Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: calouf80 le 20 Déc, 2010, 15:33:31 pm
-
Bonjour, comme le dit le titre j ai un gros dilemme: acheter un D700 neuf ou un D3 d' occasion ( environ 100 000 clics ). Je sais, en numérique rien ne vaut le neuf mais bon... Le D3 offre des possibilités autres encore ( iso, tropicalisation extrême, grip déjá intégré , etc...) . Je ne sais pas trop ! J attends des remarques pertinentes et des avis techniques de votre part pour faire mon choix ! Merci d' avance à tous et a bientot
-
Si le D700 avait existé le jour ou j'ai acheté mon D3 (le 4 janvier 2008), j'aurais immédiatement pris le D700 bien sûr!
Malheureusement l'animal n'était pas encore en vente...
Et si c'était à refaire, je referais exactement la même chose!
-
Il faudrait surtout que tu nous dises quels sont les usages envisagés. La qualité d'image est la même (ISO), l'AF est le même, l'électronique embarquée est la même, donc sans en savoir plus difficile de répondre ;)
-
Désolé, c est exact ! J ai actuellement un D300s ( dont je suis d' ailleurs très content ) je fais bop de photo animalière en forêt et sous bois et j aimerais passer au FX pour augmenter la sensibilité et la mise au point manuelle assez délicate je trouve sur mon boitier dépassé certaines focales : j ai un 300 2.8 ais ed avec lequel tout va bien mais quand je passe sur le 500 f4 aiP, cela devient beaucoup plus délicat ! Il parait que sur les 24x36 la visée est beaucoup plus Claire et large ? Merci
-
Bonjour,
Ce fil m'intéresse car je suis dans la même situation. J'ai un D300s et j'envisage de passer en FF. J'hésite entre le D700 et le D3 comme beaucoup, même si le budget n'est pas du tout le même. J'ajoute une variable supplémentaire nébuleuse et incertaine : que pouvons nous espérer de Nikon en ce début d'année 2011? Un successeur au D700? Avec des caractéristiques proches du D3x pour un prix probablement intermédiaire?
Est-ce qu'on peut comparer les AF de ces trois modèles, sachant que l'AF du D300s en mode 51d est particulièrement performant?
Concernant les objectifs : animalier j'envisage l'achat d'un 70-200 f/2.8 + Tc x2 et je suis titillé pour passer au FF pour exploiter a sa pleine capacité le 14-24 f2.8
Merci pour vos contributions
A+
-
Tu perds le facteur x1.5 qui peut être intéressant en animalier. De plus le D700 a la réputation d'être bruyant au déclenchement (le D3, je sais pô !!!)
-
Le D 700 de mon beau-frère est super bruyant alors que le D3 a la fonction "quiet"( silencieux) comme sur le D300s, encore un avantage !
-
Le D 700 de mon beau-frère est super bruyant alors que le D3 a la fonction "quiet"( silencieux) comme sur le D300s, encore un avantage !
Heu ........ le d3s et c'est pô pareil !!!
-
Ne connaissant pas le D3, je peux juste dire que pour celui qui le D700 serait insuffisant, je crains que le D3 le sera tout autant, il y a quelques broutilles qui les différencient, viseur, ergonomie, construction etc... Dans la majorité des cas, le D700 étant quand même plus récent et moins cher, semble être le meilleur choix.
Côté boîtier (format, construction, prise en mains) c'est sûr que ma préférence va au D3... mais j'ai opté pour un D700, qui est déjà une folie pour ce que j'en fais :lol: :lol: :lol:
-
Désolé, c est exact ! J ai actuellement un D300s ( dont je suis d' ailleurs très content ) je fais bop de photo animalière en forêt et sous bois et j aimerais passer au FX pour augmenter la sensibilité et la mise au point manuelle assez délicate je trouve sur mon boitier dépassé certaines focales : j ai un 300 2.8 ais ed avec lequel tout va bien mais quand je passe sur le 500 f4 aiP, cela devient beaucoup plus délicat ! Il parait que sur les 24x36 la visée est beaucoup plus Claire et large ? Merci
Si c'est pour faire de la photo animalière, le D300s est parfait (Facteur d'agrandissement de 1.5).
Pour ce qui est de la visée, à la place de il parait, il suffit d'essayer dans un magasin ou l'appareil d'une connaissance.
Alain
-
Un D3 à 100 000 clics, perso, je passe mon chemin. Certains vont dire que c'est un boitier pro, qu'il est donné pour 150 000 clics minimum (peut-être même plus?), etc... seulement, c'est pas un argentique dont il suffit de changer le film et qui tiendra sans problèmes 50 ans! A 100 000 clics, le boitier et la mécanique peuvent être en parfait état, le capteur, lui, a déjà fait sa route, et il est certainement plus proche de l'arrivée que du départ. Il pourrait très bien tenir jusqu'à 500 000 clics, mais rien n'est moins sûr, donc dans le doute, autant prendre un D700 neuf qui offrira la même qualité d'image pour moins cher et plus longtemps.
Un grip, un viseur, etc... c'est bien beau, bien pratique, mais aussi bien cher, et c'est pas ça qui fait des photos. La qualité d'une image, c'est un capteur et un objectif; le reste, c'est du confort (du luxe? ;/ ) et le D700 n'est de toute façon pas "à poil" face au D3.
-
j aimerais passer au FX pour augmenter la sensibilité et la mise au point manuelle assez délicate je trouve sur mon boitier dépassé certaines focales : j ai un 300 2.8 ais ed avec lequel tout va bien mais quand je passe sur le 500 f4 aiP, cela devient beaucoup plus délicat ! Il parait que sur les 24x36 la visée est beaucoup plus Claire et large ? Merci
sensibilité ok, tu vas gagner un diaph avec le D700/D3 par rapport au D300s.
mise au point ? ce sera exactement la même chose, le viseur du D300S est déjà très généreux, en FF pas mieux au vu de mon expérience, le D700 n'est pas exactement 100% d'ailleurs, le D3 et le D300s oui.
pour de l'animalier qui suppose des longues focales, l'APS-C est bien mieux que le FF, tu gagnes le facteur x1.5
le D300s a effectivement un mode quiet que n'a pas le D700/D3
l'AF est le même entre les D300s, D700 et D3 mais il est plus efficace sur le petit capteur forcément du fait de la répartition des points AF.
En résumé, pour ton besoin je garderais le D300s et je mettrais les sous dans une bonne optique moderne AFs VR d'occaz, le résultat serait plus probant ;)
-
@ calouf80:
Reste l'option de changer le verre de visée sur ton D300s pour améliorer la mise au point manuelle :hue:
-
ou d'utiliser l'assistance à la mise au point dans le viseur, plus simple et tout aussi efficace ;)
-
Si le D700 avait existé le jour ou j'ai acheté mon D3 (le 4 janvier 2008), j'aurais immédiatement pris le D700 bien sûr!
Malheureusement l'animal n'était pas encore en vente...
Et si c'était à refaire, je referais exactement la même chose!
Donc, tu prendrais le D3 ? ;D ;D ;D
-
Encore un argument, qui, mine de rien, peut être assez utile: le D700 sans grip ne pèse pas le poids d'un D3... et le grip du D700 s'enlève, lui. Alors effectivement, c'est moins ravageur niveau look.
-
Un D3 à 100 000 clics, perso, je passe mon chemin. Certains vont dire que c'est un boitier pro, qu'il est donné pour 150 000 clics minimum (peut-être même plus?), etc... seulement, c'est pas un argentique dont il suffit de changer le film et qui tiendra sans problèmes 50 ans! A 100 000 clics, le boitier et la mécanique peuvent être en parfait état, le capteur, lui, a déjà fait sa route, et il est certainement plus proche de l'arrivée que du départ. Il pourrait très bien tenir jusqu'à 500 000 clics, mais rien n'est moins sûr, donc dans le doute, autant prendre un D700 neuf qui offrira la même qualité d'image pour moins cher et plus longtemps.
Un grip, un viseur, etc... c'est bien beau, bien pratique, mais aussi bien cher, et c'est pas ça qui fait des photos. La qualité d'une image, c'est un capteur et un objectif; le reste, c'est du confort (du luxe? ;/ ) et le D700 n'est de toute façon pas "à poil" face au D3.
Je ne suis pas pro de la photo, je n’ai de réflex argentique ou numérique que depuis vingt ans en n’en ai jamais fait mon métier, par contre je travaille depuis bien plus longtemps professionnellement en électronique.
Selon moi, un ‘vieux’ boîtier D3 va lâcher par ses boutons et l’humidité qu’il a subi, avant son capteur. Si tu veux confirmer l’intégrité du capteur, une photo d’une carte grise au Max ISO sans réduction de bruit doit faire l’affaire.
-
Le D700 a le zibulateur nettoyeur de capteur que le D3 n'a pas. Insignifiante différence qui n'avait pas encore été citée.
-
Encore un argument, qui, mine de rien, peut être assez utile: le D700 sans grip ne pèse pas le poids d'un D3... et le grip du D700 s'enlève, lui. Alors effectivement, c'est moins ravageur niveau look.
Je pense qu'entre D700 et D3 la question est la ... 'LE LOOK' :lol: (étant donné les peu de différences entre les deux boitiers)
Parce que meme un D700+Grip n'a pas la 'classe' du D3 ! ! (enfin je trouve .. ::) )
-
il est certain que le "look" est le facteur déterminant quant à la réalisation d'une image... =D :lol:
-
J'ajoute une variable supplémentaire nébuleuse et incertaine : que pouvons nous espérer de Nikon en ce début d'année 2011? Un successeur au D700? Avec des caractéristiques proches du D3x pour un prix probablement intermédiaire?
A+
-
il est certain que le "look" est le facteur déterminant quant à la réalisation d'une image... =D :lol:
Je n'ai pas dit ca ! ne deforme pas nos propos ! haha ;D ;D :lol:
-
Salut,
Comme dit avant, techniquement les 2 se valent.
Alors si tu hésites, c'est que tu n'as pas besoin d'un D3, vu que le D700 fait la même chose, et au moins il est neuf.
Car, en principe, si on achète un appareil de cette gamme ce n'est pas pour le laisser dans un placard pour Noël, les vacances et les anniversaires des enfants =D
Alors 100'000 déclenchements, c'est pas mal. Mais tu ne nous a pas parlé du prix du D3 :hue: S'il est bon marché, cela peut être une affaire quand même ;)
-
Bonjour à tous,
J'ai le D700 et le D3,question images(iso etc ....) sensiblement la même chose.
Si tu veux la discrétion D700, mais si tu veux faire des photos pendant une journée sous des trombes d'eau ;D ;D ;D.
Il faudrait que tu prennes les deux en main pour te faire une idée ,en main il y a un monde de différence.
Maintenant avec le d700 c'est du neuf garanti 150000 clics, le D3 occas garanti 3000000 clics Il faut voir aussi le prix du D3.
L'un ou l'autre du beau matos :) :) :) :)
-
Bonjour,
Autre avantage du D700, qui a fait pencher la balance en sa faveur en ce qui me concerne quand je me suis posé la même question: le flash intégré qui permet de piloter un ou plusieurs SB à distance. Avec le D3, il faut un SB 800 ou 900 ou un SU 800 dans la griffe.
Peut-etre pas fondamental en animalier mais pour d'autres photos, ça peut être intéressant.
Sinon, je rejoins JC, pour ce type de photos, le format APS est un vrai plus, pourquoi changer pour du FF?
A+
-
Je persiste, je ne sais pas si JC a déjà fait de l animalier mais 1 diaph c est ENORME ! Quand la nuit tombe, que cela fait quelques heures que tu es a l affut , que le sanglier se montre (ou autre) et que tu montes tes isos , que ça ne suffit pas , que tu descends ta vitesse en dessous la limite, que ça ne suffit pas , que tu ouvres a fond et que ça ne va toujours pas tu as un peu les nerfs et tu shootes quand même en te disant que le résultat ne sera sûrement pas terrible. Alors certes 1 diaph ( ou peut être même 2) car le D300s n est pas sensas lá dessus , ça peut faire la différence ... Ou pas mais statistiquement... Idem sous la pluie, après 3 ou 4 passées dessous je pense qu un boitier pro est mieux tropicalisé et protégé qu un boitier expert !!! Non ???
-
Complètement d' accord avec Asdesign... La passion de la photo passe aussi par le matériel ! Quel plaisir d' avoir de tels objets entre les mains... C est pour quoi je comprend ta remarque entre le D700 et le D3 je suis tout a fait d' accord... Maintenant la photo ne sera pas meilleure pour autant ! Idem pour les optiques, je préfère de loin les anciennes AIS avec une qualité de fabrication qu on ne retrouve pas aujourd'hui , a l œil, au toucher surtout rien a voir avec le polycarbonate . Fermons la parenthèse !
-
Je persiste, je ne sais pas si JC a déjà fait de l animalier mais 1 diaph c est ENORME !
je ne dis pas le contraire mais sauf à avoir besoin de shooter régulièrement dans ces conditions, je ne pense pas que cela soit suffisant pour justifier la perte des autres avantages du D300s de notre ami.
qu'en pense-t-il d'ailleurs ?
-
Ben c est moi qui ai lancé le fil Jean Christophe !!! D' ailleurs merci pour tous vos avis, vous pouvez aussi continuer. A bientôt
-
Bonjour Calouf80
Si la robustesse et la résistance à la pluie est un paramètre important, alors place au D3!
Il est certainement encore mieux armé que les D300s/D700 pour cet exercice.
A+
Jim
-
Mouaiiiiiiiii anti-ruissellement tous les deux ...... epicetou
-
hello les amis
prenez un d3s,,,, cela mettra tout le monde d'accord,,
cordialement jp
-
hello les amis
prenez un d3s,,,, cela mettra tout le monde d'accord,,
cordialement jp
Non non non non ... ne dis pas de betises toupiolle ! !
Rien de mieux qu'un D5xs ! ! :D
-
Non non non non ... ne dis pas de toupiolle ! !
Rien de mieux qu'un D5xs ! ! :D
hello,
je maintiens et je confirme par expérience!!!!!
cordialement jp
-
Mouaiiiiiiiii anti-ruissellement tous les deux ...... epicetou
Après avoir fait barouder mon D3 un peu partout très souvent je peux confirmer qu'il résiste bien mieux que le D200 (même construction si je ne m'abuse que le D700) aux conditions climatiques "humide".
-
Après avoir fait barouder mon D3 un peu partout très souvent je peux confirmer qu'il résiste bien mieux que le D200 (même construction si je ne m'abuse que le D700) aux conditions climatiques "humide".
Si les caractéristiques sont (presque) les mêmes entre le D3 et le D700, il faut quand même bien justifier la grande différence de prix des 2 appareils, non :hue: :lol: =D
-
On est dans la légende ;D
La seule chose que Nikon écrive dans la notice du d3 a propos de l'humidité supportée est "inférieure à 85 % (sans condensation)" et la condensation arrive .... très vite.
-
Bonjour, comme le dit le titre j ai un gros dilemme: acheter un D700 neuf ou un D3 d' occasion ( environ 100 000 clics ). Je sais, en numérique rien ne vaut le neuf mais bon... Le D3 offre des possibilités autres encore ( iso, tropicalisation extrême, grip déjá intégré , etc...) . Je ne sais pas trop ! J attends des remarques pertinentes et des avis techniques de votre part pour faire mon choix ! Merci d' avance à tous et a bientot
Ben tiens ! en voilà une question qu'elle est mal posée !
Si je vous dis que j'ai le choix entre une BMW Série 1 neuve et une BMW Série 3 d'occasion (avec tous les détails sur leurs définitions), qu'elle va être votre première question ?
Quels en sont : le kilométrage, le prix et la garantie ?
Pour le reste, je veux dire les caractéristiques : tout est disponible sur le site de Nikon pour choisir selon vos critères que vous pondérez comme bon vous semble.
Dont acte : c'est vraiment une question pour rien... comme souvent hélas !
-
en voilà une question qu'elle est mal posée !
C'est vrai, la question est mal posée. Sachant que le capteur est le même, que l'électronique est la même, la question qui se pose est de savoir si on veut un gros boîtier monobloc ou un boîtier dont la poignée est optionnelle.
Le reste est littérature : il y a bien quelques détails qui les différencient (capacité du buffer et de la rafale, couverture du viseur, possibilité de mémo vocal, antipoussières, quadrillage intégré...) mais ils sont un peu plus secondaires à mon sens.
Et à mon avis le comparatif BMW Série 1 et vs BMW Série 3 est mal posé, car dans le cas des D3/D700 on a le même moteur (capteur + processeur). Et à puissance égale, la voiture la plus légère est la plus performante, non ?
Buzzz
-
C'est vrai, la question est mal posée. Sachant que le capteur est le même, que l'électronique est la même, la question qui se pose est de savoir si on veut un gros boîtier monobloc ou un boîtier dont la poignée est optionnelle.
Le reste est littérature : il y a bien quelques détails qui les différencient (capacité du buffer et de la rafale, couverture du viseur, possibilité de mémo vocal, antipoussières, quadrillage intégré...) mais ils sont un peu plus secondaires à mon sens.
Et à mon avis le comparatif BMW Série 1 et vs BMW Série 3 est mal posé, car dans le cas des D3/D700 on a le même moteur (capteur + processeur). Et à puissance égale, la voiture la plus légère est la plus performante, non ?
Buzzz
hello,
d'ou mon affirmation plus haut" prenez un d3s"
cordialement jp
-
Bonjour,
Excusez si je pollue avec cette question :
"l'AF est le même entre les D300s, D700 et D3 mais il est plus efficace sur le petit capteur forcément du fait de la répartition des points AF."(Jean-Christophe)
je pensais justement l'inverse et que c'était un argument pour passer au grand capteur .
Cordialement .
GC.
-
non, c'est bien "plus pertinent sur le capteur APS", forcément, moins il y a de surface, plus les capteurs AF sont répartis partout.
-
Bonjour,
Excusez si je pollue avec cette question :
"l'AF est le même entre les D300s, D700 et D3 mais il est plus efficace sur le petit capteur forcément du fait de la répartition des points AF."(Jean-Christophe)
je pensais justement l'inverse et que c'était un argument pour passer au grand capteur .
Cordialement .
GC.
Ouais c'est vrai, mais, l'AF est plus discriminant sur D3.
-
Ouais c'est vrai, mais, l'AF est plus discriminant sur D3.
C'est le même module AF.
Donc je ne comprends pas bien la question?
Sur un capteur APS (D300/D300S) il va couvrir presque la totalité du capteur avec les 51 points. Sur un capteur FX, il va couvrir un peu moins (comme à l'époque dans le viseur du F5 qui n'avait que 5 capteur... ; )
En quoi l'AF du D3 serai plus discriminant, par rapport au D300 ou D700?
A+
Jim
-
Je croyais avoir compris que :
le module AF est placé hors capteur
la lumière lui arrive via un miroir secondaire
ce module est strictement le même pour les modèles évoqués
donc la qualité du miroir ,la quantité de lumière restante pour un objectif donné ,le traitement logiciel pourraient jouer sur l'efficacité et la précision de cet AF ...mais pas la distribution des points par rapport à la taille du capteur ...
Me trompe-je complètement?
GC.
-
L'AF est aussi efficace sur les D300, D700 et D3 parce que c'est le même module technique.
Ceci dit, il est efficace quand il "attrape" le sujet visé, donc que ce dernier passe par un des 51 capteurs. Avec 51 capteurs c'est rare de rater quelque chose.
Mais sur un capteur FX, la surface étant plus grande, les 51 capteurs sont forcément ou plus éloignés les uns des autres, ou délaissent une zone. Comme c'est le même module qu'en DX, c'est la deuxième option qui est la bonne chez Nikon : les 51 capteurs sont au centre de la surface sur le FX, surface correspondant à la totalité ou presque de la zone DX, ce qui veut dire qu'il reste une zone non couverte en périphérie sur les D700 et D3.
En pratique, c'est négligeable car la zone périphérique non couverte :
- soit ne contient pas de sujet intéressant en terme de MAP
- soit le sujet est en mouvement et il est "attrapé" par un capteur avant d'arriver dans cette zone
- soit on recadre vite fait
A l'usage je n'ai jamais été embêté par cette histoire )
-
OK merci J-C !
-
Un grand merci à tous pour vos remarques et conseils !!! J ai finalement opté pour un D3 ( 1258 déclenchements, état impeccable, 2500 €, papiers de cession etc...) belle affaire et superbe boitier ! Joyeuses fêtes à tous
-
Salut,
A ce prix, la question ne valait même pas la peine d'être posée =D J'aurais aussi opté pour le D3 :P :lol:
-
Un grand merci à tous pour vos remarques et conseils !!! J ai finalement opté pour un D3 ( 1258 déclenchements, état impeccable, 2500 €, papiers de cession etc...) belle affaire et superbe boitier ! Joyeuses fêtes à tous
JOYEUX NOEL ! ! haha ... quel rêve ::)
-
Bravo dans ce cas :D
Perso la construction du D3 me plaît plus que le D700, c'est sûr! Mais je me suis rabattu sur ce dernier car toutes ces histoires de soucis, capteur, poussières, projections de graisse me laissent perplexe, sans parler du prix... Par contre le D3s, Papa Noël, ce n'est pas de refus :D :lol: :D
-
les 51 capteurs sont au centre de la surface sur le FX, surface correspondant à la totalité ou presque de la zone DX, ce qui veut dire qu'il reste une zone non couverte en périphérie sur les D700 et D3.
En pratique, c'est négligeable car la zone périphérique non couverte :
- soit ne contient pas de sujet intéressant en terme de MAP
- soit le sujet est en mouvement et il est "attrapé" par un capteur avant d'arriver dans cette zone
- soit on recadre vite fait
A l'usage je n'ai jamais été embêté par cette histoire )
j'ai quand même un peu de mal à m'y faire venant du D2X la répartition dans la zone de prise de vue etait plus étalée. sur le D2 je choisissais mon collimateur avec le joy stick. sur le D3 je suis obligé à décadrer et mémoriser la MAP. une autre habitude de travail donc.
autre truc agaçant il ne garde pas en mémoire le bracketing reglé lorsque je reactive le bracketing je suis obligé de ma taper toutes les options possibles en tournant la mollette. avec le D2 activer les bracketing et on retrouve la dernière option de bracketing c'est rapide simple et efficace
-
Pour le bracketting, je ne connais pas le D3 mais en toute logique, ça devrait le faire. Il serait très étonnant qu'ils aient pas prévu ce scénario sur le D3
Sinon faudrait assigner un bouton pour cette fonction
-
sur le D3 je suis obligé à décadrer et mémoriser la MAP. une autre habitude de travail donc.
Mais non .... on fait la mise au point sur le collimateur désiré, nulle obligation de décadrer
-
Vu le nombre de déclenchements et le prix, bonne affaire :) :) :) :) :) :)