Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mdupayrat le 15 Déc, 2010, 12:26:22 pm
-
Bonjour,
Ancien possesseur de compact, je suis lassé de la mauvaise qualité des photos et du manque de réactivité de ce type d'appareils, et ai donc décider de passer au Réflex.
J'hésite entre 2 packs:
- le D5000 avec 18-55 + 55-200 pour 650€
- le D3100 avec 18-105 pour 699€
... sachant que 699€ est déjà un peu au-dessus du budget que je m'étais fixé compte tenu de l'utilisation que je ferai de l'appareil.
Même si le D3100 a de la video full HD, je ne suis pas très vidéo. Et donc la principale raison qui me fait hésiter entre ces 2 packs est de savoir si le 18-105 sera suffisant pour mon usage, ou s'il me faudra du 200, avec en contrepartie les désavantages du double objectif (je ne suis pas près à aller vers du 18-200, trop cher).
Je fais essentiellement des portraits, à l'occasion de vacances, fêtes de familles, ... Et très peu de photos de paysages. Le 18-105 est-il suffisant pour faire de beaux portraits, notamment des portraits rapprochés en extérieur (visages uniquement) ? Inversement, le 55-200 me permettra-t-il de faire des photos de groupe ?
Cdlt,
Matthieu
-
L'un de mes oncle viens de prendre le 3100 avec le 18-105 et en est plus que ravis au niveau simplicité polyvalence.
-
Pour ce que tu veux faire, les deux pack vont bien.
Vu le peu de différence de prix, je choisirai le D3100 sortie plus récement. Tu auras entre autre une montée en iso plus élevé et pas besoin de changer l'objectif.
Il a en plus une aide pour les primo accédant au réflex.
Donc pour toi le 105mm est suffisant pour faire des portraits rapprochés (visages uniquement) ? Je n'ai jamais essayé ce type d'objectif mais ai par contre déjà essayé le 200 qui était bien pour ce type d'usage.
Matthieu
-
Tout à fait. Sur APS-C le 18-105 devient 27-157,5
Sauf si je me trompe mais le 18-105 est DX donc sur le d3100 le 18-105 reste toujours un 18-105. (oula il y a de la répatition ::))
-
DX ou pas, tu multiplies par 1.5 pour trouver l'équivalence de la focale en 24x36...
-
DX ou pas, tu multiplies par 1.5 pour trouver l'équivalence de la focale en 24x36...
Alors là je te suis complétement... par contre je ne vois pas le rapport avec la discussion... mais je suis sûrement un peu fatigué ;)
Quoi qu'il en soit je conseille aussi le 18-105 qui satisfera largement les envies de mdupayrat (même pour les photos de groupes- de jour)
-
Je vais aussi poser la question ici.
J'hésite aussi à prendre l'objectif 18/105 - 18/200 ou 55/200.
Je compte faire des photos diverses, surtout paysages et sportives (du genre escalade, hockey). Des photos de groupes aussi.
Qu'est ce qui conviendrait mieux à ce type d'utilisation ?
Sachant que j'ai un nikon d3100
-
oui, vu que tu n'as jamais fait de FX au pire pas besoin de te tortiller la tête en conversion pour le moment xD
mais pour te donner une idée, en DX, pour faire du portrait serré, à partir du 50mm c'est l'idéal
après suivant tes gouts et envi tu peux faire un portait séré au 35 ou plus petit ;)
mais moi, le D5000 ne m'a pas convaincu, je te dirais de partir sur le 3100 avec le 18-105 qui est une bonne optique pour débuter, se trouver des préférences et évoluer vers une optique de qualité par la suite ;)
-
Je vais aussi poser la question ici.
J'hésite aussi à prendre l'objectif 18/105 - 18/200 ou 55/200.
Je compte faire des photos diverses, surtout paysages et sportives (du genre escalade, hockey). Des photos de groupes aussi.
Qu'est ce qui conviendrait mieux à ce type d'utilisation ?
Sachant que j'ai un nikon d3100
un 70-300 ? 8)
-
un 70-300 ? 8)
Je suis totalement néophyte, et je cherchais un objectif qui me permaittrait de ne pas changer d'objectif souvent.
J'ai pour le moment un zoom 18/50 (livré avec le boitier que j'aurais dans quelques jours)
-
ben ouais, mais justement, l'avantage du reflex c'est d'avoir un obj dispo en fonction de ce qu'on souhaite faire...
ton boitier avec le 18-55 pour le vagabondage, et quand tu en as besoin (portrait discret, trucs de loin et co)
hop le 70-300 qui est une merveille de qlté/prix vu le range ;)
-
ben ouais, mais justement, l'avantage du reflex c'est d'avoir un obj dispo en fonction de ce qu'on souhaite faire...
ton boitier avec le 18-55 pour le vagabondage, et quand tu en as besoin (portrait discret, trucs de loin et co)
hop le 70-300 qui est une merveille de qlté/prix vu le range ;)
Et tu me conseillerais quoi par exemple ?
Sachant que mon budget a été largement dépassé par l'achat de l'appareil, je me suis orienté vers le 18/200 qui est a 180 euros (au lieu de 399)
Je peux mettre l'équivalent en prix
-
ben mon conseil était dans le message précédent ::)
mais si tu as le 18-200 déjà, alors y a plus qu'a faire des photos et voire de quoi tu auras besoin ;)
-
ben mon conseil était dans le message précédent ::)
mais si tu as le 18-200 déjà, alors y a plus qu'a faire des photos et voire de quoi tu auras besoin ;)
Non je disais que je me suis orienté vers celui là, mais je ne l'ai pas encore.
J'ai "déjà" le 18/55.
Ce que j'ai peur c'est de galérer a changer d'objectif en fonction de la situation (en tout cas les premiers temps), d'où mon envie d'avoir un objectif un peu plus polyvalent.
Dans ce cas, est ce qu'un 55/200 ne serait pas mieux ?
-
mieux pour le prix mais pas pour la qualité...
le trou n'est pas enorme
mais si tu veux il ya le 55-300 qui viens de sortir, mais je ne l'ai jamais vu tourner alors pas d'avis dessus.
par contre le 70-300 avec le 18-55 tu sera au top ;)
-
mieux pour le prix mais pas pour la qualité...
le trou n'est pas enorme
mais si tu veux il ya le 55-300 qui viens de sortir, mais je ne l'ai jamais vu tourner alors pas d'avis dessus.
par contre le 70-300 avec le 18-55 tu sera au top ;)
et avec un objectif 55/200 nikon http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Teleobjectif-Exclusif-Numerique/NIKON/MP-1A93EM4032111-Nikon-Af-s-Vr-Dx-55-200-mm-f-4-5-6-Zoom-Teleobjectif-Garanti-4-ans.htm
qui offrirait d'après les détails un equivalent a un 82/300
-
hein ?
on s'en fou du facteur de convertion
le 55-200 ben oui il cadrera comme un 300 a 200 si tu compar un 200 DX avec un 300 FX
la c'est simple :
soit le 55-200 pas chère (dans les 180 200 non ?) va de 55 à 200 et à 200 piqué qui se casse la gueule
soit le 70-300, le double (400 quoi), va de 70 a 300 avec un piqué excellent de 70 a 200 (il concurrence quasiment des optiques de 1000e en bonne lumière...) et de 200 à 300 c'est très bon aussi.
alors a toi de voir le besoin
-
hein ?
on s'en fou du facteur de convertion
le 55-200 ben oui il cadrera comme un 300 a 200 si tu compar un 200 DX avec un 300 FX
la c'est simple :
soit le 55-200 pas chère (dans les 180 200 non ?) va de 55 à 200 et à 200 piqué qui se casse la gueule
soit le 70-300, le double (400 quoi), va de 70 a 300 avec un piqué excellent de 70 a 200 (il concurrence quasiment des optiques de 1000e en bonne lumière...) et de 200 à 300 c'est très bon aussi.
alors a toi de voir le besoin
Oui j'ai trouvé un nikon 55/200 a 200 euros. Ca augmente le budget, mais c'est moins pire que 400 euros ^^
-
ouais mais attends d'avoir besoin avant d'acheter :lol:
parce que moi a choisir je préfère mettre le double et avecoi le 70 300 par exemple
-
ouais mais attends d'avoir besoin avant d'acheter :lol:
C'est pas faux, c'est une crainte d'être limité au départ.
C'est peut être idiot, mais dans ce que j'ai fait, j'ai toujours préféré commencer avec quelque chose de bien/mieux qui me permettrait de commencer avec beaucoup de polyvalence
-
non mais, moi ça me choque ce que tu dis
comment veux tu être limité avec un boitier nouveau et un obj standard ?
ah oui, par contre, ça va demander à ce que tu t'impliques, que tu reflechises à certaines chose c'est vrai. Bon et puis tu pourras pas aller a 300 :p
mais bon moi, dans mon cas, je suis polyvalent avec mon 35mm xD
-
Bachlor, à tout à fait raison!Il faut arrêter cette course au matériel, tu as envie tout de suite d'une longue focale alors que si ça se trouve dans un mois, c'est les ultra grands angles qui te feront tourner la tête.
A ta place, je me ferais la main avec le 18-55 et je verrais ensuite vers quoi m'orienter, car certes le 55-200 ne vaut "que" 200€ mais si il ne t'intéresse pas au final, ça fera 200€ de perdu...
Je peux te donner d'autres exemples, renseigne toi sur le 35mm 1.8 G, tu l'as pour 150€ d'occaz' et avec ce monstre de qualité, tu peux gouter aux joies des grandes ouvertures!
Pareil pour le Samyang fish eye 8mm, c'est un style à part entière, on aime ou on aime pas mais c'est un objectif de grande qualité pour 250€ neuf!Et encore, je ne parle pas des objectifs macro...
Il y à d'infinies possibilités en photo, alors soyons patients, cela coûte cher donc autant investir dans quelque chose correspondant à nos besoins et pas dans ce que l'on peut trouver en fonction du budget que l'on a.
-
Merci pour vos conseils :)
J'hésiterai pas à revenir quand j'aurai l'appareil entre les mains
-
De rien, il faut toujours te poser la question dans le sens, "quel objectif j'ai besoin pour faire les photos qui me plaisent?" et non "quelles photos je vais faire avec ce caillou inutile?"
Je crois que personne ne me contredira la dessus, c'est essentiel de se faire plaisir en photo, on est pas là pour se galérer, seulement pour prendre son pied et progresser!
Cordialement ;)
-
oui, vu que tu n'as jamais fait de FX au pire pas besoin de te tortiller la tête en conversion pour le moment xD
mais pour te donner une idée, en DX, pour faire du portrait serré, à partir du 50mm c'est l'idéal
après suivant tes gouts et envi tu peux faire un portait séré au 35 ou plus petit ;)
mais moi, le D5000 ne m'a pas convaincu, je te dirais de partir sur le 3100 avec le 18-105 qui est une bonne optique pour débuter, se trouver des préférences et évoluer vers une optique de qualité par la suite ;)
Merci pour vos conseils. J'ai finalement opté pour le D3100 + 18-105 et j'en suis ravi: pas d'objectif à changer contrairement au choix 18-55+55-200, et un zoom tout à fait adapté à mon usage (en majorité des portraits).
Le choix de la simplicité, que je recommande donc aussi aux débutants comme moi dans le reflex.