Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: jojo53 le 12 Déc, 2010, 12:22:17 pm
-
Bonjour,
J'ai fait de l'argentique pendant pas mal d'années (urbain et nu en NB). Après une longue période d'inactivité je m'y remets gentiment. Je me suis essayé avec les boîtiers apc-c de ma femme (D90, D300s) et j'avoue que je ne m'y fais pas trop... sauf en macro et ornitho, mais c'est quand même pas trop ma tasse de thé...
Je pense donc investir dans un D700 dans un avenir que j'espère proche et qui sera utilisé avec le petit parc de fixes que je possède déjà (malheureusement pas "D"), mais que je compléterai au fur et à mesure par le Voigtlander 20 f/3.5 ainsi que le Nikkor 24-70 f/2.8 (si tout va bien ;D). Donc plutôt du GA...
Le décor étant posé, je ne trouve pas utile d'attendre le successeur du D700 qui a déjà fortement baissé de prix. La vidéo ne m'intéresse pas et la course aux pixels encore moins...
Mon choix me semble justifié mais vos avis et remarques auxquels je n'aurais pas pensé me seraient également très utiles
Merci d'avance ;)
A+
jojo
-
Le futur Dx00 sera forcement un D700 plus!!!!
Mais la satisfaction donné par ce boîtier peut être concidéré comme générale, pour un amateur, il passe bien même en A2!!
Pour quelqu'un qui aime les GA, c'est le rêve par rapport a l'APS-C.....
Donc comme le D700 ne réduira pas son champ de vision à l'arrivée du succésseur c'est forcement un bon choix!!! :) :) :)
-
A lire ton message je te sens impatient, mais malgré cela, et malgré le fait que je possède moi-même un D700, j'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux attendre la sortie de son successeur (appelons le D700s)... si on part du principe qu'il ne va pas tarder.
Pour moi la principale raison est qu'il vaut mieux faire son choix quand on est capable de comparer, pour éviter de dire plus tard des trucs comme "je regrette un peu de m'être précipité car à l'époque je ne savais pas que le D700s aurait telle ou telle fonctionnalité", ou bien encore "la vidéo/les pixels/autre ne m'intéresse pas mais vu la faible différence de prix peut-être que j'aurais dû attendre"... enfin bref mieux vaut faire son choix en connaissance de cause plutôt qu'en faisant des hypothèses.
Maintenant, le D700 reste un bon appareil donc tu ne feras pas non plus un mauvais choix.
-
Celui qui attend le dernier finit par faire de solides économies car il n'achète jamais rien. Bien sur qu'il y aura tjs un brol marketing en plus sur le remplaçant, totalement inutile mais évidement indispensable. Mais ce brol n'enlevera pas la qualité du boitier précédent. Le d700 est un excellent boitier. A la sortie du successeur, on ne vat pas subitement l'amputer de son capteur et de tout le reste pour le faire devenir une boite vide qui fait des photos de m... Si tu ne changes pas de boitier comme de chemise et que tu es plus attiré par les images que le matériel dernier cri, fonce sur le d700.
Pour parler de mon expérience perso, les boitiers dx ne m'avaient jamais fait retrouver les sensations de visée et plaisir photographique que j'avais en argentique avec mon vieux f801. Quand j'ai eu le malheur de mettre mon œil dans le viseur du 700 bah la magie opérait de nouveau. Quel confort de visée et d'utilisation. Quand je sors le d300s j'ai l'impression de mettre mon œil dans un trou de serrure.
En Belgique il y a des promos pour le moment...
-
Pour compléter, 2 petites remarques
-Que manque t'il au D700 quand on ne s'interesse ni à la course aux pixels ni à la vidéo ?
-Pas sûr qu'entre le D700 et son remplaçant il n'y ai qu'une "faible différence de prix"
Et une petite question subsidiaire : Et comment je fais des photos en attendant ???
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRespect%2F0009.gif&hash=e192a25be5d33a3d317801d49802ec3e)
-
hello
Bonjour,
.....(urbain et nu en NB).... Donc plutôt du GA...
D700+30F3.5+24/70F2.8, ça représente un budget...
alors pourquoi pas un leica M9+35mm (pas beaucoup + cher)
je m'explique:
tu as déjà plein de chose en nikon et donc pas démunis pour tous ce qui est côté "télé", "détail" ou macro. Par contre ça pêche du côté GA (tu pourrais aussi t'offrir un 14F2.8 pour ton D300).
Le M9 est un télémétrique 24x36 de 18MPx (ça, on s'en fout un peu en dessous de A2) mais surtout il n'y a pas de filtre anti-aliassing et donc produit des image avec du détail, ce qui est important en GA où les images sont fines...
Comme c'est un télémétrique, les optiques GA sont symétriques avec quasiment pas de distorsion et il y a un choix intéressant d'optiques pour le portrait/nu.
Pour finir, c'est un système très intéressant en photo urbaine...
J.Ph.
-
Merci à tous pour ces premières remarques,
Effectivement mirror, ton point de vue se défend, surtout si je compare avec ce qui est arrivé avec ma femme qui est rapidement passé du D90 au D300s surtout pour une question de réactivité d'AF en ornitho. Garder le D90 comme second boîtier passe encore, mais garder le D700 comme second boîtier serait vraiment un très mauvais calcul de ma part !
Bonisalive, je serais assez de ton avis aussi, j'utilise encore épisodiquement mes argentiques et le dernier cri m'étouffe ;D
Côté prix, pour reprendre aussi LeChatNoir07, la politique marketing de Nikon est plutôt irrégulière et varie selon les pays. Pour parler de la Suisse où je réside, Nikon vient de certifier plusieurs shop sur le net, tout en leur laissant visiblement le droit de garder des prix inférieurs à un commerce classique :hue: Il y revient actuellement 1790€ garantie Nikon 2 ans, taxe carte de crédit 2,5% inclue. Mais je vais souvent dans la famille en Belgique... Un peu plus compliqué en cas de SAV aussi.
amansjeanphilippe, les Leica m'ont tjs fait rêver, mais ce choix serait radical dans mon cas, surtout que je compte commencer par utiliser les optiques que je possède déjà, même si mon AF 24 f/2.8 n'est certainement pas comparable avec du Leica... Le voigtlander 20mm reste abordable et je pense, me conviendra pleinement pour le niveau de qualité que j'attends, et surtout, ce dont je suppose être capable :lol:
-
Quelque chose me semble bizarre.
Tu veux acheter un D700.
Et tu dis que tu n'aimes pas le D300s.
Tu dis que tu ne t'y fais pas trop.
Ces boîtiers sont frères jumeaux.
Même commandes, même encombrement, même ergonomie.
Quasi seul le capteur est différent.
Que cherches-tu réellement ?
-
Bin vu les capacités des boîtiers actuels, tout ce passe entre les oreilles et dans le porte-feuille
Lorsque j'avais mon D2x, j'ai été horripilé par le D300, après avoir shooté 20 clichés, la décision était déjà prise, le boîtier a été vendu deux semaines après avec je crois 225 clics...
Aujourd'hui j'ai retrouvé le sourire avec un D700... hors comme le fait remarquer Capitaine, c'est pratiquement le même boîtier (ergonomiquement parlant), et je l'ai viré justement pour ça car techniquement il était bien meilleur que mon D2x...
Si les neurones et la sagesse ont leur mot à dire, je n'ose imaginer avec quoi on shooterait :D
-
Pour défendre le D700 vis-à-vis de son hypothétique successeur, dont une boule de cristal m'a dévoilé qu'il sortira au printemps prochain, je dirais que:
1° Le D700 a pour lui la fiabilité après une production rodée de 3 ans.
2° Les 18Mpx de son successeur donnent des fichiers images très lourds à gérer.
3° Le successeur sera lancé à 2500€ contre moins de 1800€ actuellement pour le D700 et peut-être moins encore d'ici peu.
4° le D700 est disponible de stock contre 3 à 6 mois d'attente après sa commercialisation pour le suivant.
5° On pourra toujours pleurer après coup pour les 2 IL de gain en sensibilité du successeur par rapport au D700, mais 6400 ISO c'est déja pas si mal.
-
Aujourd'hui j'ai retrouvé le sourire avec un D700... hors comme le fait remarquer Capitaine, c'est pratiquement le même boîtier (ergonomiquement parlant), et je l'ai viré justement pour ça car techniquement il était bien meilleur que mon D2x...
j'ai rien compris ....
tu as gardé le D700 ou le D2x???
J.Ph.
-
Il me semble qu'il n'a gardé ni l'un ni l'autre... ;D
-
bin Romain a raison dans un sens: j'ai tout vendu (D700 et mes D2x) mais finalement j'ai repris un D700, comme quoi il est moins pourri que je ne le croyais :lol: :D
J'aurai normalement repris un D2x car j'adore ce boîtier, mais mon vendeur se faisant des soucis sur ma santé mentale ou à son portefeuille, m'a fortemement recommandé d'essayer encore une fois :D
-
Jojo53, si tu es patient, d'ici 2mois tu pourra négocier avec Sini pour avoir le D700... ;D
-
:lol: :lol: :lol:
mais tu n'auras pas de commission :D
-
Quelque chose me semble bizarre.
Tu veux acheter un D700.
Et tu dis que tu n'aimes pas le D300s.
Tu dis que tu ne t'y fais pas trop.
Ces boîtiers sont frères jumeaux.
Même commandes, même encombrement, même ergonomie.
Quasi seul le capteur est différent.
Que cherches-tu réellement ?
Bin, c'est tout simple, si ma femme part chasser au D300s, me reste que le D90 pour faire le grand écart, et encore... :lol:. Même si le D90 est excellent aussi, il lui manque quelques fonctions qui m'intéressent (niveau, back/front focus réglable entre autre) et il est tout mini dans mes grosses paluches. Ils sont aussi aps-c... Pour le GA, ça me transforme en gros un 24mm en 35mm. Comme le Voigtlander 20mm me tente beaucoup, ce serait dommage de le transformer en 30mm... ;)
-
Jojo53, si tu es patient, d'ici 2mois tu pourra négocier avec Sini pour avoir le D700... ;D
:lol: :lol: :lol:
mais tu n'auras pas de commission :D
A moins que ma femme arrive à le convaincre d'échanger son D90 contre le D700 :lol: :lol: :lol:
-
Pour défendre le D700 vis-à-vis de son hypothétique successeur, dont une boule de cristal m'a dévoilé qu'il sortira au printemps prochain, je dirais que:
1° Le D700 a pour lui la fiabilité après une production rodée de 3 ans.
2° Les 18Mpx de son successeur donnent des fichiers images très lourds à gérer.
3° Le successeur sera lancé à 2500€ contre moins de 1800€ actuellement pour le D700 et peut-être moins encore d'ici peu.
4° le D700 est disponible de stock contre 3 à 6 mois d'attente après sa commercialisation pour le suivant.
5° On pourra toujours pleurer après coup pour les 2 IL de gain en sensibilité du successeur par rapport au D700, mais 6400 ISO c'est déja pas si mal.
C'est bientôt la fin de l'année... Ne serais-tu pas Papa Noël ? ;D Avec de tels arguments, difficile de ne pas se pencher sur le berceau du D700 !
-
Ben tiens. ;)
-
Cher Jojo53,
Tu avais demandé un avis.
Nous l'avons donné.
Mais il apparait que ton choix était déjà fait.
Pourquoi demander un avis alors que tu peux faire comme tu veux ?
Amicalement.
-
Quasi seul le capteur est différent.
Ce n'est pas la moindre des différences ! Cadrage, angle, pdc, etc.
-
Le cadrage, l'angle, la pdc dépendent donc du capteur.
Première nouvelle.
-
Bonjour,
Oui, c'est un bon choix!
# tu as la nostalgie du 24x36 mm;
# tu possedes deja des optiques anciennes AI/AIS
# mais surtout tu veux retrouver le cadrage que te donnent les GA...
Alors n'hesite pas!
C'est precisement ce que je veux faire des que mes finances me permettent cet investissement.
J'ai pour l'instant le D300 (depuis 2008) et toutes mes acquisitions d'objos ont ete faites en fonction de ce futur passage en FX.
Et je n'ai pas l'intention d'attendre un Nouveau D quelque chose qui de toutes facons sera revu a la sauce marketting Nikon, dont le seul but est de te creer de nouveaux besoins...
Je ne suis pas si sur d'ailleurs que ca va faire baisser le prix de l'actuel D700 de facon flagrante, sauf en occase. Mais le D300 se revend encore tres bien!
La seule chose qui va me gener un peu, c'est que mon AFS 300 mm f:4 va devenir...un 300 mm!!! :-\
Mais il me tarde quand meme d'utiliser mes belles optiques ai/ ais ainsi que mes 35-70 f:2,8 et 17-35 f:2,8 sur ce boitier. :o
Bonne journee, FD.
-
Le cadrage, l'angle, la pdc dépendent donc du capteur.
Première nouvelle.
Entre un apsc et un ff ? Ben oui. En FF un 28 cadre comme un 28, en aps-c il va cadrer comme un 42. Il va falloir un 18 pour cadrer comme un 27, sauf que tu as la déformation du 18, pas du 27. Même topo pour la pdc, etc.
-
Le cadrage, c'est l'action de cadrer.
C'est choisir ce que l'on met dans le viseur.
L'angle est lié à la construction de l'optique et ne change pas.
Ce qui change, c'est la portion visible de l'image enregistrée.
C'est la position du photographe qui change et qui fait croire que l'angle de l'optique change.
La pdc est un phénomène optique constant.
La pdc "semble" changer parce que la position du photographe change.
Le capteur n'a "objectivement" rien a voir avec ces phénomènes, même si cela semble être le cas.
-
J'ai perso un D300 et un D700.
Le D300 et le DX me permettent d'avoir à bon prix des super-télés, un 400mm devenant un 600mm.
Le D700 est lui un vrai 24x36, comme mes vieux argentiques et correspond mieux à mes habitudes et donc mes attentes. On parle souvent des grands angles, mais c'est aussi les cas pour les focales normales jusqu'au 105. Je préfère par exemple faire de la macro avec mon 105 et le D700 plutôt qu'avec du environ 155mm en DX.
Question qualité, on n'en parle pas souvent, le FX est bien meilleur que le DX, et plus particulièrement dans les basses lumières. Pour les fans des crops, il vaut mieux du FX également.
Question rendu c'est autre chose et une question de goût. Je trouve que les photos faites avec le D90 ont un rendu très agréable à l'oeil et à la taille habituelle sur internet, comme je n'en ai pas je ne saurais dire ce que ça donne en plein écran. Le D700 peut paraître plus plat, tout en étant bien plus fin.
Question ergonomie et réglages, on passe du D300 au D700 sans problème, les différences sont mineures et ne nécessitent pas le recours au manuel de l'utilisateur. Je trouve que c'est important sur le terrain et me souviens des problèmes rencontrés avec le D70 et le D300 utilisés en même temps, deux mondes différents!
Je ne passerai certainement pas au D7000(?) juste pour la video, j'ai un coolpix pour ça.
Amicalement
-
Cher Jojo53,
Tu avais demandé un avis.
Nous l'avons donné.
Mais il apparait que ton choix était déjà fait.
Pourquoi demander un avis alors que tu peux faire comme tu veux ?
Amicalement.
Non non, tous les avis m'intéressent au plus haut point ! Le choix ne sera définitif que lorsque j'aurais posé l'argent sur le comptoir ou tapé "enter". Comme je ne suis pas trop spécialiste en boîtier num et un brin maniaque ;/, Je me dis : Nom d'une pipe, j'ai peut-être pas pensé à ça ! Avec vos remarques, toutes pertinentes, je n'aurai plus qu'à m'en prendre à moi si mon choix me déçoit. Bon, être déçu par du Nikon, j'ai pas encore entendu parler de ça !
Bien à toi
jojo
-
Aucun choix n'est définitif, un boitier peut toujours être revendu (mais on y perd des sous :() et remplacé.
Mais pour être déçu par un D700, il faut être sacrément exigeant ...
-
# tu as la nostalgie du 24x36 mm;
Et oui... En ce qui me concerne, avant de maîtriser complètement un FX, ça me semble prématuré de comparer 2 mondes. Surtout que l'on attend pas tous la même chose d'un boîtier selon ce que l'on veut en faire.
# tu possedes deja des optiques anciennes AI/AIS
# mais surtout tu veux retrouver le cadrage que te donnent les GA...
C'est les principales raisons en effet !
C'est precisement ce que je veux faire des que mes finances me permettent cet investissement.
+1 :lol:
La seule chose qui va me gener un peu, c'est que mon AFS 300 mm f:4 va devenir...un 300 mm!!! :-\
C'est le hic avec ces différences de formats de capteurs. Pour moi, il s'agit d'un clivage pros/amateurs. Business is business...
En effet, le D300s monté avec grip + TCE 1.7 et 300 f/4 (donc équivalent à 750 mm !) est redoutable en ornitho et sport, ce pour un rapport qualité/prix/poids qui est plus qu'excellent.
A+
jojo ;)
-
.../,,,Question rendu c'est autre chose et une question de goût. Je trouve que les photos faites avec le D90 ont un rendu très agréable à l'oeil et à la taille habituelle sur internet, comme je n'en ai pas je ne saurais dire ce que ça donne en plein écran. Le D700 peut paraître plus plat, tout en étant bien plus fin.
Je ne vois pas trop de différences entre le D90 et le D300s sur mon écran. mais il me semble avoir lu quelque part que leurs capteurs sont quasi identiques ? Pour le D700, au cas où je choisi cette option plutôt que d'attendre son successeur, j'espère quand même plus de finesse, surtout pour des tirages en A2.
Bien à toi
jojo
-
Et en chaque homme, il y a un cochon qui sommeille !
-
Un cochon avec une fente, c'est une [...]! ;D
Je sors aussi. ------------------------> Grouink!
-
bon si on résume:
s'il y a fente, l'argent s'amasse
s'il y a un trou, l'argent s'écoule
:lol: :lol: :lol:
-
on va peut-être en revenir un peu au sujet non ? ;)
-
Perso, j'ai un D90 et le prochain boitier c'est D700 en gardant le 90.
J'ai conservé le D200 à l'achat du D700, pour pouvoir profiter des "avantages" du DX et ce fut une erreur : je n'ai plus utilisé le D200 sauf les rares fois ou j'avais besoin de 2 boîtiers. Ma femme n'en a pas voulu car trop lourd.
Buzzz
-
@ captainyvain ;
Justement. Nous sommes bien d'accord, l'angle d'un 18 reste l'angle d'un 18, même si en aps-c le cadrage change et correspond à un 27 en ff. Nous disons en fait la même chose.
Mais donc, pour obtenir le même cadrage - tu veux prendre un portail d'église et tu es déjà collé au mur d'en face, tu ne peux plus reculer, par exemple - là où tu utilises un 27 en ff tu dois utiliser un 18 en aps-c, et donc tu auras l'angle d'un 18 là où en ff tu auras celui d'un 27. Passer d'un capteur aps-c, le D300, au ff, le D700, change donc les choses, puisque pour obtenir le même cadrage tu n'utilises pas la même focale. Idem pour un portrait, là où tu cadres avec un 80 en ff, si tu veux le même cadre en aps-c il te faut une focale plus courte, don ta pdc change, comme ton angle. Si tu veux le même angle et la même pdc, tu dois utiliser la même focale, 80, mais donc ton cadre est plus serré. Etc.
La taille du capteur n'est pas un choix anodin.
-
A lire ton 1er message, je plussoie avec Captainyvan: Ton choix est déjà fait...
Mon choix du FX est fait. Même s'il y a peu j'avais encore la certitude de rester en DX, de m'y habituer et de partager les boîtiers avec ma moitié. Il n'y a que les... qui ne changent pas d'avis ;D (Ca va encore faire prochainement un heureux qui cherche un Nikkor10-24 ;D)
Mon hésitation, comme dit dans mon premier message, vient (venait, suite à vos réponses) plus de mon ignorance vis à vis des caractéristiques du futur successeur du D700. Quoi vraiment de plus et à quel prix. Surtout que le grip du D300s va sur le D700. Ce qui ne sera probablement pas le cas de son successeur. Un sacré mix à faire donc en tenant tout de même compte du budget.
Quand même envie de manger autre chose que des patates jusqu'en 2034 :lol:
-
Passer d'un capteur aps-c, le D300, au ff, le D700, change donc les choses, puisque pour obtenir le même cadrage tu n'utilises pas la même focale.
La taille du capteur n'est pas un choix anodin.
Voilà exactement ce qui motive mon choix du FX. En partant du principe que je désire tirer en A2, J'ai d'un côté, selon mon éventuel choix. le D700 monté avec le Voigtlander 20 mm et de l'autre le D90, voire le D300s si ma femme ne s'en sert pas (elle est accro :lol:) monté avec le Nikkor 10-24 sur 14 mm. Je dis rien, mais je pense bien connaître la réponse, du moins pour les résultats que j'attends.
-
Jojo53,
Je comprends que ton dilemme est un D700 tout de suite ou son successeur.
Perso je n'achète jamais un appareil dès sa sortie et je laisse les impatients essuyer les plâtres, et des plâtres il y en a ! voir les mises à jour en général dans les 6 mois, pour le D700 c'était la balance des blancs et depuis le rectificatif elle est pratiquement toujours OK, c'est une grande différence avec le D300 à souligner et qui fait économiser pas mal de temps.
La différence majeure probable avec le successeur du D700 ce sera la video. Tous ceux qui me lisent conviendront que pour l'instant la video sur les reflex ne peut être que marginale, ne serait-ce qu'en raison des capacités des cartes mémoires actuelles, j'en veux pour preuve l'association de Nikon, Sony et autres pour inventer de nouvelles cartes allant jusqu'à deux To et beaucoup plus rapides.
Donc pour moi le nouveau D700 ce serait au plus tôt fin 2011 et si je ne peux attendre je n'hésiterais pas pour un D700 actuel et tout de suite dont les prix sont de plus à la baisse.
Que risques tu? au pire de sauter le successeur de D700 pour, si c'est vraiment génial et tout, attendre gentiment le successeur du successeur.
Amic
Claude
-
Arrêtons là !
Chacun de son côté à (ses) raisons.
La polémique vient du fait qu'avec le DX on continue à réfléchir en 24x36 donc en FX.
Le fameux équivalent . . .
Un peu comme nos amis français qui parlaient encore en francs et même centimes alors que le nouveau franc était né depuis des années.
N'oublions pas qu'un capteur n'est qu'une pellicule électronique.
Le possesseur d'un 6X6 n'a jamais pensé que son 8Omm était une petite longue focale !
Chacun pensait en fonction de la taille de ses films.
Est-ce tellement compliqué de faire la même chose en numérique ?
-
Bonjour,
J'ai fait de l'argentique pendant pas mal d'années (urbain et nu en NB). Après une longue période d'inactivité je m'y remets gentiment. Je me suis essayé avec les boîtiers apc-c de ma femme (D90, D300s) et j'avoue que je ne m'y fais pas trop... sauf en macro et ornitho, mais c'est quand même pas trop ma tasse de thé...
Je pense donc investir dans un D700 dans un avenir que j'espère proche et qui sera utilisé avec le petit parc de fixes que je possède déjà (malheureusement pas "D"), mais que je compléterai au fur et à mesure par le Voigtlander 20 f/3.5 ainsi que le Nikkor 24-70 f/2.8 (si tout va bien ;D). Donc plutôt du GA...
Le décor étant posé, je ne trouve pas utile d'attendre le successeur du D700 qui a déjà fortement baissé de prix. La vidéo ne m'intéresse pas et la course aux pixels encore moins...
Mon choix me semble justifié mais vos avis et remarques auxquels je n'aurais pas pensé me seraient également très utiles
Merci d'avance ;)
A+
jojo
dans ce cas le d700 est pour toi... tu peux pas etre deçu.
avec l' economie realisée ( il doit y avoir des promos ou des occazes) tu te paye un bon logiciel de devellopement (nx ou capture one par exemple)
en fait , maintenant le labo , c 'est nous les photographes et pour bien aboutir les images faut se colleter les logiciels. d 'un autre coté avant on se tapait les produits chimiques en noir et blanc et tout et tout alors ...
-
Tous ceux qui me lisent conviendront que pour l'instant la video sur les reflex ne peut être que marginale
non, je n'en conviens pas, comme les cinéastes d'ailleurs.
-
Houla, je ne rentrerai pas dans ce débat; vidéo ou pas avec un boîtier num.:lol:. Comme cela ne m'attire pas, ça me facilite déjà le choix :)
J'en profite pour vous remercier tous d'avoir pris le temps de me répondre. Tous les points que vous avez abordés m'ont éclairé sur certaines choses qui me turlupinaient quand même un peu et me permettre de faire un choix fondé. Quelques uns parmi vous me semblent avoir un "chemin de boîtiers" ainsi qu'un raisonnement proche du mien. Comme ils utilisent déjà le D700 avec bonheur, ça me rassure. Ce sera donc le D700... Avec revente du D90/grip et son 18-105. On garde le 10-24 pour l'instant, des fois que ma femme décide d'élargir son horizon.
jojo alias Colombo ;D
-
non, je n'en conviens pas, comme les cinéastes d'ailleurs.
Question de besoins comme toujours. Malheureusement beaucoup de photographes n'arrivent toujours pas à comprendre que leurs besoins particuliers ne sont pas LES besoins de tous, et que d'autres personnes on des pratiques et des besoins différents des leurs...
Moi la vidéo ne m'intéresse pas sur un appareil photo, mais je conçois parfaitement que ce soit indispensable pour certains, comme peuvnet l'être la rafale à 8 im/s, la prise synchro, l'AF, la mesure spot, la 2e molette, la compatibilité Ais, le live view, le viseur 100%, le flash intégré etc.
Buzzz
-
hello
"que ce soit indispensable pour certains, comme peuvnet l'être la rafale à 8 im/s, la prise synchro, l'AF, la mesure spot, la 2e molette, la compatibilité Ais, le live view, le viseur 100%, le flash intégré etc."
tient? tu as oublié le testeur de PDC (j'en ai pas sur mon M6, c'est grâve docteur???)
Il n'y a pas de mode vidéo sur un Nikon F, c'est donc inutile...
Blague à part.
Certaines choses sont jolie quand on les voit parce qu'elles bougent, et sont complètement "tarte" en photo parce qu'elles ne bougent plus...
Comme des feuilles morte flottant sur le cours d'une rivière...
Avec la mort du kodachrome, j'ai "fait" les 5 dernier D8 qui était dans mon frigo depuis le millénaire dernier, avec un paillard bolex B8 ....
J'ai trouvé ça sympa comme utilisation et je comprends (enfin) le plaisir que peuvent trouver les gens dans cet art/technique difficile de l'image animée (voire même sonore).
Je me dis juste que ce n'est pas "mature" du point de vue format et cadence... Mais si un jour il existe un D3xs qui fait 24i/s en 24MPx (et des DLP qui les passent), alors ...
Il me semble que chez Arriflex, on en est à 2MPx et 4MPx en format 18x24mm (pour être compatible avec les optiques 35mm).
REDone propose une caméra à CCD 6x17cm pour concurrencer le 70mm...
J.Ph.
-
Difficile d'incorporer un testeur de pdc sur un appareil télémétrique !
-
Difficile d'incorporer un testeur de pdc sur un appareil télémétrique !
bien la preuve qu'on peut faire des photos sans ...
sauf qu'il y en a un dans le M3...
-
et combien l'ont mais ne savent pas à quoi ça sert, ne parlons pas de comment l'utiliser :D
-
j'appuie
c'est tout noir
je vois rien
ça sert à rien
et l'encéphalogramme fait ttttuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut
J.Ph.
-
Les repères de pdc sur l'objectif ne peuvent être qualifiés de "testeur".
Ils ne permettent en aucun cas de visualiser la dite pdc comme sur un réflex.
-
Le testeur de PDC ne sert rigoureusement à rien, puisque la PDC augmente mais le viseur devient noir et à moins d'avoir un oeil d'aigle .....
heureusement ! le d700 permet de re-programmer les boutons y compris celui là ... pour moi c'est fait ;)
-
Les repères de pdc sur l'objectif ne peuvent être qualifiés de "testeur".
Ils ne permettent en aucun cas de visualiser la dite pdc comme sur un réflex.
non, non, je parle bien d'un test de PDC dans le viseur du M3 et non des gravures qui sont sur l'objectif (qui se monte sur n'importe que M...)
J.Ph.
-
question pour un champion : ça vaut encore le coup de prendre un D700 neuf aujourd'hui ?
je suis en train de vendre mon D300 + 18-200 + 35mm 1.8 dans l'idée de m'offrir un D700 , mais apparemment la suite du D700 va être annoncée en février et commercialisé peu après ...
J'ai peur de me payer un D700 neuf à 2100€ et que 3 mois après sorte un D800 à 2300€ tout simplement géniallissime ...
-
Perso, à part la vidéo( sans intérêt pour moi, mais je conçois que pour d'autres, cela ait son importance), je vois pas grand chose qu'apportera ce remplaçant du D700. Qui plus est, cela m'étonnerait qu'il n'y ait que 200€ de différence, et pour finir, rien ne dis que ce remplaçant arrivera en Février, la seule économie que tu risque de faire est celle de ne rien acheter du tout en attendant encore et encore et les photos te passent sous le nez en attendant... ;)
-
Le testeur de PDC ne sert rigoureusement à rien, puisque la PDC augmente mais le viseur devient noir et à moins d'avoir un oeil d'aigle .....
Ben si ca sert...Surtout en macro! Je ne m'en sert pas systematiquement, mais souvent.
C'est vrai que ca s'assombrit pas mal quand le diaph se ferme, mais il reste assez de lumiere pour se faire une idee de la pdf.
A noter qu'avec le systeme de flash R1, les flashes se mettent automatiquement en mode eclairage d'appoint lorsque tu appuies sur ce bouton de controle de pdf.Ce que je n'aime pas trop d'ailleurs, car ca fait un effet stroboscopique. 8)
Bonne soiree, FD.
-
question pour un champion : ça vaut encore le coup de prendre un D700 neuf aujourd'hui ?
je suis en train de vendre mon D300 + 18-200 + 35mm 1.8 dans l'idée de m'offrir un D700 , mais apparemment la suite du D700 va être annoncée en février et commercialisé peu après ...
J'ai peur de me payer un D700 neuf à 2100€ et que 3 mois après sorte un D800 à 2300€ tout simplement géniallissime ...
et encore... le nouveau D4 est au coin de la rue!
-
Perso, à part la vidéo( sans intérêt pour moi, mais je conçois que pour d'autres, cela ait son importance), je vois pas grand chose qu'apportera ce remplaçant du D700. Qui plus est, cela m'étonnerait qu'il n'y ait que 200€ de différence, et pour finir, rien ne dis que ce remplaçant arrivera en Février, la seule économie que tu risque de faire est celle de ne rien acheter du tout en attendant encore et encore et les photos te passent sous le nez en attendant... ;)
c'est exactement ce que je me dis.
-
je suis en train de vendre mon D300 + 18-200 + 35mm 1.8 dans l'idée de m'offrir un D700
Tu comptes prendre des photos avec quoi, une fois ton D300 vendu?
En supposant que le nouveau D...quelque chose sorte en avril/mai ?
Reponse: un beau D700 tout frais, tout neuf... ;D
Au moins tu auras gagne du temps + 200 euros!
-
Tu comptes prendre des photos avec quoi, une fois ton D300 vendu?
En supposant que le nouveau D...quelque chose sorte en avril/mai ?
Reponse: un beau D700 tout frais, tout neuf... ;D
Au moins tu auras gagne du temps + 200 euros!
mon 50mm 1.8 et un 24-70 2.8 que je suis en train de rechercher :)
-
Surtout que je mets ma main au feu qu'il y aura bien plus que 200€ de différences et c'est pas négligeable. On peut même ajouter que le boitiers nouvellement sortis ont toujours des défauts...Pour preuve le D7000 tout nouveau, tout beau...
-
hello
@Azety
de toutes façons, c'est une course sans fin que d'attendre le modèle suivant qui sortira dans moins de 2~3 ans vu la vitesse de renouvellement des modèles...
Si tu achètes un D700, tu as un boîtier où tous les bugs de fabrication et de firmware sont corrigé, tu as un boîtier disponible de suite... et ton D300 vaut encore un peu quelque chose...
Quand le D700s sera sorti:
tu devras attendre que tous les gogo qui l'ont attendu l'ait reçu
ton D300 vaudra encore moins car il y aura plein de D700 en vente (à la limite, attends la sortie du nouveau pour acheter un D700 d'occase)
tu auras toutes les éventuelles emmerdes d'un nouveau boîtier (comme il y a eu avec le D3s vs le D3)
Et surtout, pendant ce temps là, tu ne fais pas forcement des photo avec le matos que tu aimerais avoir...
J.Ph.
-
J'ai peur de me payer un D700 neuf à 2100€ et que 3 mois après sorte un D800 à 2300€ tout simplement géniallissime ...
Bonsoir,
Le D700 est lui tout "simplement géniallissime ..." si on a défini correctement son besoin et qu'il coute jusqu'au 24 décembre 1850 Euros en magasin.
Alain
-
Bonsoir,
Le D700 est lui tout "simplement géniallissime ..." si on a défini correctement son besoin et qu'il coute jusqu'au 24 décembre 1850 Euros en magasin.
Alain
1850€ !!!
j'aimerais bien savoir où !
car j'ai regardé à la FNAC et il est au mieux à 2040€ avec la réduction de Nikon.
De toute façon je dois vendre mon matériel et me trouver un sigma 24-70 2.8 ...
( en attendant je tournerais au 50mm et je pense m'acheter un 24-70 2.8 assez vieux et peu cher pour combler )
-
Je rejoins amansjeanphilippe. Si on passe son temps à attendre le nouveau modèle super-machin-truc, on n'achète jamais rien. Le D700 restera un bon boitier même après la sortie du successeur. Ce que tu gagneras en l'achetant maintenant, c'est de faire des photos avec tout de suite, et pas dans x mois.
-
1850€ !!!
j'aimerais bien savoir où !
Chez mon revendeur local Muller photo services.
Alain
-
oui donc à moins de trouver le bon revendeur local ... on a pas de D700 neuf à moins de 2000€ ...
-
1695 euros ttc
Incroyable? Non...
http://www.fotokonijnenberg.nl/search.html?searchfield=Nikon%20D700%20Body
-
hello
mouais, le prix ne fait pas tout, il faut avoir confiance dans son vendeur, et puis faire jouer la garantie en belgique me semble moins bien efficace qu'en France...
J.Ph.
-
RHHHAAAAAaaaaa!!
Quel suspence!
Siouplait mr nikon dessine moi le nouveau 700, viiiiite.....
Cette année je vais fêter mes 40 ans
Et mon "objectif" cadeau est un boitier pour enfin remplacer mon pauvre
valeureux D50 qui n'en peut plus de me suivre depuis six ans maintenant.
J'ai déjà joué avec le D300 ainsi que le D300S, merci beau papa...
Mais j'ai aussi eu le D700 dix minutes dans les mains...fallait pas, je sais...snif
J'ai tout un tas de beaux caillous, il ne me reste plus qu'a trouver l'heureux élu
qui pourra jouer avec.
Tout ce que j'espère du ptit nouveau, une visée 100%, un poil plus de pixels, quelques isos
supplementaires, et d'autres bricoles .......mais pas de vidéo....... chacun son sport!!
Dans huit mois mr nikon, il sera trop tard, mon choix est déjà fait sur le D700,mais à quelques
semaine ou mois de la naissance d'un nouveau né, j'hésites encore à franchir le pas de porte
des magasins. :hue:
-
De toute manière, il faudra bien les 8 mois pour qu'éventuellement ce remplacant sorte et que le firmware consécutifs à tous ses futurs soucis soit mis en place...
Tu peux déjà commander ton D700, tu l'auras à Noël et moins cher que si tu attend le 1er Janvier, auquel cas tu n'auras pas le cash back du moment...
-
Tout ce que j'espère du ptit nouveau, une visée 100%, un poil plus de pixels, quelques isos
supplementaires ...
Visee 100 %: pourquoi pas, mais les 4 ou 5 % manquants ne sont vraiment pas bien derangeants !
Pixels: tu fais beaucoup de tirages au-dessus du A2 ?
Iso supplementaires: le D700 est une veritable tuerie sur ce point. Venant d'un D50, je te garantis que tu vas etre sur le c.. Bon, on fera toujours mieux, mais en a-t-on vraiment besoin ?
-
Le testeur de PDC ne sert rigoureusement à rien, puisque la PDC augmente mais le viseur devient noir et à moins d'avoir un oeil d'aigle .....
heureusement ! le d700 permet de re-programmer les boutons y compris celui là ... pour moi c'est fait ;)
Assez d'accord. En ce qui me concerne, je dois dire que c'est vraiment "pour avoir une idée et encore" que je l'utilise.
-
question pour un champion : ça vaut encore le coup de prendre un D700 neuf aujourd'hui ?
J'ai peur de me payer un D700 neuf à 2100€ et que 3 mois après sorte un D800 à 2300€ tout simplement géniallissime ...
... Tu devrais trouver moins cher.... Génialissime ?... Si on demandait ce qu'il en pense au mec qui a inventé la roue :lol: ;)
-
1695 euros ttc
Incroyable? Non...
http://www.fotokonijnenberg.nl/search.html?searchfield=Nikon%20D700%20Body
Sensiblement le même prix en Suisse (avec garantie Nikon 2 ans)
-
"mouais, le prix ne fait pas tout, il faut avoir confiance dans son vendeur, et puis faire jouer la garantie en belgique me semble moins bien efficace qu'en France..."
Amusant et intéressant.
Sauf que les garanties et les réparations demandées en Belgique sont effectuées en . . . France.
-
merci pour le lien en allemand mais ça fait bien longtemps que j'ai abandonné carte bleue et chéquier pour me sentir un peu plus libre ^^
je préfère acheter en magasin par principe et sécurité.
J'irais voir " Magma " à Paris alors.
Si vous avez d'autres adresses je suis preneur ^^
Enfin ... dès que j'aurais vendu D300 , 18-200 et 35mm 1.8G DX !
-
Bonjour,
j'ai vu sur le site justnikon.net un boitier nu D700 pour 1200 € environ.
Qu'en pensez-vous? Le site est il de confiance?
merci
-
"mouais, le prix ne fait pas tout, il faut avoir confiance dans son vendeur, et puis faire jouer la garantie en belgique me semble moins bien efficace qu'en France..."
Amusant et intéressant.
Sauf que les garanties et les réparations demandées en Belgique sont effectuées en . . . France.
donc effectivement aucun intérêt pour un Français d'aller acheter un nikon en belgique (sur un site qui fait une part belle au français d'ailleurs).
Vue l'harmonie actuelle entre les communautés dans ce pays, à tous les coups, ils doivent envoyer du 2eme choix aux Wallons et du 3eme choix aux Français...
Pour finir, si tu as un ennuis avec ton boîtier, il va faire 4 fois le voyage France-Belgique, avec les risques du transport, non merci...
J.Ph.
-
Petit truc à 2 cents pour avoir de bon prix,
Demandez à vos revendeurs s'ils sont référencés sur des sites...
Je m'explique, le mien est un revendeur FOCI, FOCI est référencé
comme partenaire Pixmania, du coup quand je veux acheter un produit chez
lui, je jette un coup d'oeil sur les sites, il me fait le même tarif, moins ma remise
de client fidèle et j'ai une vraie garantie, et pas de frais de port.
résultat je paye moins cher et je fais vivre le ptit magasin à coté de chez moi.
C'est peu être pas le moins cher, mais la sécurité ne compte pas....
En ce moment le D700 à 1930€ chez pix, un peu moins chez mon vendeur, vive la fidélité!!
-
En ce moment le D700 à 1930€ chez pix, un peu moins chez mon vendeur, vive la fidélité!!
en France ce vendeur ?
-
Deux solutions :
Attendre et…dépenser plus avec le boitier suivant ou prendre son pied en shootant avec un excellent D 700.
Les boitiers sont comme les ordinateurs : si on attend toujours le suivant, on finit par ne rien faire !
Laisses toi aller et fais TES photos. pour le reste … basta !
-
hello
amansjeanphilippe a dit
Vue l'harmonie actuelle entre les communautés dans ce pays, à tous les coups, ils doivent envoyer du 2eme choix aux Wallons et du 3eme choix aux Français...
J.Ph.
tu a des preuves de ce que tu avances!!!!!
cordialement
-
bonsoir
juste ma petite pierre à l'edifice.
je viens de passer le pas (tout recemment, je n'ai d'ailleurs pas encore changé mon profil materiel) ....du D90 au D700 ..pour le viseur, le 24x36...et tous les arguments de la bete qui ne sont plus à enumerer.
j'ai eu la chance de pouvoir l'essayer..et comme j'ai lu sur un autre post : fallait pas l'essayer !!
pour ce faire , je me suis delesté de quelques optiques que j'avais acquis ...un peu vite peut etre comme tout debutant croyant que la multiplicité ferais le bon photographe.
apres quelques années de pratique...on devient plus raisonnable et plus focalisé sur son style et donc ses besoins.
Comme tout le monde, j'ai longtemps hesité ...attendre le futur D800...attendre le toujours mieux , le petit plus ...
je rejoins à 100% Charmousse : on peut toujours attendre le prochain modele comme pour les ordi...mais finalement on passe à coté de l'essentiel : avoir le bon (le meilleur) matériel pour son style et son plaisir ...et bien sur respectant son porte monnaie ;)!!
le D700 je l'ai touché neuf avec le bonus Nikon à 1930€ en france. je l'ai couplé à un 24 -70 2.8 ...Sigma ;/ Le nikon etant trop lourd, trop cher et , pour moi , la difference de rendu n'etait pas là. Pour l'instant , un seul mot : excellent ;D. Egalement avec le 70-200 VR I que j'utilisait déjà avec le D90.
bon , tout çà pour dire : pas d'hesitation, le D700, c'est le bon choix :D
bonne nuit..........
-
hello
amansjeanphilippe a dit
Vue l'harmonie actuelle entre les communautés dans ce pays, à tous les coups, ils doivent envoyer du 2eme choix aux Wallons et du 3eme choix aux Français...
J.Ph.
tu a des preuves de ce que tu avances!!!!!
cordialement
aucune bien sûr, c'est de la pure médisance...
toutefois, je trouve étrange un site belge qui n'est pas bilingue. (il y a bien 50% de la population belge qui est francophone, non?)
J.Ph.
-
Salut à tous,
J'ai reçu ce matin mon D700 avec le 24-120 f4. Du pur bonheur. Je n'ai fait que quelques photos, mais je sens que je vais l'aimer mon D700 ;)
Acheté chez http://www.digitec.ch/ pour Frs 3299.- (environ 2'400 roros, suivant le change que l'on fait ;D )
Il va peut-être encore baisser de prix, mais vu que je ne recherchais pas les nouveautés du futur appareil qui va le remplacer (D800?) comme la vidéo, je le trouve d'un prix abordable pour un FX. Et ayant eu un D300 et encore un D300s, je ne suis pas dépaysé par les menus et la prise en main =D
Avant l'achat, j'ai lu cet article qui m'a décidé :D
http://www.shots.fr/2010/11/23/banc-dessai-nikon-d700-nikkor-24-120-f4-le-reflex-numerique-plein-format-polyvalent/
A bientôt :cool:
-
En réponse à la question initiale de joo53.
Le D700 est un trés bon choix, je viens d'en acquérir un d'occasion. Comme toi je ne courre pas aux pixels ni à la vidéo.
J'ai déjà un D2H
J'ai un petit parc d'optiques nikon, mais je vais probablement acquérir une focale fixe Zeiss
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_rayons.cfm (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_rayons.cfm)
beaucoup de propriétaires de D700 ayant répondu sur ce fil, je me permet de poser 2 questions:
- comment supprimer l'affichage sur le viseur aprés déclenchement ?
- le boitier surexpose nettement (1/2 à 1 diaph en lumière du jour, je travail en RAW et rattrape sur lightroom, dois je envisager un retour SAV?
merci de vos réponses
-
beaucoup de propriétaires de D700 ayant répondu sur ce fil, je me permet de poser 2 questions:
comment supprimer l'affichage sur le viseur aprés déclenchement ?
Dans le menu visualisation, il suffit de choisir "désactivé" pour le réglage "Affichage des images"
le boitier surexpose nettement (1/2 à 1 diaph en lumière du jour, je travail en RAW et rattrape sur lightroom, dois je envisager un retour SAV? [/li][/list]
Non, pas de retour SAV ! Le boitier est calé un peu haut à mon goût aussi. IL faut accéder au menu "Configuration", puis B6 (Réglage précis expo. opti.). Là, tu peux essayer -2/3IL pour la mesure matricielle. Si les autres mesures ont besoin d'être corrigées, tu peux le faire aussi. Personnellement, je n'ai corrigé que la matricielle.
-
Merci de tes réponses,
je précise qu'en lumière artificielle (intérieur ou extérieure de nuit), l'exposition est juste.
donc problème si j'introduis un décalage permanent
A+
François
-
C'est surprenant ! Soit la mesure est juste, soit elle est surex. Mais elle ne peut pas être juste à certains moments et fausse à d'autres.
Sauf qu'évidemment, certaines scènes demandent une correction d'expo.
Tu peux affecter la correction d'expo à la molette inutilisée en mode A et S.
-
C'est pas dans configuration mais dans réglages perso en b6 , mais je n'utilise pas cette fonction, trop rigide comme la b3. Par contre aller en réglage perso, puis b puis b4 correction d'exposition, et là grace à la molette arrière on peut sur ex ou sous ex à la demande.Ou laisser le b4 désactiver et alors utiliser la touche +- à coté du déclencheur et là avec la molette arrière on fait glisser vers sur ex ou sous ex, quand on reste au point neutre (dans le viseur) la touche +- se désactive, il suffit de la réactiver et toucher la molette arrière pour la photo suivante, si necessaire.
Mais il est exact qu'en mesure matricielle le D700 sur expose. Mais c'est pas rédibitoire et aujourd'hui ça se corrige plus facilement en post traitement qu'en argentique, Raw, puis Capture NX2, et ça roule. Toutefois les sur ex trop fortes c'est foutu, donc c'est à la prise de vue qu'il faut y penser. Mais ça existe depuis que la photo existe... et aucun logiciel ou cellule ne compenseront les lourdes erreurs, les petites oui...
-
C'est surprenant ! Soit la mesure est juste, soit elle est surex. Mais elle ne peut pas être juste à certains moments et fausse à d'autres.
Sauf qu'évidemment, certaines scènes demandent une correction d'expo.
Tu peux affecter la correction d'expo à la molette inutilisée en mode A et S.
Si l'expo varie,cela peut aussi venir de l'objectif. Je viens d'avoir un soucis avec mon 35mm f2 qui s'est mis à surexposer "à fond"lors d'une forte luminosité et par contre exposait "juste" en intérieur. L'iris super gras(plusieurs lamelles recouvertes de produit lubrifiant) empêchant le diaph de fonctionner correctement,j'attends le devis Nikon.
J'ai essayé toutes les mesures (M,S,A,P),fermé à f16 et vitesse à fond toujours le même résultat et ce avec 2 boîtiers différents.
:cool:
-
L'expo varie également en fonction du collimateur actif en matricielle, ce qui peut causer quelques désagréments... ou sauver des situations. Le D700 est calé assez juste : les rares fois ou j'ai comparé avec ma Luna Pro F l'écart était quasi nul.
Buzzz
-
On en revient au sujet ? Merci ;)
-
OK, merci de vos réponses sur le sujet "surexposition"
il faut effectivement revenir au sujet initial.
François GUIGNARD
-
Inutile de s'agacer comme ça, surtout un dimanche soir, on a bien évidemment que ça à faire de venir vous répondre dans la minute.
1- une modération n'est pas une censure, n'en déplaise au Captain, et ça devient pénible à force de relire toujours ces mêmes remarques, quand on sait pas on n'écrit pas, on demande au lieu de lancer des accusations publiques à la légère, et c'est valable aussi pour charmousse)
2- ce site est "modéré" car ce vendeur nous l'a demandé lui-même, trop d'allusions à ce même site étant faites sur différents forums (je vous laisse chercher), il considère que cela nuit à son image de marque, c'est son droit
3- nous respectons les demandes donc on modère
4- et puisque tout le monde sait de qui il s'agit je ne vois pas en quoi c'est gênant
5- toute autre allusion est déplacée et hors contexte
6 j'oubliais, retour au sujet, merci
-
En plus de ce qu'a dit JP, j'ajoute que ce marchand en ligne a déjà fait l'objet de nombreuses discussions sur NP depuis plusieurs mois et que nous avons déjà largement expliqué le pourquoi du comment de cette modération que nous imposons. J'invite donc les membres à un peu plus de circonspection avant de monter sur leurs grands chevaux et de parler de censure, de flood et cie (bonjour l'état d'esprit)...
-
J'ai des amis génération " vieux professionnels " de la photo qui m'ont laissé comprendre que le D800 leur a été confié pour des tests, et que sa sortie est pour bientôt.
Est-ce pour cela que le D700 ne fait que baisser d'occasion ?
J'ai de plus en plus envie de le prendre mais de plus en plus de curiosité pour ce D800 ... 21MillionsPixels et vidéo HD apparemment.
Bref, le D700 est de toute façon inévitable pour ceux qui comme moi passent du D300 au D700 pour le FF / FX
( ne serait-ce que pour rentabiliser la poignée MB D10 qui va du D300 au D700 ^^ mais ira-t-elle sur le D800 ? )
Pensez-vous que le D700 va encore baisser ?
Je voulais le prendre en Janvier et j'ai bien fait d'attendre apparemment ... il passe de 1800 à 1600 puis maintenant on le trouve facilement à 1300 / 1400 €.
De toute façon je dois vendre mon D300 avant ! ( qui veut qui veut !? ;D )
-
Cher Heywood Floyd,
Bien d'accord avec toi et JC.
Et je regrette sincèrement mon emportement.
J'ai sans doute le sang trop chaud et suis trop chatouilleux sur les libertés individuelles.
Mais, à ma décharge, comment pouvais-je savoir que ce marchand avait déjà fait l'objet de nombreuses discussions puisque son nom était modéré, qu'il n'apparaissait pas ?
Comment pouvais-je, devais-je le deviner ?
Dans le futur, je ferai le maximum pour garder les chevaux à l'écurie.
-
Mais, à ma décharge, comment pouvais-je savoir que ce marchand avait déjà fait l'objet de nombreuses discussions puisque son nom était modéré, qu'il n'apparaissait pas ?
L'argument est tout à fait recevable. Le nom du marchand n'apparaît plus guère accompagné d'un avertissement. A ma connaissance, un seul post sur le forum en parle.
Cependant, que ce soit pour ce marchand ou pour un autre, peut-être pourrais-tu nous épargner ton couplet sur "Faut-il protéger certains sponsors ?". Depuis que tu nous le sers à chaque fois nous montrons notre bonne foi, et je pense que tu n'as pas besoin de faire monter la chantilly à chaque fois.
-
Promis, juré.
Je ne le ferai plus.
Je tournerai sept fois ma plume dans la bouche avant d'écrire.
Aie ! Cela fait mal.
-
Considérons l'incident comme clôt. Et comme toujours, avant de porter accusation, il faut poser des questions.
Quant à dire que le D700 est un bon choix et le reste, oui, je ne vend pas le mien :)
-
On est bien tous d'accord !
On n'est pas tous sensé avoir suivi tous les topics du site depuis la génèse. Et peut-être pourriez vous envoyé un message type à tous ceux que vous censurez, pardon ! modérez sans pour autant les accuser de faire du forcing pour des sites marchands. Vous éviteriez sans doute que les chevaux sortent de l'écurie. Expliquer la "modération" c'est sans doute la faire comprendre, ne pas l'expliquer, c'est la faire prendre pour censure. C'est peut-être ça "un bon état d'esprit" Monsieur Heywood Floyd.
-
Ah oui c'est sûr que quand on lit le message cité ci-dessous, on a envie de faire des efforts de pédagogie et de communication. On a vraiment la sensation de recevoir le minimum de respect de la part des gens. Mille excuses monsieur Charmousse, la prochaine fois je ferai comme vous dites et je ferai preuve de bon esprit (mais pourquoi n'y avons nous pas pensé plus tôt et pourquoi ne passons-nous pas nos journées à expliquer et réexpliquer puis ré-ré-réexpliquer les choses ?)
Visiblement, le site est "modéré" c'est-à-dire censuré.
Il serait temps que les responsables me(nous) donnent une explication.
Messieurs les administrateurs, à vos claviers !
Je pourrai passer la nuit à "arroser" les mails privés, histoire de se sentir plus libre !!
Copié-collé (1 pour 10 secondes, une nuit = 8 heures environ) une pause de 10 minutes toutes les heures, le résultat peut-être efficace.
Et si chacun répercute pendant 10 autres minutes, tout ça peut vite faire une grosse boule de neige !
Sympa Je vais préparer du café et tester cette solution
J'ai toujours eu en horreur ceux qui essaient de faire fermer la g----e aux autres !
-
Je te remercie de faire passer une partie du message que j'ai envoyé...et qui n'avait jamais, jusqu'à présent été publié.
D'une part, je comprends très bien que tu puisse en avoir ras le bol de répéter toujours la même chose. Dans tous les métiers c'est un peu pareil. Le seul avantage pour toi, c'est le copié-collé.
D'autre part, dis toi que si certains réagissent vertement, c'est plutôt bon signe en démocratie.
Pour moi, l'incident est clos. Revenons à nos moutons et à nos photos.
Messieurs les Modérateurs et messieurs les Membres, je vous souhaite d'excellents topics.
-
Je te remercie de faire passer une partie du message que j'ai envoyé...et qui n'avait jamais, jusqu'à présent été publié.
? Je cite uniquement ce que tu as posté sur le forum public. Je n'ai d'ailleurs reçu aucun MP de ta part.
D'autre part, dis toi que si certains réagissent vertement, c'est plutôt bon signe en démocratie.
En gros, si le modérateur râle il fait du mauvais esprit parce qu'il n'explique pas assez les choses. Si le modo, bénévole et de bonne foi, se fait engueuler et traiter de censeur par le membre qui parle trop vite et prend NP pour un service public, alors c'est sain, tu comprends, c'est la démocratie. Merci les gars, sympa.
-
plutôt facile, et certainement pas l'apanage de la "démocratie", le procès en mauvaise conscience fait aux modérateurs !
bon courage, HF et JC !
-
Bon courage JC, HF et tous les autres modérateurs, leur travail n'est pas assez mis en avant! Je les félicite et quoiqu'il fasse, il y aura toujours des mécontents, alors qu'il ne s'arrête pas à cela!
-
Il ne s'agit pas de critiquer les modérateurs qui font certainement un travail pas facile et j'ai bien vu combien il savent "calmer" les choses quand elles s'enveniment un peu. Il s'agissait (vous noterez le choix du passé) simplement de savoir pourquoi on est "modéré" sans un minimum d'explications, ce qui rend les choses incompréhensibles donc difficilement acceptables. Et ce d'autant plus que les modérateurs sont habituellement plutôt assez psychologues.
Cela étant, considérez que l'incident est clos et passons à autre chose. Merci.
-
Considérons l'incident comme clôt. Et comme toujours, avant de porter accusation, il faut poser des questions.
Quant à dire que le D700 est un bon choix et le reste, oui, je ne vend pas le mien :)
... Et j'ai donc acquis un beau D700 tout neuf début janvier :) Encore merci à ceux qui m'ont aidé à dissiper mes doutes quant à attendre son successeur...
-
... Et j'ai donc acquis un beau D700 tout neuf début janvier :) Encore merci à ceux qui m'ont aidé à dissiper mes doutes quant à attendre son successeur...
C'est dommage le D800 est annoncé pour fin mars ;D ;D ;D
-
:lol: Toujours plus... Toujours plus vite... (et plus cher)
Je suis heureux d'apprendre que je vais bientôt être en possession d'un collector ;D ;)
-
Jojo53
Tu as fais le bon choix. Les boitiers, c'est comme l'informatique : si tu attends toujours le produit prochain, d'abord au lieu prendre du plaisir à shooter……tu attends;
et ensuite tu ne te demandes plus si le produit correspond à ce que tu veux faire mais s'il est le dernier cri de la technologie.
Le D700 est un boitier extra et en plus on en prend quand même pour 440 pages de lecture :lol: !
-
C'est dommage le D800 est annoncé pour fin mars ;D ;D ;D
Juste une rumeur de plus pour l'instant. Bien esûr le D700 sera remplacé tôt ou tard, c'est l'évidence. Mais aucune annonce officielle à ce jour. Et puis 16-18 mp "seulement" d'après la rumeur en question, c'est pas si énorme : l'EOS 5D Mk II est à 21 mp depuis bien 2 ans déjà, et il risque d'être remplacé bientôt lui aussi. Pas très follichon tout cela...
Buzzz
-
Buzzz
Je bosse depuis bien longtemps dans le graphisme et les pixels, j'en avale des kilos chaque jour, notamment dès qu'il s'agit de traduire sur photoshop les fichiers à imprimer. La course aux pixels (en photo) est une hérésie complète. On a largement ce qu'il faut dans les boitiers actuels. Quand je fais faire des prises de vue par un pro (hasselbald et compagnie) en studio notamment pour des catalogues de meubles ou des voitures et que je les compare à celles que je fais moi-même (uniquement sur le plan NombreDePixels/qualité, pour le reste lui il est pro et moi je suis un touriste =D!), je ne vois aucune différence.
Je pense que beaucoup de photographes qui veulent vraiment voir leur boulot sur papier devraient s'offrir un boitier à mp normal mais capteur 24 x 36 (D 700 quand on peut financièrement) et engager un peu plus de frais sur des solutions (stages, cours vidéo…) afin de bien comprendre le passage des pixels sur papier. C'est souvent à ce moment que l'on entame la 2e partie du boulot et il y a nombre de pros qui mettent le paquet (temps + argent) sur ce point.
Bien à toi
-
Pas très follichon tout cela...
Pourquoi ? C'est comme ça pour tout depuis l'aube des temps. C'est la rançon d'un progrès "nécessaire". Heureusement, il nous reste le choix... Sauf l'ultime. Celui où c'est nous qui seront remplacés tôt ou tard :lol:
-
Beaucoup de pixous, ça sert à rien !
Mais si monsieur Charmousse.
Cela sert beaucoup.
Par exemple à impressionner des arts-directors incompétents du point de vue photographique.
Si, si, cela existe !
Et aussi, surtout, à faire grimper les émoluments.
A faire exploser les factures.
Et encore à tenir éloigné des cénacles juteux les jeunes photographes aux moyens (très) limités.
Heureux le temps bien passé où il était possible de faire son trou avec un Rollei bi, son optique unique et . . . beaucoup de talents.
Amicalement.
-
Bien raison captainYvan
J'en ai vu passé quelques uns, des art directors dans les agences de pub, avec leur grande écharpe rouge ou blanche qui faisaient shooter des n'importe quoi impossible à reproduire par les pauvres techniciens que nous étions !
Mais tu as bien raison, ça crée encore une différence entre ceux qui peuvent et ceux qui ne peuvent pas. Cela étant, avec un bon 50 mm unique, on fait encore des merveilles, heureusement. Et on se crée de l'émotion, c'est le principal.
Cordialement
-
Et je sens que je suis en train de virer ma cuti.
De faire mon mea culpa.
Je suis passé au numérique totalement il y a deux ans.
J'ai pensionné tout l'argentique ainsi que ma belle chambre noire.
J'ai tout racheté en numérique.
J'ai choisi le format DX pour son coefficient multiplicateur.
D'un coup, j'ai adopté un D300s, un 12-24 f4, un 17-55 f2,8, un 70-200 f2,8, un 50 f1,4, un TC14 et un SB900 (servi 1 fois !).
Et, comme Jaco, je rêve maintenant de plus léger, de plus compact, de plus discret.
Jamais content.
Mais je n'ai jamais travaillé avec un seul boîtier.
Dangereux !
Donc, mon second sera au format FX, un D700 par exemple.
Où son successeur.
Rien de rationnel dans tout ça !
-
hello captainyvan
s'il ne fallait faire que du rationnel, ou serait le plaisir,,,,,le sel de la vie''''
je suis un acheteur compulsif,,, et j'achètes et je revends au gré de mes envies,,,, j'avais un D700,appareil excellent, mais je n'ai pas pu m'empêcher d'acheter un D3S, achat que je regrette pas bien au contraire,,,
en ce moment j'ai 4 objectifs de 28mn,,,le 2, le 2,8 ai,, ais,, et afd,, c'est idiot,, mais cela m'a permis de les tester,,,,peut-être que j'en vendrais deux,, peut-être pas,,, je ne sais pas moi-même,,, tu vois au point ou j'en suis,,,,,mais cela m'amuse,,, et c'est ce qui compte,,,,, et en plus je fais des photos!!!!!
à plus cordialement jp
-
Du moment que tu te fais plaisir.
Suis aussi, de temps en temps, très irrationnel.
Sel et . . . piment de la vie!
-
Beaucoup de pixous, ça sert à rien !
[...]
Et encore à tenir éloigné des cénacles juteux les jeunes photographes aux moyens (très) limités.
Heureux le temps bien passé où il était possible de faire son trou avec un Rollei bi, son optique unique et . . . beaucoup de talents.
Amicalement.
je trouve pas l'émoticon approprié , alors je le dis : j'applaudis !
En tant que jeune photographe , on se fait virer régulièrement par les " vieux " :)
Mais pas grave , persister ça paie ;)
j'en fait l'expérience ces dernières années.
-
.......En tant que jeune photographe , on se fait virer régulièrement par les " vieux " :)
........
Patience...... Il y a une chose de sûre ..... vous accèderez au stade de vieux photographe ....très (trop) vite !!!! :lol: :lol: :lol: :lol:
Alors ..à ce moment là ...que verez-vous des jeunes ;) ;)
Pour ne pas être totalement hors sujet, le D700 est effectivement un très bon choix.