Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 08 Déc, 2010, 09:03:42 am
-
Découvrez nos impressions sur cette courte focale pour Nikon APS et FX
[Lire la suite ...] (http://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/)
-
Bonjour à tous,
grand merci pour ce test "terrain", cet obectif a l'air très sympathique (et discret!). Le test de RP d'aout se limitait aux performances optiques.
-
Bonsoir, je cherche un uga pour mon d700, j'avoue ne pas être convaincu par celui-ci et par le test...dommage, il est compact et léger, ce que je recherche...
gérard.
-
Bonsoir,
Haaa, on ne peut pas tout avoir !
Personnellement, il me plait bien, un petit objectif léger pour les ballades en montagne...
Après, les tests sont pas mauvais, par rapport à la concurence, la principale différence est l'ouverture maxi (et l'AF, certes...).
-
Bonsoir, pas très convaincu non plus...dommage, je vais me tourner vers 20 f2,8D Nikon...il est compact aussi et il a l'air de piquer beaucoup plus, ...
gérard
-
Bonjour,
Le test permet d'en connaitre un peu plus sur cet objectif.
Mais il faudrait avoir les deux objectifs pour pouvoir comparer.
Le Nikon 20mm est plus cher, mais AF, ouvre plus ( ...et plus de piqué ? )
N'ayant pas les moyens de tester, je me permets de poser quelques questions :
Quand un objectif n'est pas AF comme c'est le cas ici, en lumière moyenne,
la mise au poin manuelle dans le viseur D90 est-elle peu aisée ?
Le boitier reconnait-il automatiquement un objectif non-AF,
pour que le déclencheur fonctionne différemment ?
Y a t il avec le 20mm ou d'autres fixes UGA, des corrections a réaliser ensuite par logiciel ? ( niveaux Lightroom ? )
Et des abérrations du fait qu'on utilise un UGA sur un APS-C
Ce type d'objectif 20mm sur un D90 , avez vous des avis ?
Merci
-
Comme il possède une puce qui transmet toutes les informations nécessaires au boîtier, cet objectif n'a aucune incompatibilité ni exigence avec tout Nikon numérique (du D40 au D3x). Pas de souci de niveau non plus, ça expose juste.
Pour la mise au point le viseur du D90 est d'une part déjà assez confortable et d'autre part un 20mm a une profondeur de champ importante qui ne demande pas une mise au point parfaite. J'utilise le mien quasi exclusivement à f/8 pour du paysage et l'auto-focus de manque pas.
-
Bonsoir,
Merci pour cette précision. En effet puce de type AI-P Nikon qui transmet les informations, donc molette ou bague de diaphragme, mode matriciel et EXIFs.
Quand à la MAP ce doit être assez pratique.
-
Hello les nikonistes ^^
J'ai ce jolie cailloux depuis quelques mois et je vous assure que c'est que du bonheur.
Sur le D700 il parait ridiculement petit par rapport au boitier.
Pour avoir eu le 20mm nikon dans les mains (dsl pas pris de photos avec) je peux vous affirmer que même s'il reste compact, le Voigtlander l'est encore plus.
Coté focus, comme beaucoup le soulignent toujours concernant ce type d'optique, la pdc est tellement grande qu'à moins de le faire exprès, louper sa map est quasi impossible. Même à pleine ouverture.
Je l'utilise pratiquement toujours en hyperfocal entre f8 et f16 (plus rarement à f22). En hyperfoczl a f8 tout est net d'environ 0,8m jusqu'à l'infini. A f16 de 0,5m jusqu'a l'infini.
Je voyage actuellement entre le Chili et l'Argentine en pleine Patagonie. Je fais presque la moitié de mes photos avec ce petit 20mm. Sans prétention je posterai quelques exemple en rentrant en France.
Le nikon est plus cher mais il a un petit plus en piquet, l'AF et une plus grande ouverture (encore que selon moi inutile). Perso, mois aussi juste pour le prestige j'aimerai avoir le nikon mais il y'a que ce petit Voigt est un régal à l'usage et produit des images d'une qualité plus que correcte pour 99% d'entre nous.
=D
-
Bonjour,
Merci pour ce retour d'expérience et vos remarques tout à fait judicieuses.
Si je peux ajouter un peu d'humour, je trouve qu'il a beaucoup d'allure,
sur la photo présentée dans le test Nikon Passion, et je ne trouve pas
qu'il parait ridiculement petit
-
Bonjour,
Merci pour ce retour d'expérience et vos remarques tout à fait judicieuses.
Si je peux ajouter un peu d'humour, je trouve qu'il a beaucoup d'allure,
sur la photo présentée dans le test Nikon Passion, et je ne trouve pas
qu'il parait ridiculement petit
Ridiculement petit mais magnifiquement bien construit ;D
-
Ces jours ci, un mensuel photo semble faire l"éloge des objectifs fixes.
Parmi les exemples cités, le 20mm Voigtlander qui n'est malheureusement pas présenté ou analysé comme dans ce test de décembre 2010.
Il lui est reproché son ouverture à 3.5 .... et l'absence d'AF ;)
-
Bonjour à tous,
Je ne pense vraiment pas que l'ouverture soit un problème pour ce type d'objectif, l'aplication courante étant le paysage...
-
Hello,
Sans prétention aucune voici 2 clichés que j'ai pris avec ce jolie petit cailloux lors de mon voyage à New York. Les photos ne sont pas brutes de fonderie mais ne sont pas non plus énormément retouchées
A 100% sur mon écran je n'ai pas une netteté parfaite mais ça c'est ma faute... J'avais laissé le trépied à l'hotel ::) et j'ai donc du improviser avec les moyens du bord pour stabiliser le boitier.
Prise depuis le toit de l'Empire State Building
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm6.static.flickr.com%2F5147%2F5622691175_0de0be181d_b_d.jpg&hash=a430c4cf561c25ade57b0b2d78aaf554)
Prise depuis les rives de Brooklyn
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm6.static.flickr.com%2F5146%2F5620203305_ce5c666da4_b_d.jpg&hash=85e6e7b7e9da70c8d520a93515bdfabb)
J'essaye pas de vous convaincre, moi je suis conquis par ce petit Voight =D
-
Bonjour,
Notre JMS national vient de mettre en ligne pour LMDLP un test-crible du Voigt 20 mm. Voici le lien :
http://www.lemondedelaphoto.com/BONUS-test-LemondeelaPHOTO-com,5882.html
Comme vous pourrez le voir, le bilan n'est pas du tout le même selon qu'on envisage son utilisation sur un FF ou sur un APS-C.
(heureux) possesseurs des D700 et D3x, nous n'avons toujours pas d'alternative au 14-24 à l'horizon ! Mais je n'ai toujours pas 1700 à mettre dans un 14-24. Alors ???? Peut être la version 2 du SIGMA 12-24 ?
Bonne lecture
-
Hello les nikonistes ^^
J'ai ce jolie cailloux depuis quelques mois et je vous assure que c'est que du bonheur.
Sur le D700 il parait ridiculement petit par rapport au boitier.
Pour avoir eu le 20mm nikon dans les mains (dsl pas pris de photos avec) je peux vous affirmer que même s'il reste compact, le Voigtlander l'est encore plus.
Je ne connais pas le 20mm en afd mais vis à vis du 24mm pare-soleil compris il est effectivement plus compact un pur bonheur ;D
-
Premier essai avec le d700 ravi ;D
je sais qu'il n'est pas optiquement le meilleurs mais le poids encombrement combiné avec le 40mm voigtlander en font que sont utilisation est génial et un pur bonheur, un peu d'appréhension au début avec la map mais au final très simple avec le d700 qui indique dans quel sens faire la map et la confirme ;D
-
salut,
je les trouve bien froides tes images Tu les as désaturées ou bien c'est le rendu de l'objectif? (ou l'écran de mon portable qui déconne...)
-
salut,
je les trouve bien froides tes images Tu les as désaturées ou bien c'est le rendu de l'objectif? (ou l'écran de mon portable qui déconne...)
ça me parait évident ;) mais seulement les 4 premières le sont ;)
pour la 1 et la 2 c'est une desaturation de 70% une intensification des noirs et une remonté de la vibrance et un vignetage pour intensifier l'ambiance sombre du lieu
pour la 3 et la 4 c'est un preset qui s'appelle wet chrome ;D
http://vert.deviantart.com/art/Wet-Chrome-Preset-72816274
la 5 et 6 non pas de traitement particulier juste rajouter -10 de vignetage car jaime le vignetage :) je trouve que ça ferme bien l'image les lieux n'avait que l'éclairage de sécurité donc une trés faible luminosité d'ou les 6400 iso ;)
-
Merci Manci et Nickos_fr: en situation, il a l'air très bien ce 20mm.
J'ai le 40 et hésitai à prendre le 20 en complélment. :)
-
Voigtländer 20mm et D700
Bonjour,
Le cout d'un fixe 20mm est iimportant par rapport à l'utilisation que j'en ferai, mais je ne prendrai pas de 14-24mm ni de 21mm Zeiss.
Alors entre le Nikkor 20mm AF-D, le 20mm 2.8 AIs et le Voigtländer 20mm pour un boitier D700, j'hésite.
L'utilisation de cette focale est-elle suivie systématiquement de post production ?
A lire les tests sur le Voigtländer 20mm , l'utilisation de cet objectif avec un boitier FF n'offre pas que des avantages.
Certains défauts optiques sont souvent abordés si un FX est utilisé : vignetage , piqué moyen sur les bords, distorsion optique dite "en moustache"
Auriez vous SVP quelques exemples de clichés effectués avec le Voigtländer 20mm sur un boitier D700
montrant les défauts évoqués et utilisez vous de façon très courante voire systématique, les logiciels de PostProduction ?
-
Voici deux exemples pris à F11 et 1/320 par un bel éclairage du mois de février.
Sur mon D700, franchement, je ne m'en sers qu'en extérieur. Les quelques tests en intérieurs n'étant vraiment pas concluants, je me "contente" de mon Sigma 24-70 à la focale la plus courte ...en rêvant au 14-24 Nikon, mais uniquement si je touche au Loto ... :|
Cela dit, entre F8 et F16, quel bonheur, ce Voigt !! Et la construction, c'est exceptionnel ...
Personnellement, pour mon usage, je ne regrette pas mon choix.
Amusez vous bien !
-
La série "Fécamp" et "Etretat" est faite au 20mm Voigtlander et D700 :
http://www.flickr.com/photos/12ruedelapaix/
@Christal2 : une photo sans post-production, je ne sais pas ce que c'est ...
PS: le vignettage est ajouté en post-prod ...
-
La série "Fécamp" et "Etretat" est faite au 200m Voigtlander et D700 :
http://www.flickr.com/photos/12ruedelapaix/
Je suppose que tu voulais dire 20 ;)
sinon, très belle série.
J’hésite à l’acquérir ce 20
on en dit pas toujours du bien en FX. Mais il faut avouer qu'il est très tentant :)
-
suis aux fraises !! oui, c'est bien 20mm ;)
il est probablement pas parfait mais si tu mets le prix dans l'équation, ça devient carrément très intéressant. Et pendant que les autres réfléchissent, toi tu fais des photos ;)
-
héhé, c'est bien vrai tout ça.
J'aime beaucoup les UGA, pour l'instant je m'amuse avec un 24 mais c'est vrai que 20 permet de voir d'autres choses.
D'ailleurs, on lui reproche souvent son "piqué", mais je trouve que sur des photos au 20mm, c'est pas toujours (c'est même rarement) ce qui compte...
Bon quand il y aura des sous dans le cochon, on verra ;)
-
Je suis (vraiment) fan du 24. Mais le 20, c'est autre chose, une autre approche visuelle, d'autres cadrages, des scènes à remplir, des avants-plans nets comme les arrières-plans, un autre monde quoi. Et du coup la notion même de piqué perd de son sens.
Autre avantage du 20mm Voigtlander, c'est le plaisir que l'on retrouve à faire des photos. On le règle le matin à f/22, on met la MAP sur hyperfocale et on oublie tout jusqu'au soir, c'est toujours bon, toujours net. Et ça franchement, ça fait du bien au cerveau.
-
oui j'ai connu ça avec le samyang 8mm en DX.
D'ailleurs, il me manque et c'est pour ça que ce 20mm ... ;)
Bon bon bon, on verra ça
Bon week-end :)
-
Voigtländer 20mm et D700
Le cout d'un fixe 20mm est iimportant par rapport à l'utilisation que j'en ferai, mais je ne prendrai pas de 14-24mm ni de 21mm Zeiss.
Alors entre le Nikkor 20mm AF-D, le 20mm 2.8 AIs et le Voigtländer 20mm pour un boitier D700, j'hésite.
[...]
A lire les tests sur le Voigtländer 20mm , l'utilisation de cet objectif avec un boitier FF n'offre pas que des avantages.
Certains défauts optiques sont souvent abordés si un FX est utilisé : vignetage , piqué moyen sur les bords, distorsion optique dite "en moustache"
Juste un mot pour rappeler qu'en 20 mm fixe il n'y a pas que le trio 20/2.8 Ais, 20/2.8 AFD et Voigtalnder 20/3.5 SL II... N'oublions pas le Sigma 20/1.8 qui semble donner satisfaction à ses utilisateurs sur D3/D700... ou les différents modèles de 20 mm ouverts à 4 ou 3.5 produits par Nikon qui conservent leurs fans (20/3.5 UD et 20/4 qui devront être transformés Ai, 20/4 Ai et 20/3.5 Ai/Ais).
Pour ma part j'utilise depuis peu un 20/3.5 Ais, qui est issu de l'Ai qui l'a précédé, à ne pas confondre avec le 20/3.5 UD qui est un tout autre objectif. J'en suis très content : il faut le fermer à f5.6-8 pour en tirer le meilleur (ça tombe bien, c'est à ce diaph que j'utilise cette focale de toutes façons) mais les Nikon qui ouvrent à f2.8 ne font pas mieux, ni le Voigtlander non plus d'ailleurs.
Et ce 20/3.5 a l'avantage d'être tout petit (il est gros comme un 50/1.8) et d'accepter les filtres en 52 mm, ce qui n'est pas négligeable (les 2.8 sont en 62 mm). Petits plus de cet objo, sa très bonne résistance au flare et ses possibilités en proxi avec une bague allonge pk1/pk11/pk11a (respectivement 6 et 8 mm). Et on peut même lui coller une puce Dandelion sans devoir le charcuter, car il y a de la place ;) Seules (petites) ombres au tableau, son ouverture à f3.5 et sa courbure de champ (pas trop gênant en pratique).
Bref, vous l'aurez compris, je suis satisfait de mon acquisition qui m'a coûté moitié moins cher que le Voigtlander pour (à mon avis) d'aussi bons résultats*. Je tâcherai de poster quelques photos...
*le Voigt 20/3.5 est excellent en DX et particulièrement en vidéo mais plus discutable en FX (distorsion, homogénéité)
Buzzz
-
Bonjour,
A propos de 20mm,
Qq un a t'il un avis sur le 18 mm nikon f4 et le D800 car je ne trouve aucun avis sur cet objo, merci de vos avis et autres commentaires.