Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: jepisenior le 07 Déc, 2010, 17:19:22 pm
-
Bonjour,
Possédant le D5000 avec le 18-200, je voudrais acquérir un fixe et suis attiré par le 28mm pour le paysage, reportage de rue et en salle.
Quelqu'un a-t-il une expérience de ce couple ou particulièrement sur l'objectif 28mm AF f/2.8D ?
Merci pour vos commentaires avisés
Jépi
-
Salut jepisenior
Je l'ai eu quelques minutes sur mon D60 .. j'ai été étonné ! je ne pensais pas qu'il était si 'grand angle' que ça (sur un capteur DX) !
C'est surtout pour l'ouverture que le cailloux t'intéresses j'imagine ?
-
Salut,
Je cherche à savoir si son piqué est meilleur que celui du zoom Nikkor AF-S 18-200 f3.5-5.6 VR II qui à la focale de 28 n'ouvre en effet qu'à f4.
-
Croyez-vous qu'en gagnant une valeur de diaph vous changerez beaucoup de choses???
Certes, le 28mm a bonne presse!! et sans doute un peu plus piqué que votre zoom.....
MAIS en contrepartie MAP manuelle obligée, dans un viseur étroit et peu lumineux sur un simple dépoli!!!!
Le piqué supérieur risque d'être souvent détruit par les erreurs de MAP!!!
PS : cela l'enlève rien aux qualités du D5000... mais il faut en accepter les limites
-
J'utilise parfois un AF sur le D5000. Un 28-85/3,5-4,5 AF-n. Mais c'est surtout pour jouer. La mise au point est un peu difficile mais pour du paysage je peux l'envisager en fermant pas mal le diaphragme pour une grande profondeur de champ. En position A, P ou S, le viseur affiche si on est trop près ou trop loin ce qui aide et permet d'affiner la mise au point. On sait où on en est, quand on se rapproche de la position nette. En regardant ce sur quoi je fais la mise au point j'ai du mal à se rendre compte de la position optimale. L'aide à la mise au point est la seule façon d'avoir un bon résultat.
28/2,8 n'apportera rien par rapport au 18-200. Je ne sais pas s'il est optimisé pour les capteurs DX qui ont besoin d'un bon piqué. Si son seul intérêt est son ouverture f/2,8 ca sera difficile à gérer pour la mise au point avec cette si faible profondeur de champ. Je ne pense pas que le 28/2,8 soit une bonne idée avec ce boîtier car tu vas te sentir frustré.
Si tu ne l'as pas déjà, le 35/1,8 DX est un bien meilleur choix à mon avis, pour une focale très proche du 28mm et une ouverture de f/1,8 ! Tu gagnes plus d'un diaphragme par rapport au 28/2,8. Par exemple, tu passes de 1600 ISO à 800 ISO pour un temps de pose égale. Tu auras l'autofocus ce qui est très confortable pour photographier rapidement lorsque tu n'as qu'une seule chance.
-
J'ai eu un 50mm 1.4 AFD sur mon D60 pendant quelques mois ... PAS évident certes, mais jouable. ( avec bien sur pas mal de photos > poubelle a cause de la MAP foireuse) Mais l'AF est quand meme bien pratique quand il y a de grandes ouvertures 'en jeu' !
Avec l'AFS maintenant ca va un peu -beaucoup- mieux ! !
-
Bsr à tous,
Merci pour vos diverses interventions qui se rejoignent plutôt plus que moins ;
si je récapitule :
> le AF 28/2.8D n'a pas d'autofocus, (je pensais que AF était le sigle pour l'autofocus); donc Màp manu!
> sa construction date d'avant les capteurs DX donc pas forcément optimisé pour le capteur du D5000.
Le AF-S 35 DX 1.8 serait donc un meilleur choix, en plus il est moins cher; sauf qu'il faudra un peu plus de recul pour certaines scènes, mais là je peux utiliser mon18-200.
Mon but étant d'avoir un 2è objo standard, (le 18-200 d'un copain s'est bloqué inopinément) et donc d'avoir qlq chose de mieux que le zoom dans le créneau que j'utilise beaucoup pas loin de 50% de mes photos sont dans la plage 25 à 45 mm de focale.
Mon raisonnement tient-il la route ?
-
Bonsoir !
le 28 AFD possède l'autofocus mais seulement sur certains boitiers numérique, ceux disposant d'un moteur AF (D80, D90, D7000, D300(s), D700, D3(x,s) etc..) les boitiers comme les D60, D3000, D5000 ont un AF seulement compatible AF-S (dernière génération d'optique chez Nikon AF électronique et non mécanique)
Il est optimisé pour les capteurs DX. Mais enverra 'tout son pathé' seulement en FF.
Le 35 DX et le 28mm n'ont pas tout a fait le même but. Mais pour le portrait, un 35 DX est parfait. le must etant pour moi et pour pas trop cher le 50 1.4
-
Merci AS,
Cela devient plus clair (au moins 2 IL( :lol:)
Le 50 est sans doute idéal pour du portrait, mais peut-être un peu long pour des pdv plus générale.
Je pense opter pour le 35 et plus tard pour un 60 micro.
-
.....................Je pense opter pour le 35 et plus tard pour un 60 micro.
Ceci semble plus raisonnable .....et bien plus efficace en pratique!!!
-
Je trouve le 50mm un peu court pour du portrait. Tout dépend de ce qu'on entend par portrait.
-
Ceci semble plus raisonnable .....et bien plus efficace en pratique!!!
Mais pas le meme prix :D haha
@McKenzie : moi je suis amoureux de mon 50 :D :D (FX comme DX !)