Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: Pierre le 04 Déc, 2010, 13:21:27 pm
-
Bonjour,
On trouve sur MacGénération un article faisant référence à un test sur les performances des deux logiciels cités ci-dessus. http://www.macgeneration.com/news/voir/179312/test-de-performances-entre-lightroom-et-aperture
C'est intéressant de voir les différences qui ne sont pas négligeables selon ce que l'on doit faire...
Bonne lecture.
-
Bonjour Pierre,
Ont pourrai en conclure, que lorsque Lightroom3 est plus rapide c'est beaucoup plus rapide et lorsqu'il est plus lent c'est seulement un peu plus lent, mais ce test n'est qu'une approche incomplète, car il faudrait savoir si le traitement fait vite est meilleur ou moins bon...
Le logiciel aperture est conçu sur Mac tandis que le logiciel Lightroom est peut être conçu sur PC ?
Et cette machine Mac Pro 2010 Westmere 6 core à 3,33 GHz (http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/mac_pro?afid=p204|403761&cid=OAS-EMEA-AFF) est une machine de course !
Caille
-
le test est en effet un test de performances pures. Et en effet le mac utilisé est une bête de course...
-
Suite...
Je me suis amusé à prendre toutes les options dans le configurateur Apple (version 2.93 Ghz) :lol: :lol: :lol: 22.981,88 € TTC >:D >:D >:D
Mais dans les options il n'y a pas de processeur 3.33 Ghz
Caille
-
Bonjour,
Comme j'ai été déçu par iPhoto 11, j'ai décidé de passer à des logiciels pro :Lightroom ou Aperture. Donc, beaucoup de tests sur les versions d'essais (pleinement fonctionnelles pendant un mois).
En usage "réel", je n'ai pas constaté de telles différences, ni dans un sens ni dans l'autre. J'ai pourtant une photothèque de 60 000 photos et 260 G0. Quelques ralentissements sur l'un ou l'autre, mais pas aux mêmes moments et rien de grave. Pas d'écart drastique.
Et ce qui compte au moins autant en usage pro, c'est la convivialité. Lightroom est très puissant mais moins intuitif. Aperture utilise vraiment le plein écran. L'ergonomie, pour moi qui suis mac depuis 1984, m'a semblé un peu au dessus.
Bref, le choix ne fut pas facile.
Finalement j'ai acheté Aperture pour sa "culture" Apple, mais je reconnais que Lightroom a plein d'avantages. Mais on ne peut avoir les deux ensemble.
PS. Pour redresser les perspectives, j'ai découvert un petit plug-in à 25$ : PT Lens. Super efficace.
Le débat entre ces deux softs est continu, cf. les sites spécialisés comme :
http://www.macandphoto.com/
http://www.digitlife.fr/
@+
-
L'ergonomie, pour moi qui suis mac depuis 1984, m'a semblé un peu au dessus.
PS. Pour redresser les perspectives, j'ai découvert un petit plug-in à 25$
Bonjour Diapo-07
Nous avons le même âge macintoshien..
J'ai aussi fait le choix de Aperture avec les plug-ins suivants: Color FX Pro, Topaz Fusion Express2 et maintenant PT Lens, grâce à toi. Très efficace en effet. Utilisation encore plus restreinte de PS5.
Mise-à-jour à 3.1.1 pour Aperture disponible présentement.
Bonnes créations!
-
Bonjour Saturne,
Mince, je serais moi aussi presque "Patriarche"…
Manquait plus que ça ! Mais le mac nous fait rester jeunes, pas vrai ? :lol:
http://web.mac.com/jean.luc.michel/Passion-Apple/Bienvenue.html
Merci de ta réponse.
A mon tour, je vais regarder Topaz que ne connais pas.
La mise à jour 3.1.1 est bien utile, elle récupère - parait-il - enfin tous les albums intelligents de iPhoto. Et plein de trucs aussi.
Bravo pour ton site. C'est super. Et en plus, tu fais du Quick Time VR, like me !
@plus
-
Bravo pour ton site. C'est super. Et en plus, tu fais du Quick Time VR, like me !
Bonjour Diapo-07
Merci pour les compliments. Les QTVR ont été réalisés il y a plus de 10 ans avec le super logiciel QTVR Authoring Studio de Apple. Malheureusement il n'existe plus. Mes premiers QTVR datent de 1995. Intérieurs et extérieurs d'un barrage. Selon Apple il s'agissait, à l'époque, de la première utilisation en industrie de cette application.
Bon w-e.