Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ione le 02 Déc, 2010, 19:01:22 pm
-
Bonjour à tous, j'ai un nikon D5000 et deux objectifs (AFS NIKKOR18-55mm et le 55-200), je suis novice et je n'arrive pas à savoir quel objectif choisir pour faire des photos de ma fille lorsqu'elle joue sur un court de tennis. Le 55-200 ne zoome pas assez .Si vous pouviez me conseiller sans me proposer des téléobjectifs professionnels à plusieurs milliers d'euros ce serait sympa. Par avance merci à tous Océane
-
Bonjour
J'ai exactement le même problème que toi...
J'hésite actuellement entre le Nion 70-300 VR et le Sigma 120-400 OS
Si la focale de 200 n'est pas assez longue pour toi, ces deux objectifs peuvent répondre à ton besoin
après c'est une question de budget (200€ de différence entre les deux)
combien est ce que tu souhaiterais investir ?
J'ai un 70-300 Sigma à vendre, tout neuf (moins de 150 photos). Je le vend car je souhaite un objectif stabilisé (photos en sous-bois). Valeur neuf 180€
-
Je souhaite plutôt rester sur un nikkor, budget entre 500 et 800 euros . Merci pour votre réponse. Océane
-
attention des fois problèmes de séries chez sigma !! (fabrication)
-
J'ai en effet pu voir sur plusieurs forums que certains avaient eu des problèmes avec les objectifs Sigma. Mais sur chaque témoignage, c'était avec un boitier Canon. Apparemment, pas trop compatibles ces deux marques...
Pas trouvé de commentaires négatifs sur l'objectif pour lequel j'hésite, à savoir le 120-400. Seuls certains lui reprochent son poids mais rien de plus (sur forums nikon)
Tu aurais d'autres témoignages ou en as tu un toi même ?
Mon boitier D80 était vendu avec un kit 18-50 et 55-200. Ce ne sont pas des optiques professionnelles, c'est certain (elle n'en ont pas le prix non plus) mais fonctionnent très bien, aucun problème rencontré depuis maintenant 3 ans (sorties humides, froid, chaud). Le 18-50 a même pris de l'eau de mer. Bilan : boitier mort mais RAS sur l'objectif Sigma.
-
dans ces budget, il faudrait se contenter d'objectif peut lumineux.. f4 au mieux... maintenant... en restant chez nikon.. ça réduit un peu les possibilité...
on a :
AFS 28-300 f/3.5-5.6G VR - 920€
AFS 70-300 f/4.5-5.6G VR - 460€
AFS 55-300 f/4.5-5.6G VR - 400€
sinon, c'est changement de prix.. pour atterrir sur le 80-400 @ 1600€
l'idéal étant bien évidemment le 200-400 @ 7000€ =D =D
après, si tu peux te contenter d'un objo d'occaz.. il doit y avoir moyen de trouver mieux et moins cher..... ;)
-
Que pensez vous du Téléobjectif zoom - 80 mm - 200 mm - f/2.8 D ED AF - Nikon F entre 750 et 950 euros ? Toujours pour mon problème de photos sportive (mafille pendant un match de tennis) car ceux que j'ai ne zoome pas assez.
-
Cet objectif 80-200 ne zoomera pas plus que ton 55-200 actuel, la focale maxi étant la même (200 mm)
C'est pour cela que nous t'avons orienté sur des focales 300 mm / 400 mm
-
réputé très bon MAIS il est AF donc nécessite un moteur DANS le boîtier ....ce que -sauf erreur- le D5000 n'a pas (moteurs dans le boîtier D80/90/200/300/700/7000)
Pour conserver l'AF il faut des obj. AF-S (a moteur interne)
@ToMy62 : pas plus ....mais gagne 2 valeurs IL car 2.8 constant... et peut-être plus piqué qu'un obj. plus simple, mais pas d'AF ...donc pour sport :-[ :-[
-
oui un 80-200 ou 70-200 ouvrant à 2.8 sont des très TRES bon objos... le souci, c'est qu'il n'apporteront rien en terme de possibilité de "zoomer"..
d'où nos conseils vers des focales (donc des possibilité de "zoomer") plus grandes.. à savoir chez nikon, .. xx-300mm
ce qui signifie que chez nikon... voici les seules possibilité qui collent avec ton budget ;) :
AFS 28-300 f/3.5-5.6G VR - 920€
AFS 70-300 f/4.5-5.6G VR - 460€
AFS 55-300 f/4.5-5.6G VR - 400€
désolé d'insister ::) :lol:
-
Donc en restant chez nikkon je suis limitée mais une autre marque sans problème et de bonne qualité ? (si sigma pose problème parfois, je préfère être rassurée en achetant plutôt une valeur sûre)
Le mieux serait donc le nikkon à 920 euros ou une autre marque pour le même prix mais plus performant ? Et beinsûr lequel? Merci à tous pour votre aide
-
(si sigma pose problème parfois, je préfère être rassurée en achetant plutôt une valeur sûre)
NON ! SIGMA ne pose pas problème.. ça reste une bonne marque d'objo comme TAMRON, elle sont placées en seconde position vis à vis des objo de constructeur de boitier (tel nikon, canon :-X, ou autre...) mais reste des constructeur relativement fiable...
Le mieux serait donc le nikkon à 920 euros ou une autre marque pour le même prix mais plus performant ? Et bein sûr lequel? Merci à tous pour votre aide
et RE-NON xD... à mon avis, le mieux serait le 70-300, (voir le 55-300, qui te permettrait de revendre ton 55-200 ;D) ( attention à ne pas confondre "mieux" et "plus cher" ;D )
après, dans d'autre marque, il ya d'autre possibilité...
Sigma : 120-400, 150-500, 70-300
Tamron : 28-300, 200-500
Tokina : 80-400
(les compatibilités avec boitier non motorisé sont à vérifier.. ;) )
-
Je crois que dans un premier temps j'ai besoin d'un cours basique .Lorsque l'on parle d'un 55/200, peut on m'expliquer en version école maternelle à quoi correspond le 55 et le 200 et en pratique celà permet de faire quoi ?Dans un second temps, est ce que quelqu'un connait des stages pratiques d'initiation pour apprendre à se servir correctement de mon appareil . Désolée mais vous discutez avec quelqu'un qui aime la photo mais qui ne connait pas grand chose sur les appareils. Merci à tous
-
Je crois que dans un premier temps j'ai besoin d'un cours basique .Lorsque l'on parle d'un 55/200, peut on m'expliquer en version école maternelle à quoi correspond le 55 et le 200 et en pratique celà permet de faire quoi ?Dans un second temps, est ce que quelqu'un connait des stages pratiques d'initiation pour apprendre à se servir correctement de mon appareil . Désolée mais vous discutez avec quelqu'un qui aime la photo mais qui ne connait pas grand chose sur les appareils. Merci à tous
Ok, bien résumé : je pense qu'il ne faut pas que tu achètes de matériel pour l'instant : apprend d'abord à maîtriser ce que tu as et tu sauras déterminer ce qui te manque et là, tu ne fera pas d'erreur de choix.
Avec tes optique actuelles, tu couvre une très large gamme de focale. Le mieux est de lire quelques article de base pour comprendre la photo (il y a en a sur le site) et ensuite d'utiliser ce que tu as aujourd'hui pour faire de belles photos.
Si tu ne maîtrise pas ton matériel actuel, tu ne feras pas de plus belles photos avec du matos différent.
@+,
Fabien.
-
Je crois que dans un premier temps j'ai besoin d'un cours basique .Lorsque l'on parle d'un 55/200, peut on m'expliquer en version école maternelle à quoi correspond le 55 et le 200 et en pratique celà permet de faire quoi ?Dans un second temps, est ce que quelqu'un connait des stages pratiques d'initiation pour apprendre à se servir correctement de mon appareil . Désolée mais vous discutez avec quelqu'un qui aime la photo mais qui ne connait pas grand chose sur les appareils. Merci à tous
bon, vraiment en simplifiant : ces chiffres sont les valeurs de focale mini/maxi de ton objectif
- 55 mm : valeur minimum du zoom
- 200 mm : valeur maximum du zoom
comparaison avec un 70-300
-70 mm > 55 mm : en position "dézommé" maximum, le 70 zoome plus que le 55. Si tu veux faire des photos de groupe, tu es obligée de reculer plus avec le 70-300 qu'avec le 55-200
- 300 mm > 200 mm : L'objectif 70-300 permets de zoomer plus fort.
Mais ce ne sont pas les seuls paramètres à prendre en compte, loin de là...
Tenir compte des valeurs d'ouverture. Exemple : 70-300 / 4-5.6
Les chiffres 4 et 5.6 donnent les valeur d'ouverture respectivement à 70 mm (4) et à 300 mm (5.6).
C'est la possibilité donnée à ton capteur de recevoir beaucoup / peu de lumière. à 4, ton capteur reçoit plus de lumière qu'à 5.6. Ton capteur recevant beaucoup de lumière, tu peux faire plus facilement des photos de sport rapides.
explication : ton capteur doit recevoir une certaine quantité de lumière pour pouvoir enregistrer l'image. Cette quantité de lumière varie en fonction
- de la valeur de sensibilité réglée (ISO)
- Du temps d'ouverture du diaphragme
- De la valeur d'ouverture du diaphragme
Plus ton diaphragme va être ouvert, moins tu as besoin de l'ouvrir longtemps => idéal photos de sport
Deuxième influence de la valeur d'ouverture du diaphragme : la profondeur de champ => zone de netteté de ton image entre les premiers plans / le sujet / l'arrière plan.
Ouverture à 2.8 (par exemple) => Sujet net, premiers et derniers plans flous: idéal protraits
Ouverture à 8 (par exemple) => tous les plans sont nets.
Un objectif 28-70 2.8 => ouverture maxi 2.8 , ouverture mini 22 (donnée constructeur) => objectif très polyvalent, nickel portraits et adapté aussi aux paysages
On regardant les offres constructeurs, tu verra vite que c'est principalement (mais ce n'est pas le seul paramètre) la valeur d'ouverture d'un objectif qui fait son prix.
Exemple : x3 entre deux objectifss 70-300 car le premier a comme valeur d'ouverture 4.5-6.3 et le second 2.8 constant.
J'espère que tout celà...t'éclaire !
-
Merci TOMY pour tes explications car même si je n'utilise pas pour l'instant correctement mon appareil, ce dernier m'a été offert spécifiquement pour faire des photos de ma fille sur un court de tennis, c'était mon souhait et les deux objectifs que j'ai ne correspondent pas en zoom et je souhaite aussi me faire plaisir.Encore merci j'étudie tout. Océane
-
je dirais sans hésitation, qu'il te faut garder ton 18-55 pour les photos de tout les jours, et te débarrasser (revendre =D) ton 55-200 au profit d'un 70-300 qui te sera destinée au cours de tennis....
(et je ne pense que le trou de 55 à 70 ne te manqueras pas tellement... ;) )
-
je dirais sans hésitation, qu'il te faut garder ton 18-55 pour les photos de tout les jours, et te débarrasser (revendre =D) ton 55-200 au profit d'un 70-300 qui te sera destinée au cours de tennis....
(et je ne pense que le trou de 55 à 70 ne te manqueras pas tellement... ;) )
OK avec Jay_kay, avec une simple précision : prends à mon avis ABSOLUMENT un objectif stabilisé
-
" points :
- pas fana de tennis mais 200mm ça me semble déjà pas mal pour l'action et le geste .....si c'est pour un portrait serré alors .... c'est plutôt vers 4/500mm qu'il faut chercher :D :D :D ou alors c'est du haut des gradins a R GARROS!!
- si extérieur, OK en général pour lumière, si salle, une ouverture de 2.8 plutôt que 5.6 ....c'est utile ...mais un peu plus cher >:(
- Pour apprendre un peu la photo, Il y a des trucs pas mal sur NP dans ce coin :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/category.php?categoryid=16 :D :D :D
-
Pour répondre à Eric, non je te confirme que 200 çà ne suffit pas si tu veux prendre des photos proche sur le vif sans que le joueur ne s'en aperçoive pour ne pas le déranger et en plus en fonction des terrains on est obligé de s'éloigner. En tout cas merci à tous pour votre aide. Océane
-
@ eric... ces cours sont top... ;) mais pour un débutant... ça couperait l'envie de faire de la photo (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FEndormi%2F0030.gif&hash=678dffa19482458aadae8a601f68d768) sont trop long et trop linéaire....
-
Pour répondre à Eric, non je te confirme que 200 çà ne suffit pas si tu veux prendre des photos proche sur le vif sans que le joueur ne s'en aperçoive pour ne pas le déranger et en plus en fonction des terrains on est obligé de s'éloigner. En tout cas merci à tous pour votre aide. Océane
Et un 300 F4 AF-S d'occasion ??
-
j'ai hésité à lui proposer un 300 fixe...
mais ça demande un minimum de technique.... car un fixe de cette focale, ça n'est pas évident à prendre en main....
-
Je pense que je vais opter pour le 70/300 dans un premier et on verra ensuite .En hiver les photos sont en salle et en été dehors . L'essentiel pour moi dans un premier temps est d'avoir un objectif qui zoome mieux que les miens et ensuite après familiarisation et apprentissage je me dirigerai peut être sur autre chose mais çà ne sert à rien de brûler les étapes j'ai déjà beaucoup à apprendre. Merci à tous