Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: carine78 le 02 Déc, 2010, 10:22:32 am
-
Bonjour,
Mon ami possède un D70. L'objectif est un AF-S NIKKOR 18-70 mm- 3.5-4.5G.
J'aimerais plus acheté pour Noel, un objectif plus performant (surtout pour un zoom plus important).
Je suis novice alors j'aimerais des conseils sur l'objectif à choisir.
Merci par avance pour vos réponses et votre aide.
Carine
-
Veux-tu le remplacer ou en avoir un autre pour couvrir de 70 à 200 ou 300 ?
-
En fait, je préfèrerais le remplacer.
J'ai entendu parler d'un objectif : 55-200 mm / 4.0 -5.6, mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut.
-
un 55-200 ne le remplacerais pas... il couvrirait une autre plage avec un léger chevauchement.... dans ce cas, plutôt partir vers le 70-300 qui évite le chevauchement et couvre plus de range...
surtout que s'il n'a qu'un 55-200, il risque d'être "just" en terme de focale grand angle... un 50mm ne donne pas forcément assez de recul.....
si c'est pour le remplacer... je verrais un 16-85 ou alors, plus chère le 28-300 ou encore le 24-120 ::)
d'abord, il faudrait que l'on sache quel est ton budget ? un objectif neuf ? d'occaz' ?
-
Pour être plus claire, je voudrais le remplacer par un mieux : c'est à dire, pouvoir continuer à faire des photos "classiques" mais avoir un zoom plus performant (c'est surtout ça qui fait défaut à l'objectif qu'il a déjà).
Je préfèrerais un neuf et je peux aller jusuq'à 400€ (j'espère que je dis rien d'aberrant !)
Merci
Carine
-
Si c'est pour remplacer un 18-70, dans cette gamme de prix, chez Nikon, je ne vois...rien, sinon le AF-S 18-105/3,5-5,6 ED VR
-
Je m'en doutais un peu !
Mais merci pour ta réponse. Celui que tu proposes présente quand même un intéret ou ça ne vaut pas le coup de changer ?
-
Si ça vaut le coup de changer ? ... ça je sais pas... à toi de voir...
après, la différence entre les deux se limite au niveau de zoom... car en terme de qualité.. il me semble que ce sont deux objectifs de même niveau ! ;)
après, pour 600€.. tu as le 18-200, encore plus de zoom, mais là, il convient de dire que le prix est injustifié... et à choisir, le 18-105 est mieux.... (à ce qu'on dit :P )
edit : mais si c'est pour le remplacer... tu dois pouvoir prévoir le prix de la revente de l'ancien dans celui du nouveau ;)
-
Merci
J'ai encore une question (bête) :
quelle est la différence entre un 55-200 mm / 4.0-5.6 et un 18-200 mm / 3.5-5.6 ???
-
le 18-70 + le 55-200 couvre les mêmes focales que le 18-200 mm
(...mais était-ce bien l'objet de ta question?)
-
Oui c'était bien ça !
Si je résume :
si je prend un 18-200 : il pourra faire toutes ses photos avec cet objectif
si je prend un 70-300 (comme proposé précédemment) : il faudra qu'il change d'objectif pour voir un meilleur détail (mais le 70-300 reste meilleur que 18-200)
???
-
Merci
J'ai encore une question (bête) :
quelle est la différence entre un 55-200 mm / 4.0-5.6 et un 18-200 mm / 3.5-5.6 ???
Bonjour
valeur en mm = focale = plage d'utilisation du zoom de l'objectif
- Plus le premier chiffre est petit, plus l'objectif est "grand angle" => photos de paysage, de groupe...
- Plus le second chiffre est grand, plus l'objectif va permettre de zoomer.
ces deux objectifs ont la même possibilité de zoom maxi (200 mm) mais celui ayant comme première valeur 18 va permettre de faire des photos de paysage , groupes...plus facilement.
Seconde valeur (4.0-5.6 par exemple) => ouverture du diaphragme pour les focales mini et maxi.
Exemple pour le 55-200 :
à 55 mm, ouverture maxi de 4
à 200 mm, ouverture maxi de 5.6
Plus ces chiffres sont petits, meuilleur sera l'objectif puisqu'il permettra plus facilement de prendre des photos en zone sombre, objets en mouvements rapide...celà représente la luminosité de l'objectif.
Est ce que celà réponds à ta question ?
Pour ta première question, mon avis :
Ton ami conserve son objectif actuel AF-S NIKKOR 18-70 mm- 3.5-4.5G
Tu complète avec un 70-300 stabilisé qui lui permettra d'élargir ses possibilités de prise de vue.
SIGMA objectif photo 70-300 mm f/4-5.6 DG OS Macro monture NIKON : 369,90 EUR
TAMRON objectif photo SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD monture NIKON : 444,90 EUR
Perso je choisirais le TAMRON
Prix trouvés sur www.miss-numerique.com
-
Tu ne pouvais pas faire une meilleure explication !
Merci beaucoup j'ai tout compris !
Carine
-
@ carine : et chez digit-photo.. ils sont un poil moins cher ;)
@ ToMy62 : pourquoi au prix du tamron (ou presque), ne pas prendre le Nikon AFS 70-300mm f/4.5-5.6G (VR IF-ED) est-il moins bon ?
-
@ Jay_Kay
En effet, le Nikon je pense serait à conseiller vis à vis du Tamron (pour la marque mais d'un point de vue qualité ça reste subjectif je trouve)
Cependant, on commence à bien sortir du budget initial...même sur digit-photo ;)
Nikon : 460€
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_70_300_mm_F4_5_5_6G_IF_ED_AF_S_VR-rOBSIJAA795DA.html#0
Tamron : 410 €
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_SP_4_0_5_6_Di_VC_USD_Nikon-rTAMRONA005NII.html
-
ok ok, c'est ce que je me disais... oui 460... c'est hors budget, mais c'est le prix :P
car un 70-300, n'a rien à voir avec un 18-200 tout de même :P (même si ça reste de la même gamme...)
-
Et que pensez vous du SIGMA 18-200mm, 3.5-6.3 f DC OS Nikon HSM
Merci
Carine
-
Avec le Sigma, tu vas perdre enormement en qualite par rapport au 18-70 qui est une bonne optique.
A mon avis, si le but est de n'avoir qu'un seul zoom qui couvre tous les besoins, la seule bonne solution est le 18-200 Nikon. C'est cher, mais c'est normal : construire un zoom qui couvre une tres grande etendue et qui soit de bonne qualite coute forcement cher.
Si avoir deux optiques n'est pas un probleme (apres tout, un reflex est fait pour ca), tu as plus de choix :
- 55-200 VR Nikon : peu cher et tres bon
- 70-300 VR Nikon : plus cher mais tres bon et plus long (ceci dit, 200mm, c'est deja un beau teleobjectif sur un D70)
Pour moi, changer un 18-70 Nikon pour un 18-200 Sigma est un non-sens.
-
Merci de ta réponse.
Je pourrais m'orienter vers un Nikon 55-200mm AF-S DX VR f/4-5.6.
Je pourrais ainsi avoir un plus grand zoom que le 18-70, tout en conservant la possibilité de faire des photos de groupe/paysage (moyennement grande).
C'est ça ?
Le 70-300 ou 70-200 sont au dessus de mes moyens !
carine
-
Oui mais dans mon choix du 55-200, je comptais garder le 18-70. Mon but était d'avoir une plage en commun, pour ne pas avoir à changer tout le temps d'objectif. mais peut etre ce raisonnement ne tient pas la route !
-
En fait, je préfèrerais le remplacer.
J'ai entendu parler d'un objectif : 55-200 mm / 4.0 -5.6, mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut.
Surtout ne pas s'en séparer !!!! du 18-70 je l'avais avec le D70 et l'ai toujours sur le D300.....Il est passe - partout..
Je complèterais avec un 70-300 par exemple.
cdt
Patrik
-
Pourquoi vouloir absolument un chevauchement, ça n'a pas de sens.
Pas d'accord, un petit chevauchement n'est en rien un problème et évite souvent de changer d'optique.
Et de toute manière, Carine nous a dit que le 70-300 était au-dessus de ses moyens donc la seule solution est le 55-200.
Attention de bien choisir le modèle VR ;)
-
Bonsoir à tous,
Les anciens modèles de 70-300 non motorisé sont à un prix ridicule en occasion, et compatibles avec le D70...
-
Tu n'as pas tort, mais bon, le problème ne se pose pas vraiment puisque notre amie ne peux pas s'offrir le 70-300 ;)
Chacun doit faire avec sa bourse !
Les anciens modèles de 70-300 non motorisé sont à un prix ridicule en occasion, et compatibles avec le D70...
C'est vrai, mais la qualité optique est pour le moins très moyenne. A tel point qu'il est quasiment inutilisable au-dessus de 200mm tellement il est mou. Et entre 70 et 200mm, il est nettement moins bon que le 55-200 VR.
Donc à quoi bon ?