Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: patrickL83 le 28 Nov, 2010, 10:46:45 am
-
Bonjour,
Après quelques mois d'ulisation d'un boitier D90 + 18-105 (débutant). Je constate une dégradation de la qualité des photos : comme des flous de bougé au 1/250 s par exemple. (non ! je ne tremble pas plus qu'avant ...)
Le couple est déja reparti en SAV suite à un blocage complet en Egypte (heureusement le dernier jour ...)
Est-ce du au D90 ou au 18-105 ? ou à un réglage qui aurait été modifié ?
-
Bonjour, peux-tu nous montrer un ou quelques exemples ? Dur dé répondre dans le vide.
-
Euh ... je veux bien vous montrer quelques photos au format NEF mais je ne sais pas comment on fait ....
-
Bon, je n'ai pas réussi à mettre des exemples au format NEF, mais en voici 1 en JPG.
Photo prise au 1/500 s à F 5 ISO 200
http://flic.kr/p/8WH3bk
-
Bonjour,
même en téléchargeant l'image (1024*640 ça permet pas d'agrandir bcp....) je ne trouve aucune zone nette......
Avez-vous testé la justesse de l'AF, du style une feuille quadrillée et visu sur l'écran (aps ou pc)?
-
bonjour,
je vais faire un test de l'AF mais est-ce que l'AF est géré par le D90 ou l'obj. ?
-
Tu peux uploader des images sur le forum, en jpg. L'idéal est de nous montrer des recadrages à 100% d'une zone de l'image censée être nette (là où la MAP est faite, et là où la PDC fait que ça devrait être net).
Ici on voit que rien n'est vraiment net et que dans les coins c'est encore bien pire. Ca peut être un problème de l'objectif. D'autres images plus probantes sont nécessaires pour juger.
-
Le module AF c'est le D90,
le moteur qui obéit au boîtier est dans l'obj. (le 18-105 est AF-S sauf erreur....)
Pour les obj. AF et AF-D c'est le moteur interne du D90, par l'intermédiaire de la came visible à 7h sur la monture de l'appareil (à 5h sur l'obj. ;) ;) )
-
Je ne pense pas que le pble soit lié l'AF, j'aurais toutes mes photos HS, avec le 70-300 jamais ... sauf lorsque j'ai bougé ;/
-
Voila 2 photos recadrées supplémentaires (je n'ai pas réussi à les uploader sur le site nikon passion ?)
http://www.flickr.com/photos/56422095@N02/5214454728/
http://www.flickr.com/photos/56422095@N02/5213861081/
-
Voila une image à l'arrache ...
http://www.flickr.com/photos/56422095@N02/5213949993/
La zone de netteté est intéressante. :hue:
Est-ce qu'il faut renvoyer l'obj. au SAV ?
-
Cà distortionne méchament....on dirait un décentrement de lentilles..???
-
Je pense aussi. Ca n'est pas symétrique : plus visible en bas.
-
ça peut être du à quoi ce décentrement ?
à un choc que je n'aurai pas vu ou à une usure anormale ?
quelqu'un à déja eu ce problème ?
La garantie est de combien sur ce matériel ?
Est-ce que le SAV peut réparer la bête ?
-
sur ta photo d'écran aucune droite n'est droite et le bas est carrement flou...pourtant, tu n'as pas du prendre cette photo à 18mm...??
Ton objectif t'avait-il déjà donné des photos bien nettes d'un bord à l'autre de l'image? Quand ou comment est apparu ce "souci"..
Si choc il y a eu, il peut y avoir soit un décentrement de lentilles ou l'hélicoïdale faussée?? Lors de l'allongement du fut de l'objectif au changement de focale; celui-ci reste-il bien "droit", bien "rectiligne"..?
De toute façon et vu l'ampleur du "défaut" je ne vois rien d'autre qu'un retour en SAV... :|
-
Mes premières photos étaient bien nettes. Je n'avais pas ce problème.
A priori, le souci est apparu après un retour SAV lors d'un blocage du D90 avec cet objectif.
Mais le problème est plus important depuis notre voyage à la Réunion.
Je n'ai pas constaté de choc et l'appareil est toujours protégé dans son étui ou sac lowepro.
Extérieurement rien ne permet de dire que l'objectif est désaxé, si ce n'est que le zoom coulisse plus facilement qu'avant.
Il me semble que lors de la MAP le bruit du moteur est plus important.
En tout cas merci pour vos commentaires ! Je vais donc le ramener à la FNAC, encore une fois ...
-
penses à prendre une ou deux photos "floues" avec, pour bien démontrer le problème...celle de l'écran, par exemple, est très "parlante"....
-
Ca ressemble furieusement à un problème de décentrement que j'ai eu avec un 18-200 VR : 4 aller et retours APV, et ça s'est terminé par un échange au bout d'un an de discussion. Merci au revendeur Phox de ma ville qui m'a bien aidé ...... :) :)
(D'ou l'interêt, parfois, d'acheter un peu plus cher, mais dans les circuits "classiques")
Bon courage......
Jacques
-
Encore merci à tous, je vous tiens au courant pour la suite qui sera donnée par le SAV FNAC.
Et merci à Jacques pour ses encouragements ... ça fait pas peur ... ::)
-
Encore une petite chose :
Si ton objectif part en APV, ce qui me semble hautement probable, envoie avec un CD avec quelques photos ou le défaut apparait bien : le plus probant est un paysage avec des feuillages (difficile à cette saison !) ou bien des branches. Le défaut doit être plus important à pleine ouverture, montre le le mieux possible, pour qu'il n'y ait pas de contestation !
A titre d'exemple, voilà ce que faisait mon 18-200 (200mm f/10) : le décentrement affectait le côté gauche
C'est le genre de photos que j'avais envoyé à l'APV Nikon.....
Jacques
-
La nouveauté du jour suite au problème rencontré avec le 18-105 qui fait des photos floues ...
SAV fnac, "Ah Monsieur c'est un problème d'ISO !! Vous travaillez en mode "P" ? Ma collègue va vous expliquer ..."
(J'utilise tous les modes sauf auto ... selon mes besoins) ils me prennent pour un .... !
Donc la collègue, prend l'appareil, regarde les photos que j'avais amené et me dit : "Monsieur lorsque vous travaillez en mode "P" l'appareil s'y perd au bout d'un certain temps, aussi il faut le réinialiser dans 99 % ça suffit !"???
Donc, elle réinitialise l'appareil et me dit "et voila, vos photos sont nickels !"
Test du jour :
Appareil sur pied : avec le 18-105 et le 70-300 même sujet même éclairage même cadrage même vitesse même ouverture.
Résultat : Aucune photo nette avec le 18-105
18-105 mm : http://www.flickr.com/photos/56422095@N02/5230632743/in/photostream/
70-300 mm : http://www.flickr.com/photos/56422095@N02/5230634273/in/photostream/
18-105 mm : http://www.flickr.com/photos/56422095@N02/5230633623/in/photostream/
70-300mm : http://www.flickr.com/photos/56422095@N02/5230634897/in/photostream/
J'ai donc perdu 2h hier et je vais y retourner aujourd'hui avec les dernières photos ! nom de .... !!
et je vais directement voir le responsable de rayon !
je vous tiens au courant pour la suite ...
-
J'oublais le SAV fnac m'a gentiment expliqué qu'il fallait mettre à jour son firmware >:( !!
Jusqu'en octobre à ma connaissance aucune maj n'existait pour le D90 ...
En allant sur le site nikon, je tombe sur la maj du firmware pour le D90 qui date du 4/11/2010.
Donc, j'ai fait la maj par la même ... les photos précédentes sont faites avec la dernière maj.
Cette maj concerne : Données de contrôle de la distorsion
Les données de contrôle de la distorsion sont utilisées pour corriger la distorsion en barillet et la distorsion en coussinet lors de la prise de vue et de la modification. Elles peuvent être chargées sur des appareils photo compatibles avec le contrôle de la distorsion.
Si quelqu'un à des explications sur cette maj.
-
Bonjour,
J'ai le même souci, depuis peu j'ai un manque de définition avec un D90 et un 18-105, comment avez vous résolu votre problème ?
Merci d'avance
-
Hello
Bon, je ne vais sans doute pas aider énormément. Mais ceux que cela intéresse, j'ai une grille qui me permet de repérer pas mal de soucis de mise au point, etc, etc... .
Dans votre cas, je vous conseillerais de la prendre à 18 et à 105. Histoire de voir si le problème évolue et dans quel sens.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fslickchez.free.fr%2Ftmp%2Fnpassion%2FgrilleDefaut.png&hash=f0442febd05ccdc92e80c9010d4c58ca)
(L'image est en 1080p).