Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: steve78 le 26 Nov, 2010, 11:38:13 am
-
Bonjour,
Je possède actuellement un D60, avec 3 objos:
- 18/55 VR
- 50 mm f1.4
- 70-300 VR
Envisageant de remplacer mon boitier par l'un des deux cités j'aimerai avoir vos avis et expériences sur ces deux boitiers pour arriver a faire le choix le plus judicieux et le plus intelligent surtout.
A savoir que je dois en changer avant de partir en Février, départ en Australie (road trip en quelque sorte) donc le boitier doit être résistant..
En terme de shoot je fais principalement du paysage et un peu de portrait. La vidéo est un + non négligeable pour ramener le plus de souvenirs possible.
D'avance un grand merci a tous ceux qui pourront m'apporter une aide sur ce choix à faire. =)
-
Google deuxieme lien :
"Le D7000 est un reflex expert. S'il ne bénéficiera pas de la qualité de fabrication du couple D300s / D700 qui est presque d'un niveau pro, il est sérieusement renforcé et offre un châssis dont la majeure partie des éléments sont en alliage de magnésium."
Tu as un critère de solidité : donc prend le d300s
Cqfd
-
Merci de ta réponse, mais j'ai déjà effectué des recherches sur Google sur ce point et si ce n'était pas le cas je n'aurai pas posé cette question.. simplement entre ce qui est écrit sur le papier (ou internet) et les avis de personnes qui l'utilisent vraiment dans la vie de tous les jours il y a un monde.
De plus, les test et avis "médias" ne m'intéressent pas car comme je l'ai dit bien souvent faussés par le marketing et j'en passe.
Je recherche avant tout des avis, d'amateur ou pros peu importe, qui utilisent ou ont utilisé ces deux boitiers, pas des liens ou avis copier coller de sites internet.. Désolé.
Merci quand même Dk58 ;)
-
Je crains que tu n'aies pas beaucoup de réponses qui correspondent à tes critères.
Pour en avoir, il faudrait que tu trouves des photographes qui sont passés du D300(s) au D7000 et, à mon avis, ils ne vont pas être nombreux.
- Le D7000 est à peine sorti
- Les possesseurs de D300(s), pour la plupart d'entre eux, n'ont pas vraiment de raisons sérieuses pour laisser tomber leur boitier au "profit" d'un D7000.
-
Merci didierropers,
Dans ce cas là les impressions de chacuns sur leur boitier actuel, D300s OU D7000 sera déjà bien :)
Après je pense qu'il y a bien des personnes "confirmés" qui auront un avis plus ou moins objectif sur la chose par rapport a ce que j'ai dis dans mon 1er message.. je l'espère en tout cas. =)
J'ai eu un avis d'un conseiller Fnac (je ne me remet pas leurs "professionalisme" en cause loin de là...m'enfin) mais je préfère en avoir de personnes "normales" et non des commerciaux dont je connais très bien le boulot..
-
Pour moi ce serait le D300S , Ya pas photo :D
-
Pour moi ce serait le D300S , Ya pas photo :D
Ok mais peux-tu nous exposer la raison de ton choix justement svp? :)
-
Ok mais peux-tu nous exposer la raison de ton choix justement svp? :)
La fiabilité d'abord, puis le plaisir d'avoir entre les mains un bel objet bien fabriqué. ;)
-
La fiabilité d'abord, puis le plaisir d'avoir entre les mains un bel objet bien fabriqué. ;)
Un reflex Nikon, quel qu'il soit, correspond à ta définition...
-
Un reflex Nikon, quel qu'il soit, correspond à ta définition...
Je n'irai pas jusqu'à dire cela tout de même.. effectivement je n'ai pas de réel problème matériel avec mon D60 mais bon. Je parle plus en terme de pbm techniques, AF qui fonctionne mal, pixels morts, pannes récurrentes etc.
Effectivement le D300s a l'avantage d'avoir une construction robuste. Mais sa "qualité d'image" serait en retrait par rapport au D7000..
-
Mais sa "qualité d'image" serait en retrait par rapport au D7000..
Uniquement en lumière faible et haut iso. Le D300 est très propre et directement utilisable sans débruitage jusqu'à 1600 iso.
Le D7000 va sans doute faire gagner un IL.
Reste à voir si, dans l'utilisation que tu en as, c'est un atout plus important que l'ergonomie générale du boitier.
-
Pour comparer les capteurs : le site DXO Mark 2011
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings
D7000 ressort bien :-( (arf, j'ai un D300)
-
Uniquement en lumière faible et haut iso. Le D300 est très propre et directement utilisable sans débruitage jusqu'à 1600 iso.
Le D7000 va sans doute faire gagner un IL.
Reste à voir si, dans l'utilisation que tu en as, c'est un atout plus important que l'ergonomie générale du boitier.
Et bien a mon retour je pense que je ferai quelques shoots de concerts donc c'est la raison pour laquelle j'apporte une importance aussi à ces fameux ozizos.... et une image avec peu de bruit.
Pour l'ergonomie.. je dirai que c'est une question d'habitude ensuite.. on m'a offert le D60 et je m'y suis fait (je n'avais jamais eu de réflex auparavant)
-
Le D7000 va sans doute faire gagner un IL.
...comme à chaque génération de capteur DX.
A toi de voir si le D7000 convient à ton cahier des charges. A mon avis acheter un D300(s) aujourd'hui n'a de sens que si c'est d'occasion ou à bas prix en neuf, car hormis la construction, il est dépassé par le D7000. Après à toi de voir si tu peux attendre le successeur du D300s, car le D7000 est sensé remplacer le D90 et je ne vois pas le D300s avoir une longue carrière devant lui maintenant :)
Buzzz
-
Bonjour,
Pour moi , un boitier c'est un tout en fonction de son utilisation et des optiques que l'on possède et chaque élément (capteur, ergonomie, prise en main, AF, ...) a son importance suivant que l'on lui porte.
Mon prochain boitier sera un D300s, car les 16 MPx sont annulés par le risque de flou du bougé et les Haut isos peu l'utilité et son prix aujourd'hui me convient.
Namasté
-
Entièrement du même avis que toi Ganesche. Le D300s est un "baroudeur", AF plus réactif que le D7000, solide, bonne prise en main. Boîtier idéal pour l'ornitho. Mais si quelqu'un veut échanger un D90 contre un D7000, c'est bien volontier :lol:
-
Mon prochain boitier sera un D300s, car les 16 MPx sont annulés par le risque de flou du bougé et les Haut isos peu l'utilité et son prix aujourd'hui me convient.
Comment ça les 16MPx annulés? qui t'as dit ça et en parlant de quoi?
-
Ce n'est pas le boitier qui fait l'image, c'est le photographe non ?
-
Ce n'est pas le boitier qui fait l'image, c'est le photographe non ?
Je ne te contredirai jamais là dessus. Mais avoir du bon matos ça aide dans certains cas et surtout ça évite d'etre freiner pour certains clichés c'est tout. J'ai jamais dit non plus que je comptai sur mon futur boitier pour faire des photos plus magnifique que jamais.
-
Pour un achat effectué d'ici la fin de l'année, les prix tendent à se rapprocher :
- D7000 : une grande enseigne le propose à 1150 €, avec 10% de réduction (selon la période d'achat) : 1040 €.
- D300S : la même enseigne le propose à 1420 €, avec 10% de réduction (donc 1262 €) - remise Nikon : 100 € ... coût final : 1162 €.
Philippe.
-
Ou donc?
tu peux me MP svp pour me dire? :) Merci !!
-
Bonjour
Comment ça les 16MPx annulés? qui t'as dit ça et en parlant de quoi?
Je pense que le fait d'augmenter les Pixels augmentent le risque du flou du bougé, je m'explique :
- pour avoir une photo nette je pense que l'on soit obligé de multiplier la focale par 2 et non par 1,5 ce qui a terme revient au même car l'on compense par la montée des isos -> donc pour moi les 16 MPx n'apportent par grand chose en plus que les 12Mpx du D300s, sans compter le risque de diffraction a partir de f11 voire moins.
Toujours est-il que ces remarques sont constatés sur des tirages A3 et A2, maintenant si on tire en A4, je pense que les différences doivent être minimes.
Namasté.
-
Le D300s offre le confort et l'ergonomie (toutes les commandes en un clin d'oeil) d'un boitier "pro" et ça, crois moi, c'est pas à négliger ...
-
Moi, j'ai le D300 depuis 2 ans et j'en suis super content et en parti justement grâce aux fonctions hyper accessibles en un clin d'œil… hyper important en reportage. et les photos sont très bien même à haut iso… certes, c'est sûrement moins bon qu'un D700 ou D3 mais est-ce bcp moins bon qu'un D7000, je suis absolument pas sûr au point que ça soit visible sur un tirage. Le D7000 a des innovations intéressantes et déjà quelques problèmes aussi, normal, il vient de sortir. Si tu veux du fiable éprouvé, prend le D300s, si tu veux du dernier cri, prend le D7000. Dans tout les cas, tes photos seront les même au tirage. Un D300s est un excellent boîtier qui répondra correctement à 99% de tes besoins. Prendre le dernier des dernier qui sort, ça rassure juste le consommateur et ça flatte un peu l'égo mais perso, je préfère être jugé sur la qualité de mes photos que sur la qualité de mon matos mêmee si c'est clair que certaines choses ne sont pas possibles ou très compliqué avec du matériel d'entré de gamme. Mais aura tu une pratique si poussée que les dernières nouveautés sont indispensables ? En plus, tu pars en voyage ? Les photos à 16Mp seront plus lourde donc tu auras plus vite un souci de stockage. Tu fais du voyage et tu fera bcp de paysage ? La majorité des photos seront en 200 ou 400 iso voir 800 ? alors les perf toutes relatives à 3200 et 6400 iso, je crois que tu t'en servira que rarement mais je reconnais que ça peut servir des fois pour les amateurs et souvent pour les pros.
Enfin, ne fais surtout pas jouer les 16 Mp dans la balance car pour moi, c'est une vaste blague pour faire craquer le consommateur lambda vu le positionnement marketing du boîtier dans la gamme. Entre 12 et 16 Mp, à par les contraintes maintes fois exposés sur ce forum de rajouter toujours plus de photosites, ça n'apporte rien de vraiment utile. Un cliché de 12 Mp, pour en faire un fichier de 16 Mp, c'est un agrandissement de 114%, autrement dis, c'est quasiment invible à l'écran, c'est invisible au tirage.
Donc, choisi en fonction de tes besoins et de ton envi mais dans les 2 cas, je pense que tu auras fait un choix intéligent car il n'y a pas à ce niveau de matériel de choix stupide. C'est peut-être la remarque de la personne qui te dira "t'as pris un D300 alors que le D7000 est sorti ?????? T'es con ou quoi ?" qui sera une reflexion clairement stupide.
-
MERCI ! Voilà un commentaire complet et interessant ;)
-
V'là
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=34586.480
Je n'ai pas gratté plus, et à chacun de se faire ça propre opinion. Je relaie l'info, ça vaut ce que ça vaut mais faut mieux le savoir au cas où…
-
Bonjour à tous,
Je suis un peu dans la même situation, je désire changer mon D80 et après avoir passé plusieurs semaine à lire un peu tout ce qui avait comme comparaison sur le Net enter D90, D300s, D7000, je devenais de plus en plus confus, j'ai donc décidé de faire un test avec un D300s. J'ai loué le D300s et un objectif 12-24mm pour la fin de semaine.
Bien sûr le changement et radical, j'aime surtout le paysage, nature et animaux dont les oiseaux...
j'ai été un peu surpris du résultat en paysage sur trépied mon D80 avec le 12-24 n'est pas du tout dans le champ surtout à cause du ISO 100 en JPG. Mais un traitement à partir du RAW laisse voir un peu ses faiblesses.
pour la faune il est évident que 400 ISO et plus est mortel pour le D80, J'ai donc fait une autre série avec des oiseaux en campagne avec mon sigma 120-400 et ISO 400, 800 et plus.
Là, bien entendu, il n'y a plus de comparaison possible...
Le D300s est formidable, vitesse, rapidité et précision du focus, les 51 collimateurs et le suivi en 3D sont renversants...
Je suis cependant septique quand à l'utilisation du liveview sur le reflex (peut être avec l'usage)
à l'heure actuelle mon choix est le D300s, mais sur papier le D7000 est vraiment une bête de course. Il s'agit d'un nouveau concept et reste a voir la précision de l'AF et des 39 points...
Le confort n'étant que personnel une location du D7000 sera envisagé si disponible à ces fins d'ici le printemps...
La seule évidence pour moi, mon D80 est encore bon pour le paysage mais il est à changer absolument....
-
Bonjour,
C'est exactement la même démarche de J12, que j'ai retenu pour déterminer quel boitier je retiendrai pour suppléer mon D70S.
J'ai pris 4 de mes optiques + un carte et je suis allé faire des essais pendant une heure dans un magasin de photo sur un D300s boitier qui a fait ces preuves au niveau fiabilité et robustesse.
mon ressenti :
- le boitier : prise en main, viseur, ergonomie, rapidité et suivi AF, équilibrage avec un 80-200, écran de visualisation, : ca change du d70s
- sur écran :1600 ISOS D70S = 3200 isos voir à 4000 isos sur D300s ; sans commentaire
c'est vrai que le D7000 est bien sur le papier, mais je me dis que j'ai acheté mon d70s lorsque le d80 est sorti : il est toujours en service, prend des photos plus que satisfaisantes, mais parfois il est limite en sport et en nature (AF, ISO,ergonomie), je n'ai jamais regrette mon choix d'acheter un boitier en fin de vie commerciale.
Pour le même prix d'un D7000 + batterie + carte SD = D300S avec le bonus Nikon et je récupère mes batteries + carte du D70s) et je ne change pas mon micro pourra traiter 16 MPX.
Je pourrai prendre un D90, mais l'occasion est trop belle de passer à la gamme Expert à au prix du D7000 , car lorsque le D400 sortira, s'il sort, ceux qui possèdent un D300S ferons toujours des photos, même a 12Mpx.
N'ayant pas l'intention de changer de boitier a chaque fois qu'un nouveau sort, je pense qu'il tiendra la route pour 5 ou 6 ans , et après je reprendrais un D800 FX en fin de vie commerciale,
Donc pour le moment je prends un D300s,
Namasté
-
Sans vouloir faire de publicité, je constate que Muller photo service, à Toulon, propose (sur commande 30 jours) :
- le D7000 à 1190 €,
- le D300S à 1199 €.
Ce vendeur est éligible à la prime Nikon ; le D300S revient donc à 1099 €.
Philippe.
-
Bonsoir,
Sans parler de prix car là c'est vraiment différent pour chacun.
Ayant un D70 de début 2004, toujours utilisé avec plaisir et faisant de très bonnes photos utilisables en A3+, j'ai eu l'occasion d'essayer le D300 d'un ami pendant 1 semaine.
Résultat, ayant pu utiliser diverses optiques sur l'un et l'autre, j'ai craqué il y a un an pour le D300s: meilleure montée en ISO et surtout (pour moi) meilleur viseur (luminosité, dimensions). Ergonomie au top, elle était déjà très bonne sur le D70 et a baissé par la suite sur l'entrée de gamme. Bonnes dimensions et poids agréables pour une bonne prise en main et un bon équilibre.
Au début, passer de 6 Mpix à 12 Mpix, demande de l'attention à cause du flou de bouger apparaissant plus tôt en terme de vitesse.
Très récemment j'ai pris en main le D7000.
Sans parler de qualité de photo que je n'ai pu tester avec des objectifs identiques aux miens, je peux dire que je ne regrette pas mon D300s et qu'en aucun cas je ne passerai au D7000 (si par un malheureux hasard mon D300s tombe en panne, il sera remplacé par un même ou son successeur).
En effet, je trouve la prise en mains nettement moins bonne (taille et forme du boîtier), l'ergonomie aussi et d'une manière générale la construction plus "moderne" (plus cheap :hue:). Quel plus ? 1 IL ce qui est pas fondamentalement différent et 4 Mpix qui demanderont encore plus de rigueur dans la tenue (risque accru de flou de bouger) et des objectifs de qualité optique encore supérieure donc plus chers !!!
Donc aucun intérêt en ce qui me concerne. Ceci n'est que mon avis et n'engage que moi, mais le chant des sirènes du marketing est trompeur, méfiance ......
Cordialement
Jarjar
-
"D'après certaines rumeurs (je déteste ce terme, mais bon...) il paraitrait que..."
Donc il suffit qu'il y en ait un qui dise ça pour que tu en conclues ça : "Le D7000 a déjà quelques problèmes"
Si c'est ça ton info, pffff !!!
Pardon, mais transformer une rumeur (dont on ignore d'ailleurs la source, c'est tout dire...) en "info", comme tu l'appelles, moi j'appelle ça de la désinformation.
Si tu ne "gratte pas plus", alors au moins ne transforme pas les choses...
alors 3 choses :
1 - ce genre de réactions, tu te les gardes et je prends sur moi pour être poli
2 - oui, je préfère véhiculer ce qui est nommé ici rumeur car elle est peut-être fondé donc c'est bon d'en avoir connaissance et en aucun cas j'en tiens compte d'en mon argument d'ailleurs et je ne m'en alarme même pas pour dénigrer quoique ce soit puisque c'est normal qu'il y est des soucis sur un produit qui sort. Ca se corrige avec le temps. Et si problème il y a, il est déjà corrigé apparemment donc dans le cas présent, on s'en fout, moi particulièrement d'ailleurs. De plus, tout boîtier a un jour une ou plusieurs mise à jour de son firmeware… c'est pour quoi à ton avis ?????? Pas pour faire joli…
3 - vu ta réaction, je te conseille de jeter ta télé pour ne plus jamais voir un journal télévisé, bannie tous les journaux papiers de presse payante, désabonne toi d'internet… comme ça, tu supprimeras toutes les sources de désinformation. Car ce que tu me reproches avec un air si outré est le quotidien de toute la presse aujourd'hui. Remercie moi, je viens de t'ouvrir les yeux sur le monde de l'information. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
Je me suis posée moi aussi cette question et j'ai choisi le D300S car , sur les conseils d'un photographe avisé j'ai pris en main les deux boitiers et me suis rendue compte que le D7000 ne me convenait pas , je trouvais la poignée trop courte, j'ai préféré la construction et les boutons raccourcis du D300s mais pour quelqun qui aime les modes scènes peut être vaut il mieux le D7000. Je voulais un boitier rapide, disposant d'un mode silencieux pour la photo animalière, tropicalisé donc j'ai pris le D300s. De plus certains photographes se plaignaient du manque de netteté du D7000, des pixels chauds, du fait que certains objectifs sigma ne marchaient pas avec ce boitier. Cela m'a rempli de doutes donc plûtot que douter j'ai pris un boitier certe un peu plus lourd mais me correspondant parfaitement.
Je l'ai pris chez Muller pour 1099 euros avec le cashback et donc j'en suis ravie. Surtout n'hésitez pas à prendre en main les boitiers.
En espérérant que ma modeste contribution puisse en aider certain. :)
-
Bonjour à tous.
à Jarjar : je possède aussi un D70 et je suis tenté tenté à terme de remplacer mon boitier par un D300S ou un D7000. Je suis séduit par les modes d'optimisation du boitier (D-lighting ) mais surtout par le viseur.
Avez-vous observer des différences entre les viseur du D300s et du D7000 ?
-
D300 ou D7000 ???
Pas la peine de vous engu.... mais juste pour amener mes "deux sous" à la réflexion, listez les raisons qui vous font pencher pour l'un et pour l'autre MAIS éliminez une seule raison:
"Il a plus de pixels"
C'est la seule mauvaise raison, ça ne sert à rien, ça ne se voit pas sur les photos.
N'oubliez pas non plus qu'une bonne photo c'est:
1°) Le mec derrière l'appareil
2°) L'objectif et sa bonne utilisation
Le boitier ne vient qu'après, il y a même "un bon post-traitement" qui pourrait bien se mettre avant le boitier dans cette liste.
J'ai eu un D70, un D200 et un D700 ..... Les boitiers se distinguent par la facilité et l'agrément d'utilisation, par exemple le viseur mais pas par des différences très visibles sur les photos.
Un seul point souligne la différence entre les boitiers c'est la montée en isos et comme le D300 n'est déjà pas si mal sur le sujet .... tout va bien.
Choisissez bien avec ..... de bons arguments =D =D =D =D et bonnes photos !!!
-
En appui de mes racontars ;)
Deux images de studio (au moins les lumières sont "presque" équivalentes) l'une est plus douce que l'autre mais il y a moins de différence qu'entre deux images d'extérieur.
La première est au d70, la deuxième est au d700 même si il y a des différences on ne peut pas dire que l'une soit franchement honteuse par rapport à l'autre.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.declencheur.net%2Fforum%2Fd70.jpg&hash=41d52feb2bad7287d62142ed3eefd757)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.declencheur.net%2Fforum%2Fd700.jpg&hash=140f26f6227b6b0d938fd6da786e4b8d)
Les crops 100% regardez les détails et imperfections de la peau (non retouchés sur ces deux photos)
Franchement la différence du nombre de pixels vous saute aux yeux ????
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.declencheur.net%2Fforum%2Fcrop1.jpg&hash=3e0a95f129c00ddf5a9e723a4d9d5697)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.declencheur.net%2Fforum%2Fcrop2.jpg&hash=1a309d26e53c2b9091814b92f9054bfc)
Haaaaaaaaaaaa !!! les pixels ....... franchement pas l'essentiel
-
En appui de mes racontars ;)
Deux images de studio (au moins les lumières sont "presque" équivalentes) l'une est plus douce que l'autre mais il y a moins de différence qu'entre deux images d'extérieur.
La première est au d70, la deuxième est au d700 même si il y a des différences on ne peut pas dire que l'une soit franchement honteuse par rapport à l'autre.
Les crops 100% regardez les détails et imperfections de la peau (non retouchés sur ces deux photos)
Franchement la différence du nombre de pixels vous saute aux yeux ????
Haaaaaaaaaaaa !!! les pixels ....... franchement pas l'essentiel
La preuve par l'image, bravo Jacques !
J'en profite pour vous dire qu'un jour j'ai discuter avec un gars qui m'a fait un cours sur son EOS 5D MarkII (21mp) tout ça pour faire de la publication web à 1024 max !!! :lol: :lol: :lol:
-
C'est ce que je me tue à dire depuis le début… cette surenchère de photosites est une vaste blague qui n'est là que pour les purs néophytes qui n'ont que ça comme repère et indice de qualité. En DX, continuer à en ajouter est une ineptie. En FF, c'est autre chose, il y a de la marge et elle n'est pas énorme. Les 24 Mp du D3x en sont une preuve assez notable, ceux-ci n'enlevant rien à la qualité exceptionnel des clichés à iso normal. Mais ils arriveront à nous en rajouter, ça ne servira à rien mais c'est pas grave, la concurrence le fait alors on le fait. Le marketing dicte sa loi en dépit du reste.
Ils feraient la même chose sur un 12 Mp, avec les technologies maîtrisées aujourd'hui, ils feraient des performances exceptionnels qui feraient oublier ilico presto c'est quelques pixels en moins. donc ça conforte le positionnement marketing. C'est un peu dommage mais au final, ça n'enlève rien aux qualités du D7000 qui aurait pu être encore meilleur.
-
La preuve par l'image, bravo Jacques !
J'en profite pour vous dire qu'un jour j'ai discuter avec un gars qui m'a fait un cours sur son EOS 5D MarkII (21mp) tout ça pour faire de la publication web à 1024 max !!! :lol: :lol: :lol:
Merci pour cette belle démonstration laPatriarche !
Ca me fait aussi penser à tous ceux qui ont un compact de 12MP qui me narguent à cause des 6MP de mon D70 =D
-
Ca me fait aussi penser à tous ceux qui ont un compact de 12MP qui me narguent à cause des 6MP de mon D70 =D
Bah moi je viens d'en acheter un, un 12mp mais pour d'autres raisons (D300) ...
C'est clair que tu n'as pas a avoir honte des 6mp de ton D70 contre des compacts 12mp avec objo de la taille d'une tête d'aiguille :lol:
En tous cas, ja m'amuse encore beaucoup avec mon D100 et mes D1X & H ... et parfois même coolpix E995 !
Pour ceux qui doutent encore de ces vieux "coucou", allez donc voir ici: http://www.jacobel.net/ ce qu'ils sont capable de sortir ...
-
Bonsoir à tous,
Je n'ai pas ce choix à faire en ce moment, mais si tel était le cas je reflechirais autour de trois points fondamentaux pour moi, dans l'ordre :
-les hauts "zizos" : le D7000 est indiscutablement meilleur
-la prise en main : le D300s est indiscutablement meilleur
-le prix : les prix neufs sont quasi identiques, mais la decote du D300s va aller plus vite, donc sur cet aspect precis, il est interessant uniquement d'occasion (ahma).
Pour le reste, je ne vois pas de point qui nécéssite de réflechir des semaines...
-
Bonjour à tous.
à Jarjar : je possède aussi un D70 et je suis tenté tenté à terme de remplacer mon boitier par un D300S ou un D7000. Je suis séduit par les modes d'optimisation du boitier (D-lighting ) mais surtout par le viseur.
Avez-vous observer des différences entre les viseur du D300s et du D7000 ?
Bonsoir,
Je n'ai pas remarqué de différence notable entre les deux boîtiers mais pas essayés avec les mêmes objectifs comme dit plus haut.
sur la base (peu fiable) de mon observation, je ne dirais en tous cas pas que c'est un critère discriminatoire.
Cordialement
Jarjar
-
à Jarjar :
Merci pour ce point de vue (c'est le cas de le dire !)
à bob206 :
Très belle galerie, bravo !
-
La prise en main du D7000 ne m'a pas convenu, en revanche, il faut avouer que le viseur est excellent, tout aussi bon que celui du D300s. ;)
-
bon encocre peu être des "pistes de reflexion" (parce que comme le disent beaucoup de commentaires TU NE PEUX PAS TE TROMPER ).
je possède un D300 depuis un peu moins d'un an et j'en suis hyper content.
Veux tu absolument un boitier neuf ou non ?
--> si tu veux du neuf j'aurai tendance à privilegier le D300 pour sa prise en main (j'ai des grosses paluches donc forcément...)
--> si l'occasion ne te fais pas peur (parce que oui des gens craignent l'occasion mais un boitier comme le D300 ça ne BOUGE PAS ! ) et que tu n'as pas spécialement besoin de la vidéo , va voir du coté des D300 d'occasion (le D300S est strictement identique mais avec la vidéo en plus )
que tu peux trouver à partir de 600 euros boitier nu !
le principal interet de cette manip est de te faire acquérir avec les 500 euros restants un bon objectif (qui est de loin le plus important en photo ! ) et pourquoi pas un flash externe (outre l'eclairage, l'aide à la mise au point d'un SB-800 rend l'AF du D300 tout simplement DIABOLIQUE ! )
j'espère t'avoir fait un peu avancer !
coridlament
philippe
-
Merci Fiscator ! Ainsi que tous les autres commentaires...
Je viens de m'acheter un D5000 - en attendant mieux - et je regarde soit un D7000 soit un D300s... Ton argument sur une occasion va finir par me convaincre. Et puis je trouve que la prise en main est vraiment essentielle comme argument.
Donc d'ici quelques mois je pourrais peut etre trouver une bonne occasion aux alentours de 500 euros. La difference de prix avec du neuf me permettra de prendre un objectif plus rapide. :)
-
Je te conseille un D300s, car mieux protegé pour un road trip. :) Meme si le D7000 a des bonnes spec's, il est tout nouveau est les bugs n'ont pas étés éliminés, donc pas smart de partir avec en fevrier. Si la video n'est pas important, regarde un D300 occas a 700-800 €.
J'ai un D300s et je suis tres content de son fonctionnement, aussi en haut ISO. Vieux loup
Bonjour,
Je possède actuellement un D60, avec 3 objos:
- 18/55 VR
- 50 mm f1.4
- 70-300 VR
Envisageant de remplacer mon boitier par l'un des deux cités j'aimerai avoir vos avis et expériences sur ces deux boitiers pour arriver a faire le choix le plus judicieux et le plus intelligent surtout.
A savoir que je dois en changer avant de partir en Février, départ en Australie (road trip en quelque sorte) donc le boitier doit être résistant..
En terme de shoot je fais principalement du paysage et un peu de portrait. La vidéo est un + non négligeable pour ramener le plus de souvenirs possible.
D'avance un grand merci a tous ceux qui pourront m'apporter une aide sur ce choix à faire. =)
-
J'avoue être largement convaincu par la prise en main du D300s.. c'est massif, ça rassure, et c'est du tout bon.
A coté de cela j'ai trouvé la prise en main du D7000 (excusé moi mais..) à chi..
C'est étroit et mal foutu.
Mon seul pbm aujourd'hui est que le D300s n'est pas top a cause de son absence de 100 iso natif, Vidéo un peu à la ramasse par rapport a ce qui se fait de nos jours (voir 7D et D7000 même si celui ci n'est pas aussi bon que le 7D) et des hauts iso un chouille en dessous (je ferai des shoots de nuit et en salle de concerts surement donc..)
Voilà pourquoi aujourd'hui j'ai un peu de mal a me lancer. Et honnêtement Nikon fait ch'moute à pas vouloir sortir un bon ptit D400 au top avec les caractéristiques du D300s mais avec les nouveautés du jour ! La je franchirai le pas sans problème et même si c'était dans les 1800€.
Le D300s reste a plus de 1300€ en neuf et voilà.. ça fait quand mm une somme pour un boitier qui sera surement remplacé en 2011..
-
Et honnêtement Nikon fait ch'moute à pas vouloir sortir un bon ptit D400 au top avec les caractéristiques du D300s mais avec les nouveautés du jour ! La je franchirai le pas sans problème et même si c'était dans les 1800€.
Si tu as ce budget, prends un D700. Là tu auras l'ergonomie et les performances en hauts iso (encore mieux) ;)
-
;D Et le monsieur va te répondre :" Oui, mais pas la vidéo ... "
:lol:
-
;D Et le monsieur va te répondre :" Oui, mais pas la vidéo ... "
:lol:
Pas faux.. ;) c'est pour ça que ce choix est vraiment pénible.
-
Ah c'est vrai.
Il fait pas le café non plus.
Mais il donne l'heure :lol: =D
-
...Mais il donne l'heure :lol: =D
>:( M'en parle pas, il faut faire le passage à l'heure d'été/d'hiver en manuel !!!
:lol:
-
Ah c'est vrai.
Il fait pas le café non plus.
Mais il donne l'heure :lol: =D
J'aime la blague (quoiqu'un peu simplette hein!) ;) mais c'est pas l'endroit pour ;/
Désolé si pour vous ça ne semble pas sérieu, mais pour moi ça l'est donc.
De toute façon c'est clair que je vais attendre encore un peu et on verra bien.
MERCI
-
Ohhhh, mais il est susceptible :lol:
Allez, sérieux, j'ai jamais été fan des machines à tout faire et en plus je suis de totale mauvaise foi car je n'ai jamais éprouvé aucun intérêt pour la vidéo.
Ma mauvaise foi n'allant tout de même pas jusqu'à m'empêcher de comprendre que ça puisse intéresser certains ;)
Donc ... toutes mes excuses.
Et pour en revenir au sujet, je pense vraiment que, même si on peut penser qu'il manquera toujours quelque chose, le D300s comme le D7000 te feront faire un bon qualitatif énorme par rapport à ton D60. Donc attendre un D400 serait sans doute dommage. Surtout qu'on n'a aucune idée de quand il sortira ni de ce qu'il proposera ... s'il sort un jour.
-
Je suis d'accord avec toi. (retour au sérieu? j'aime c'est cool ça ! ;/)
Je pense de toute façon que je pencherai pour le D300s car la prise en main du D7000 me déconcerte vraiment même si il a de beaux avantages techniques. Après vu tous les soucis de pixels etc qui vont crescendo avec le petit nouveau Nikon.. il est clair que ça fait pencher la balance encore une fois sur un D300s.
P.S: pas susceptible non, simplement sérieu quand il s'agit d'investir. On ne jete pas l'argent pas les fenêtres..