Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: monsieurgaudy le 26 Nov, 2010, 09:33:38 am
-
Bonjour,
je suis à la recherche d'une focale fixe alternative au Nikon 50 1.4G que je possède déjà mais qui n'est pas assez large.
J'ai pas mal regardé des tests qui disent tout et son contraire.
Du coup pourriez-vous me faire vos retours d'expérience sur ces objectifs, montés sur du FX bien-sûr
Sigma 28mm f1.8 DG
Nikon 35mm f2D
Nikon 28mm f2.8D
Zeiss 35mm f2
merci d'avance pour votre aide
-
Bonjour, ce n'est que mon avis, mais par expérience pour avoir testé ces optiques sauf le sigma ,
le 35 mm zeiss (non AF) est vraiment au top. Mais si c'est pour n'avoir qu'un seul objectif grand angle,
je viserais plutôt le 28 mm , 50 +28 couvre un plus grand range finalement.
Après c'est aussi une question de budget. (il y a aussi le 25 mm zeiss qui offre pas mal de possibilités)
-
Pour ma part, j'utilise un 24mm f2.8D comme grand angle avec mon D700 : c'est une excellente optique, choix confirmé par Claude Tauleigne dans RP il y a quelques mois. Si je veux plus de possibilités, j'ai aussi le 17-35mm f2.8 EX de Sigma, mais le 24mm Nikon est plus performant.
Robert
-
c'est ce que je me disais pour la couverture. Après j'aimerai aussi pouvoir l'utiliser pour des photos de soirées, besoin de plus d'angle que 50 mais je me demande si 28 justement dans ce cas ca ne serait pas trop large.
-
En théorie tu pourrais prendre le couple 50+28 mais en pratique tu vas monter un seul objectif sur ton D700 et tu vas laisser le deuxième chez toi. On se dit toujours qu'on emmènera deux objectifs, voire plus, mais pour finir ca fait chier et on ne prend que ce qui est sur le boitier. Je ne peux pas te conseiller ces objectifs que je ne connais pas et je n'ai que le 50/1.4. Le 35mm me semble être un bon compromis. Tout dépend de ton style de photo.
-
Merci pour vos réponses.
Pour mon style de photo, c'est assez simple, surtout du "street life", paysage urbain...
Tu trouveras dans ma signature un lien vers ma galerie Flickr et mon site perso, peut être que cela te renseignera d'avantage :) (j'avour avoir un peu de mal à identifier le "style" en fait)
-
Entre 24 et 50 mm le choix est vaste... Je possède et utilise le 24/2.8 AF (2e version), qui est très bon (même formule optique depuis la version Ai jusqu'à la version AFD actuelle incluse), le 28/2 Ai très bon aussi. J'aime bien le Voigtlander 40/2 qui est un bon compromis entre le 50 et le 35 mm. Et le 35/2.5 Serie E hérité de mon père donne de bons résultats aussi.
Pour résumer, en Nikon, tous les 24/2.8 mm sont bons. La différence se fera au niveau de la construction et du confort d'utilisation (AF ou pas). En 28 mm les meilleurs sont 28/1.4 AFD > 28/2 Ai/Ais > 28/2.8 Ais > 28/2.8 AFD etc. (il faut juste éviter les 28/2.8 AF et Serie E). En 35 là encore grand choix chez Nikon, avec les 35/1.4, 35/2, 35/2.8 Ai/Ais et le 35/2 AFD.
Plus récemment sont apparus les 24/1.4 et 35/1.4 AFS, très bons et très chers, comme le 35/1.4 Zeiss... Voigtlander produit des 20/3.5 et 40/2 très bons et fort bien construits...
Bon courage :)
Buzzz
-
Ahhhh que j'aimerai pouvoir me payer les 24mm 1.4 et 35mm 1.4, mais ils sont juste hors de portée de ma bourse :)
-
Avec un D700 et ses performances en hauts iso , le 1,4 n'est pas forcément nécessaire. On peut se consoler comme cela. :)
On perd un peu en possibilités de jouer sur les zones de flou.
-
Avec un D700 et ses performances en hauts iso , le 1,4 n'est pas forcément nécessaire. On peut se consoler comme cela. :)
On perd un peu en possibilités de jouer sur les zones de flou.
C'est pas aussi simple. Il y a encore 5 ans, on achetait des ultralumineux pour la pdc réduite, pour les résultats à f2 et pour l'utilisation en faible lumière. Aujourd'hui il me semble que les 2 premières motivations citées sont devenues majoritaires. Encore que... Avant on était bloqués par la montée en iso, qu'on compensait tant bien que mal par l'emploi d'ultralumineux. Aujourd'hui c'est pareil, on veut toujours aller plus loin, sauf qu'au lieu de bloquer à 400 ou 800 iso on bloque à 6400 ou 12800 : aujourd'hui comme hier, même combat !
Quand j'ai visité la citerne-cathédrale d'Istanbul, lieu particulièrement sombre et mal éclairé, j'étais à f2 à 6400 iso au 1/30 (avec le 28/2 Ai + D700). Bon grâce à la montée en iso conséquente du D700 je n'ai pas eu besoin de sortir le 50/1.2 Ais du sac (je voulais du grand angle) mais il faut bien reconnaître qu'un objo lumineux ça aide toujours, quel que soit le boîtier ! Avec des objos moins lumineux que f2 dans mon sac, je crois que je me serai contenté d'acheter des cartes postales, D700 ou pas...
Buzzz
-
Malgré les commentaires et résultats de ce test : http://www.momentcorp.com/review/nikkor28mm28.html
Je trouve que les photos test sont plutôt réussies, qu'en pensez-vous ?
-
J'ai 24 AFD Nikkor, 28 AFD Nikkor, 35 AFD Nikkor et 35 ZF2 Zeiss.
Mes préférés sont le 24 Nikkor et le 35 Zeiss pour leur homogénéité, le 28 Nikkor est médiocre.
Le 35 Nikkor est un cran en dessous du Zeiss mais plus compact et léger et aussi moins cher.
Le 35 Nikkor est bon à partir de 3.5, le Zeiss à 2 sauf le vignettage qui se corrige facilement.
-
Malgré les commentaires et résultats de ce test : http://www.momentcorp.com/review/nikkor28mm28.html
Je trouve que les photos test sont plutôt réussies, qu'en pensez-vous ?
Les angles sont faibles ;)
-
Oui en effet, dommage car le piqué est plutôt bon je trouve, mais je pense que mon choix est fait :)
-
En photo urbaine, j'utilise pour ma part deux objectifs, qui me donnent toute satisfaction sur le D700 :
- un 35 2.8 Ais
- un 24 2.8 Ais.
Mais j'ai eu l'occasion de tester le Zeiss 35 2, c'est superbe. Cela dit le tarif n'est évidemment pas le même, et l'encombrement (et la discrétion) non plus.
;)
-
@Lionel70:
Arfff donc pas le 28mm mais les deux autres...tu aurais des exemples avec le 24mm sur D700 ?
-
...tu aurais des exemples avec le 24mm sur D700 ?
Oui ;D
-
Je crois aussi que tout ça dépend du mix de focales que l'on dispose, perso j'aime bien le 28mm mais il est vrai que les focales adjacentes sont plus populaires, moi je l'aime car il ouvre à 1.4 :D
Sinon, il n'y a jamais trop large, un fisheye fait encore plus fort mais encore une fois, quel est le but recherché? Le 14f2.8 j'adore aussi, il m'arrive de faire une sortie seulement avec ce caillou.
A part la focale, chaque caillou a aussi son rendu, pour les shoots en intérieur, j'adore mon 35/1.4 qui a un moelleux incomparable et de belles teintes d'intérieur.
L'idéal étant de pouvoir faire un court test avec les différentes optiques mais pas évident à réaliser...
-
Quelques exemples au 24 2.8 Ais sur D700 :
-
C'est juste que le 28/2.8 AFD n'est pas le meilleur pour cette focale. Le top étant le 28/1.4 AFD, suivi du 28/2 Ai/Ais*, suivi du 28/2.8 AIs suivi enfin du 28/2.8 AFD. Et il y a aussi le 28/2 Zeiss, assez cher et un poil meilleur que le 28/2 Ai/Ais.
*absolument identiques à 5 mm de map mini près, en faveur de l'Ais
Buzzz
-
du coup sur Photozone le 35mm F2 semble meilleur mais dommage car le 28 correspondait je pense plus a la longueur de focale idéale pour mon utilisation.
les AIS sont bien sûr full manuel, et je ne suis pas encore trop à l'aise dans ce mode.
-
les AIS sont bien sûr full manuel, et je ne suis pas encore trop à l'aise dans ce mode.
Avec un boîtier compatible (D200/D300/D700/D7000/D1/D2/D3) tu as les modes A et M avec les Ai/Ais. Et pour la map manuelle c'est pas sorcier : tu tournes la bagues de map et quand c'est net, tu déclenches ;)
Buzzz
-
La MaP manuelle sur D700 D3 ce n'est pas un problème mais sur D200 ou D300 ::)
-
En gros j'ai 3 semaines pour trouver un objo qui me plaise car je part à La Réunion pour 3 semaines en fin d'année et donc je pense qu'avoir un peu plus d'angle ne me ferait pas de mal :)
-
J'ai eu une bonne occase sur un 28 2.8D du coup je posterai mes premières impressions bientôt. Je trouve l'AF plus véloce que le couple D700+AFS-G, étrange, non ?