Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: christal2 le 23 Nov, 2010, 19:27:59 pm
-
D90 vs D7000 vs D300s vs D700 ..what else ?
Je souhaite investir dans un boitier Nikon, mais le choix n'est pas facile d'un boitier ni même d'un format.
Les conseils ne manquent pas dans les fils, ni les arguments, et il m'arrive de passer d'une comparaison D90 vs D7000
à une autre comme D7000 vs D300S où les arguments sont tout aussi valables.
Le D300s vs D700 n'est pas loin, mais le budget mettra vite un terme à ce phénomène de "focalisation glissante".
La diminution du prix des boitiers pas si vieux que cela favorise sans doute cette hésitation.
Mais pourquoi ne pas non plus attendre encore un peu, les test de nouveaux modèles , ou l'arrivée de boitiers qui rendront le choix plus difficile encore ?
PS : Pour "retrouver le 24 x 36" , le D700 me parait lourd déjà en magasin. J''imagine au bout d'une journée
Canon F1 - 50mm f1,4 - Minox 35 GT
-
D90 vs D7000 vs D300s vs D700 ..what else ?
Je souhaite investir dans un boitier Nikon, mais le choix n'est pas facile d'un boitier ni même d'un format.
Les conseils ne manquent pas dans les fils, ni les arguments, et il m'arrive de passer d'une comparaison D90 vs D7000
à une autre comme D7000 vs D300S où les arguments sont tout aussi valables.
Le D300s vs D700 n'est pas loin, mais le budget mettra vite un terme à ce phénomène de "focalisation glissante".
La diminution du prix des boitiers pas si vieux que cela favorise sans doute cette hésitation.
Mais pourquoi ne pas non plus attendre encore un peu, les test de nouveaux modèles , ou l'arrivée de boitiers qui rendront le choix plus difficile encore ?
PS : Pour "retrouver le 24 x 36" , le D700 me parait lourd déjà en magasin. J''imagine au bout d'une journée
Canon F1 - 50mm f1,4 - Minox 35 GT
Si ça peut t'aider, le D300s, c'est le même ordre de poids et d'encombrement que le D700, et tu retrouves même pas le 24x36... ;)
-
Pour "retrouver le 24 x 36" , le D700 me parait lourd déjà en magasin. J''imagine au bout d'une journée
C'est une question d'habitude et aussi une question de choix d'objectifs. J'ai emporté mon D700 + grip avec le 24-70/2.8 + 80-200/2.8 AFD +TCx1.4 + 40/2 + M3 + 50/2.8 Elmar dans le sac lors d'un trek de 15 jours au Pérou cet été et j'ai rapporté des images superbes, et pourtant je ne ressemble pas à un déménageur... Quand j'utilisais un D200 j'avais un Sigma 18-50/2.8 EX à la place du 24-70 mais j'avais en plus un F5 dans le sac niveau poids c'était kif-kif. A chacun sa limite aussi, là pour le Pérou j'étais au maximum, c'est d'ailleurs pour cela que j'ai pris le tout petit 40/2 et pas un 50/1.2 plus lourd par exemple. Après on peut toujours partir plus léger, se restreindre en focales ou prendre un petit boîtier mais on ne rapporte pas les mêmes images non plus !
Ci-dessous un pano réalisé à main levée avec le 24-70
Buzzz
-
Si ça peut t'aider, le D300s, c'est le même ordre de poids et d'encombrement que le D700, et tu retrouves même pas le 24x36... ;)
Cerise sur le gâteau, le D7000 "enfonce" le D300s en qualité d'image :)
Dans des conditions de lumière particulièrement "pourries" avec un appareil à peine sorti de boîte
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg441.imageshack.us%2Fimg441%2F8643%2Fromainjudo21112010.th.jpg&hash=6b43f6ee71819f432005f2a173b4ad7e) (http://img441.imageshack.us/i/romainjudo21112010.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
... Pour "retrouver le 24 x 36" , le D700 me parait lourd déjà en magasin. J''imagine au bout d'une journée ...
Quand je pense au matériel que mon père portait en reportage il y a une cinquantaine d'années d'ici, je suis très content du peu de poids de mon D700 avec son grip et le 24-70mm 2.8 monté...
Personne ne se souvient des Speed Graphic et de leur flash à lampes ??? Moi bien !
Robert
-
Il faudrait cibler un budget global pour pouvoir faire un choix.
Le FX a de sérieux avantages, mais aussi des inconvénients notamment en termes de budget "optiques". Et si le poids est un souci pour toi, on peut d'office éliminer cette option ainsi que les D300. Dommage d'ailleurs car le D700, notamment, est un boitier sublime qui fournit des fichiers de qualité vraiment exceptionnelle ;)
Si tu n'as pas trop de limite côté budget, le D7000 est certainement une bonne option.
Dans le cas contraire, le D90 offrira de très bonnes caractéristiques, même si légèrement en retrait en haute sensibilité. La différence de prix permettra de financer une bonne optique qui, au final, fera la différence.
-
Il faudrait cibler un budget global pour pouvoir faire un choix.
Le FX a de sérieux avantages, mais aussi des inconvénients notamment en termes de budget "optiques".
Ca c'est un argument très discutable, à mon bien sûr de n'avoir qu'une panoplie d'objos DX, du genre à posséder à la fois un 10-24, un 16-85, un 55-200 et un 85/3.5... Pour les autres, c'est à dire ceux qui ne possèdent qu'un seul zoom DX ( en général un transtandard ou un UGA) et des objos compatibles FX, il n'y aura qu'un seul zoom à changer. Plus éventuellement le 35/1.8 à revendre. Et si on a pas le budget pour le 24-70/2.8 Nikon, il y a le nouveau 24-120 AFS, le 24-70 Sigma, le 28-75 Tamron ou encore le 28-105 Nikon...
Buzzz
-
... Pour les autres, c'est à dire ceux qui ne possèdent qu'un seul zoom DX ... et des objos compatibles FX, il n'y aura qu'un seul zoom à changer.
Dns le cas que tu évoques, c'est vrai.
Mais de ce que nous dit christal2, il ne possède aucun matériel Nikon.
Il va donc falloir qu'il se constitue entièrement un parc d'optiques...
-
On oublie un critère fondamental de choix : pour faire quelles photos ?
Le choix d'un format est dictée bien souvent par le type de photos à réaliser.
Le choix d'un modèle dans une gamme de formats découle de ça aussi.
-
Bonjour à tous,
Question:
J'ai le projet de partir en Australie pour 6 mois / 1 an , départ vers le 05 Février 2011. J'ai actuellement un Nikon D60 et je souhaite le remplacer avant mon départ car je suis beaucoup trop freiné maintenant avec mon D60 et rate de belles occases en terme de clichés a cause de son manque de perfs'.
La question est donc, entre le D7000 tout fraichement sorti de la poche de M. Nikon et le D300S lequel serait le plus approprié pour un tel voyage?
En sachant que je vais la bas en "road trip" en quelque sorte et vais donc etre amené a bouger pas mal et faire de la photo en tout type de conditions (surtout par temps chaud en général la bas).
(Attendre un éventuel D400 serait une bonne et "sage" idée? En sachant qu'il faudrait pas non plus que ça se fasse en milieu d'année 2011.. =| )
Merci d'avance !
Si j'oublie des points importants a spécifier n'hésitez pas. :)
-
bonjour à tous
nouveau sur ce forum car en provenance de chez Pentax depuis quelques années, je viens d'acquérir 2 D300s grippés équipés de 16-85mm et de 2 flash Quantum TRIO.
pas facile de s'y retrouver dans la nouvelle érgonomie mais au bout de quelques jours les automatismes commencent à rentrer.
pour ce qui est du choix d'un boitier, je pense sincèrement qu'il faut se définir un budget plafond, se poser les questions:
- de la longévité du dit boitier( magnésium, robustesse...) et bien se dire que les objectifs sont aussi importants voire plus que le boitier
- de l'utilisation que l'on va en faire et pas seulement pour un voyage, usage intensif ou pas ( calculer le Nbre de clichés par an)
sinon l'on va s'encombrer l'esprit, se prendre le choux comme l'on dit chez nous, et ne jamais rien acheter
pour ma part pour un usage professionnel j'ai donc opté pour ces deux config, sachant que début d'année 2011, j'acheterai un 70-200mm f2,8 et un 12-24mm
d'autres part d'aprés le chef de secteur Nikon division image du sud est de la France le D7000 sera dispo début d'année "suite à quelques détails", selon ses termes sans pouvoir en dire plus....
-
(Attendre un éventuel D400 serait une bonne et "sage" idée? En sachant qu'il faudrait pas non plus que ça se fasse en milieu d'année 2011.. =| )
A mon avis, c'est la plus mauvaise idée que tu puisses avoir.
Pour l'instant, il n'y a aucune rumeur sérieuse de la sortie de ce boitier (s'il sort un jour) donc avant qu'il soit dispo, tu seras revenu de ton voyage :lol:
Pour le choix D300/D7000, c'est difficile à dire. L'ergonomie et la solidité sont-elles des critères vraiment important pour toi ? Même si tu est du style "baroudeur", je pense qu'un boitier comme le D7000 est parfaitement apte à encaisser, même s'il est moins robuste que le D300.
Maintenant, quelques pistes de réflexion:
- le D300s a fait ses preuves, pas le D7000 (et ça semble un peu mal barré sur les premières séries)
- le D7000 est moins cher donc ça permet de dégager du budget pour les optiques (à ne surtout pas négliger)
- les optiques que tu possèdes sur le D60 sont-elles à la hauteur de ces nouveaux boitiers ?
- as-tu pris en main ces deux boitiers ?
-
Merci beaucoup pour ta réponse didierropers !! ;)
En fait à la base j'étais vraiment parti sur un D7000 mais un vendeur fnac (c'est pas une référence on est tous d'accord je pense) m'a réorienté plutot sur un D300s d'après mes intentions sur le voyage en Australie. Ce qui me gêne aujourd'hui c'est donc ce petit coté "un peu cheap" du D7000 par rapport au D300s (poussières, chocs, pluie, chaleur) et aussi les 1eres impressions négatives telles que les flous de bougé dûs au 16mpx en autres etc sur le D7000.. (sans compter l'AF auto "pas si bon" en vidéo..)
Mon but là bas est clairement de pouvoir faire de belles vidéos souvenirs, mais surtout évidemment de sortir de superbes photos. La vidéo est réellement un + pour le voyage je pense, et que dire du son micro qui est lui aussi apparemment pas utilisable..
Mon parc optique (tout Nikon):
- Un 50mm 1.4 fixe Nikon
- Le 18-55 vendu en kit avec le D60
- Un 70-300 mm 3.5/5.6 Nikon toujours
Si je viens a changer mon D60 je pense prendre un 16-85 a la place du 18-55, en vue des éloges qu'il a reçu apparemment.
Combien de temps a attendre pour éventuellement bénéficier des fameuses rectifs sur le D7000 a votre avis?
Et pour te répondre didier, j'ai pris en main le D7000 rapidement a la Fnac. Pas le D300s.
-
de plus jusqu'au 24 decembre 2010 100€ de remise par nikon sur un boitier D300s et 40€ sur objectif... à prendre en compte aussi pour un futur achat
-
Le 16-85 est une bonne idée je pense, donc prévoir le budget ;)
Et pour la prise en main, ça me semble important: la taille et surtout le poids de ces boitiers (D300/D700) sont quand même assez différents des modèles experts comme le D90 ou le D7000. Avec chacun leurs avantages et leurs inconvénients...
-
Le 16-85 est-il vraiment très différent en terme de qualité qu'un 18-55 de base? (je suppose que oui mais ne le connaissant pas..)
J'irai les reprendre en mains, je verrais ça. La pour le moment c'est surtout d'après vos experiences et vos connaissances sur les D7000 et D300s.
Le D700 ne m'interesse pas pour le moment car c'est un FF/FX et je n'ai pas les moyens de m'acheter un nouveau parc d'optiques pour coller au boitier.
-
Si le 18-55 est le premier modèle (non-VR), la réponse est clairement oui. Si tu possèdes déjà le 18-55 VR, là c'est un peu différent car, en terme de piqué, ce zoom est déjà très bon donc la différence avec le 16-85 sera minime.
En revanche, le range du 16-85 est quand même franchement plus intéressant car le 18-55 est très court.
-
C'est un 18-55 VR ;)
En fait en meme temps de changer de boitier j'aurai aimé prendre un cailloux plus polyvalent style 18-105 ou autre pour partir léger, juste ça et mon 50mm pour que ça soit moins galère dans mon sac..
Conseil en + du boitier (D7000 ou D300s) sur un bon cailloux polyvalent? (hors 18-200 car son défaut de "glissement" me dérange trop) ???
Merci d'avance a tous en tout cas :)
-
Je dirais Sigma 17-70 f/2.8-4 OS. Plus lumineux et très bon.
PS: le 18-200 n'a plus de problème de "glissement " depuis la version 2.
-
Bonjour,
Pour moi, le choix se resserre entre 2 modèles dont j'apprécie la prise en main le 300s et le D700
Les fils existent, et m'en donnent à retordre.
J'ai lu et relu ( pas assez sans doute ) les conseils et critères hauts isos, x1,5, taille des photosites..etc
Mais acheter un format et regretter l'autre ensuite ?
Le budget : la différence de prix entre ces deux boitiers s'amenuise ( pas les objectifs c'est vrai )
Le type de photo : tous ( video pas specialement )
Le retour au 24x36 : je ne sais pas ce que cela signifie, mais cela inquiète un peu.
S'agit-il de nostalgie, ce n'est pas une critique, et/ou d'éléments reposant sur des critères techniques ?
De plus, les possesseurs de DX qui passent au FX ( l'inverse aussi est vrai )
ne le font sans doute pas tous pour un "retour au 24x36"
-
Le retour au 24x36 : je ne sais pas ce que cela signifie, mais cela inquiète un peu.
S'agit-il de nostalgie, ce n'est pas une critique, et/ou d'éléments reposant sur des critères techniques ?
De plus, les possesseurs de DX qui passent au FX ( l'inverse aussi est vrai )
ne le font sans doute pas tous pour un "retour au 24x36"
Cela n'a rien à voir avec la nostalgie (en tout cas en ce qui me concerne).
Les avantages :
- montée en iso incomparable
- visée incomparable
- profondeur de champ plus courte et meilleures transitions flou/net
Mais:
- abandon du coefficient de recadrage x1.5 qui est un avantage lorsqu'on utilise de longues focales
- matériel plus lourd et plus encombrant
Donc la décision doit se prendre en fonction du type de photo qu'on pratique (indépendamment du budget bien entendu).
En ce qui me concerne, et au vu résultat photo, aucun regret d'avoir abandonné le D300 pour le D700 ;)
-
Pardon si mes propos ont pu blesser ou paraitre de la raillerie.
Ce n'est absolument pas mon intention.
-
Un inconvénient a ce que je fasse un post "D300s ou D7000?" car là on parle ici de D90 et D700... ce qui ne me concerne pas .. :s dsl
-
Aucun inconvénient pour ma part.
C'est une très bonne idée ( sans arrière pensée )
-
Aucun inconvénient pour ma part.
C'est une très bonne idée ( sans arrière pensée )
Ok merci beaucoup.. ;) je vais de ce aps le créer.. en espérant avoir plein plein de réactions pour m'aider dans un choix .. ;D
-
Bonjour didierropers,
Je regardais en boucle les photos sur l'Ecosse et la Bretagne. Trouve pas les mots.
N'ayant pas de logiciel pour lire les infos des images,
serait-il possible de savoir quel boitiers/iobjectifs ont été utilisés.
Merci.
-
Pardon si mes propos ont pu blesser ou paraitre de la raillerie.
Ce n'est absolument pas mon intention.
Ne t'inquiète pas, je ne les avais absolument pas pris comme ça.
C'est vrai que cette expression "retour au 24*36" peut donner cette impression que certains sont nostalgiques du format en vogue dans "le bon vieux temps" :lol:
Mais sérieusement, la plupart d'entre nous se fiche pas mal du format pourvu qu'on ait le résultat escompté ;)
Pour les photos que tu as vues sur ma galerie, celles prise sen Bretagne sont faites au D300, puis D700 pour l'Ecosse. Et au final, mais je pense que tu le constateras par toi-même, pas de différence fondamentale de qualité technique entre les deux séries. Pour la photo de paysage, le format FX apporte juste plus de possibilité en grand angle. Pour 90% des photos, l'optique utilisée est un antique AFD 24-85 f/2.8-4 Nikon.
-
Un D300S vient de passer.
5600 déclics depuis avril 2010.
Le temps de demander ou le boitier était visible, et voilà.
Dur.
Bon, 27 déclics par jour c'est correct, non ?
-
Le soir même ( le 26 ) je recevais par la poste un ouvrage que j'avais commandé sur le Web.
the "David Busch's Nikon D300s Guide to Digital SLR Photography"
Je crois que je vais le manger, feuille par feuille,
ou peut-être le lire, avant.
-
C'est à voir.
En basses lumière le D700 l'emporte haut la main.
Le D700 fait partie du cashback.
A méditer, avant de te constituer un parc d'objectifs ASP-C