Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: roz31 le 23 Nov, 2010, 15:33:30 pm
-
Bonjour à tous
J'aurais besoin de petits conseils, j'ai depuis quelques mois un Nikon D5000 sur lequel il y a un 18-55, je me régale mais bien évidement il me faut un zoom plus puissant ! J'ai vu que le nouveau nikkor 28-300 pouvait me convenir (car polyvalent, ça évite de transporter plusieurs objectifs et évite les manips) mais on m'a dit à deux reprises que cet objectif n' était pas adapté au D5000, pouvez vous me le confirmer.
2ème question : je dois donc me rabattre sur un 18-200 mais lequel ? je veux un bon rapport/qualité-prix, alors Tamron 18-270 ? Sigma 18-250 ? ou nikon 18-200 ? la différence de prix fait-elle vraiment la qualité ?
existe-t-il l'équivalent d'un "18-300" ? quelque chose de passe partout adapté à mon D5000.
Merci à l'avance de vos conseils.
-
Bonjour,
en effet, le 28-300 est conçu pour les boitiers FX. Sur un boitier DX comme le tien, il cadrera comme un 42-300, donc plus de grand angle. Ce qui fait que pour le côté "passe-partout", ça n'est plus vraiment ça.
Le 18-200 Nikon est de loin le meilleur de tout ceux que tu cites. Le plus cher aussi, c'est vrai.
Mais 500 € dans une bonne optique, c'est beaucoup moins cher que 300 € dans un cul de bouteille ;)
-
Je possède le 18-200 depuis maintenant 1.5 ans sur le D 5000.
Il est effectivement passe partout.
Un peut juste en luminosité par moment. Mias tu peux monter en Iso jusqu’à 800 sans trop de perte et les RAW sont tes amis pour rattraper les basses lumières.
Si tu n’as pas de flash additionnel, donc juste celui de l’appareil, le 18-200 te fera un jolie ombre sur tes prises de vue à faible focale.
Si c’est une version VR II, d’avant septembre 2009, ton 18-200 aura tendance à s’allonger tout seul ou se refermer tout seul par la simple action de la gravité (un élastique large sur la bague de zoom règlera ce problème) si s’il s’agit de version suivante, le 18-200 possède un loquet de verrouillage en position fermée.
A part ça j’ai fait toutes mes photos avec jusqu’à ce que j’achète le 35 mm f/1.8 il y a 1 mois.
Concernant les autre je n’ai pas d’idée. Je sais juste que chez tamron, un collègue cet été qui en était équipé avec un boîtier canon a eu des soucis son boîtier ne reconnaissait plus l’objectif, c’est un problème connu chez Tamron au bout de quelques millier de photos il faut réinitialiser une puce de l’objectif ou un truc dans le genre
Ceci dit, je pense avoir réussi de très belles photos avec le 18-200.
-
Si tu refuses de changer d'objectif et que tu souhaites un objectif qui fasse tout (et ainsi transformer ton reflex en bridge) le 18-200 Nikon est la meilleure solution.
-
Hello,
Tu peux aussi compléter ton 18-55 par un 55-200, ça te permet d'avoir une optique Nikon pour moins cher qu'un 18-2x0 d'une autre marque.
2 objos, c'est pas trop encombrant...
Sinon, j'ai un 18-200 sur D80 et j'avoue faire une (très) grande majorité de mes photos avec (sauf les macro et les photos de sport pour lesquels j'ai des optiques "dédiées"). Le manque de luminosité est bien compensé par la montée en iso et le VR (j'ai un D80 que j'utilise entre 100 et 1600 iso en iso auto sans souci, je tiens le 1/15s sans flou de bougé au télé, 1/8 au grand angle).
@+,
Fabien.
-
je tiens le 1/15s sans flou de bougé au télé, 1/8 au grand angle).
respect, je n'y arrive pas encore, à partir de 1/60 j'ai du mal.
Mais j'apprends encore.
-
un grand merci à tous de vos bons conseils , je vais donc opter (comme le dit si bien didierropers) pour une bonne optique qu'est celle de nikon plutôt que dans un cul de bouteille ! j'ai hâte ! :)
-
Le manque de luminosité est bien compensé par la montée en iso et le V
Le VR ne sert qu'à minimiser l'éventuel bougé du photographe : si le sujet bouge il ne peut rien et ne sert donc à rien. Dans ce cas de figure il faudra une vitesse plus élevée, que tu obtiendras en montant en sensibilité. Dans ce cas effectivement ça compensera la faible ouverture (avec un objo plus lumineux il suffirait d'ouvrir davantage le diaphragme) mais cela se fera au prix d'une inévitable montée du bruit et d'une baisse de la qualité d'image. Et pour ce qui est de la profondeur de champ, ni le VR ni les hautes sensibilités ne peuvent compenser l'absence d'une grande ouverture.
Conclusion : haute sensibilité et VR ne compensent pas une grande ouverture. Idéalement, il faut les 3 :)
Buzzz
-
respect, je n'y arrive pas encore, à partir de 1/60 j'ai du mal.
Mais j'apprends encore.
Hello,
T'aurais pas mis le VR sur off ? :lol:
Il y a des techniques pour tenir l'appareil photo et déclencher (mains sous le fut de l'objectif, coude contre poitrine, respiration soufflante légère, déclenchement doux, ...) : je suis avantagé, je pratique le tir sportif donc la concentration pour minimiser les mouvements, ça me connait un peu...
Après, ces vitesse me donnent un résultat >80% de nets, en numérique, une autre technique disponible est le shoot en rafale (genre 5 photos identiques) en ne gardant que la plus réussie (ou la moins floue).
@+,
Fabien.