Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: LViatour le 12 Sep, 2006, 07:27:25 am
-
Bonjour,
Voilà je voudrais améliorer le résultat obtenu avec des fichiers NEF (raw) Nikon sous Linux.
J'ai fais quelques tests en jpg et en NEF et il y a du pour et du contre sur les deux formats.
Pour le jpg les avantages sont évidement son poids et sa facilité. Sous Linux je les importes automatiquement avec Gthumb et ils sont directement classé.
Je bénéficie aussi des données exiff qui me servent au classement automatique. Par contre coté qualité d'image il y a des artefacts surtout sur les zones de dégradés et les zones sombres.
Pour le NEF, les imports ne sont plus complètement automatiques et je dois passer au mode Masstorage pour faire les imports dans Gthumb (c'est finalement un détail). Chose plus grave je n'arrive pas à importer un NEF en gardant les données exiff qui pour moi sont très importantes lors du classement. Les fichiers généré en tiff sont plus volumineux et la manière d'enregistrer en tiff est bien plus complexe avec UFRaw mais plus subtile. Par contre l'image est nettement plus fine si je maîtrise les paramètres de UFRaw.
Je cherche donc une solution pour garder les données exiff d'un NEF sous Linux donc si vous avez une solution?
Je cherche aussi vos avis sur les réglages de UFRaw qui pour vous donnent les meilleurs résultats.
Notamment les points suivant:
Intent:
Perceptual ou realtive colorimetric ou saturation ou absolute colorimetric
Interpolation:
AHD ou VNG ou VNG four color ou Bilinear ou half-size
Comme exemple voici deux fichiers en mode manuel dans les mêmes conditions une fois en jpg et une fois en NEF
le jpg:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg148.imageshack.us%2Fimg148%2F363%2Fdsc4057eg7.th.jpg&hash=702434c94992e0f597a348ceefe032ff) (http://img148.imageshack.us/my.php?image=dsc4057eg7.jpg)
le NEF enregistré en tif 8bit:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg155.imageshack.us%2Fimg155%2F4851%2Fdsc4058bf5.th.png&hash=30016c6e2bbdf245959efd81960aafa8) (http://img155.imageshack.us/my.php?image=dsc4058bf5.png)
Merci d'avance pour vos expériences
PS: Pas la peine de me dire ce que vous faites en Mac, pc avec le logiciel Nikon, je ne sais pas l'installer je suis en Linux depuis 7ans et ne fonctionne qu'avec cela.
-
CNX sous wine ca donne quoi? (même si c'est tres loin de la logique du libre)
-
Sa donne les ennuis de windows sur linux :-)
Sérieusement je n'en sais rien mais c'est pas le but que je me suis fixé, je veux vraiment travailler avec du libre.
-
Bonjour,
[...]snip les explications intéressantes des différents formats[...]
Je rajouterai juste que:
1. Le NEF est codé sur 12 bits par couche, le JPG sur 8.
2. TheGimp ne sait travailler (pour l'instant au moins) qu'en 8bits par couche.
Je cherche donc une solution pour garder les données exiff d'un NEF sous Linux donc si vous avez une solution?
Il existe un script Perl qui lit les données Exif complètes des appareil numériques, Nikon compris : ExifTool (http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/)
De plus, Exiv2 et d'autres portions des packages Exif donnent accès aux données essentielles des Exif, mais effectivement, UFRaw ne les garde pas.
Il est cependant possible de recopier les exifs d'un fichier vers un autre... à ce propos, je prépare, sur mon maigre temps libre, un script bash pour générer les vignettes jpg de mes Nef (les vignettes sont en 600x400); je dois encore récupérer les données exifs pour gérer au mieux le nom des fichiers résultants, je tiendrai au courrant de l'évolution ici-même si ça intéresse qqun.
Je cherche aussi vos avis sur les réglages de UFRaw qui pour vous donnent les meilleurs résultats.
Notamment les points suivant:
Intent:
Perceptual ou realtive colorimetric ou saturation ou absolute colorimetric
Interpolation:
AHD ou VNG ou VNG four color ou Bilinear ou half-size
Il faudrait que je relise la partie UFRaw du livre de Volker Gilbert (eh oui, il parle de UFRaw =D) mais je crois me souvenir qu'il recommande l'AHD.
Merci d'avance pour vos expériences
PS: Pas la peine de me dire ce que vous faites en Mac, pc avec le logiciel Nikon, je ne sais pas l'installer je suis en Linux depuis 7ans et ne fonctionne qu'avec cela.
De rien, je rajouterai simplement que j'essaye depuis peu d'utiliser CinePaint à la place de TheGimp, car le premier gère les images en 16bits, donc, l'impact d'une modification des niveaux d'une image risque moins d'entrainer une posterisation... mais l'application est moins avancée, et pas vraiment faite pour les images fixes (dur d'ajuster la netteté ou de gérer le bruit).
-
2. TheGimp ne sait travailler (pour l'instant au moins) qu'en 8bits par couche.
Oui mais cela devrait changer bientôt.
De plus, Exiv2 et d'autres portions des packages Exif donnent accès aux données essentielles des Exif, mais effectivement, UFRaw ne les garde pas.
C'est mon pricipal problème avec le RAW c'est garder l'exiff.
Il est cependant possible de recopier les exifs d'un fichier vers un autre... à ce propos, je prépare, sur mon maigre temps libre, un script bash pour générer les vignettes jpg de mes Nef (les vignettes sont en 600x400); je dois encore récupérer les données exifs pour gérer au mieux le nom des fichiers résultants, je tiendrai au courrant de l'évolution ici-même si ça intéresse qqun.
Oui moi cela m'intéresse si c'est pas trop tordu à l'utilisation ;)
Il faudrait que je relise la partie UFRaw du livre de Volker Gilbert (eh oui, il parle de UFRaw =D) mais je crois me souvenir qu'il recommande l'AHD.
C'est ce qu'il me semble, malgré qu'il n'y a pas de grosses différences entre les différents modes.
De rien, je rajouterai simplement que j'essaye depuis peu d'utiliser CinePaint à la place de TheGimp, car le premier gère les images en 16bits, donc, l'impact d'une modification des niveaux d'une image risque moins d'entrainer une posterisation... mais l'application est moins avancée, et pas vraiment faite pour les images fixes (dur d'ajuster la netteté ou de gérer le bruit).
J'utilise tellement Gimp que je vais avoir beaucoup de mal à changer. Je devrais voir la différence entre un tif 8bit et un de 16bit pour estimer si cela en vaux la chandelle.
-
J'essayerai de poster une image traitée en 8 bits et une autre en 16... les deux avec manip forte (exprès) sur les niveaux...
Je ferai ça ce soir, depuis chez moi...
Pour le script, actuellement, voilà le peu qu'il fait...
Pour chaque fichier .nef, générer un .jpg en 600x400
Et voici ce que je prévois d'en faire, dans un premier temps...
Générer le .jpg
Créer un dossier en fonction de la date Exif de la sortie
Renommer le .nef et le .jpg en fonction du titre de la sortie photo avec un indice. Exemple:
DSC0001.nef => 20060916/Meeting-Ferte_0001.nef et 20060916/Meeting-Ferte_0001.jpg
Je devrais pouvoir m'en sortir avec ça... par la suite, j'envisagerai peut-être une interface autre que le terminal ;)
-
Je remarque qu'en fait il n'y a pas de données exiff sur le NEF et qu'il n'y a de l'exiff qu'avec les jpg c'est possible cela?
-
Sa donne les ennuis de windows sur linux :-)
Sérieusement je n'en sais rien mais c'est pas le but que je me suis fixé, je veux vraiment travailler avec du libre.
mauvaise langue on garde le bénéfice d'un os stable malgres tout, ici je fais tourner mon soft pro comme ca, pas de soft libre (et meme non libre) pour linux corespondant a mon activité (hotel-restaurant-traiteur-boutique-chocolaterie-a suivre)
-
Je remarque qu'en fait il n'y a pas de données exiff sur le NEF et qu'il n'y a de l'exiff qu'avec les jpg c'est possible cela?
Faux, il y a des données Exif sur les fichier NEF ;)
Et ça, je peux te l'affirmer, je ne shoot plus qu'en NEF et peux toujours lire les données de prise de vue... soit partielles, directement avec la commande exif, soit complètes avec ExifTools ;)
-
Oui j'ai trouvé un outil qui les affiches, c'est fspot mais il ne fait que cela qui m'est utile :-(
-
Au risque de me répéter ;)
Exif Tools (script perl que tu trouvera sur http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ ) permet :
La lecture
L'ecriture
L'ecriture partielle des seules données que tu veux
L'extraction des apperçus inclus dans les RAWs
La copie des meta-informations entre formats (même de différents types)
La suppression d'une, d'un groupe ou de toutes les meta-informations
et d'autres fonctionalités encore ;)
La doc sur le site est en anglais... mais il y a quelques exemples en bas de page :)
-
hum... euh... pour la différence entre 8 et 16 bits...
désolé, j'ai pas pu trouvé d'exemple assez fort... restons donc sous The Gimp :p
Parcontre, voici un exemple de données Exif recopiées du .nef
Fichier sans les exifs (sortie de UFRaw puis Gimp
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmollux.free.fr%2Fphoto%2Fnature%2FPaysage%2F20060910%2Forage01.jpg&hash=f1c626add008cd1170754b1d285344aa)
Fichier avec les exifs recopiés du .nef
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmollux.free.fr%2Fphoto%2Fnature%2FPaysage%2F20060910%2Forage01_exif.jpg&hash=2d9936a5b0b57e16ddbb71c0dda81bc8)
Commande permetant la recopie :
exiftool -Tagsfromfile fichier.nef fichier.jpg
-
Merci pour la commande, je viens de faire un test et j'arrive à copier les données exif du nef vers un tif et vers le jpg. Merci beaucoup pour le coup de main je suis déjà très heureux d'avoir cela :-) Et si la photo est de toi c'est une très chouette image.
-
Merci :) elle est bien de moi... (prise dimanche, comme l'indique l'exif ;)
Je continue la réalisation de mon script shell... et tiendrai au courant de son évolution dans ce fil ;)
-
Je vois avec plaisir qu'on parle Linux ici :)
Utilisateur d'une Fedora Core depuis des années, je dois bien avouer qu'il ne m'est toujours pas possible de lacher definitivement Windows pour une solution 100% libre (pour la retouche / impression photo du moins dans mon cas)
- Il manque encore à Gimp certaines choses pour mon utilisation (couche 16 bits, calques de réglages etc ...)
mais certaines solutions existent :
Le logiciel Pixel32 (http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=12) est un outils très prometteur . Il offre via une superbe interface des fonctionnalités puissantes tres proches de celles de PS, fonctionne sur pas mal d'OS (Mac OSX, Linux, Windows, FreeeBSD, BeOS Zeta etc ...) .
Sa rapidité d'execution m'epate à chaque utilisation (bien plus rapide qu'un PS ou Gimp)
Je vous invite à telecharger la démo et l'essayer. Son prix est dérisoir (je n'ai aucune action chez eux ;))
Concernant la calibration écran, à ma connaissance, il n'est pas encore possible de calibrer sous Linux via une sonde. En attendant, il est possible de recuperer un profil ICC effectué sous Windows et de l'utiliser sous Linux via l'application XCALIB.
-
Mais mais mais =)... c'est qu'il y aurait presque beaucoup de linuxiens, par ici :op
ça fait plaisir à voir :) (et me fait penser qu'il faudra que je trouve un bon tuto d'utilisation des scanners pour capturer les negatifs, dias etc.)
-
Pour le tuto je t'attend ;)
Car pour l'instant pas de possibilité de gérer mon scan Canon D2400U !
Donc j'ai toujours une petite place pour la "fenêtre" :lol: :lol: même si elle se referme de plus en plus.
-
Pour le tuto, j'en cherche un moi-même sur comment bien régler les paramètres Sane afin de pas avoir des couleurs dégueulasses en scannant du negatif...
Pour l'instant, c'est pas gagné... :-/
Mais si je voir quelque chose pour ton Canon D2400U, je te ferai signe :)
-
:'( Bouououh... j'm'apperçois que ExifTool est si bien fait qu'il fait déjà tout ce que mon script devait pouvoir faire... :'(...
pas grave, je le ferai quand-même, c'est très instructif... =)
-
Bon si tu as le courage de m'informer, j'ai pas compris grand-chose à exifTool et je n'ai pas pris le temps de me plonger dans la doc (en anglais)!
En fait, ce qui m'intéresse c'est après post-traitement d'une série de fichier NEF sauvegardés en tif ou jpg de reprendre les données exif de la série de fichiers nef vers mes nouveaux fichiers tif ou jpg. C'est possible cela?
-
oui, moyennant un tout petit script ;)
Je te prépare ça :)
ça doit pas être trop dur (je le posterai ici, avec les commentaires)
-
Génial :)
-
Bon...
voilà le script vite fait ;) (il doit certainement y avoir moyen de faire mieux, mais je débute en bash :p)
#! /bin/bash
# definition de l'emplacement de exiftool
etool=/home/drakho/exiftool/exiftool
for i in *.nef
do
# recuperation du nom sans l'extension
nomPhoto=$(basename $i .nef)
# copie des tags exif
$etool -Tagsfromfile $i $nomPhoto.jpg
done
# Nettoyage
rm *.jpg_*Il faut bien sur adapter l'emplacement de ExifTool en fonction du système.
Enregistrer le script dans un fichier .sh et l'executer depuis le dossier contenant les images comme suit :
sh /chemin/vers/ExifCopy.sh
-
Un très grand merci, je teste cela ce week-end!
Juste une question, le "rm *jpg" à la fin va supprimer toutes les images .jpg dans lequelles le script viens de copier les données exif non?
Ou alors il ne va que supprimer que l'image de sauvegarde crée par exiftool?
-
Un très grand merci, je teste cela ce week-end!
Juste une question, le "rm *jpg" à la fin va supprimer toutes les images .jpg dans lequelles le script viens de copier les données exif non?
Ou alors il ne va que supprimer que l'image de sauvegarde crée par exiftool?
Ce n'est pas un "rm *.jpg" mais un "rm *.jpg_*" qui supprime les jpg de sauvegarde... cette fonction n'est pas indispensable... elle peut aussi être modifiée comme suit :
mkdir sauvegarde
mv *.jpg_* sauvegardeAinsi, les images de sauvegarde ne sont pas supprimées, mais mises de côté dans un répertoire "sauvegarde"
-
Bon je viens de faire un test et j'ai une erreur!
voici le script adapté pour chez moi en Debian:
#! /bin/bash
# definition de l'emplacement de exiftool
etool=/usr/bin/exiftool
for i in *.nef
do
# recuperation du nom sans l'extension
nomPhoto=$(basename $i .nef)
# copie des tags exif
$etool -Tagsfromfile $i $nomPhoto.jpg
done
# Nettoyage
rm *.jpg_*
Et voici le message d'erreur:
lviatour@clevo:~$ sh /home/lviatour/Desktop/100NCD50/ExifCopy.sh
File '*.nef' does not exist for -TagsFromFile option
rm: ne peut enlever `*.jpg_*': Aucun fichier ou répertoire de ce type
lviatour@clevo:~$
Et dans mon fichier /home/lviatour/Desktop/100NCD50/
J'ai bien des fichiers .nef et des fichiers .jpg
-
J'ai rien dis, cela fonctionne très bien j'étais pas dans le bon dossier ;)
-
Parfait ;) =)
-
A charge de revanche pour le coup de main :)
A partir d'aujourd'hui je travaille au format NEF (raw) et je sauve en png et jpg :)
-
Je viens de passer à la distribution Ubuntu Edgy (beta)!
Et là j'ai la nouvelle version d'UFRaw avec gestion exif! Donc plus aucun problème!
Capture d'écran:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg460.imageshack.us%2Fimg460%2F9918%2Fufrawzl8.th.png&hash=6647ef5be8de4c2a205c6eb785209fcf) (http://img460.imageshack.us/my.php?image=ufrawzl8.png)
J'ai envoyé quelques images à un ami utilisant Nikon Capture NX et il n'y a pas de différence de qualité avec UFRaw! Les couleurs et le contraste sont légèrement différents mais c'est plus une interprétation différente d'un utilisateur à l'autre.
-
voila qui me rassure, et correspond à ce que j'ai lu ici et là...
Quoi que... les algos évoluent et c'est heureux... mais l'AHD a encore quelques défauts, nottement au niveau du bruit...
-
Je viens de découvrir ce fil étant moi-même Linuxien (Debian Sid) et -heureux- propriétaire d'un D1X.
J'ai bidouillé deux petits scripts basés sur jhead, exiftools et imagemagick pour faire un fichier jpg très basse définition (pour prévisualiser) et un autre pour des jpg de meilleure taille. A chaque fois, les Exif du Raw sont copiés dans le jpg. Il ajoute juste dans les champs IPTC l'adresse mail et le nom (à changer selon votre propre choix)
Le premier :
nef2jpgprev :
+++++
#!/bin/bash
#
# Création d'un jpg appele _prev.jpg, avec les mêmes EXIF, et les champs IPTC credit, contact et by-line complétés
for neffile in `ls *.nef`
do
echo "Traitement de $neffile"
prejpgfile=${neffile%.nef}prev.jpg
if [ ! -f "$prejpgfile" ] ; then
dcraw -h -q 0 -4 -w -c $neffile | convert - $prejpgfile && \
jhead -norot $prejpgfile &&\
convert -geometry 800x800 -quality 60 $prejpgfile $prejpgfile &&\
exiftool -all= -tagsfromfile $neffile -exif:all $prejpgfile -overwrite_original -iptc:credit=ADRESSE MAIL -iptc:contact="NOM" -iptc:by-line="NOM" $prejpgfile -overwrite_original
else
echo "$prejpgfile existe deja."
fi
done
+++++
Le second
nef2jpg
+++++
#!/bin/bash
#
# Transformation en jpg sans réglages, transfert des exifs, renseignement des tags IPTC contact, by-line et credit
for neffile in `ls *.nef`
do
echo "Processing $neffile"
prejpgfile=${neffile%.nef}_high.jpg
jpgfile=${neffile%.nef}.jpg
if [ ! -f "$jpgfile" ] ; then
dcraw -h -q 0 -4 -w -c $neffile | convert - $jpgfile && \
jhead -norot $jpgfile &&\
exiftool -all= -tagsfromfile $neffile -exif:all $prejpgfile -overwrite_original -iptc:credit=ADRESSE MAIL -iptc:contact="NOM" -iptc:by-line="NOM" $jpgfile -overwrite_original
else
echo "$jpgfile existe deja."
fi
done
+++++
A part ça, j'utilise aussi UFRaw et Gimp, et j'ai vu qu'il est possible de calibrer son écran sous Linux avec ArgyllCMS et une sonde DTP94 (XRite Monaco Optix). Je n'ai pas encore essayé mais j'espère bien le faire dans l'avenir. J'ai testé Lightzone (qui est gratuit sous Linux, mais pas libre), mais il est beaucoup trop gourmand en ressources système pour moi.
En fait, je suis en train de réfléchir à la mise en place d'un poste de retouche/tri photo du flux issu de mon Nikon, j'ai commencé à poster sur le forum LinuxGraphic ici : http://linuxgraphic.org/forums/viewtopic.php?t=3125
-
Wow... superbe :)..
Ce site est extra, j'apprends même des trucs sur le shell bash :P
merci Yann_K
-
Ouf je suis pas seul en LL! Je viens de sortir du fil de discutions sur Gimp et je suis tombé sur l'incompréhension!
Mais pour les exif, plus de problème avec les dernières version d'UFRaw, il garde bien les données.
-
Merci. :) Mes compétences en Shell bash ne vont guère au-delà, je dois avouer.
J'ai vu le fil sur les LL. C'est vrai que parler solutions libres (systèmes GNU/Linux encore plus) dans le monde du graphisme semble être une gageure. Et il est très difficile de communiquer par le biais de forum, surtout quand la personne a fait une mauvaise expérience, ce qui peut toujours arriver. Par contre, quand j'arrive avec mon ordinateur portable chez des amis graphistes et que je leur montre que j'ai dessus, dans la plus grande légalité : un serveur web Apache/php/MySQL pour concevoir mes sites web, des logiciels de retouche/tri de photos, y compris derawtiseur, un logiciels de dessin vectoriel, un logiciel de PAO, une suite bureautique complète, un logiciel de dessin 3D, un logiciel de communication web/gestion personnelles et que je m'amuse à tout faire tourner en même temps (j'ai 8 bureaux virtuels toujours plus ou moins pleins), sans que rien ne plante, ils en restent baba (c'est un Clevo M37EW avec 1Go de RAM).
Néanmoins, il faut admettre qu'il faut mettre les mains dans le cambouis à l'installation, ce qui personnellement m'a obligé à apprendre des notions techniques informatiques parfois ardues. Néanmoins, grâce à ces bases, je peux désormais faire de meilleurs choix techniques, par rapport à mes besoins et mes moyens s'entend. C'est comme en photo je trouve, quand on découvre qu'il y a autre chose que le mode P (ou la position Paysage/portrait/sport...) et que l'optique c'est un monde étrange rempli de lois exotiques avec des noms ressemblant à des maladies vénérienes :P, on devient facilement accro et on essaie de comprendre ce qui se passe dans cette petite boîte.
Pour en revenir au sujet, je réfléchis à une station Gentoo (je suis prêt à quitter mon Debian favori pour optimiser la station au mieux), qui ne serait destinée qu'à faire de la retouche photo (et un peu de graphisme), avec XFCE comme Window manager, Gimp, Jbrout, une sonde d'étalonnage, une tablette Wacom. Le home sera monté en NFS sur un serveur en RAID bien sécurisé (en Debian Sarge), histoire de travailler en réseau sans craindre de perdre ses données. Je pense que ça va demander un peu de boulot à l'installation mais rien d'insurmontable et j'aurai ainsi une solution complètement adaptée à mes besoins, fiable, sécurisée et connue. Je pense que ce dernier aspect est essentiel dans les LL : on sait ce qui se passe sur notre machine si on s'en donne la peine.
Je posterai mes avancées quand je me lancerai (en gros dès que j'aurai les sous). Et si d'autres sont prêts à mettre en commun leur expérience de photographe sous GNU/Linux, on pourrait fédérer nos efforts, je veux bien aider à un projet communautaire. Je sais mettre en place un site CMS ou forum mais n'ai pas trop le temps de suivre l'actualité ou d'animer un site.
-
... Et si d'autres sont prêts à mettre en commun leur expérience de photographe sous GNU/Linux, on pourrait fédérer nos efforts, je veux bien aider à un projet communautaire. Je sais mettre en place un site CMS ou forum mais n'ai pas trop le temps de suivre l'actualité ou d'animer un site.
Oui, pas de problème, il suffit de faire un nouveau fil sur LL et Photo nous devons bien être 3 ou 4 ;-)
Pour les Bruxellois, je donne des cours gratuits sur demande de Gimp et UFRaw au campus de la plaine (ULB) chaque 4ème dimanche dans le cadre de l'ASBL BxLUG.
-
... Et si d'autres sont prêts à mettre en commun leur expérience de photographe sous GNU/Linux, on pourrait fédérer nos efforts, je veux bien aider à un projet communautaire. Je sais mettre en place un site CMS ou forum mais n'ai pas trop le temps de suivre l'actualité ou d'animer un site.
Oui, pas de problème, il suffit de faire un nouveau fil sur LL et Photo nous devons bien être 3 ou 4 ;-)
Pour les Bruxellois, je donne des cours gratuits sur demande de Gimp et UFRaw au campus de la plaine (ULB) chaque 4ème dimanche dans le cadre de l'ASBL BxLUG.
Tu peux me rajouter pour les LL, je les utilises depuis presque dix ans maintenant et je ne cesserais pas de si tôt. Dommage que tu sois si loin car j'aurais bien pris quelques cours de The Gimp :)
-
Je me propose de créer un poste sur GNU/Linux et la photo, où je peux présenter la création d'un poste dédié à la retouche. Pour l'instant j'en suis à la recherche de matériels avec un bon rapport qualité/prix qui soit compatible. Rien n'empêche de proposer des alternatives si on peut les tester d'ailleurs. Je propose de l'appeler "[Photo et LL] Création d'un poste dédié sous GNU/Linux" et à chaque fois qu'on poste un truc en rapport avec le traitement photo et les LL, on commence par [Photo et LL] pour s'y retrouver plus facilement. Je ne sais pas ce qu'en pense le Boss ?
Itou pour le Gimp, je suis loin d'être un Power User, je l'avoue.
-
J'ai testé la calibration sous Linux avec une sonde MonacoOptix et le logiciel Argyll
http://www.argyllcms.com/
Ca fonctionne nickel :)
-
Je teste pour le moment le logiciel non libre Bibble, je suis vraiment très étonné de la qualité, les possibilités très pro. Dommage que c'est pas libre mais c'est déjà bien d'avoir un logiciel de cette qualité sous Linux pour 70$ http://www.bibblelabs.com/fr/index.html
Voici un exemple image faite en jpg fin + raw
Voici je jpg sorti du boiter extrait 1/1:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg359.imageshack.us%2Fimg359%2F713%2Fnikonug4.jpg&hash=999e892db3bd119c39c858c3018f7172) (http://imageshack.us)
Voici le fichier nef travaillé dans Bibble:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg490.imageshack.us%2Fimg490%2F3077%2Fbibblebw4.jpg&hash=426d4a3623780455d3860e3883cf774c) (http://imageshack.us)
Vraiment très beau, beaucoup de réglages pour le dématricage et la gestion du bruit.
-
Je viens de télécharger Bibblepro aussi pour tester un peu (les grands esprits se rencontrent on dirait). Et je dois avouer que je suis aussi impressionné ! La gestion des flux de production est impressionnante, l'indexation des images par champ IPTC facile et pratique. Il intègre les profils de moniteur et gère les différents profils. Et la charge processeur et mémoire est très bonne, même sur des images assez lourdes.
Au final, même constat que toi, dommage que ce ne soit pas libre. Par contre, le rapport qualité/prix est très très intéressant.
-
J'ai pas bien compris ce qu'apporte la version pro, tu as vu quelque-chose en plus?
Je pense que je vais déroger à mes principes et acheter Bibble, je suis en version demo et je re-visite mes anciens fichiers nef avec bonheur!
-
Je n'ai pas installé la version de base, seulement la Pro. Il était dit qu'elle gérait des dossiers virtuels pour organiser des images de différents répertoires des disques durs, ce qui m'intéressait beaucoup pour gérer des ensembles iconographiques. Et vu le prix, je me suis dit que je préférai avoir tous les outils disponibles.
Je pense que je vais déroger à mes principes et acheter Bibble, je suis en version demo et je re-visite mes anciens fichiers nef avec bonheur!
Je dois avouer que là aussi, je suis pour la première fois confronté à un vrai dilemne. Je ne vois rien qui puisse égaler la puissance de Bibble en libre, sauf à bricoler avec plein d'outils plus ou moins complémentaires, qui ne donneront pas un résultat aussi contrôlé et cohérent. Et comme c'est pour un usage professionnel, je dois avouer que ça me simplifierait grandement la vie. Mais utiliser du propriétaire me dérange quelque part, sans compter l'impossibilité technique d'optimiser pour une plateforme précise (mon projet de poste Gentoo graphisme en l'occurence).
Un vrai problème cornélien ;)
-
Je découvre ce fil de discussion.
L'un d'entre vous a-t-il déjà essayé digikam ?
En particulier la série d'améliorations automatiques qui y sont proposées.
-
Je découvre ce fil de discussion.
L'un d'entre vous a-t-il déjà essayé digikam ?
En particulier la série d'améliorations automatiques qui y sont proposées.
Oui j'ai testé, il y a des choses intéressantes, mais je n'ai pas approfondi. Trop intégré a l'interface KDE et je suis sous GNOME.
Puis j'ai mes habitudes avec GIMP et Gthumb ;)
-
CNX sous wine ca donne quoi? (même si c'est tres loin de la logique du libre)
C'est installable mais il faut utiliser winetricks pour installer tout un tas de composant avant. Par contre, une fois installer, il sort une erreur de licence (J'ai une version complète). La version 2 de Capture NX, je n'ai pas réussi à l'installer.
J'attends la sortie de Bible pro 5 pour l'acheter.