Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pillpa le 22 Nov, 2010, 17:42:27 pm
-
Bonjour à tous, j’espère que vous pouvez m'orienter, je fais de la photo de sport où autre et j'aimerais m'offrir un 50mm, seulement je ne sais pas le quel choisir entre le 50mm F. 1.4 D ou G
Y en a t-il un qui a un meilleur piqué que l'autre? Un dont l'autofocus est plus rapide ?
Merci pour vos réponses
Pillpa.
J'ai oublié de préciser : j'ai un D300s et un D60 que j'utilise moins souvent.
-
Perso , j'ai le G depuis 15 jours, soit 2 weekend d'essais ;).
Surprenant et il faut du temps pour le maitriser dans les courtes focales dans les grandes ouvertures.
L'AFS avec retouches manuelles de la mise au point , c'est très agréable.
-
Bonsoir,
j'ai le 50 1,4 G et j'en suis satisfait, attention toutefois, ce n'est pas un foudre de guerre question AF.
-
Surprenant et il faut du temps pour le maitriser dans les courtes focales.
Euh oui plutôt surprenant pour un objo à focale fixe !?
ce n'est pas un foudre de guerre question AF.
Exact, le D est plus rapide sur D1, D2 & D3, sur les autres j'sais poa
-
Euh oui plutôt surprenant pour un objo à focale fixe !?
oops sorry .. pour les grandes ouvertures :-X
-
Je possède le 50 AFS et l'AF me satisfait pleinement mais j'avais testé le Sigma et il était plus nerveux (sur mon boitier ;) ) je n'ai pas eu l'occasion de comparer le piqué.
-
Merci pour vos réponses !
-
Bonjour,
ken Rockwell a fait une petite comparaison de piqué entre les différents 50mm Nikon:
http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/50mm-f12/ (http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/50mm-f12/)
Je trouve surprenant les différences de piqué.
-
Bonjour,
ken Rockwell a fait une petite comparaison de piqué entre les différents 50mm Nikon:
http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/50mm-f12/ (http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/50mm-f12/)
Je trouve surprenant les différences de piqué.
Mouais. je ne suis pas convaincu par ces pseudos tests, qui ne corroborent pas mon expérience avec les 50/1.8 AF, 50/1.4 AFD et 50/1.2 Ais. Les tests de JMS sont plus réalistes et infiniment plus fiables.
Buzzz
-
Je suis d'accord Buzzz, Rockwell n'est pas toujours très objectif, je suis même en désaccord avec certains tests...
Mais là, les différences sont tellement flagrantes qu'il y a de quoi se poser des questions...
Peut être un problème de mise au point ;D
Les tests de JMS n'incluent pas le modèle af-s donc pas facile de se rendre compte entre AFD et AF-s...
-
Les tests de JMS n'incluent pas le modèle af-s donc pas facile de se rendre compte entre AFD et AF-s...
Les eBooks des D3 et D700 si ;)
Buzzz
-
Au vu des tests de ken Rockwell la différence de piqué entre les deux objos semble impressionnante ... En cherchant un peut sur le net j'ai trouvé d'autres tests où on voit que les couleurs sont plus vives avec l' AF D.
j'imagine qu'à mon niveau je me "contenterais" du 50mm AF D , qui va déja pas mal m'impressionner vu que je n'ai jamais eu l'occasion de shooter avec autre chose que les basiques : 18-55 et 55-200 f/3.5-5.6
-
Au vu des tests de ken Rockwell la différence de piqué entre les deux objos semble impressionnante ... En cherchant un peut sur le net j'ai trouvé d'autres tests où on voit que les couleurs sont plus vives avec l' AF D.
j'imagine qu'à mon niveau je me "contenterais" du 50mm AF D , qui va déja pas mal m'impressionner vu que je n'ai jamais eu l'occasion de shooter avec autre chose que les basiques : 18-55 et 55-200 f/3.5-5.6
J'ai surtout l'impression que certaines photos sont un peu floues, ou alors certains de ses objos ont un souci : quand j'obtiens ce genre de résultats avec les objectifs en question, c'est direct poubelle. Pour moi ce test est bidon.
Buzzz
-
J'ai essayé (rapidement je l'accorde) quelques 50mm 1.4 lors du dernier salon... Et bien j'ai trouvé le Nikon AF-S vraiment pas terrible. AF lent (pour un AF-S pas terrible, à tel point que je soupçonne qu'il s'agit d'un SWM compact) et surtout mou à pleine ouverture, même en fermant c'était pas exceptionnel on se retrouvait assez vite à 2 / 2.8.
J'ai testé toujours sur ce même salon le 50 Sigma HSM 1.4... Bien plus intéressant, bon piqué à pleine ouverture et AF très nerveux.
J'ai ensuite testé un Nikon AF-D 50 1.8 (enfin l'exemplaire que j'ai acheté) et je le trouve bien plus intéressant que le Nikon 50 1.4 AF-S en terme de piqué à 1.8...
Donc pas ordre de préférence je dirais :
Sigma 50mm HSM 1.4
Nikon AF-D 50mm 1.8
Nikon AF-S 50mm 1.4 (mais j'aurais aimé testé le Nikon AF-D 1.4 pour voir)
Bref vous l'aurez compris vraiment pas convaincu par le Nikon 50mm 1.4 AFS.
-
Bref vous l'aurez compris vraiment pas convaincu par le Nikon 50mm 1.4 AFS.
D'après les tests et la plupart des utilisateurs, le 50/1.4 AFS est vraiment très bon, et en particulier à f1.4... Je dirai donc attention aux conclusions hâtives, surtout avec le risque bien réel de back/front focus. Car je l'ai vu avec certains de mes objos, la différence avec/sans réglage fin de l'AF peu faire une énorme différence...
Buzzz
-
Un exemple de l'AFS en intérieur sans flash
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm5.static.flickr.com%2F4001%2F5165370696_2910405c11_b.jpg&hash=18acc3c40c9cd64f327abb0a5f87a183)
-
Bonsoir à tous,
personnellement j'ai préféré l'AFS au 50x1.8 et au Sigma. Je jugement qu'un utilisateur a d'un objectif n'est pas forcément subjectif mais est conditionnée par l'utilisation.
Pour mon utilisation, principalement en portrait, le piqué de l'AFS me convient pleinement. Son ouverture de 1.4 me permets quelques effets créatifs et je préfère sont format au Sigma qui est plus volumineux.
-
D'après les tests et la plupart des utilisateurs, le 50/1.4 AFS est vraiment très bon, et en particulier à f1.4... Je dirai donc attention aux conclusions hâtives, surtout avec le risque bien réel de back/front focus. Car je l'ai vu avec certains de mes objos, la différence avec/sans réglage fin de l'AF peu faire une énorme différence...
Buzzz
J'ai tendance a être assez prudent sur ce point et évidemment ça ne vaut pas un test pointu... Mais curieusement les résultats étaient correct avec le Sigma et le Nikon 1.8... Peut être que je suis tombé sur un mauvais exemplaire... Dommage c'est celui qu'on pouvait essayé sur le stand Nikon.
Par contre je maintiens que l'AF du 1.4 (pourtant AF-S) est indigne de l'appellation AF-S.
-
Par contre je maintiens que l'AF du 1.4 (pourtant AF-S) est indigne de l'appellation AF-S.
Oui, étrangement le 50/1.4 AFS est moins rapide que l'AFD. Pour autant, il est aussi sans doute un peu plus précis... Ce 50 mm AFS est vraiment moins cher en neuf que le modèle qu'il a remplacé* et pour faire baisser le prix on a un peu l'impression que Nikon a fait quelques concessions (construction, performances AF...).
* je ne parle pas des 50/1.4 AFD neuf bradés, mais du prix plein pot auquel cet objo était vendu il n'y a pas si longtemps
Buzzz
-
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais étant possesseur d'un 50mm 1.4G sur un D700, j'ai dû passer par un réglage précis de l'AF important pour palier au phénomène de back/front focus.
Idem pour vous ?
-
Bonjour,
Je possède le 50 1.4 AFD utilisé sur un D80 dont l'autofocus est certainement pas ce qui se fait de plus rapide aujourd'hui et j'en suis vraiment très content ; superbe objectif, bien construit, très discret et au très bon rendu ; cerise sur le gâteau on le trouve pas trop cher en occase.
-
Je possède le 50 1.4 AFD utilisé sur un D80 dont l'autofocus est certainement pas ce qui se fait de plus rapide aujourd'hui
En fait ça dépend du boîtier (et du moteur AF dont il est équipé) sur lequel on l'utilise. Sur un D700 ou un D3, il est réputé plus rapide que le 50/1.4 AFS !
Quant à mon propre exemplaire du 50/1.4 AFD (que je pense revendre vu que je lui préfère définitivement le 50/1.2 Ais), il a eu besoin d'un ajustement de l'AF pour piquer à f1.4 ;)
Buzzz
-
Quant à mon propre exemplaire du 50/1.4 AFD (que je pense revendre vu que je lui préfère définitivement le 50/1.2 Ais), il a eu besoin d'un ajustement de l'AF pour piquer à f1.4 ;)
Et où as-tu trouvé un 50 1.2 Ais ??? ::)
-
Et où as-tu trouvé un 50 1.2 Ais ??? ::)
J'ai eu le mien pour pas très cher et en état neuf par une connaissance qui a changé de marque. J'étais un peu sceptique au début car cet objo est un peu décrié, mais une fois que je me suis familiarisé avec j'ai eu le coup de foudre. En fait, comme avec tout les objo ouvrant à f1.2 et moins, il faut comprendre que l'ouverture à f1.2 n'est pas universelle. Pour en tirer quelque chose, il faut vraiment être dans une certaine plage d'utilisation sans quoi c'est dégueu. A f1.4 c'est aussi bon que l'AFD, et à partir de f2 seul l'AFS (qui est le meilleur à f1.4) fait jeu égal. Par contre il vaut mieux avoir un bon viseur (FX) ou de très bons yeux en DX.
On en trouve sur eBay à des prix assez variés, car cet objo est au catalogue depuis 1981 et y figure toujours. On peut le trouver en neuf aussi, comme ici : http://cgi.ebay.fr/Brand-New-Unused-Nikon-Ais-Nikkor-50mm-F1-2-Lens-MF-/180589595647?pt=Camera_Lenses&hash=item2a0bfa8bff
Sinon à Paris on peut le trouver là (à 777 euros) : http://www.prichoc.com/
Le modèle Ai est quasi identique à une différence près : son diaph comporte 7 lamelles au lieu de 9 sur l'Ais. Cela a une incidence sur le bokeh aux diaphs intermédiaires. Attention à ne pas confondre les 50/1.2 Ai/Ais avec le 55/1.2 plus ancien, moins bon à f1.2 et dont le fût en alu est assez fragile (d'où un problème de décentrement fréquent). Il existe également un 58/1.2 superlatif mais hors de prix (environ 2000 euros minimum d'occasion).
Buzzz
-
Merci Buzzz ;)
-
En fait ça dépend du boîtier (et du moteur AF dont il est équipé) sur lequel on l'utilise. Sur un D700 ou un D3, il est réputé plus rapide que le 50/1.4 AFS !
Quant à mon propre exemplaire du 50/1.4 AFD (que je pense revendre vu que je lui préfère définitivement le 50/1.2 Ais), il a eu besoin d'un ajustement de l'AF pour piquer à f1.4 ;)
Buzzz
Quel type de réglage as-tu du faire ? au niveau du réglage précis de l'AF sur le boitier ? au niveau de l'objectif ?
-
Quel type de réglage as-tu du faire ? au niveau du réglage précis de l'AF sur le boitier ? au niveau de l'objectif ?
Sur le boîtier (cette fonction n'existe pas sur tous les modèles). Ce micro réglage (un peu chiant à faire) permet de corriger un back ou un front focus de l'objectif, et cela suffit la plupart du temps.
Buzzz
-
C'est ce que j'ai fait sur mon D700 :)
-
très decu par l'af-s, trop lent, pas terrible en basse lumiere, mais surtout vraiment trop lent pour un af-s . la qualité d'image est très bonne par contre.
-
Moi qui avait l'equivalent D sur mon D80, que j'ai revendu pour le G au passage au D700, j'aurai mieux fait de ne pas le revendre :)