Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: bg62 le 20 Nov, 2010, 08:29:24 am
-
bonjour,
finis les argentiques, j'ai tout revendu, et surtout je n'en fait plus ni l'usage ni l'emploi intensif comme quelques années en arrière, alors un numérique pour "presque" tout faire, oui ... j'ai actuellement un D40x dont je suis très satisfait ... mais qui me limite dans les possibilités de zoom !
:)
j'hésite donc entre le D90, auquel je pensais il y a quelques temps, et de D3100, récemment sorti, avec une optique "AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6" qui pourra me suffire amplement dans mes besoins de zoom...
mais ne connaissant aucun de ces deux boitiers, j'aimerais bien avoir un maximum d'avis avant de me décider, les + et - de chaque et finalement pouvoir me faire ma petite idée perso avant de me lancer
grand merci à l'avance de vos réponses
;)
-
Bonjour,
Vous pouvez regarder dans les forums "boitiers numériques", il y a plusieurs forums traitant des différences entre ces boitiers, les besoins sont peut-etre différents mas cela vous fera une idée.
Si vous aviez un D40, je suppose que vous ne possédez pas d'objectif non-motorisé?
-
Bonjour,
Vous pouvez regarder dans les forums "boitiers numériques", il y a plusieurs forums traitant des différences entre ces boitiers, les besoins sont peut-etre différents mas cela vous fera une idée.
Si vous aviez un D40, je suppose que vous ne possédez pas d'objectif non-motorisé?
Bonjour,
j'ai effectivement regardé un peu tout cela, mais c'est assez 'touffu' ...
mon problème:
- faire le choix entre les deux boitiers, avec uniquement cet objectif ....
à moins que problèmes sérieux il y aient ?
;)
-
... j'ai actuellement un D40x dont je suis très satisfait ... mais qui me limite dans les possibilités de zoom !
...
j'hésite donc entre le D90, auquel je pensais il y a quelques temps, et de D3100, récemment sorti, avec une optique "AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6" qui pourra me suffire amplement dans mes besoins de zoom...
Je dois avoir le cerveau un peu embrumé, mais il y a un truc qui m'échappe !
Si le D40 X vous donne toute satisfaction et que le seul problème est le zoom, pourquoi vouloir changer de boitier ? Il suffirait d'équiper le D40X du 18-200...
-
"Si le D40 X vous donne toute satisfaction et que le seul problème est le zoom, pourquoi vouloir changer de boitier ? Il suffirait d'équiper le D40X du 18-200... "
oui effectivement, mais tant qu'à faire, autant changer de boitier par la même occasion ... (surtout que dans ce cas le premier objectif ne me servira plus, donc je pense revendre le D40x dans la foulée)
- plus récent
- vidéo
- plus de possibilités
- 14 Mo
.............. ;)
-
je crois que tu viens de te repondre tout seul :
14MP exmor pour le D3100 vs 10mp (D90)
video HD de bonne qualite sur le D3100 vs video qui en etait a ses balbutiements sur le D90.
Systeme AF similaire (un peu plus rapide sur le D90 tout de meme)
boutton live view & video rapide (D3100)
mais :
pas de bracketing automatique
construction plus legere (ce qui peut etre un atout)
Pas de moteur AF (de toute maniere, presque toutes les optique modernes ont l'AF-S maintenant)
Un pote est dans le meme dileme, il a choisi le D3100 pour sa modernite et son aspect plus compact. ;)
-
"pas de bracketing automatique
Pas de moteur AF (de toute maniere, presque toutes les optique modernes ont l'AF-S maintenant)"
merci, là ça devient un peu plus précis, pourrais-tu m'expliquer ces deux points ?
;)
et personne ne me fait de remarque sur l'optique choisie .... :hue:
-
Pas de motorisation AF, cela signifie que pour avoir l'autofocus, il faut monter sur ce boitier des optiques motorisées.
Comme le dit Tibor, toutes les nouvelles optiques le sont aujourd'hui donc ça n'est pas un gros problème sauf pour quelqu'un qui veut se constituer un parc optique sympa pour pas trop cher. Dans ce cas, les optiques d'occasion non motorisées sont évidemment de bonnes affaires mais il faut un boitier motorisé pour les faire fonctionner.
Donc deux cas de figure:
- soit tu te contentes d'un zoom à tout faire genre 18-200, et dans ce cas le D3100 semble tout indiqué
- soit tu envisages de t'équiper plus sérieusement en optiques et alors le D90 offrira plus de choix pour un budget moins élevé.
En ce qui concerne le 18-200 Nikon, c'est une bonne optique avec les défauts habituels (mais plutôt bien contenus) inhérents à ce genre de zoom très étendu. Son principal défaut à mes yeux étant son manque de luminosité.
-
- soit tu te contentes d'un zoom à tout faire genre 18-200, et dans ce cas le D3100 semble tout indiqué
je pense que oui ... plus trop de temps pour la photo, fini les 62 kg de matos à balader, mais la passion est quand même restée et si mon D40x me rend bien des services avec son optique d'origine, je pense que là quand même je pourrai faire qq "zooms" supplémentaires qui me manquent parfois ;D
sinon l'on m'a dit aussi:
Sinon, un 18-200, un peu le couteau suisse : ça fait un peu de tout, c'est bon, sans être exceptionnel
donc je pencherai certainement pour ça de manière à n'avoir plus avec moi que quelque chose de 'polyvalent' et qui m'évitera les changements d'optique ou les manips de boitiers différents ...
s'il n'y a que le manque de luminosité à lui reprocher, je pense pouvoir faire avec ... :rolleyes:
maintenant restera à trouver où l'acheter !!!
-
14MP exmor pour le D3100 vs 10mp (D90)
Le D90 a un capteur de 12 MP. De plus, il faut savoir qu'à partir de ces résolutions, la qualité des objectifs influe fortement sur la qualité des images. Avec le 18-200, la qualité sera sensiblement la même.
Par contre, le D90 bénéficie d'un viseur à pentaprisme qui est bien plus lumineux que celui du D3100 (pentamiroir).
-
Par contre, le D90 bénéficie d'un viseur à pentaprisme qui est bien plus lumineux que celui du D3100 (pentamiroir).
ah ... bon à savoir
et ce serait l'une des raisons de la différence de prix ?
>:(
-
Au niveau confort et ergonomie, le D90 est en tous points supérieur au 3100. Et effectivement, c'est la raison de la différence de prix ;)
-
Au niveau confort et ergonomie, le D90 est en tous points supérieur au 3100. Et effectivement, c'est la raison de la différence de prix ;)
donc finalement, malgré les petits + du 3100 (14mo, meilleure vidéo, etc ...) tu conseillerais le D90 ?
-
C'est toujours très difficile de conseiller lorsqu'on ne connait pas précisément la pratique de l'autre ...
De manière globale, je dirais que le D3100 s'adresse au "grand public" qui va y visser un zoom à demeure et ne vas pas passer trop de temps aux réglages divers: un autre souci d'ergonomie est que, sur ces boitiers, il y a peu d'accès directs aux fonctions donc on doit repasser sans arrêt par les menus.
Le D90, lui, s'adresse à un public plus averti qui va avoir une pratique plus "sérieuse" de la photographie. Meilleur viseur, meilleure compatibilité avec les optiques, meilleure ergonomie générale.
Evidemment, les deux sont capables de faire des photos de la même qualité d'où l'emploi des guillemets ;)
-
C'est toujours très difficile de conseiller lorsqu'on ne connait pas précisément la pratique de l'autre ...
De manière globale, je dirais que le D3100 s'adresse au "grand public" qui va y visser un zoom à demeure et ne vas pas passer trop de temps aux réglages divers: un autre souci d'ergonomie est que, sur ces boitiers, il y a peu d'accès directs aux fonctions donc on doit repasser sans arrêt par les menus.
Le D90, lui, s'adresse à un public plus averti qui va avoir une pratique plus "sérieuse" de la photographie. Meilleur viseur, meilleure compatibilité avec les optiques, meilleure ergonomie générale.
Evidemment, les deux sont capables de faire des photos de la même qualité d'où l'emploi des guillemets ;)
grand merci en tous cas pour ces réponses
je pense que maintenant je vais faire partie de a catégorie "grand public" de toutes façons ... car même si les souvenirs et la passion existent toujours, c'est plutôt la pratique qui a changé ... avec l'âge et autres obligations :-[
je n'aurai de toutes manière qu'une seule optique
il va donc falloir que je puisse vraiment comparer 'ergonomie et viseur' ...
repasser sans arrêt par les menus ne me dérange pas trop, car ce ne sera que dans certains cas bien particuliers
peux-tu également m'expliquer les fonctions d-lighting sur ces boitiers, car sur mon D40x, ça ne se résume finalement qu'à une manip à faire dans le menu pour obtenir une autre "version" du cliché, sur ces deux là est-elle semblable ou peut-on la "programmer" ?
-
Tu auras bien compris que, dans mes propos, "grand public" n'avait rien de péjoratif ;) Certains très bons photographes possèdent un de ces petits boitiers pour se balader léger (ou en deuxième ou troisième boitier) et ça ne les empêche en rien de faire de la très belle photo !
Les boitiers récents intègrent une fonction D-lighting actif qui est différente du D-lighting embarqué sur le D40.
Sur le D40, il s'agit d'une retouche de la prise de vue (un post-traitement interne au boitier en somme).
Sur les boitiers récents, le DLA modifie les paramètres de l'exposition au moment de la prise de vue tout en appliquant une courbe de contraste spécifique. Le tout permet de mieux gérer la dynamique du capteur en sous-exposant légèrement la prise de vue pour éviter de griller les hautes lumières tout en éclaircissant les zones sombres. Il me semble sur le D3100, cette fonction est juste ON ou OFF et le dosage est automatique une fois activé. Sur le D90, la fonction est paramétrable (OFF, faible, normal, élevé, très élevé, auto). A mon avis, le fait que seule la position auto soit accessible sur le D3100 n'est pas un problème: le paramétrage de cette fonction est fastidieux et la position "auto" fonctionne redoutablement bien en évaluant le contraste de la scène de manière automatique. Finalement, les automatismes, quand c'est intelligent, c'est pas si mal ;) Et sur les scènes vraiment difficiles, on met sur OFF et on se prend un peu la tête...
-
Sur les boitiers récents, le DLA modifie les paramètres de l'exposition au moment de la prise de vue tout en appliquant une courbe de contraste spécifique. Le tout permet de mieux gérer la dynamique du capteur en sous-exposant légèrement la prise de vue pour éviter de griller les hautes lumières tout en éclaircissant les zones sombres. Il me semble sur le D3100, cette fonction est juste ON ou OFF et le dosage est automatique une fois activé. Sur le D90, la fonction est paramétrable (OFF, faible, normal, élevé, très élevé, auto). A mon avis, le fait que seule la position auto soit accessible sur le D3100 n'est pas un problème: le paramétrage de cette fonction est fastidieux et la position "auto" fonctionne redoutablement bien en évaluant le contraste de la scène de manière automatique. Finalement, les automatismes, quand c'est intelligent, c'est pas si mal Wink Et sur les scènes vraiment difficiles, on met sur OFF et on se prend un peu la tête...
super OK ! là c'est une explication bien 'technique' et compréhensive, merci !!!
sinon ... avec 'toshop' comment peut-on faire exactement les même modifs ?
-
Si on n'utilise pas le DLA à la prise de vue, il faut exposer pour les hautes lumières pour ne pas écrêter. Du coup les zones sombres risquent d'être bouchées et c'est ce travail de débouchage qu'il faudra faire en post-traitement. Photoshop dispose de plusieurs outils pour ça, comme "Tons clairs- Tons foncés" et d'autres plus performants, c'est donc sans aucun problème.
-
Bonjour,
Didierropers est encore une fois précis et clair dans ses conseils !
Voici des explications utiles... et pas seulement pour le sujet d'origine. Je pense que cette fonction DLA est un peu la solution que je cherchais pour mes photos de paysages trops contrastées.
...
Bon il faut que je réfléchisse à changer de boitier !
-
je suis dans le même questionnement, voici quelques argument qui me font balancer pour le 90 , certains sont assez non techniques mais c'est la vraie vie!
- la prise en main: je trouve le 3100 un peu petit, la prise en main est plus ferme avec le D90 (à l'inverse il est plus encombrant et plus lourd). Avec le 3100 si on met un gros objectif le tout est un peu déséquilibré
- le viseur et l'écran : quand on teste les deux la différence est majeure! l'écran du 3100 fait riquiqui
- l'autonomie ! apparemment la petite batterie du 3100 lui donne une autonomie bien réduite
- l'absence de bracketing sur le 3100 ? franchement quelle drôle d'idée chez Nikon
- le fait de pas vouloir me balader avec une appareil réflex qualifié partout de modèle "d'entrée de gamme", ou de modèle "familial" (et oui ne rigolez pas ça compte! :)
- l'absence de test de profondeur de champ sur le 3100! moi qui redébute dans la photo un peu poussée, franchement j'en ai besoin !
- la différence de prix qui devient faible (100 euros en nu)
-
- le fait de pas vouloir me balader avec une appareil réflex qualifié partout de modèle "d'entrée de gamme", ou de modèle "familial" (et oui ne rigolez pas ça compte! :)
Bon allez, permet qu'on rigole un peu quand même :lol:
-
- l'absence de bracketing sur le 3100 ?
tu es sur ?
et quelle en est vraiment l'utilité ....
l'absence de test de profondeur de champ sur le 3100!
mêmes questions ...
la différence de prix qui devient faible (100 euros en nu)
moi je parlerai de au moins 200 ... pour ce que j'ai pu voir très rapidement (avec l'optique 18-200)
oui ne rigolez pas ça compte!
... :) pour moi je n'ai plus ce problème, et je pense que même à l'époque je ne l'aurais pas eu si le matériel donnait de bons résultats, sauf si tu comptes vraiment aller dans le haut de gamme 'pro' .. =D
PS : je ne trouve aucune mention de cette histoire de "bracketing" dans les fiches détaillées sur le site de nikon.fr ... :hue:
-
- Le bracketing auto est absent, mais rien n'empêche un bracketing manuel. D'ailleurs, bracketer manuellement est tellement simple que je n'ai jamais compris l'intérêt de cette fonction automatique. A part si on l'utilise de manière très régulière. Comme de plus on peut contrôler immédiatement le résultat sur écran et sur l'histogramme, il faut bien dire que cette fonction, qui est certainement utile à certains, ne paraît plus aussi fondamentale qu'elle pouvait l'être en argentique.
- le test de PDC est utile seulement si la taille et la luminosité du viseur permettent d'en tirer profit. Sur la plupart des boitiers DX, cette fonction est difficile voire impossible à utiliser sur le terrain car le viseurs ne sont ni assez grands ni assez lumineux. Donc ça fait toujours riche de l'avoir sur le boitier, mais en pratique bien peu l'utilisent. Moi qui en était presque "addict" sur mes boitiers argentiques, je l'ai abandonné au profit du contrôle sur écran en passant au numérique. Je commence à m'y remettre depuis le D700, mais c'est une autre histoire ...
-
BG62: tu trouves en ce moment le D90 nu à 650 euros environ si tu cherches bien, et le 3100 à un peu plus de 500. Donc effectivement on va dire plutôt dans les moins de 150 de différence
Avec le 18-105 tu trouve les D90 aux alentours de 790 euros (par ex. ici http://www.photo-denfert.com/magasin/denfert/index.php?page=shop.product_details&flypage=-flypage.tpl&product_id=2732&category_id=159&option=com_virtuemart&Itemid=218) , et le D3100 à 650... donc moins de 150 encore
Pour le 18-200 je sais pas effectivement
-
BG62: tu trouves en ce moment le D90 nu à 650 euros environ si tu cherches bien, et le 3100 à un peu plus de 500. Donc effectivement on va dire plutôt dans les moins de 150 de différence
Avec le 18-105 tu trouve les D90 aux alentours de 790 euros , et le D3100 à 650... donc moins de 150 encore
Pour le 18-200 je sais pas effectivement
c'est un coup de pub ça ou quoi ?
-
non je les connais même pas ces gens, c'est d'ailleurs un lien vers un site que j'ai trouvé ailleurs sur ce forum, c'est juste que j'ai trouvé cette offre vraiment pas chère
-
si tu maitrises a fond ton D40X et que certains elements te manquent (je suis dans ce cas, et ai meme fais des expos avec des images du D40X ;) )
alors je te conseille de faire le grand saut et passer directement au D7000 ! Les avantages sont vraiment nombreux par rapport a un D90 :
viseur 100%, bouton video direct, video HD de tres bonne facture, 16MP (a maitriser!), l'AF, face tracking, AF fine tuning (pour regler au poil ses lentilles), le controleur flash integre.
Par contre si ton budjet est trop serre et que tu ne recherches pas ces options, le D3100 produira d'excellentes images de 14MP. Plus leger, c'est en quelque
sorte un D7000 desepaissi.
Pour ce qui est du look avec un boitier "amateur" @ evovincentr : c'est douter des ses propres talents que de penser a des problemes de hierarchie sociale !... :rolleyes:
-
merci pour la réponse mais effectivement le D7000 a l'air d'une vraie bête, mais ne se trouve plus dans les mêmes gammes de prix ... dommage !
:)
-
une solution : economiser sur les cadeaux de noel de la famille (1 tirage A3, ca coute moins qu'1 DVD :) ) et attendre une potentielle baisse de prix apres janvier ;)
-
re ... je viens également de m'apercevoir que le D90 est disponible chez nikon en kit avec le AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 ( ;) )
alors que le D3100 non , donc dans ce cas boitier + optique = hors de prix ;/
-
- le fait de pas vouloir me balader avec une appareil réflex qualifié partout de modèle "d'entrée de gamme", ou de modèle "familial" (et oui ne rigolez pas ça compte! Smiley
Bon allez, permet qu'on rigole un peu quand même Lol
enfin pas trop quand même ! ... parce que nombreux sont les nikoners qui sont comme ça.... ;D ;D
-
re ... je viens également de m'apercevoir que le D90 est disponible chez nikon en kit avec le AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 ( ;) )
alors que le D3100 non , donc dans ce cas boitier + optique = hors de prix ;/
pas eu de réponse .... :hue:
et, en rajoutant une couche D3100, D90, et ... D5000 ... se positionnent comment dans la gamme en terme de qualité ?
-
D 3100 et D5000 font partie de la gamme "amateur".
D90 est un boitier expert.
Cela signifie principalement une meilleure construction de boitier, une meilleure ergonomie (accès directs, viseur, écran...)ainsi qu'une meilleure implémentation de certaines fonctions (pilotage des flash distants par exemple)
En termes de qualité d'image:
- le D3100 est légèrement au-dessus du lot puisque c'est la dernière génération. A chaque génération de capteur, on gagne en gros 1IL au niveau du bruit en haute sensibilité. Ca signifie qu'un boitier de dernière génération sera aussi bon à 1600 iso qu'un boitier de la génération précédente à 800 iso.
- D90 et D5000 sont exactement identiques sur le plan de la qualité d'image.
-
amateur : D3100 - D5000
expert/semi-pro : D90-D7000
pro : D700-D3
(liste non exhaustive :P )
Une différence notable amateur-expert : l'apparition de la deuxième molette (sous l'index) ;)
edit : j'suis pas l'plus rapide :P
-
ok grand merci à tous les deux ...
donc je pense que je vais partir sur le D90 + le AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 (VRII)
... si les finances arrivent à suivre ;D
car il ne semble pas changer de prix, le bougre ...
;)
-
après... cet objo a un range très important (11.1x) et on m'a toujours dit que ce n'était pas un point fort pour un zoom d'avoir trop de range....
cela induirait une baisse de qualité ...
ce qui explique mon choix perso du 18-105.... ;D (qui il semblerait à meilleures augure...)
-
après... cet objo a un range très important (11.1x) et on m'a toujours dit que ce n'était pas un point fort pour un zoom d'avoir trop de range....
cela induirait une baisse de qualité ...
ce qui explique mon choix perso du 18-105.... ;D (qui il semblerait à meilleures augure...)
oui ... mais je m'en suis déjà expliqué un peu avant : plus envie de changer d'optique ... et besoin d'une optique 'passe partout', le ... 200 me permettra d'éviter d'être coincé dans certains cas, bon la différence de qualité de doit pas être "énorme" quand même, enfin je l'espère ! :|
-
Bonsoir à tous,
Je connais plein de photographes qui ne dévissent jamais leur zoom de leur boitier et cela ne les empèche pas de faire de belles photos et d'y prendre du plaisir.
Après, la différence de qualité... Nous touchons là un sujet très subjectif difficilement quatifiable (à moins de se faire prêter un objectif).
-
- Le bracketing auto est absent, mais rien n'empêche un bracketing manuel. D'ailleurs, bracketer manuellement est tellement simple que je n'ai jamais compris l'intérêt de cette fonction automatique. A part si on l'utilise de manière très régulière. Comme de plus on peut contrôler immédiatement le résultat sur écran et sur l'histogramme, il faut bien dire que cette fonction, qui est certainement utile à certains, ne paraît plus aussi fondamentale qu'elle pouvait l'être en argentique.
.
allez je reviens sur ce point après quelques tests avec le D90
je dirais comme ça que le bracketing auto est intéressant dans le sens où lorsqu'il est couplé avec le mode rafale il permet de prendre 3 photos bracketées très rapidement ce qui évite souvent le trépied ... non ? et le fait que ça aille vite permet sans doute de travailler sur une sujet qui bouge (un peu ...)
par contre déçu sur le fait que le bracketing auto du D90 est limité à 3 photos ce qui fait quand même un peu juste, et donc au final on retombe sur le mode manuel
-
C'est en effet une utilisation qui peut être intéressante, je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser car quand je prévois ce genre de photo, j'ai un trépied. Mais si on n'a pas prévu, ça peut dépanner.
-
Bonjour,
je ne sais pas si je fais bien ou pas,
mais j'aurais les meme question concernant la difference entre D60 (que je possede actuellement) et un d3100 (que j'aimerai acquérir
est ce un reel changement en positif,
j'ai noté que le 3100 faisait la vidéo en plus, un live view aussi
mais en qualité performance confort ?
merci a bientot
-
re salut
:hue:
si ma question ne vous inspire pas, j'en ai une autre
quelle est la difference entre les gamme D60 > 90 et les gamme D 3000 > 7000
merci
-
Du D60 au D3000, on est passé d'un autofocus à 3 collimateurs à un 11 collimateurs, celui du D90. Pour les différences D90 - D7000, il y a de nombreux topics qui en parlent. Le D5000 s'est inséré entre les deux niveaux, pas forcément un grand succès si j'ai bien suivi.
-
ok donc outre la vidéo est la qualité d'image, il y a donc une réelle avancé du d60 au d3100 au niveau technologie ?
-
Oui, il y a une reelle avancee technologique.
Cote capteur d'abord, celui du D3100 est beaucoup plus performant que celui du D60. La difference la plus visible est la montee en sensibilite.
Et cote AF ensuite. Celui du D60 etait tres basique.
-
Merci pour vos infos
-
encore une petite question svp
vu que je viens de vendre mon d60 ce jour, (enfin ce soir)
je n'ai pas bien compris les mode dont vous avez parlé pour les objectif:
af et af-s
sur le d3100 je ne pourrais plus qu'une sorte d'objectif af-s ? c'est bien ça ?
mais c'est tout de même de plus en plus courant, je ne serait pas gêne pour ça ?
je n'ai pas bien compris ce qui a été dit plus haut
autre petite question
les prix vont surement baisser en janvier vous pensez ?
-
Le D3100 a les mêmes limitations que le D60 en ce qui concerne les optiques. Donc si cela ne te gênait pas jusqu'alors, pas de raison que ça devienne gênant avec le D3100.
Cette limitation pose vraiment problème lorsqu'on cherche à s'équiper d'optiques spécifiques lumineuses. Le problème étant qu'il existe deux "gammes " chez Nikon: d'une part, les optiques AF (non compatibles) relativement anciennes mais d'excellente qualité et qu'on trouve à prix très raisonnable - voire très doux- particulièrement sur le marché de l'occasion. Et, d'autre part, la nouvelle gamme AFS (compatible) très chère et peu courante en occasion. Si on compte s'équiper de ce genre d'optiques, il est important de se poser la question de la compatibilité car mettre un peu plus cher dans le boitier peut permettre de réaliser ensuite des économies substantielles dans l'équipement en optiques.
Dans le cas contraire, si on se contente d'optiques plus "basiques", ou si on a les moyens de s'offrir les derniers AFS, ce problème de compatibilité est négligeable.
-
ok merci,
encore une question, je lis de partout que le D3100 est un appareil pour débutant
j'avais lu la meme chose pour le d60
depuis avec le d60 j'ai quand meme apris pas mal de truc sur la photo, ce n'est pas faire marche arriere que d'acheter un d3100 ?
ils insiste vraiment sur le fait que c'est parfait pour les familles etc
Merci
-
Ce n'est pas faire marche arrière, c'est simplement rester dans la même gamme en bénéficiant des avancées technologiques récentes.
Mais si cette gamme de boitier te convient, pas de souci !
-
ok
ça reste quand meme brouillon pour moi,
pourquoi alors le d5000 qui est moins performant (a priori) reste au même tarif que le 3100
-
ah c'est peut etre le coup du moniteur oriantable ? il ne semble pas y etre sur le 3100