Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Blaco le 07 Nov, 2010, 19:13:04 pm
-
Tout est dans le titre :-\
Je ne suis pas intéressé par ces objectifs pas assez lumineux, mais je me pose la question du positionnement de ces objectifs qui sont les deux VR, pas trop lumineux, un peu "plastoc", mais avec quand même une belle différence de prix entre eux ;C
Le 70-300 VR est-il quand même meilleur :hue: Il faut espérer vu la grande différence de prix =D
-
Tout est dans le titre :-\
Je ne suis pas intéressé par ces objectifs pas assez lumineux, mais je me pose la question du positionnement de ces objectifs qui sont les deux VR, pas trop lumineux, un peu "plastoc", mais avec quand même une belle différence de prix entre eux ;C
Le 70-300 VR est-il quand même meilleur :hue: Il faut espérer vu la grande différence de prix =D
Bonsoir,
Je ne sais pas lequel est le plus performant mais je crois savoir que le 70-300 est compatible 24x36 et le 55-300 est réservé au boitier DX.
-
Je ne sais pas lequel est le plus performant mais je crois savoir que le 70-300 est compatible 24x36 et le 55-300 est réservé au boitier DX.
Bonsoir,
Moi j'en suis sur, c'est ça plus grande différence !
Caille
-
Effectivement, c'est pourquoi j'ai pris le 70-300 et non le 55.
-
Le 55-300 VR est un jouet comparable au 55-200 VR.
- obligé de débrayer l'autofocus avec un bouton sur l'objectif alors que le 70-300 VR permet la mise au point instantanée manuelle sans toucher au moindre bouton,
- la bague de mise au point manuelle est en fait une série de cannelures sur le fut, un peu comme la première série d'objectifs AF dans les années 80,
- l'autofocus est plus lent que le 70-300 VR
- uniquement DX,
Sinon c'est une bonne optique bien adaptée au DX
-
Le 55-300 VR est un jouet comparable au 55-200 VR.
- obligé de débrayer l'autofocus avec un bouton sur l'objectif alors que le 70-300 VR permet la mise au point instantanée manuelle sans toucher au moindre bouton,
Encore faut-il être capable de faire une map manuelle avec ce type d'objo sur un boîtier DX d'entrée de gamme (ceux qui ont un tout petit viseur). Du coup cette histoire de bouton devient très secondaire...
Buzzz
-
Encore faut-il être capable de faire une map manuelle avec ce type d'objo sur un boîtier DX d'entrée de gamme (ceux qui ont un tout petit viseur). Du coup cette histoire de bouton devient très secondaire...
Buzzz
Pas d'accord du tout.
Pendant notre safari et les vacances au Kenya, 10 jours, j'étais bien content d'avoir ce mode automatique à priorité manuelle, il m'a bien servi.
Bon c'était pas une fois sur 2, mais facilement une fois sur 10.
Car quand tu es en train de pointer sur un léopard et que le bouzin il arrive pas à faire la mise au point là ou tu veux, et que t'as pas envie de changer le mode d'autofocus dans le menu, ben c'est drolement pratique d'avoir la bague de mise au point.
et même dans un "petit" viseur, ça marche bien !
Ou sinon cas similaire, tu vas prendre une photo avec des animaux sur deux plans, eh bien en un tout petit mouvement du poignet gauche, on alterne entre les 2 plans après avoir fait une mise au point sur l'un des 2.
Bref, ça peut paraitre gadget, mais même pour moi, novice, c'est drôlement pratique !!
EDIT : Et pour la MAP manuelle, effectivement la bague du 55 doit être merdique, car obligé de bouger la main gauche pour zapper entre les 2. Tandis que sur le 70, on peut tout à fait avoir le pouce et index sur la bague de mise au point, et majeur/annulaire + bouger le pouce pour attraper la plus grosse. Enfin, c'est en tout cas comme ça que je procède, et c'est diablement pratique.
-
Je n'ai jamais dit que la map manuelle ne servait à rien sur les objos autofocus ! Seulement avec des boîtiers avec un petit viseur, la map manuelle est loin d'être aisée avec ce type de télé peu lumineux, surtout quand on manque de lumière. Ou alors il faut avoir de bons yeux (certains y parviennent sans difficulté particulière, mais ce n'est pas la majorité).
Après il faut bien voir que le 55-200, qui en offre beaucoup pour le prix, est un modèle d'entrée de gamme disposant de l'AFS simplifié (sans retouche du point). Pas sûr que les ingés de Nikon aient pensé ce modèle pour partir en safari...
Buzzz
-
Qu'entend tu par "retouche du point" et AFS simplifié ?
Pour la luminosité, sincèrement au soleil il n'y a aucun problème, même avec un polarisant en place. Et à 300mm, sur un sujet suffisemment distant, ça ne change pas beaucoup. A l'opposé, à 300m sur un sujet qui est à quelques mètres, personnellement je n'ai aucun mal en manuel (je viens de le vérifier sur une maison en face de chez moi)
En tout cas, si ce 55-300 est moins cher que le 70-300, il y a forcément une raison. Je n'ai jamais vu de magasin vendre moins cher un produit plus récent et au moins aussi efficace que celui qu'il "remplace" :hue:
-
Rien que le simple fait d'avoir été conçu pour FX justifie l'écart de prix de 50 euros.
Honnêtement, pour 50 euros, faut pas se poser de question... sauf si l'encombrement et le poids sont LA priorité.
-
Seulement avec des boîtiers avec un petit viseur, la map manuelle est loin d'être aisée avec ce type de télé peu lumineux, surtout quand on manque de lumière. Ou alors il faut avoir de bons yeux (certains y parviennent sans difficulté particulière, mais ce n'est pas la majorité).
Buzzz, la MaP manuelle en DX n'est un supplice que pour nous autres pauvres bigleux. Les ceusses qui jouissent d'une vue "normale" n'ont pas ce problème. Mes gamines s'en sortent bien mieux que moi quand il s'agit faire le point avec le 35 f/1.4 AIS.
-
Je ne sais pas lequel est le plus performant mais je crois savoir que le 70-300 est compatible 24x36 et le 55-300 est réservé au boitier DX.
Merci pour vos réponses,
Vu comme ça, je comprend pourquoi les deux objectifs sont en vente côte à côte avec quand même une belle différence de prix (pas loin de Frs. 200.-) =D
-
Tu ne peux pas dire qu'il y ait une grande différence de prix, je ne suis pas d'accord avec ca. Je trouve personnellement qu'elle est minime et quand on compare les propriétés des deux appareils, le 70-300VR est une belle affaire ! (ou le 55-300VR est du vol, au choix...)
-
Sur le site où j'ai acheté le mien :
380 le 55
410 le 70
-
Pour moi Frs 400.- le 55-300 et Frs 586.- le 70-300 (en Francs Suisses et à quelques francs près mais cette fois en Euros le même prix sur Miss numérique), donc je trouve une sacrée différence. :'(
-
Qu'entend tu par "retouche du point" et AFS simplifié ?
Pour faire simple, il existe les moteurs AFS "grand public" et les moteurs AFS "haut de gamme". Les premiers sont moins performants que les seconds. Et avec les modèles amateur tu ne peux pas passer en map manuelle juste en touchant la bague : il faut mettre le boîtier ou l'objo en mode M. Avec les objos équipés d'un moteur AFS haut de gamme, tu fais la map AF et le simple fait de toucher la bague te fait repasser en map manuelle. Si tu represse un peu le déclencheur tu repasses en AF etc. : c'est ça la retouche du point, pas besoin de commuter quoi que ce soit sur le boîtier ou l'objo pour passer de l'AF à la map manuelle. Ce mode est matérialisé par "AF/M".
Buzzz
-
Merci de l'explication !
Donc le 70 possède cet AF haut de gamme et pas le 55
-
Je ne sais pas si il est haut de gamme mais il est plus rapide et debrayable sans appuyer sur le commutateur A/M.
C'est d'ailleurs écrit "AM / M".
-
Et au niveau qualité optique, il donne quoi ce 55-300 part rapport au 70-300 ?
-
D'après CI de de mois, il ne sont pas trop négatifs sur ce 55-300, à voir à l'usage =D
-
s'il est aussi bon voire meilleur que le 70-300VR je passerait bien au 55-300VR !
-
s'il est aussi bon voire meilleur que le 70-300VR je passerait bien au 55-300VR !
Meilleur, je ne pense pas quand même, mais tout aussi performant sur un appareil d'entrée de gamme DX, peut-être =D ;D