Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: francky le 06 Sep, 2006, 11:17:43 am
-
Bonjour.
Voilà, je suis équipé d'un nikon d70 et de plusieurs objectifs, dont mon dernier bébé, le ed 80/200 qui ouvre à 2,8 (il est génial).
Je me suis mis sérieusement à la photo depuis deux ans, mais c'est véritablement cet été que j'ai commencé à maîtriser un minimum : je suis en effet parti au Kamtchatka observer les ours. Notre guide russe était (il l'est toujours) photographe naturaliste pro (il a gagné le bbc wildlife l'année dernière !), et il m'a appris beaucoup tant sur l'utilisation de mon appareil, que les logiciels de traitement.
Depuis mon retour, je me suis ainsi mis à nikon capture nx.
Tout ça c'est bien, mais la prochaine étape, c'est l'impression.
Ma question est la suivante :
Quelle imprimante choisir ?
Je me laisserai bien tenter par une multifonction, car je n'ai plus d'imprimante à la maison, et la possibilité de scanner les photos papier, le négatifs et les diapos me mettent l'eau à la bouche.
Deux modèles ont retenu mon attention : l'epson rx700 et la canon mp 800r. Je penche plutôt pour cette dernière car elle a une super def (9600X2400 dpi),elle est super rapide, et l'encre canon a une très bonne réputation.
Qu'en pensez vous ? Avez vous d'autres modèles à me conseiller ?
Enfin, question bête, mais est ce que je risque de rencontrer des problèmes de compatibilité entre Capture ou le format .NEF et une imprimante Canon ?
Merci de votre aide.
Franck
-
Bonjour et bienvenue Franck,
A mon très humble avis, il vaut mieux ne pas mélanger les genres, ne serait-ce que pour l'impression : il faut une imprimante photo (genre R800 epson en A4, ou la toute nouvelle HP en format A3+, je ne connais pas la gamme Canon, mais j'en ai entendu du bien aussi) ET une quelconque jet d'encre pas chère pour la bureautique et le tout-venant non-photo.
Côté scanner, je crains qu'une multifonction soit plus que juste pour des dias ou des négatifs, rien ne vaut un scanner dédié (pas horriblement cher, et eventuellement en occase, chez Nikon ou Minolta), ou alors du TRES haut de gamme en scanner à plat avec dos pour transparents.
Quant à la compatibilité appareil Nikon, imprimante Canon, à part la baïonnette si tu veux adapter ton 80-200 sur l'imprimante :lol: , pas de risque !
-
Moi j'ai une Canon et pas de problème de compatibilité. ;)
-
Bonjour =) Personnellement j'ai une Epson R 300. Très bons résultats même en A4. Elle est pas chère à l'achat et accepte directement des cartes mémoires et fait pictbidge. Seul inconvénient, partagé j'imagine par toutes les jets d'encre, les cartouches. Six pour un prix, dans un emballage groupé, d'environ 60€.
-
Je me permet de revebir sur la question des multifonctions :
Je suis bien d'accord avec toi JaB, l'idéal est d'avoir des dédiés. A la base, je ne cherchait qu'un imprimante photo. Mais à force de traîner sur le net et de lire des comparatifs, j'ai constaté que certaines multifonctions (epson rx 700, mp800 et 800r de chez canon, voir hp photosmart 3210) présentent des performances égales voir supérieurs. la mp 800 a une def de 9600 x 2400, contre 5760x1440 pour la r800 de chez epson.
Question scanner, il affiche 2400 x 4800.
J'ai trouvé quelques avis dans des forums, et la plupart sont très bons.
C'est juste que j'aurai voulu l'avis de photographes avertis que vous êtes.
Et puis le fait que ce soit une toute en un m'arrange bien.
Y'a t'il parmis nous des utilisateurs de multifonctions, qu'ils nous donnent leur avis ?
Et si oui, quels modèles ?
Merci encore à vous
Franck
-
Francky,
je ne peux parler que de ce que je sais, donc je ne connais pas les multifonctions.
Simplement, les chiffres ne font pas tout et une imprimante 3 couleurs + noir même avec une super définition, ne fera jamais ce que fait par exemple une epson à 8 couleurs à définition moindre.
J'ai un scanner à plat HP, avec une définition extra mais à prix bas de gamme. Il ne fera jamais ce que permet le scanner à plat Agfa de mon frère, avec une définition théorique moitié moindre, mais une définition confortable (en nombre de bits par pixel) et qui coûte la peau du ... cou ! (mais bon, c'est son métier)
Je n'ai jamais pu scanner correctement de négatif ou de diapo avec le mien ; mon frère le fait régulièrement avec le sien.
Par contre, mon petit scanner de négatifs Minolta dédié 24x36 ne fait que ça, mais il le fait bien...
Mon expérience s'arrête là, mais pour avoir longtemps voulu acheter des périphériques qui savaient tout faire, j'ai fini par privilégier ceux qui faisaient bien leur boulot. Ca finit par revenir bien moins cher.
-
La multifonction c'est bien quand on manque de place.
Le probléme est que si tu veux changer de scanner ou d'imprimante, tu change tout, pareil si un des deux tombe en panne aprés garantie.
Manitenant il te faut définir tes besoins.
Coté scanner, si c'est pour scanner des anciens tirages sur papier, un milieu de gamme suffit. Pour les négatifs et les diapos, il faut un scanner de film genre coolscan. La différence de résultat entre un scanner a plat (même de haut de gamme) et un scanner de film est trés nette.
Coté imprimante, le format, A3 ou A4 ? Et les cartouches? 4 couleurs, 6,8? encre pigmentaire ou simple colorant.
Un conseil evite les cartouches compatibles:
1/ tu risque une perte de garantie
2/ les couleurs ne sont jamais les mêmes.
Personellement, imprimante i850 Canon, scanner 4490 Epson.
-
Bonjour
Très bien le multi-fonction car je n'ai pas de place
J'ai une Epson RX600 depuis bientot 2 ans qui fait aussi lecteur de carte. pour le scan des diapos ca me suffit pour ce que j'en fais (juste un affichage ecran) et si ca tombe en panne après la garantie, je le remplace
-
Et que pensez vous des petites imprimantes photo à sublimation ?
-
ça, c'est génial ! J'ai une sagem 160, elle a un rendu de couleurs fabuleux !
-
Un conseil evite les cartouches compatibles:
1/ tu risque une perte de garantie
2/ les couleurs ne sont jamais les mêmes.
Cela est totalement faux, et illégale au niveau des garanties : cela s'appelle de la vente forcée ;)
Et assimilable à l'automobile : une marque lambda préconise l'huile ou le carburant alpha, sans que cela ne nuise à la garantie; cela se nomme les recommandations d'usage.
Pour la reproduction des couleurs ou leur tenue dans le temps il y a des équivalents, comme certone pour ne pas les nommer.
Pour en revenir à ton choix : comme beaucoup de choses, et personnes ne l'a abordé, ce qui prime c'est le budget.
Une mise en garde particulière à certaines marques ou certains modèles : il peut arriver que le cout de remplacement de toute un série de cartouche revienne plus chère que de racheter la dite imprimante qui est fournie avec un jeu.....ahh société de consommation quand tu nous tiens.
Tout comme Jab, je préfère différents éléments qui ont chacun leurs tâches tu peux acheter au fur et à mesure que tes finances le permettent, mais il faut dans ce cas avoir de la place comparativement à une multifonction.
-
Un conseil evite les cartouches compatibles:
1/ tu risque une perte de garantie
2/ les couleurs ne sont jamais les mêmes.
Cela est totalement faux, et illégale au niveau des garanties : cela s'appelle de la vente forcée ;)
Ce que tu dis est vrais, mais en cas de probléme, est ce que tu te sens assez fort pour affronter un bataillon d'avocats et pour une imprimante à 200 €
-
Hello,
je viens d'investir 489€ dans une Epson R1800 A3+. J'en suis encore tourneboulé tellement ça change la vie ! C'est topissime.
Bon, question place, c'est autre chose, c'est un peu volumineux...
A plus.
Jérôme (Youm)
-
Il y a confusion entre les cartouches compatibles et les cartouches dites recyclées
Ces dernières sont à proscrire pour plusieurs raisons
Un problème de fuite
ou a l'inverse des buses bouchées
et généralement une automie moins importante
Pour les imprimantes thermique, on a la photo de suite, mais je trouve que ca revient un peu cher, j'y préfère un tirage papier par le net
-
Témoignage :
J'ai depuis qq semaines une Epson R800.
C'est en A4 la petite soeur de la R1800 qui fait le A3+.
Moi aussi, je suis bluffé ! C'est MAGNIFIQUE !
De plus, (mon écran est étalonné à la sonde Monaco) en utilisant les profil proposés par le driver le l'imprimante, il n' y a rien a toucher, la fidélité est entre 95 et 100 % (sur MON échelle de jugement !), tout en gardant bien sur la possibilité de personnaliser. Cela convient à mon degré d'exigeance.
Actuellement, j'essaye du papier 100% coton Arches, en N&B, et aussi en couleurs pour certains sujets graphiques. Là aussi c'est bluffant.
J'attend de trouver du papier "Baryté réplica" pour le N&B, mais j'ai confiance.
Toutefois, cela coute très cher par rapport par exemple à un kit de 100 20X30 chez photoways, qui fait du boulot tres correct.
-
alors justement, je suis aussi sur le point de m'équiper d'une imprimante photo et j'aimerais votre avis concernant le choix entre une R 2400 Epson et la nouvelle HP B 9180. pour le moment j'ai une imprimante basique pour imprimer sur cd (canon IP 4200) et une HP 5550 pour le courrier, mais n'imprime pas de photos à la maison.
l'écart de prix entre ces deux imprimantes est d'environ 300 euros, mais est-il justifié? à priori le système Epson ne comprends pas les têtes sur les cartouches et chez HP = oui ? mais est-ce vraiment un atout? si oui pourquoi? la définition semble un peu "meilleure" pour l'Epson...
...bref, j'ai le doute et ne sais laquelle prendre. que feriez-vous?
-
D'apres Reponse Photo la nouvelle HP fait mieux que l'Epson. Je te conseil de lire le comparatif.
Une autre question s'est poser a moi concernant les imprimantes. C'est quoi une imprimant Post Script? Quelles imprimantes le sont?
Gilles
-
Je ne suis pas très fana des "multifonctions" non plus (je viens même de m'offrir un fax autonome). Mais force est de reconnaître que cela fait une sacrée économie de place. S'il s'agit surtout d'imprimer, il faudra courir vite : "Netto" vend des Epson multifonction à 69 € (4 cartouches séparées, et on connaît la bonne réputation de la marque pour la qualité d'impression). Pour scanner des photos argentiques, à moins qu'on fasse du moyen-format et s'appelle Crésus en plus, rien ne peut remplacer le scanner dédié. Ou qu'on tape dans le très haut de gamme en scanners à plat. Qui ne sont pas donnés non plus.
Au sujet de PostScript : c'est un langage de description de page et même un puissant langage de programmation. Je ne me rappelle plus exactement l'endroit où l'on peut chez www.adobe.com télécharger le fameux "Red Book", autrefois vendu pour les yeux de la tête par Addison-Wesley sur papier. Mais le PDF devrait toujours être disponible quelque part gratuitement.
Le PostScript est certes une chose géniale. Mais pour la photo amateur, il ne me semble pas indispensable. Il a aussi un côté mythique puisqu'il équipait les premières LaserWriter de chez Apple déjà. Et c'est surtout aussi un format d'échange assez pratique. Ce n'est pas pour rien qu'il constitue aussi la base du PDF ("Acrobat"). Et il se prête merveilleusement à la typographie (oui, il n'ya pas que les "TrueType" dans la vie !).
Si l'on veut à tout prix un "RIP" pour une imprimante domestique pas chère, il suffit de télécharger à aucun prix (c'est-à-dire gratuitement) Ghostscript à www.cs.wisc.edu/resources. L'interface graphique "GSview" est hautement recommandée, et la version d'essai ne se désactive jamais. Pourtant, son auteur mérite tout à fait la modeste récompense qu'il demande pour de longues années de travail, et ensuite on a tout de suite son numéro de série dans ses courriels entrants.
Attention cependant : les liens de l'Université du Wisconsin semblent un peu perturbés en ce moment. Donc, ne pas désespérer ! Ou simplement lancer une petite recherche Web pour "Ghostscript" ailleurs.
-
Je trouve la qualité des multifonction moins bonne que celle des imprimante dédiée. J'en ai eu un avant, et il n'y a pas photos...
Idem pour le scanner.
@Victor, Si tu veux du beau papier "pseudo" baryté, regarde du côté de Crane et son papier Museo SilverRag, c'est un peu chère mais quel beauté ce papier... En plus tu trouvera les profils ICC sur leur site pour la r1800.
Je l'ai découvert en lisant l'article de F. Cunéo sur Cuk (http://www.cuk.ch/articles/3238)
Je vient de m'acheter la r1800, après l'achat de 2 HP B9180 qui étaient en panne dans les 7 jours... Le SAV de HP est vraiment a chier, il veulent ce lancer dans l'impression pro, mais il ne sont pas vraiment pret