Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: _boris le 02 Nov, 2010, 14:47:07 pm
-
Bonjour,
Je possédais un D90 +18-105 + 35mmf1/8 + 50mm f/1.8 que je me suis fait voler :'(
J'en ai profité pour racheté un pack d90+ 16-85, et je ne regrette pas mon choix. Je trouvais le 18-105 mou en terme de piqué et carrément décevant au delà de 90mm.
Autant le 35mm mettait clairement la pâté au 18-105, autant je me demande si cela vaut vraiment le coup de les racheter car à 35 et 50mm le 16-85 fait du bon boulot je trouve. Seul le bokeh est clairement moins bon.
Qu'en pensez vous?
-
C'est clair que si tu n'as pas l'utilité de la grande ouverture et si le seul élément de jugement est le piqué, ça n'a pas beaucoup d'intérêt.
Maintenant, les deux fixes ont quand même l'avantage de l'ouverture qui donne un contrôle de la profondeur de champ ainsi que des possibilités en lumière faible.
Le 35 est aussi particulièrement discret et léger, mais bon, le 16-85 n'est pas un monstre non plus...
Finalement, toi seul sait s'ils te manquent ou pas ;)
-
il est vrai que le 16-85 en intérieur est un peu sombre. Merci de tes retours, je vais effectivement voir sur plus long terme !
-
J'ai eu pendant 1 an le 16-85, et j'ai acquis les 35 et 50mm f/1.8 tous deux.
Le 16-85 ne me manque pas, pour la simple et bonne raison que mes photos sont faites en 12 et 35mm :) Si tu n'as pas de grand angle, le 35 est un chouilla long, en ville par exemple.
L'avantage du 16-85 est qu'il est suffisant à lui-même : plage à tout faire, léger. Mais manque cruellement d'ouverture :(
-
Un objectif ultra-lumineux sert à deux choses : avoir de beaux fonds flous quand la lumière et suffisante, et limiter la montée en sensibilité quand la lumière manque. Et dans les deux cas, le 16-85/3.5-5.6 ne sait pas faire. A toi de juger si ça te manque ou pas.
Autre chose, ces petits objectifs fixes sont plus légers et discrets que les zooms.
Buzzz
-
Le VR ne peut rien faire face à un sujet qui bouge (enfant, sportif, animal). Vu le prix ridicule de ces deux objectifs il n'est pas inutile de les acheter.
Cependant 35 et 50mm sont assez proches. Pourquoi ne pas partir sur du 35 + 85? La différence entre les deux sera compensée par quelques pas en avant ou en arrière?