Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: renet17 le 31 Oct, 2010, 12:35:34 pm
-
BONJOUR,
Je suis interressé par la focale 105MM F/1.8G enfin je crois ,car j'ai vu des photos prises avec ce cailloux sur des sites, ca m'avait l'air excellent (bon piqué).
Ma question est: est ce que ce type d'objectif est tres bien adapté pour du portrait voir meme mieux que le 85mm (pour son bokeh etc...)
Merci de me répondre :)
-
les 105 sont bien agréables à utiliser en portrait,
mais qu'est-ce donc ce 105MM F/1.8G ?
tu as, en ais le 105 1.8 et le 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR
...
-
Bonjour,
Désolé autant pour moi c'est plus le 105mm f/2.8g et non 1.8G je vais le corriger.
donc ce cailloux pour utilisation portrait ,je ne le regreterais pas par rapport au 85mm qui apparement (selon les sondages) est trés bien adapté au portrait??!!!!!!!!?????? :hue:
-
J'ai les deux et je doit avouer préférer le 85 mm en portrait (sur capteur Dx dans mon cas), le 105 est trop piqué a mon goût et au goût des sujet...
-
suite...
j'ai comparé deux photos des deux cailloux 85mm et du 105mm j'ai l'impression que le 105mm F/2.8G est pas mal pour du portrait quand meme!!!!!!!enfin pour moi mais rien que au niveau piqué ça parle quoi (enfin c'est ce que je vois) :hue:
-
trop piqué vous dites claude???
-
justement je fait du portrait je ne suis pas dermato !! Passer mon temps a retirer le moindre bouton et la moindre ridule des modéle c'est pas mon truc...
-
quelqu'un aurait_il deux photos avec le meme sujet??? ,le meme cadrage meme exposition etc...?????? pour comparer ces deux type de cailloux,la parcontre ca serai super sympa
merci de me répondre et merci d'avance des photos pour la comparaison :)
-
justement je fait du portrait je ne suis pas dermato !! Passer mon temps a retirer le moindre bouton.
:O
Ah bon?,donc tu en conclus que pour le PORTRAIT c'est pas top et que tous les defauts se vois sur un sujet qui deja a beaucoup de defaut a la base??? :lol:ah mince j'aimerai bien le tester pour que je donne mon avis personnel ;/
-
Inutile de HURLER sinon on va vite modérer tout ça... Donc Renet17 on se calme. :)
-
je hurle pas pierre :hue: :hue: :hue:
-
Petite leçon de navigations ur un forum: Il ne faut pas écrire tout en MAJUSCULES cela signifie sur un forum que l'on est en train de CRIER. Evite aussi de mettre des caractères en gras de partout ça n'aide en rien le dialogue.
-
eh ben c'est sérieux ici, :hue: :lol: on met une petite majuscule ou des ptits mots en gras on se fait engueler :hue: :hue: waouuuu
=D :lol: :lol: :lol:
-
il y a des règles sur un forum comme dans la vie de tous les jours. Il est d'usage de les respecter sinon tu auras vite un modo aux fesses. ;D Bon surf sur NP et bonne journée. Je repars dans l'ombre...
-
;D pourtant je n'ai manqué aucun respect ;D
-
On ne t'engueule pas. On te fait juste remarquer que l'utilisation des capitales, des caractères gras, voire gras surligné, etc... n'apporte rien à la discussion. Au contraire, cela rend les posts difficiles à lire et à comprendre. De même que d'écrire 25 points d'interrogation à la fin d'une phrase ;)
Donc pose toutes les questions que tu veux poser, mais évite d'utiliser ces artifices, à moins que ça n'aide vraiment à la compréhension, ce sera plus agréable pour tout le monde.
Pour en revenir à la question, les optiques macro sont caractérisées par un piqué et un contraste très fort. En portrait, cela revient en effet à faire ressortir de manière exagérée les moindres petits défauts de la peau. La plupart des photographes trouvent cela inesthétique et généralement, les optiques dédiées au portrait se caractérisent plutôt par un rendu assez doux, mais ça peut être une affaire de goût personnel. Ensuite, rien n'empêche de traiter la photo pour l'adoucir mais ça peut sembler bizarre d'utiliser une optique extrêmement piquée pour ensuite "enlever" du piqué.
Mon avis est que si on possède une optique macro pour faire de la macro, il peut être intéressant de l'utiliser pour le portrait quitte à traiter les photos. En revanche, si on achète une optique spécifiquement pour du portrait et qu'on n'en aura pas d'utilisation pour la macro, il est sans doute plus logique d'acheter une optique dédiée au portrait.
Rien que mon avis ...
-
Je complète la réponse précédente.
Il n'y a pas quiproquo, il y a seulement rappel des règles communément admises sur les forums et donc ici aussi. J'ai modifié les majuscules aussi merci d'en tenir compte désormais.
Pour en revenir à la question, le 105 est-il un excellent choix ? Non, le 105 est un objectif macro donc pour le portrait il va mettre en évidence tous les détails de la peau, son piqué "macro" est fait pour ça.
Le 85 est un bien meilleur choix, sauf à ce que tu aimes les portraits très piqués avec tous les détails de structure de peau mais ça c'est pas dit dans la question ?
Sur quel boîtier tu comptes le monter, ce n'est pas dit non plus ? le 105 en DX correspond à un 165 trop long à mon goût pour du portrait.
-
J'en rajoute :D
Il y a un certain nombre de règles, établies du temps de Usenet et codifiées dès 1995, qu'on appelle couramment "la Netiquette", et qu'il est bon de connaitre et d'appliquer.
En voici la version française : http://www.sri.ucl.ac.be/SRI/rfc1855.fr.html
Ces règles sont les mêmes sur tous les forums.
-
Pour répondre à ta question :
- Le 85mm f/1.8 est petit, léger et coûte la moitié du prix du 105mm macro. En revanche il ne permet pas des rapports de reproduction élevés sans accessoires, ce qui le rend globalement impropre pour de la macrophotographie.
- Le 85mm f/1.8 est un objectif AFD. Autrement dit, il ne permet l'autofocus que sur des boitiers pourvus d'un moteur AF interne au boitier. L'autofocus sera perdu sur des boitiers comme le D3000, le D3100 ou le D5000 (liste non limitative).
- Pour les boitiers DX, il existe au moins une alternative : le 85mm macro f/3.5, un peu moins cher que le 105mm
Si c'est pour du portrait et que tu ne souhaites pas faire de macro : le 85mm f/1.8
Si c'est pour faire de la macro et pas du portrait : le 105mm ou le 85mm f/3.5
Si c'est pour faire les deux : le 105 mm ou le 85mm f/3.5.
Si tu souhaites conserver l'autofocus sur certains boitiers, il faut en plus choisir un objectif AFS (ce qui limite à nouveau le choix au 105 ou au 85 f/3.5).
-
trop "piqué" le 105 ?
C.I. donne (pratiquement) la même définition pour le 85 af 1.8 ( et le 85 est même un rien meilleur au centre à F/4).
-
Sur Fx le 105mm pour le portrait est l'idéal!
Je possède le 105mm f2 DC est must pour le portrait! Un excellent piqué et à pleine ouverture un rien plus de douceur
qui donne de superbes résultats entre net et flou! Le bokeh est onctueux à souhait un pt fort de cet objectif!
Rien de mieux que deux exemples en images! :
à f 5.6:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fxs41l9bozc.jpg&hash=ae245aaba73f44a191f3dfa6ec3bca39) (http://www.imagehotel.net/?from=xs41l9bozc.jpg)
à f 2 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fdv4sswwv0n.jpg&hash=7033b002f6be40f17ce72f6e92964ec2) (http://www.imagehotel.net/?from=dv4sswwv0n.jpg)
-
Un excellent piqué et à pleine ouverture un rien plus de douceur qui donne de superbes résultats entre net et flou! Le bokeh est onctueux à souhait un pt fort de cet objectif!
douceur qu'on ne retrouve pas avec le 105 micro justement...
Mais c'est que le 105 f2,0 est une vrai petit merveille !!
-
Personnellement j'en suis convaincu! ;)
-
personnellement, je possede le Sigma 50mm 1.4 HSM sur un boitier DX (75mm) et ce cailloux est une bombe : pique ultra fin des F1.4, et flous d'arriere plan a tomber a la renverse !
Ma copine vient d'aquerir le 105mm 2.8 Micro de chez Nikon et bien que l'ouverture ne soit pas aussi grande, les portraits shootes avec sont excellents. Le flou etant similaire (quoi qu'un tantinet plus dur), mais les details sont magnifiques. Ouvert a 3.5 il couvre le visage entier (si cadre en epaule) et offre un dessin des plus fins. Venant du moyen format, et les capteurs modernes necessitant de plus fines optiques, je crois que l'on ne peut jamais en demander trop en termes de details. C'est une merveilleuse focale fixe, pour le macro, le portrait ainsi que le studio.
Maintenant, si c'est le reach que tu souhaites avoir et que tu comptes faire des photos en basse lumiere, je peux d'ors et deja affirmer que le tout nouveau Sigma 85mm 1.4 est une bombe !!!
Il coute la moitie prix du nouveau nikon 85mm 1.4G et me semble meilleur optiquement. J'ai pu le tester pendant 1 heure (sans carte maleureusement) et outre sa vitesse, son AF precis et silencieux, le qualite du pique et des flous d'arriere plan sont magnifiques. Bien meilleurs (pour les flous) de ce que j'ai pu voir sur le Nikon. (flous trop abruptes) ;) :) 8)
-
Bonjour,
Merci de vos réponse, le cailloux ideal pour le portrait est le 85mm, alors que j'étais tanté par le 105mm f/2.8g macro par son super piqué sur un portrait mais effectivement c'est pas l'ideal(apres c'est un choix), trop de piqué tu le piqué si c'est pas bien exploité ;)
Je vous remercie de m'avoir éclairé sur le sujet.
Cordialement
-
aparement tu as fais ton choix. Sache que le Samyang 85mm 1.4 (manuel) offre un excellent pique et bokeh pour 200 euros neuf, sinon, le Sigma est ce qui ce fait de mieux en AF.
-
Samyang 85mm 1.4 interressant ce vous me dite,type AE? compatible avec le d5000?je suis débutant mais en manuel ca me dérange pas parce avec mon 35mmf/1.8g je suis pratiquement en Mode M et map MF pour des sujet rapprochés.
Donc votre conseil c'est le sigma ou Samyang? je m'y connais pas beaucoup.
Merci de me répondre
-
Attention que avec le samyang sur le D5000, c'est Map manuel, mode M et pas de mesure de la lumiére.
-
La MAP manuelle avec ce type de boitier, je n'y crois pas du tout. Alors peut-être (sans doute) est-ce que je vieillis et que ma vue n'est plus aussi pointue qu'elle le fût, mais néanmoins, les objectifs à très grande ouverture sont quasi inutilisables si on n'a pas un bon viseur. Et le D5000 ne brille pas spécialement par ce côté-là. Donc je conseillerais un objectif utilisable en MAP auto sous peine de grande désillusion.
-
ok merci je le prendrai pas alors je me suis dit peu etre rapport qualité prix meme si c'est manuel mais en fait non en tout cas le meilleur rapport qualité prix c'est le 35mmf/1.8g pour moi pour l'instant,vaut mieux que je openche sur un 85mm autofocus c'est plus raisonnable pour un d5000 :)
-
Des 85mm autofocus, sur un D5000 (sans moteur AF dans le boitier), donc des AF-S, y'en a pas des masses.
--> AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G (1.849 € tarif officiel)
--> AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
-
si, justement, il y a le nouveau Sigma 85mm 1.4 HSM (a moteur AF silencieux, integre) qui est une tuerie sans nom.
A tester et acheter en magasin bien sur, comme tous les Sigmas. Il marche sur tous les boitiers amateurs du D40 au D5000.
Pour ce qui est de ton objo portrait ideal Renet17, je te le conseille vivement, si tu as le budjet. C'est un investissement a vie,
et de plus, il fonctionne aussi sur les boitiers argentiques type Nikon F100 et F5. (le F100 est une merveille pour le n&b, a 200 euros)
Pour le Samyang 85mm 1.4, la nettete est au rendez vous. Le seul probleme, est la MAP manuelle dans le viseur sombre et etroit du D5000.
J'ai moi meme cet objectif et ai aussi installe un Haoda split screen (60 euros) pour une map tres precise. Cela fonctionne parfaitement en lumiere du jour,
par contre, pour des photos de concert, il faut oublier maleureusement, et c'est la que l'AF du Sigma 85mm 1.4 HSM s'avere tres utile. Je le repete, ce cailloux
est le 85mm 1.4 reve. Certains le comparent deja au Canon 85mm 1.2, en plus net ! Et pour 800 euros, dur de trouver mieux.
ici 3 exemples pris avec le Samyang 85mm 1.4, a F4 sur un D40X pour les 2 premiers et F2.8 pour le dernier sur un F100:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg502.imageshack.us%2Fimg502%2F3757%2Fdsc0030b.jpg&hash=754a36f96271f68d26978c7054b1be9d)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg183.imageshack.us%2Fimg183%2F604%2Fdsc0038ce.jpg&hash=ad4af7a55ce41def962119706d857bc5)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg821.imageshack.us%2Fimg821%2F1934%2Fimg044b.jpg&hash=cb05411fcfa1a1bb3a051edc5b4ee4ae)
-
Le nouveau Sigma risque de faire des heureux chez les possesseurs de boitiers non motorisés ;)
Le seul problème est qu'il n'est pas donné. Il est temps que Nikon se réveille et motorise son f/1.8 qui est excellent et bien plus abordable !
-
Bon , pour ajouter un grain de sel
En format Fx pour le portrait, les résultats les meilleurs à mon goût, je les obtiens avec le 70-200 vr 2.8, ensuite en seconde position le 105 2.8 vr et en queue de peloton le 24-70 2.8
Avec le 70-200 entre 70 et 150 mm selon le cas, ouverture 5.6 au maxi c'est bien piqué et reste d'une douceur ...