Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Nostromo le 29 Oct, 2010, 15:56:47 pm
-
bonjour a tous
j'ai 46 ans et depuis des années me sert de compacts , mon dernier etant un vieux canon ixus 60 . etant jeune j'ai fait un peu d'argentique mais sans grande connaissance .
je comptais m'acheter un bridge lumix FZ38 pour sa polyvalence et son prix peu élevé ( 270 euros ) et n'arrivais pas a me décider pour un reflex a cause de l'encombrement . hors il se trouve que j'en ai un peu marre de rater les photos de fête de famille et aimerait aussi faire de la photo de paysage et animalier quand je me promene . j'ai toujours aimé la belle photo sans parvenir a en faire moi-même :P
j'avais en vue le nikon 3100 qui m'avait l'air bien pôur un débutant , et aussi une bonne video Full HD , un + qui m'interessait beaucoup moi n'ayant jamais eu de camescope :-[ . hors hier je telecharge sur un site 2 videos faite par des utilisateurs de nikon 3100 et la , horreur on entend un bruit constant ( je suppose l'autofocus ) lors de la différence de mise au point , donc grosse deception pour moi car c'etait vraiment flagrant , même les video de bridges lumix que j'avais vu ne faisait pas ça :mad:
hier je vais a leclerc et il font une promo sur le Nikon D5000 ( 499 euros ) avec l'objectif de base 18 -55 mm , je fais des recherches cette nuit et là tout le monde dit du bien de ce reflex sauf que l'AF sur l'ecran est nul , hors je porte des lunettes et avec ma vue tres basse lol j'ai peur de devoir souvent me servir du viseur LCD , j'ai essayé le viseur sur l'appareil non allumé a leclerc et je me demande vraiment si je vais y arriver avec mes verres progressifs malgré que j'ai fait marché la roulette pour avoir une vue plus net .
de plus la video sur cet appareil ( toujours apres un telechargement sur le net ) m'apparait comme tres mediocre par rapport a celle du 3100 ( si on oublie le bruit que fait l'AF :lol: ) .
donc je voudrais votre avis par rapport au point qui me chagrine que j'ai évoqué plus haut , la promo leclerc allant jusqu'au 6 novembre j'ai une semaine pour me décider , avec votre aide =) ou bien si vous voyez un autre modele dans la même gamme de prix ( 500 à 600 euros ) .
merci d'avance pour me premetre d'acceder au monde du reflex en faisant le bon choix , mes moyens finaciers etant limité je n'ai pas le droit à l'erreur :-[
-
Bonjour Nostrom,
Tout d’abord, il faut savoir qu’un reflex sert à faire de la photo et pas de la vidéo, c’est mon point de vue, éventuellement pour dépanner mais c’est tout, un petit caméscope à pas cher sera meilleur qu’un reflex.
Ca c’est dit.
Ensuite je possède le D5000, donc je peux en parler en connaissance de cause.
Les avantage : léger, autonomie d’environ 700 photos avec un batterie en raw+jpeg, bon jusqu’à 800 iso, ensuite faut plus être trop regardant.
Des menus pré configurés pour un grand nombre de situation, c’est intéressant quand on passe du compact au reflex, ça aide au début.
Pas encombrant, assez rapide en rafale env. 3 images par seconde, ça dépend aussi de l’objectif.
L’écran orientable, gadget bien utile pour certaine situation.
Les inconvénients maintenant après un an et demi d’utilisation :
Le live-view est une merde infâme, l’autofocus rame et est moins rapide qu’un compact. Utiliser une paire de fois c’est tout
Une seule molette de commande, deux seraient mieux, d’obligation d’aller se promener dans les menus pour des réglages, c’est pas rapide et c’est fastidieux.
Par de moteur dans l’appareil, donc obligation d’utiliser les objectif AFS beaucoup plus coûteux que les AFD.
Voilà, maintenant si c’était à refaire et avec le bon budget, je commencerais par un D90 sans hésiter. Voir un D7000.
Pour info, la fin de production du D5000 a été annoncée. Et la fin du D90 aussi tant qu’à faire autant prendre un D90 même d’occase cela te permettra d’avoir un peu plus de budget pour des objectifs.
Le 18-55 mm est pas terrible et assez limité comme objectif, si tu peux préfère dans une moindre mesure le 18-105 ou le 18-200 mm qui est l’objectif à tout faire et quand on vient du compact être bloqué par le range ça frustre.
Pour le 18-200 ou le 18-105 on trouve des occases intéressantes.
Sinon il y a le nouveau 28-300 mais je ne le connais pas.
Voilà, c’était mon point de vue, mais un autre conseil, Noël approchant, attend un peu, ils devraient faire des pack intéressant pour la fin de l’année.
-
merci vince_51 pour ton avis
j'ai regardé vite fait sur le net et le D90 avec un 55-200 ça depasse de beaucoup mon budget hélas et je prefere du neuf que de l'occasion pour ce genre d'appareil bourré d'electronique .
-
tu ne nous a pas donner ton budget...
pour 680 : http://www.phot-discount.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=06121&type=50&code_lg=lg_fr&num=11undefined&marq=7
si c'est 820 : http://www.phot-discount.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=03200&type=50&code_lg=lg_fr&num=11undefined&marq=7
pour 140 €... ya pas photo a mon avis....
surtout que D5000 et D3100 c'est la gamme amateur et le D90 c'est du expert/semi-pro
voilà mon conseil en espérant t'avoir aider ! (après pas forcément sur ce site... ça c'est à toi de voir ;) )
edit : après il faut savoir que si c'est pour faire de la photo à l'écran, le reflex n'a aucun intérêt... autant partir sur un bon bridge
edit 2 : et la vidéo sur un reflex n'est qu'une vidéo d'appoint... de bonne qualité certes.. mais sa qualité ne doit pas être un critère de choix.... à mon humble avis
edit 3 : après l'avantage du D90, c'est que t'auras pas de bruit pdt la vidéo à cause de l'AF... parce que pdt la vidéo IL NE FAIT PAS LA MISE AU POINT :lol: :lol: :lol:
-
sisi jay-kay j'ai mis mon budget ( 500 a 600 euros ) , je sais c'est pas l'anapurna ... ;)
bin l'avantage de leclerc c'est que je peut payer en 10 fois le D5000 et sur beaucoup de sites comme ton premier lien assez interessant , c'est cash donc ou j'economise longuement ::) ou je me prends le d5000 qui a un objectif pas terrible 18-55 et qui commence a me plaire de moins en moins ! en clair le 3100 a l'air d'etre le successeur du 5000 avec quelques améliorations , c'est ce que je commence a penser en lisant les tests de ces 2 appareils .
je ne sais pas si les viseurs sont similaires par contre car j'ai mis mon oeil dans celui du d5000 et c'est pas tres grand je trouve .
-
Le D3100 est le successeur du D3000; je ne sais pas si le D5000 sera remplacé... Bon, là n'est de toute façon pas la question.
Je te suggèrerais le D3100, plus récent que le D5000.
Hélas pour toi, l'usage du viseur est de mise sur un réflex, mais sauf à devoir faire une mise au point manuelle, une "mauvaise vue" ne devrait pas être un handicap, pourvu qu'on perçoive à peu près la scène à prendre. Je suis binoclard moi aussi et je m'en sors plutôt bien, sauf avec les (anciens) objectifs manuels.
Il y a eu deux séries d'objectifs 18-55: la plus ancienne sans réduction de vibration -pas terrible-, et la suivante avec "VR". Cette dernière est tout-à-fait convenable et c'est (en principe) celle qui est actuellement fournie en kit avec le D3100.
-
je ne sais pas si les viseurs sont similaires par contre car j'ai mis mon oeil dans celui du d5000 et c'est pas tres grand je trouve .
C'est l'un des inconvénients de cette gamme de boitiers. Pour avoir mieux, il faut passer au D90. Avec l'arrivée du D700, celui-ci devrait être déstocké très bientôt d'ailleurs, ça vaut peut-être la peine de patienter un peu.
-
merci pour vos réponses
en ce qui concerne le D90 ( qui n'est pas dans mon budget ) est que ce n'est pas un boitier plus maousse , car pour mes petites mimines la taille d'un D5000 ou 3100 est parfaite ,une plus grosse taille me fait un peu peur , plus c'est gros plus c'est lourd, plus les objectifs plus grand etc ... déja qu'au depart j'etais parti pour un bridge !
de plus apperement il est plus orienté pro , les 2 modeles que je vise sont quand même orienté plus grand public vise and shoot , je suis le client ideal qui veut bien apprendre mais en commençant a s'amuser quand même avec des fonctions automatiques .
j'ai mis 10 ans a avoir un niveau correct en informatique , si je me prend dans la passion photo faut pas me brusquer trop avec les réglages ;D
je sais pas si quelqu'un qui a répondu ici possede le 3100 ou la eu entre les mains ?
le lien de jay6kay est assez interessant , celui du nikon 3100 avec un 18-105 mm
http://www.phot-discount.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=06121&type=50&code_lg=lg_fr&num=11undefined&marq=7
( si quelqu'un sait a quoi ça equivaut en X :hue: , je suis pas doué en objectif )
-
le lien de jay6kay est assez interessant , celui du nikon 3100 avec un 18-105 mm
si quelqu'un sait a quoi ça equivaut en X :hue: , je suis pas doué en objectif )
Simple: tu divises 105 par 18, soit en gros X 6 !
Ce qui ne veut strictement rien dire d'ailleurs: un 8-48 mm serait aussi un "X 6", tout comme le serait un 100-600 mm. Alors que ces zooms n'auraient rien à voir au niveau des cadrages.
Le 18mm est un grand angle modéré, le 105 est un petit téléobjectif.
Donc le 18-105 convient pour beaucoup de situations courantes (photos de rue, architecture, paysage, portrait ...). Evidemment, il existe des optiques spécialisées pour chacune de ces situations (et pour d'autres) mais le 18-105 est un bon choix pour débuter en attendant de s'équiper en optiques plus "pointues" si on en a besoin.
-
merci didierropers
je voulais savoir si pour la macro il faut un objectif spécial et dans quel prix ça se situe sur ce type d'appareil dont le boitier est non motorisé , j'aimais beaucoup faire de la macro avec mon compact =)
-
Si c'est pour faire vraiment de la macro même non motoriser sa ne poserait pas de soucis.
Et ont va dire qu'une bonne optique macro commence a tourné dans les 300 euro, jusque 800...
-
Salut
perso je te constellerais plus le D3100 plus moderne
ensuite pour la macro avec un objectif de base tu peut faire du proxy c'est pas de la vrais macro mais c'est déjà bien sympa
ensuite si tu peut prendre le kit avec le 18-105 il est plus polyvalent
-
Je parlais avec le vendeur du magasin de photos à Vannes, il me disait que la différence entre le 3000 et le 5000 c'était essentielleemnt le LiveView et l'écran orientable.
Le 3100 les remplace tous les deux.
Donc a priori : 3100 = 5000, à peu de choses près.
Perso j'ai le D5000, je ne le changerai bien évidemment pas.
Et +1 pour le kit avec le 18-105. Le vendeur m'a proposé aussi le 18-55+55-200, mais il m'a déconseillé, et plutôt de prendre un 70-300 plus tard,c e que j'ai fait.
Car avec le kit 2 objectifs, très franchement, vous serez toujours à les changer. le 18-105 est monté en permanence sur le mien, et c'est impeccable dans toutes les situations, sauf évidemment s'il faut du "grand angle" ou du "téléscopique".
EDIT : le vendeur me disait aussi que de son point de vue, le D7000 "remplace" le D90.
-
merci PierreE , effectivement ça peut etre un bon choix , meilleur que le d5000 de leclerc avec son 18-55 mais dans ce cas faut que j'economise car sur le site y'a pas de paiment en x fois.
il y a une review sur digitalreview.ca en anglais , je la lit en traduction google car je n'ai pas trouvé grand chose de sérieux comme review en fr pour le 3100 .
par hasard je suis tombé sur le sony a55 , un semi-reflexe assez interessant mais trop cher pour moi =|
-
merci PierreE , effectivement ça peut etre un bon choix , meilleur que le d5000 de leclerc avec son 18-55 mais dans ce cas faut que j'economise car sur le site y'a pas de paiment en x fois.
Si le choix se résume à D5000 maintenant ou D3100 dans 10 mois car tu ne peux pas te l'offrir maintenant, fonce sur le D5000. Pendant ce temps-là au moins tu feras des photos. Le D5000 donne des photos de très haute qualité (égale au D90) et si tu débutes dans la manipulation d'un reflex, ce seront tes propres connaissances qui fixeront tes limites, pas le boitier ;)
Je parlais avec le vendeur du magasin de photos à Vannes, il me disait que la différence entre le 3000 et le 5000 c'était essentielleemnt le LiveView et l'écran orientable.
Soit tu as mal compris, soit il faut que ton vendeur révise ses gammes ! La différence fondamentale entre D3000 et D5000, c'est que le D3000 embarque le "vieux" capteur CCD des générations précédentes alors que le D5000 est équipé du CMOS de même génération que le D90 et D300 (voire un capteur strictement identique à ces deux boitiers). Ce dernier est beaucoup plus performant.
Autant le live-view et l'écran orientables sont des gadgets plus ou moins utiles, autant la qualité du capteur est primordiale et directement jugeable sur les photos ;)
-
Ah oui maintenant que tu le dis il avait parlé du capteur également.
Le pire c'est que je le savais, c'est entre autres pour ça que j'ai privilégié le 5000 au 3000 !
-
Tu me rassures ;)
-
@ didierropers
il n'y aurait pas l'histoire du 18-55mm livré d'office avec le kit D5000 , je serais peut etre tenté de le prendre maintenant mais vu que je doit vendre le scooter de ma fille qui sert quasiment plus , ça pourrait pater pour le 3100 avec 18-105 ... si j'arrive a vendre ce scoot en moyen etat ::)
faut dire qu'au depart j'etais parti sur un bridge en 3x chez pixmania (lumix fz38) , donc c'est la promo de leclerc qui me fait poser toutes ces questions ! et vu que ça s'arrete le 7 c'est bon je peut réflechir a toutes les possibilitées et qualitée du matéériel grace a vous ;)
-
hier je vais a leclerc et il font une promo sur le Nikon D5000 ( 499 euros ) avec l'objectif de base 18 -55 mm , je fais des recherches cette nuit et là tout le monde dit du bien de ce reflex sauf que l'AF sur l'ecran est nul , hors je porte des lunettes et avec ma vue tres basse lol j'ai peur de devoir souvent me servir du viseur LCD , j'ai essayé le viseur sur l'appareil non allumé a leclerc et je me demande vraiment si je vais y arriver avec mes verres progressifs malgré que j'ai fait marché la roulette pour avoir une vue plus net .
de plus la video sur cet appareil ( toujours apres un telechargement sur le net ) m'apparait comme tres mediocre par rapport a celle du 3100 ( si on oublie le bruit que fait l'AF
- Privilégie les qualités photographiques. Si tu veux vraiment faire de la video, passe au camescope.
- Je suis myope, astigmate, avec un reste de nystagmus. Je suis donc bien équipé côté lunettes. Et bien la visée optique ne me pose aucun problème. Mieux, même, c'est à mes yeux* un des grands avantages du reflex, de pouvoir se passer de la visée sur écran des compacts. Certes j'ai appris la photo sur reflex argentique, donc je suis habitué à la visée optique, mais honnêtement c'est bien plus agréable !
- Côté budget, n'oublie pas de réserver un poste objectifs. L'entrée de gamme est aujourd'hui déjà de qualité. Mieux vaut mettre un peu moins dans le boitier et pouvoir s'équiper convenablement en objectifs.
- Les 12 megapixels du d5000 sont suffisants. A partir de 10/12 megapix en aps-c, la course aux pixels ne sert plus à grand chose.
* Même pas fait exprès.
-
Bonjour à tous,
J'hésite toujours entre les deux reflex (le d3100 et le d5000). J'ai lu les réponses de ce post et je ne comprend pas pourquoi le d3100 serait mieux que le d5000 surtout après
avoir fait un face à face sur les numériques. Je trouve les photos du d5000 bien meilleures que celles du d3100 (en basse lumière les photos du d3100 ressortent rouge). Je
voudrais avoir votre avis (je passe peut être à coté de quelques choses).
Je suis allé chez leclerc hier et apparemment ils ne recevront pas le d5000 (kit 18-55+55-200) annoncé à 649 euros du coup ils proposaient le d3100 (kit 18-55) à 499 euros.
Du coup je ne sais toujours pas quoi prendre. Pourriez vous m'aider
Merci
Le face à face:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=1250&p1=9776&ma2=31&mo2=786&p2=5566&ph=1