Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: retrograde57 le 03 Sep, 2006, 15:29:37 pm

Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: retrograde57 le 03 Sep, 2006, 15:29:37 pm
Bonjour
Afin d"éclaircir les malentendus
Voici ma constatation personelle.
Je parles du Nikon D70, sans doute cela vaudra pour de D50, D200 etc ...
Si vous souhaitez prendre des photos en milieu mal éclairé ...
Vous pouvez facilement passez en sensibilité 1600 iso afin d'éviter le flash ...
Mais, là, je dis arrêtons, le n'importe quoi
Un logiciel ne peut pas tout, même pas Néatimage etc ...
J'afirme pour avoir fait d'innombrables essais, que c'est trés possible à 1600 iso à copnditions d'avoir de l'objectif lumineux au pire 2.8 voire encore mieux ....
Faites un essai avec un objo 5.6 et la même chose avec un 2.8 à 1600 iso en milieu peu luumineux , avec l'objectif lumineux aux pire vous n'avez même pas besoin de passer par Néatimage qui détruit des détails, pour le tirage sur papier, par contre pour la présentation sur le Oueb, c'est un peu critique sans traitement .... Voilà c'est tout, c'ets trop ? Ou pas assez ?
ma volonté était surtout de répondre à certaines personnes qui n'ont pas forcément fait ce genre d'éssai ! Maintenant, oui, un objectif lumineux est plus coûteux... il vous reste toujouirs la posibilité de faire des photos en bonne lumière ou avec flash .
Je dépore souvent que des explications ne sont pas simple et souvent trop technique, il faut que le commun des mortel puisse s'y retrouver ... D'où l'utilité de forums, maintenat, si je dérange, je tire ma révérence... Merci
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: BeBen le 03 Sep, 2006, 18:09:18 pm
Ca semble déjà assez peu clair pour vous. Vouloir éclairer les autres (au flash ou à 1600ISO) me semble donc quelque peu ambitieux.

Vous voulez en venir où ? Peut-être qu'en nous montrant des exemples, nous comprendrons mieux.... les images parlent parfois mieux que les mots....
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: retrograde57 le 03 Sep, 2006, 18:30:17 pm
Bonsoir Be...
J'espère que vous voyez clair, et c'est le principal
Quant à moi, je me passe de vos commentaires sans tête ni queue qui ne répondent à aucune question par ailleurs comme d'habitude.
Amusez vous bien et faites encore longtemps joujou .
Merci pour votre intervention quasi immédiate, hyper rapide au clavier...
Mes photos, j'en ai pleins, par contre inexposables, vu que je n'ai aucun talent
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: jef le 03 Sep, 2006, 18:45:40 pm
Du calme :/
On  n'est pas là pour s'insulter.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: BeBen le 03 Sep, 2006, 19:00:46 pm
Citation de: retrograde57
Bonsoir Be...
J'espère que vous voyez clair, et c'est le principal
Quant à moi, je me passe de vos commentaires sans tête ni queue qui ne répondent à aucune question par ailleurs comme d'habitude.
En matière de post sans queue ni tête (nota : ça se dit dans ce sens là), je vous confirme que vous remportez néanmoins le pompon.

Citer
Amusez vous bien et faites encore longtemps joujou .
Merci pour votre intervention quasi immédiate, hyper rapide au clavier...
Comme précedemment, je crains qu'il n'y a que vous pour vous comprendre.

Citer
Mes photos, j'en ai pleins, par contre inexposables, vu que je n'ai aucun talent
Je ne vous proposais que d'appuyer vos dires puisque vous prétendiez pallier à "des explications [qui] ne sont pas simple et souvent trop technique, il faut que le commun des mortel puisse s'y retrouver"

Cordialement,
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: jef le 03 Sep, 2006, 19:02:25 pm
Restons-en là.
Merci.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: PhilR le 03 Sep, 2006, 19:20:06 pm
@Jef :

Cher modérateur peut on quand même demander, sans polémique aucune, quel était le but du post initial ?

@retrograde57:

Le thème me semble intéressant, mais j'ai beau relire votre message initial, je ne suis pas sur de tout comprendre...
Je me permet de faire un résumé ci-dessous, si ma compréhension n'était pas la bonne, merci de m'éclairer (nous éclairer).

Selon vous le résultat global d'une prise de vue serait meilleure, dans le cas de l'utilisation d'une sensibilité haute (ex: 1600 ISO), si celle-ci est effectuée avec une optique de grande ouverture (ex:2,8). Me trompes-je ?
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: amansjeanphilippe le 03 Sep, 2006, 20:02:58 pm
hello
il est chaud bouillant le retrograde57 cette année!
mais il n'a pas tord, et je me tue à vous le dire aussi, une optique qui ouvre à moins de 2.8 (5.6 par exemple) est quasi inutilisable sans une sensibilité élevée, l'apport du flash ou une vitesse trop lente.
Il est diffcile de montrer ça sur le web car le changement de dimension déjà bouffe une partie du bruit.
Maintenant restons adultes et courtois, avoir la connaissance est une chose, se collé un ulcer parce que d'autres sont dans "l'erreur" malgrés nos explication et le bon sens est une autre chose.
J.Ph.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: retrograde57 le 03 Sep, 2006, 20:44:24 pm
Bonsoir Messieurs
N'étais-je pas courtoi ? Pourtant je fais de mon mieux ...
Ceci dit , Oui, pour moi le bruit est moins gênant à 1600 iso lorsqu'en emploi un objectif lumineux.
Il est présent ce bruit , mais pas trés gènant souvent imperceptible sur des tirages sur papier, légerement visible à zoom 100 pour cent de la photo sur un écran, par contre avec un objectif moins lumineux ce même bruit devient trés appuyé voir haurissant ...
C'est pour cela que j'ai fait ce post uniquement pour cela car il y a des milliers de photographe qui ne le savent guère, puisque jamais bien expliqué.
Souvent on lit, mieux prendre un objectif lumineux pour l'intérieur ! Bien sûr ceci explique cela ... car avec un objectif 4.5 par exemple en intérieur à 1600 iso vous pouvez aussi faire des photos, mais le résultat, sera loin d'être à la hauteur.
Désolé, si je ne suis pas clair, sans doute parce que pas assez d'iso :)
Bonne soirée .
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: PhilR le 03 Sep, 2006, 21:00:08 pm
Bien, bien,

Donc j'ai compris, un objectif ouvert (2 ou 2.8) sera meilleur en étant à 1600 Iso.

Question: Y a t il une explication à la chose ? Car d'un point de vue purement technique je ne vois pas.

Si on veut bien considérer qu'il n'y a pas de flou de bougé ni de mise au point, quel est l'élément qui influe pour que le capteur se comporte de manière différente à 1600 ISO en fonction de l'ouverture maximale de l'optique utilisée ?
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: PGL le 03 Sep, 2006, 21:46:10 pm
L'élément qui influe, c'est le nombre de photons qui arrivent sur le capteur. Entre 5,6 et 2,8 il y en a quatre fois plus.

J'ai aussi remarqué se phénoméne avec le 85mm f1,4 par rapport au 18-70mm qui ouvre à 4,5 à 70mm. Photos en salle de sport mal éclairée par des tubes fluo. Avec le 85 Ais j'ai reussi a monter au 1/1000 à 1600 iso. Il y a du bruit, mais c'est raisonnable.

Par contre en salle de spectacle, je préfere passer du 1/15 au 1/8 et de 1600 à 800 iso parce que le fond de la salle est souvent noir, et à 1600 iso le fond noir est vraiment bruité par manque de lumiére.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: jef le 03 Sep, 2006, 21:56:56 pm
Entre 5,6 et 2,8, il y a 4 fois plus de lumière, certes, mais si la mesure est bien faite, on exposera 4 fois moins longtemps. Entre 1/125 et 1/30, je ne pense pas que le bruit thermique joue beaucoup.
La seule explication que je verrais, c'est qu'une grande ouverture joue sur la profondeur de champ et noie le bruit dans les zones floues.
Si quelqu'un a une autre explication, je suis preneur.

Accessoirement, j'ai fait le test avec un 50mm à 1600 ISO à 1.4, 2.8 et 4, en modifiant la vitesse pour garder la même luminosité. Je ne vois pas de différence dans le bruit. Je n'ai pas pu faire de photos avec beaucoup de profondeur non plus.

Un exemple à nous fournir ?
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: PGL le 03 Sep, 2006, 22:08:01 pm
Pour la profondeur de champ, c'est peut être une explication.

Ce qui est sur, c'est que la couleur du fond influe énormément, plus c'est foncé, pire c'est. Ce qui est normal.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: gugs le 03 Sep, 2006, 22:26:26 pm
en dehors des longues expositions, si la photo est exposee correctement (voir histogramme par exemple) il n'y a strictement aucun lien DIRECT entre ouverture et niveau de bruit... Le niveau de bruit depend du reglage ISO et des valeurs enregistrees par le capteur (zone sombre ou lumineuse).
Le reste, ce sont les bases de la photo et de l'exposition: une ouverture plus grande permet de travailler a une vitesse plus elevee ou une sensibilite moins elevee. Mais la stabilisation (VR ou OS) permet la meme chose sans que l'on ait necessairement besoin d'une grande ouverture. (je parle bien sur de sujets fixes, si on doit figer un mouvement, il faut bien sur un objectif lumineux). Et entre parantheses, je vois tres souvent repeter le nombre magique 2.8, pour des photos de concerts ou de spectacles c'est souvent inutilisable, meme a ISO1600, c'est beaucoup trop lent. f1.8 est souvent un minimum et parfois il faut meme monter a f1.4 si on travaille sans stabilisation... avec stabilisation (VR) on peut se permettre de travailler a des vitesses plus lentes, ca donne parfois des effets de bougé interessants. (pour info je mets tres rarement des accents dans mes messages car j'ai un clavier qwerty sans accents et que c'est enervant :D)
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: Juli1 le 03 Sep, 2006, 22:56:51 pm
bonsoir à tous, si je fais une comparaison en zoomant à 50 avec le 18/70 livré dans le kit de mon d200 et le 50f1,8 avec une ouverture identique il n'y a aucune différence par contre à 1,8 en effet c'est pas du tout pareil. ce que je ne comprends pas sur le forum ; est il dit qu'à 1,8 on a moins de bruits (ce que je peux facilement comprendre) ou est ce qu'il est dit qu'à ouverture identique l'objectif lumineux est meilleur (ce que je n'arrive pas à verifier avec mes tests et que je ne comprends pas) ?

Si mes constatations vous paraisse naives veuillez m'excuser, il y a encore 10 jours je shootais avec un bridje en position automatique pour une bonne partie des rêglages (iso notament) et pour finir même si c'est hors sujet ben j'adore mon d200 !!!
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: amansjeanphilippe le 04 Sep, 2006, 10:06:16 am
Citation de: Juli1
ou est ce qu'il est dit qu'à ouverture identique l'objectif lumineux est meilleur (ce que je n'arrive pas à verifier avec mes tests et que je ne comprends pas) ?
l'avantage ou l'inconvénient du numérique, c'est que c'est la matrice CCD qui est l'élément le moins "résolvant" de la chaine d'acquisition, aussi une optique moyenne ou excellente donne des résultats quasi semblable.
Si tu as 2000 pixels sur ton côté qui fait 15mm tu ne peux résoudre que 1000/15=66pl/mm ce qui est moyen, il y a des optiques qui montent à plus de 100pl/mm mais tu ne verras la différence qu'en appréciant le niveau de contraste (rapport signal/bruit)
J.Ph.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: LePatriarche le 04 Sep, 2006, 10:32:40 am
Citation de: gugs
en dehors des longues expositions, si la photo est exposee correctement (voir histogramme par exemple) il n'y a strictement aucun lien DIRECT entre ouverture et niveau de bruit...
Tout a fait !! par contre il y a un lien direct avec l'exposition.
Un histo calé bien a droite (sans dépassement) est la garantie d'un niveau de bruit le moins élevé possible (sans miracle bien sur)

Pour le reste et nottament la PDC un bon objo ouvert est un pur plaisir
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: jef le 04 Sep, 2006, 10:47:38 am
Pas de lien direct, sans doute. Mais des liens indirects peut-être...
Ce qui compte, ce n'est pas le bruit réel, mais le bruit perçu. Enfin pour moi, car je passe plus de temps à regarder une photo qu'à faire des mesures.
Peut-être que du bruit sur un fond flou (grande ouverture) est moins gênant que du bruit sur un fond net (petite ouverture).
Au final, l'oeil n'étant pas gêné, on peut avoir le ressenti qu'il y a moins de bruit.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: sirakuse le 04 Sep, 2006, 23:46:44 pm
Ca me parait pas mal comme explication, moi :)

Le même constat existait-il en argentique ? Attention je ne cherche pas un débat argentique - numérique mais bel et bien de profiter de l'expérience des gens utilisant l'argentique.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: //..BE..// le 05 Sep, 2006, 00:27:28 am
Bonjour, je ne vois pas le rapport entre ouverture et bruit. Par contre et c'est peut-être erronné, j'imagine qu'entre 100 et 1600 iso, il y a moins de photosites (photons ?) actifs et que le traitement logiciel permettant une interpolation afin d'éviter de se retrouver avec du gruyère à la place d'une photo est plus ou moins efficace fonction des conditions de lumière. La fonction "réduction du bruit" est sûrement un software d'interpolation entre les n pixels séparés par du vide informationnel, si c'est homogène c'est bon voir très bon s'il n'y en pas trop, s'il y a beaucoup de vide et que c'est une lumière hétérogène, ça se ressent plus. là s'il y a du vide, la qualité du piqué et de restitution du contraste est primordiale pour donner de la matière au logiciel permettant cette interpolation.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: //..BE..// le 05 Sep, 2006, 00:52:33 am
Citation de: sirakuse
Ca me parait pas mal comme explication, moi :)

Le même constat existait-il en argentique ? Attention je ne cherche pas un débat argentique - numérique mais bel et bien de profiter de l'expérience des gens utilisant l'argentique.
Souvent les pellicules rapides avaient des caractéristiques différentes que les pellicules lentes, moins de définition. Par exemple quand je faisais (je suis pas vieux ok) de l'argentique, quand j'étais en néga, je préférais souvent un 400 iso souple que je poussais d'1 IL à un 800 iso. Aujourd'hui la donne a changé, la composition chimique des pelloches rendent les pellicules rapides sont aussi définies que les pellicules lentes dans une certaine mesure.

Explication :

25, 32, 50 ISO :   peu sensible, grain très fin, contrasté

100 ISO...200 ISO : moyennement sensible   , grain fin   , moyennement contrasté

400 ISO... N ISO : ultra sensible, gros grain, très contrasté

C'est pas du bruit mais l'idée est la même. :)
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: Pasbail le 05 Sep, 2006, 11:37:54 am
Bonjour à tous,
il y a deux notions dans le traitement d'image qui est l'échantillonnage spatiale et le codage en profondeur.
L'échantillonnage spatiale correspond au nombre de pixels pour une unité de surface donnée. Donc à une quantité de lumière fixe donnée, plus nous aurons de pixels de détection et moins chaque pixel comptera de photons. Deuxièmement, chaque pixel de détection va convertir ce signal photonique en signal électrique puis numérique (codage en profondeur) et tout celà proportionnellement à la quantité de photon initial. Lorsque que l'on change l'ISO, nous changeons en réalité un facteur multiplicatif (gain) que nous apportons à cette quantité de photon. Si cette quantité sur tout le capteur est petite alors en multipliant beaucoup nous alons amplifier les erreurs de détection mais aussi les petites variations de lumière entre 2 zones.
Donc plus un objectif est lumineux moins il y a de chance d'introduire trop d'erreurs par un augmentation des ISO
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: jef le 05 Sep, 2006, 11:54:32 am
J'ai l'impression qu'on tourne en rond.
Il faut faire des tests comparatifs avec des photos bien exposées (donc augmenter le temps de pose pour une ouverture plus faible), sinon ça ne mène nulle part. Dans ce cas, la quantité totale de lumière est la même.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: Juli1 le 05 Sep, 2006, 12:21:27 pm
Ce que je ne comprends pas c'est que l'on parle tout le temps d'objéctif lumineux, mais pour mon 50 F1,8 par exemple il est vraiment très rare que je l'utilise à 1,8... J'ai déja posé la question mais soit j'ai rien compris aux réponses soit soit je ne sais pas en fait !
Mon 1,8 si je l'ouvre par exemple à 5 est il plus lumineux que mon 18/70 zoomer à 50 et ouvert à 5 lui aussi ?
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: //..BE..// le 05 Sep, 2006, 12:25:58 pm
Citation de: jef
J'ai l'impression qu'on tourne en rond.
Il faut faire des tests comparatifs avec des photos bien exposées (donc augmenter le temps de pose pour une ouverture plus faible), sinon ça ne mène nulle part. Dans ce cas, la quantité totale de lumière est la même.
Désolé si les réflexions des uns et des autres ne répondent pas à ton désir de simplicité mais en l'occurrence ça m'intéresse notamment le post de Pasbail pour citer le post qui précède ta remarque.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: //..BE..// le 05 Sep, 2006, 12:27:11 pm
Citation de: Juli1
Ce que je ne comprends pas c'est que l'on parle tout le temps d'objéctif lumineux, mais pour mon 50 F1,8 par exemple il est vraiment très rare que je l'utilise à 1,8... J'ai déja posé la question mais soit j'ai rien compris aux réponses soit soit je ne sais pas en fait !
Mon 1,8 si je l'ouvre par exemple à 5 est il plus lumineux que mon 18/70 zoomer à 50 et ouvert à 5 lui aussi ?
Bah non, 0 = 0, il en va de même pour tous les chiffres :D
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: jef le 05 Sep, 2006, 12:44:16 pm
Pour rester dans le sujet, est-ce que quelqu'un a un exemple de différence de bruit selon l'ouverture ?
Parce qu'à exposition égale, je ne vois pas de raisons pour qu'il y ait une différence. Mais si quelq'un a une explication, je suis toujours preneur.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: amansjeanphilippe le 05 Sep, 2006, 13:01:45 pm
Citation de: Juli1
Mon 1,8 si je l'ouvre par exemple à 5 est il plus lumineux que mon 18/70 zoomer à 50 et ouvert à 5 lui aussi ?
ce n'est pas exactement identique car si le F/D=5 ,c'est l'ouverture numérique "N", l'ouverture photométrique "T" est différente car le nombre de lentille est différent. Entre une focale fixe à 5 lentilles et un zoom à 10 lentilles, la différence est de 20% de transmission (0.98^(5*2)=81%, 0.98^(10*2)=66% et 0.81/0.66=1.22).
Entre un 80/200F2.8 @180 et un 180F2.8, la différence est proche du 1/3 de diaph.
J.Ph.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: //..BE..// le 05 Sep, 2006, 14:15:27 pm
Citation de: jef
Pour rester dans le sujet, est-ce que quelqu'un a un exemple de différence de bruit selon l'ouverture ?
Parce qu'à exposition égale, je ne vois pas de raisons pour qu'il y ait une différence. Mais si quelq'un a une explication, je suis toujours preneur.
Paisbal :

"Lorsque que l'on change l'ISO, nous changeons en réalité un facteur multiplicatif (gain) que nous apportons à cette quantité de photon. Si cette quantité sur tout le capteur est petite alors en multipliant beaucoup nous alons amplifier les erreurs de détection mais aussi les petites variations de lumière entre 2 zones."

Conclusion : une exposition n'est égale que quantitativement pas qualitativement.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: jef le 05 Sep, 2006, 15:00:05 pm
ON NE CHANGE PAS LES ISO !
Mon "exposition égale" n'était pas clair, et peut se confondre avec "temps d'exposition égal" alors que je veux dire "conditions d'expo égales".
Mais si tu lis (première page) les conditions d'essai dans lesquelles je n'ai d'ailleurs pas reproduit le phénomène, tu verras que l'ISO est fixe et que le temps d'expo change pour contrer la perte de luminosité due à la fermeture du diaphragme. Pas de rapport avec l'amplification, donc, ni avec la quantité de photons.

Tout ce fil résulte peut-être d'un simple malentendu, car retrograde57 n'était pas très clair. ;)
Il faut attendre qu'il nous précise ce qu'il voulait dire.
Je vois 2 possibilités :
1 - il voulait dire qu'à ISO fixe, une grande ouverture génère moins de bruit qu'une petite. L'exposition est la même (par exemple, la photo est prise à priorité ouverture dans les mêmes conditions : la vitesse s'adapte en conséquence).
C'est ce que j'avais compris au départ, car il me parait logique de faire une comparaison dans des conditions similaires. A lire certaines interventions, je ne suis pas le seul à avoir compris ça.
Je n'ai pas observé de différences de bruit dans ces conditions, mais je n'ai pas non plus fait des tests exhaustifs.

2 - il voulait dire qu'à ISO fixe, et temps d'exposition fixe, une photo prise à grande ouverture génère moins de bruit. Certains l'ont compris comme ça.
Dans ce cas, ça s'explique, car l'une des deux photos est sous-exposée. Le décalage d'exposition entraine moins de détail dans les ombres et plus de bruit, c'est normal (je ne rentre pas dans les détails). Mais on compare deux photos fondamentalement différentes...

Maintenant, si c'est 1, je ne vois pas d'explications. Bien sur, une durée d'exposition trop longue fait monter le bruit avec l'apparition du bruit thermique. Mais quand on parle de fraction de secondes, c'est négligeable.
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: PhilR le 05 Sep, 2006, 17:19:12 pm
@jef:

Comme toi, j'ai compris la possibilité 1 => je ne comprends toujours pas pourquoi il y aurait plus de bruit avec un objectif ouvrant à f4, qu'avec un ouvrant à f1.8. On garde comme hypothèse que la photo est prise avec la même ouverture, f5.6 par exemple.

Un test à conduire serait le suivant : Une optique fort ouverte 50mm/ f1.4 par exemple, à comparer avec un zoom 18-70 f3.5 qui à la focale de 50mm sera plus proche de f4 qu'autre chose.

Un sujet fixe, sombre, par définition. On ferme les 2 objectifs à f8, un coup à iso = 100 un coup à ISO = 1600, cela nous donnera donc 4 photos que l'on pourra comparer 2 à 2.

18-70 à f8 à ISO 100 à 50 à f8 à ISO 100  (on ne devrait pas voir grand chose de différent)
18-70 à f8 à ISO 1600 à 50 à f8 à ISO 1600 (si on doit voir quelque chose, c'est là..)

Encore une fois, avons nous bien compris tes propos retrograde57 ? :)
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: jef le 05 Sep, 2006, 17:31:23 pm
Ca devient super confus :lol:

En fait, ma possibilité 1, c'est que l'objectif ouvert à 1,4 ferait moins de bruit qu'ouvert à 4 (vitesse modifiée en conséquence).

On va numéroter ta possibilité 3 : à ISO, vitesse, ouverture égale, un objectif lumineux donne moins de bruit qu'un moins lumineux.

Au secours ! :lol:
Titre: Objectif lumineux et bruit en numérique ...
Posté par: sirakuse le 09 Sep, 2006, 01:51:10 am
Citation de: //..BE..//
Citation de: sirakuse
Ca me parait pas mal comme explication, moi :)

Le même constat existait-il en argentique ? Attention je ne cherche pas un débat argentique - numérique mais bel et bien de profiter de l'expérience des gens utilisant l'argentique.
Souvent les pellicules rapides avaient des caractéristiques différentes que les pellicules lentes, moins de définition. Par exemple quand je faisais (je suis pas vieux ok) de l'argentique, quand j'étais en néga, je préférais souvent un 400 iso souple que je poussais d'1 IL à un 800 iso. Aujourd'hui la donne a changé, la composition chimique des pelloches rendent les pellicules rapides sont aussi définies que les pellicules lentes dans une certaine mesure.

Explication :

25, 32, 50 ISO :   peu sensible, grain très fin, contrasté

100 ISO...200 ISO : moyennement sensible   , grain fin   , moyennement contrasté

400 ISO... N ISO : ultra sensible, gros grain, très contrasté

C'est pas du bruit mais l'idée est la même. :)
Certes certes, même si j'utilise un numérique, j'ai quelques notions d'argentique quand même :D

Ma question portait bien évidemment sur les objectifs (sujet intial du post) et non la sensibilité de la péloche (dont je connais les rudiments)