Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: juv le 01 Sep, 2006, 09:39:44 am
-
Salut,
Je debut en photo et je vais faire pas mal de photos de concert.
Je ne suis ni pro canon ni pro nikon, je suis pro "bon appareil photo" ;)
Quand je lis differents tests (dpreview par exemple) il semble que le d200 gère assez mal les montées en haute sensibilité (bruit donc)...
Dans ma gamme de prix j'hesite entre le d200 et le 30d ...
Puis je avoir des avis objectifs, sans parti prit pour une marque ?
Y a t il des utilisateurs de d200 pouvant m'eclairer?
Merci a vous
-
Puis je avoir des avis objectifs, sans parti prit pour une marque ?
Faut pas demander la lune non plus :lol:
Ici, il y a plus d'utilisateurs du D200 que du 30D !
En règle générale, Canon gère un peu mieux les hautes sensibilités que Nikon, et Nikon gère mieux les hautes sensiibilités que l'argentique.
Dire que le D200 gère mal les montées en zizos est faux : tout dépend du niveau qu'ont atteint les tests, devenus très exigeants avec le numérique (que faisait-on du temps des films ?).
Tout celà est relatif, car prendre une photo à 1600 ISO, c'est déjà accepter d'avoir des conditions difficiles, donc une photo pas parfaite.
Plusieurs personnes utilisent le D200 en photo de concert et en sont très contentes (va voir là par exemple : photographe57 (http://www.photographe57.com/)).
Donc prends le D200, c'est mieux :D
(Sur planete-powershot.net, il te diront le contraire, ben oui, c'est normal, ils utilisent des Canon).
-
Bonjour,
Je ne suis ni pro Nikon, ni pro Canon...
Comme tu le dis je recherchais un appareil qui convienne bien à mon utilisation. Comme toi et beaucoup d'autres j'ai lu tout ce que je pouvait trouver sur le net et dans les revues... Au final on ne sait plus quoi penser !
J'avais peur du banding, des hautes sensibilités... etc. du D200. Puis un jour je l'ai eu en main, j'ai trouver l'ergonomie parfaite, j'ai eu un 20D en main... aucune comparaison, pas aussi bien pensé que le D200.
J'ai craqué pour le D200, je shoot tant que je peux et j'ai toujours été plus que satisfait des performances... Je fait principalement du sport, parfois en salle (conditions difficiles et >800 iso, je trouves que les résultats en concert sont encore meiux) et j'aime sa réactivité, les réglages au bout du doigts...
J'ai regardé le photos de près et voilà ma conclusion, les testeurs cherchent la petite bête et te montrent des détails choisis et grossis suffisament pour faire peur, j'y suis arrivé également avec des photos qui donnait pourtant de très bons résultats à l'impression 20X30.
Le banding (sauf qq cas malheureux pris en charge par la garantie) je ne le retrouve sur aucuns cliché 'logique' càd pris dans des conditions normales, par contre en suivant scrupuleusement qq régles absurdes (Iso >400 + surex volontaire + source de lumière vive ...etc) j'arrive à en voir qq traçes.
Pour moi pas de regrets au diable le blabla des chercheurs de petites bêtes, le D200 me donne full satisfaction et pour moi c'est 'Highly Recommanded'
Bon choix !
-
Salut,
1)le mieux serait pour toi d'avoir les deux appareils en main afin que tu ais un premier contact avec ces boîtiers car l'ergonomie c'est aussi quelque chose d'important.... et un coup de coeur est si vite arrivé :lol:
2) si tu as déjà des optiques dans une des marques en tenir compte
@+
-
hello
et puis regarde le budget totale boîtier + optiques, regarde dans les deux marques les optiques à grandes ouvertures. Essaies de trouver des tests, sur ce site ses conclusions sont les mêmes que les miènes pour les objectif que j'ai, aussi je lui fais confiance pour celle que j'achète qui elles aussi confirme ce que j'ai lu....
http://www.naturfotograf.com/index2.html
cliquer sur lenses en jaune à gauche
J.Ph.
-
Je viens d'avoir un revendeur connu sur la place de la bastille, le mec me dit etre assez canoniste tout en affirmant "le d200 est beaucoup mieux, sans aucune comparaison possible".
En gros il m'indique que le bruit du d200 est agréable et ressemble a du grain argentique, et que la difference en haute sensibilité entre le 30d et le d200 est infime.
Par contre il me dit aussi que le 5d est loin devant.
-
Honnetement que demander mieux que le 200.je parle en qualité/prix.Plus je l'utilise plus je suis content.En ce qui concerne les optiques c'est un autre régistre:calculette et compte en banque...
Amitiés
-
Justement que choisir comme optique ?
-
Ca, ça dépend du type de photos que tu feras, selon que tu sois au pied de la scène ou au fond, que tu veuilles un gros plan sur la main du guitariste ou un plan large incluant la scène et les spectateurs, etc...
En règle générale, je dirais des optiques lumineuses, mais j'enfonce un peu des portes ouvertes, là :)
-
Juv,
Ta question en apelles une autre , que fais-tu ou que souhaites tu faire comme photos ?
-
Disons que j'ai la chance d'etre souvent SUR la scène . SUr les cotés de scéne voir deriere les artistes (ah le piston !)
Mais les scènes sont souvent assez grande ...
Je pensais au 18-200 mais niveaux luminosité c'est pas ca ...
Du coup j'avais songé au 50/1.4 et 80/1.8 mais bon changer d'objo est contraignant aussi ...
Des idées..
-
@juv
C'est en fonction de ce que tu compte faire.... Mais bien souvent c'est ton banquier qui choisit :lol:
-
En fouillant un peu sur le forum dans la partie objectifs, tu devrais déjà avoir des débuts de réponse à ta question...
-
Ok je vais creuser cela. C'est vrai que le 17-55 donne envie mais le rapport prix/luminosité est moyen... ca vaut pas un 50/1.4 et un 80/.18
-
Jai"fait"deux ou trois spectacle de scéne sur la scene(rideaux ou sono pour la discrétion)avec tout simplement un 18/70:impeccable!
quand à la luminosité on grimpe en iso.le bruit?on fait avec et c'est pas mal du tout surtout en concert rock.
-
Je pensais au 18-200 mais niveaux luminosité c'est pas ca ...
Le VR compense largement.
-
Tu es en d200 ? tu as des exemples de tes shoots en concert?
-
@Juv,
Nous y voilà ... la Photo de concert => pas de lumière ou alors pile poil un projo dans le coin à droite (à gauche aussi :) ) .
Le versalité d'un 17-55/2.8 d'éviteras de faire du jonglage entre un 85/1.8 et un 20/f2 par exemple. Tu peux vois que j'ai pris volontairement des optiques très ouvertes pour que tu te rendes compte que entre un objectif zoom à 2.8 et des optiques focales fixes l'écart n'est jamais que d'un IL (EV, FSTOP comme tu veux), donc si tu étais en ISO = 200 pour la même vitesse d'obturation avec le zoom il te faudra passer à 400 ISO. Est-ce important pour toi ?
Ne pas oublier que tu peux ratrapper cet écart avec un monopode, et ce, sans diffculté. Je reconnais que cela n'est toujours pas possible en concert.
Comme on dit ici, mon humble contribution ...
-
Contribution fort pertinante.
C'est la technologie ccd qui est moins bonne que du cmos?
-
Je pensais au 18-200 mais niveaux luminosité c'est pas ca ...
Le VR compense largement.
le VR compense le bougé du boîtier, pas celui du sujet!
on choisi aussi la vitesse en fonction de ça.
Pour anatole: 1 IL c'est parfois beaucoup surtout quand il manque!
Je me demande si dans un pareil cas, je ne sous exposerai pas de un ou deux diaph pour avoir une vitesse convenable et ferai un traitement "poussé" à l'ordi: mieux vaut une photo net avec un peu de bruit qu'une photo floue! non? (l'histograme va jusqu'à -9EV, doit y avoir moyen d'en récupérer un peu)
J.Ph.
-
@amansjeanphilippe:
Tout à fait d'accord .... Et ta remarque est encore plus juste une sous-ex de 2 IL se rattrape sans trop de dégat sur un numérique. Expérience tentée et réussi avec le D200 .. justement.
-
C'est a n'y rien comprendre des bancs de test.
Quand tu lis dpreview, dans les "contre" ils evoquent le bruit de d200 ...
Quand tu vas dans les "pour" du d30 ils indiquent une superbe gestion du bruit en haute sensibilité ..
Et, par ailleurs j'entend dire par de nombreux pros et meme selon les test fnac que la difference est d'un poil de c ...
D'autant plus que les tests fnac donnent le 5d bien moins bon en rapport signal bruit que le 30d et le d200 !!!!!!!!
A devenir dingue !
-
Cessez de trop réfléchir pour un tel ou un tel boitier....oui Canon gère le mieux le bruit à haute sensibilité et alors...faut revendre nos boitiers ?
Perso, lorsque j'ai acheté du Nikon...j'ai pas trop réfléchi..je trouvais que les boitiers et surtout les objectifs fesaient robustes...et je me suis lancé!
Pi si y a du bruit à 800 iso...ca fait quoi ? Est-ce que la personne à qui vous montrerez l'image connait le "bruit"...il va plutôt vous dire...waaaa elle belle cette image...sans savoir réellement qu'elle pourrait être mieux avec de meilleures conditions!!
J'ai des images de concert à 640iso (voir galerie)...tirées en A4...en fonction des couleurs certaines sortent plus bruitées que d'autres...mais elles sont nettes et c'est l'essentiel!
Olivier
-
"faut revendre nos boitiers ?" --> Bah non mais quand on ne l'a pas encore acheté autant se poser la question non?
Vous avez raison sur le reste ... Un lien vers votre galerie?
-
Juv,
Les post traitements d'image ne sont pas fait pour les chiens :)
On peut rattraper le bruit dans NC ou NX et Photoshop et ... et donc une photo un peu "bruitée" complétement acceptable par le commun des mortels et cela dans des tirages 20x30. Pas sur que beaucoup de personnes fassent régulièrements des tirages de taille plus importante.
Prends les boitiers en main, regarde ce qui te plaît ce qui ne te plaît pas, ce qui est important pour toi ce qui l'est moins et nous serons très heureux d'accueillir un nouveau nikonistes sur ce site :)
-
Je les ait pris en main, le Nikon est tres loin devant, ma cote d'amour pour le d200 est tres tres tres d200 !
Le boitier est costaud, l'ecran protégé, la prise en main hallucinante, j'adore (et je le prefere de tres loin au 30d).
Disons simplement que je ne voulais pas pencher pour un appareil simplement parce qu'il etait plus agréable et que le feeling passait mais simplement parce qu'il etait meilleur.
Le feeling étant subjectif.
-
et bien moi je pense au contraire que cela est important, je ne dis pas plus important mais que ça y contribu :P
-
Cela a son importance.
Plus je discute avec vous plus je me rend compte que les nikoniste sont des "linuxiens" des "ataristes" et les canonistes des "windowsiens", des "amigatistes".
Et rienq ue ca ca me donne envie d'aimer Nikon !
-
En tous cas piero tu boss au f65 et la, le meilleur choix possible !!
-
Cela a son importance.
Plus je discute avec vous plus je me rend compte que les nikoniste sont des "linuxiens" des "ataristes" et les canonistes des "windowsiens", des "amigatistes".
Et rienq ue ca ca me donne envie d'aimer Nikon !
[\HS on Oui Linux et FreeBSD ;-) \HS off]
Il y a longtemps, mon défunt oncle (et son F2), photographe pro de scènes Jazz, m'avait conseillé la marque Nikon pour ses objectifs.
J'ai suivi le conseil avec un FM de l'époque (que je ne revendrai jamais). Il cohabitera sûrement un de ces jours avec un D200 en partageant les mêmes objectifs.
-
bonjour,
Moi ce qui m'a séduit dans le D200 outre les qualités d'érgonomie et ses caractéristiques techniques, c'est :
- la possibilité d'utiliser pleinement les vieux objectifs non AI
- la "tropicalisation" (peut-être celle des boitiers pros mais quand même)
- l'impression d'acheter un boitier qui ne sera pas dépassé demain (là je me trompe peut-être.... avec le numérique???!!!)
Si ça peut aider dans ton choix!!!
-
Moi ce qui m'a séduit dans le D200 outre les qualités d'érgonomie et ses caractéristiques techniques, c'est :
- la possibilité d'utiliser pleinement les vieux objectifs non AI
- ...
Non, il s'agit des AI et AIs (non AF), ou alors des non-AI qui dont la bague de couplage a été modifiée.
-
Et voila je m'appretais a acheter le d200 quand soudain : http://www.creativepro.com/story/review/24103.html
voir vers la fin de la page...
Comme m'a dit mon cousin graphiste, present à mes cotés lors de cette decouverte "le test qui fait mal au D200".
Et me revoici perplexe
-
Bof, bof,
On n'a pas l'image originale, on ne sait avec quel objectif cela est fait, on ne connait pas les paramétres respectif de chacun des boitiers, alors ...
Pour rappel, il vaut mieux désactiver la correction de bruit sur le D200 afin de conserver des détails dans l'image voir le test de DPREVIEW.com (c'est là => http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/ :) )
On y trouve également la comparaison avec le 20D et avec le 5D
Bonne lecture ...
-
Tres bon site ou les conclusions sont les memes... gestion du bruit a 1600 et 3200 laissant a desirer
-
Oui, ben ce n'est pas nouveau, non ? Tous les tests sérieux disent la même chose, c'est le point (relativement) faible du D200--par rapport au Canon, s'entend.
Maintenant, il faut savoir si l'on a souvent l'occasion de faire ce genre de photos en ISO élevé, et dans l'affirmative, est-ce qu'on aime le bruit du D200 qui ressemble pas mal, à mon avis, à du grain de film rapide...
Cela dit, même un Canoniste avéré comme Ben Long se montre très élogieux vis-à-vis du D200 dans cet article, ce qui en dit long (si j'ose dire :) )quand même ! Et sur la base de ma petite expérience actuelle (3 semaines), je ne regrette certes pas mon achat !
Cordialement.
-
Moi ce qui m'a séduit dans le D200 outre les qualités d'érgonomie et ses caractéristiques techniques, c'est :
- la possibilité d'utiliser pleinement les vieux objectifs non AI
- ...
Non, il s'agit des AI et AIs (non AF), ou alors des non-AI qui dont la bague de couplage a été modifiée.
Je m'y perd avec ces objectifs : ceux dont je parle sont :
Non AF ça c'est sûr et quand je modifie le diaphragme sur l'objo monté sur le boitier, l'indication de diaph du boitier suit!
alors ça rentre dns quelle catégorie?
-
Bon allez je suis un nouveau nikoniste.
J'espère ne pas le regretter.
J'ai donc opté pour un d200 + 18-200 de chez sigma en attendant la reception du 18-200 de chez nikon.
D'ici quelques semaine j'y ajouterais un 50/1.4 et 80/1.8
-
Si ça peut t'aider dans ton choix, http://galeries.nikonpassion.com/index.php?cat=10093
C'est pris avec un D70s et le 18/70, dont la gestion du bruit est moins bonne que le D200.
Pour les objo. si tu veux figer le mouvement, pas de secret, il faut taper dans les grandes ouvertures, 2,8 mini.
Pour ma part je pense que la difference de gestion de bruit entre les deux marques est trés faible quant au resultat final.
C'est surtout à l'ordi, à partir du fichier RAW qu'il faut retoucher l'image. Les bons logiciels ne manques pas et ils s'ameliorent tous les jours
-
Merci pour ces conseils !
-
Le boîtier est fabuleux,comme prise en main, ergonomie, etc...
Mais surtout l'autofocus est extraordinaire, (bien qu'un peu compliqué pour en assimiler les nuances), ce qui je crois, n'est pas le cas sur Canon...
C'est certainement vrai, en hautes sensibilités, Canon fait mieux, mais c'est seulement une question d'usage... de toutes manières, le boîtier n'est rien sans son logiciel (NC4,4 ou NX), car c'est avec lui que tu développes réellement les clichés, débouches les ombres, donnes des détails dans les ciels blancs, ôtes le bruit, etc...
Et c'est vraiment ça l'important, si le boîtier te plait, tu pourras toujours améliorer en RAW sur ton ordi (un Mac de préférence : )))
-
ouch...
Parti en vacances, bien résolu à faire l'achat d'un D200 et d'un 12-24, j'ai eu des discussions avec, entre autres, un ami photographe, récent acquéreur d'un D200 qui m'a fait constater les limites à propos du bruit. Un autre m'a parlé de photo d'astronomie, du 30D et du capteur CMOS en comparaison avec les capteurs CCD. Mon sujet de prédilection est l'aurora borealis... J'ai trouvé un site où la comparaison D200-30D est exhaustive. Bien sûr, l"ergonomie du D200 est supérieure. L'étanchéité aussi. Reste que je n'ai pas le goût de me retrouver malheureux du résultat avec mes aurores boréales. J'ai fait mon choix, j'ai opté pour l'image et je suis revenu avec le 30D et une 10-22 dans mon sac. Honnêtement, je jouis du résultat en basse lumière et ISO élevé. Honnêtement, je jure à chaque fois que je cherche le commutateur de mise en marche du bout de l'index et ne le trouve pas... Le F100 est toujours là pour l'argentique auquel je n'ai pas renoncé, au contraire. Tant qu'il y aura du Kodak High Speed Infrared (dommage qu'Ilford ait sacrifié le SFX 200 à l'économie)... Vous savez quoi? Je ne regrette pas le 30D, mais je rêve d'un D200 à capteur CMOS...
-
J'ajouterai que j'ai fait aussi l'acquisition du 17-85 IS et que pour les photographie de shows, ce sera un plus. Pour mes sorties d'hiver (motoneige, caribou...) il me reste une longue focale à choisir. La Sigma 100-300 fut victime d'un accident fatal. J'ai déjà la 90mm macro que j'adore, il n'est pas dit que je ne me dirigerai pas vers un système conditions légère / basse lumière (Canon 30D) et un autre système conditions extrêmes / lumière du jour (Nikon D200). Faut être riche. Je pourrais vendre mes appuis-livres en gueule de loup...
-
Qu'es tu pu constater sur les "limites" du d200 quand à la gestion du bruit?
-
Qu'es tu pu constater sur les "limites" du d200 quand à la gestion du bruit?
Ce que tout le monde sait, j'imagine, à savoir que le D200 a tendance à être légèrement plus "bruiteux" que le Canon dans les très hautes sensibilités (disons au-dessus de 800 ISO).
Pour quelqu'un dont le sujet de prédilection est les aurores boréales, je suppose que ça peut en effet poser un problème et qu'il vaut sans doute mieux, dans ce cas, s'orienter vers un modèle Canon.
Cordialement.
-
Oui apres la question est de savoir ce que l'on entend par "légèrement".
Certains me disent que la difference est à peine perseptible, d'autres qu'elle est flagrante.
Votre avis?
-
Tres honnetement qui sur ce forum utilise son boitier à plus de 800 iso?Les hautes sensibilités sont je crois exceptionnelles.Je ne suis qu'un amateur qui est tres tres satisfait de son D200 et de son bruit à 1600 iso(!).
Amitiés.
-
hola
petite question ....
je me tate toujours entre d70, d80 et d200...
j'ai un peu exclu le d70 à cause du viseur que je trouve trop petit vs. celui de mon f90x.
je me dis qu'un d200 payé en 10 fois est peut être une bonne solution finalement...
par contre : n'est il pas trop complexe à utiliser quand on commence en numérique ?
ne vaut il pas mieux un d80 ?
merci à vous,
P. un peu perdu dans ses choix... :-)
-
Je ne savais pas qu'il y avait des spécialistes en "aurores boréales". En France, ça ne court pas les rues, les aurores boréales...
Bon, moi qui ne suis qu'un spécialiste en rien, seulement en photos de gens et de paysage, le "bruit" du D200 me convient bien... ;)))
-
Quand au viseur du D200, je sors d'un F100, et la différence est vraiment minime à l'usage, même avec lunettes.
Pour ce qui concerne la facilité d'utilisation, je dois dire qu'on trouve de façon intuitive beaucoup de choses, on fréquente les forum ensuite, et il y a d'excellents livres dédiés pour aller plus loin...
Je viens de tirer un portrait 19X11 sur mon imprimante d'il y a 4 ans, d'une qualité que je ne connaissais pas en argentique... Que du bonheur donc, une fois qu'on a assimilé les bons réglages.
-
je viens de lire la review du d80 (cf autre post sur le forum par un membre) qui coute qd meme 600 a 700 € de moins et je me dis qu'il n'a pas l'air mal non plus pour commencer...
non ?
-
Je ne savais pas qu'il y avait des spécialistes en "aurores boréales". En France, ça ne court pas les rues, les aurores boréales...
Certes, mais il ne t'aura évidemment pas échappé que l'ami Tranik réside au Canada puisque c'est écrit à côté de chacun de ses posts... :) :)
Certains me disent que la difference est à peine perseptible, d'autres qu'elle est flagrante.
Votre avis?
Mon avis, c'est que c'est subjectif. Je n'ai jamais fait moi-même de comparaison, donc je ne peux que me fonder sur celles faites et mises en ligne par d'autres... Disons qu'en photographie astronomique, la différence est flagrante. Dans le cas d'aurores boréales, je dirais qu'elle est probablement perceptible, mais là encore, c'est du subjectif, du pifomètre, bref du pas scientifique du tout.
Désolé de ne pas pouvoir faire mieux !
Cordialement.
-
Plus vous réfléchissez, plus vous patientez et plus le nouveau boitier Nikon D150 arrive....et c'est reparti pour un tour...quel choix entre un D200 et le D150 ???
Choisissez selon vos besoins, besoins financiers...et hop...ne réfléchissez pas trop ;)
Aurais-je du remettre en question l'achat de mon D2x pour la seule raison que Canon gère mieux les hautes sensibilités ?....en son temps je n'étais même pas au courant...ce qui ne m'empêche pas de faire des photos...mais très très rarement au-delà de 800iso!!
C'est juste mon avis...sur ces éternels et perpétuels choix entre X et Y
Olivier
-
Tres tres rarement au dela de 800 a condition d'avoir des cailloux qui ouvre a 2.8 1.8 ou mieux 1.4.
Mois je sais que dans mon appart, toute lumiere allumée, avec un objo qui ouvre au mieux a 4, je ne peux pas etre en dessous de 800 !
-
Et alors ? C'est pas nouveau, tu le savais en achetant donc voilà maintenant faut investir, c'est la vie... commerçante.
-
Pollux!casse un peu plus ton petit cochon et offre toi le D200:on ne vit qu'une fois...
-
Bonjour à tous,
Ce qui personnellement me fait vraiment hésiter à l'achat du d200 c'est que, outre son prix très élevé, il existe plusieurs témoignages faisant état d'une sensibilité très élevée au flou de bougé (http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20060911213105everest). L'hypothèse de la résonnance de la coque en magnésium est mise en avant par certains. Si la preuve de ce défaut était définitivement apportée cela serait (pour moi) rédibitoire ! Dans la lame de fond du marketing numérique il faut redoubler de prudence. On ne vit certes qu'une fois mais on travaille tous les jours pour gagner les montagnes d'euros nécessaires à l'achat de nos beaux boîtiers.
Bonnes photos à tous.
-
Il y a des gens qui font tout un tas de tests avec un boitier, cherchant la petite bête, et d'autres qui font des photos.
Moi, je préfère faire partie de la deuxième catégorie.
Le D200 est plus lourd que le D70. L'inertie réduit le flou de bougé. Par contre, il faut apprendre à bien caler l'appareil, car forcément, comme il est plus lourd, il a tendance à bouger à bout de bras :)
Je fais des photos au D200 nettes à 1/30 au 24 mm (équivalent 36 mm).
Mais il est tellement plus facile d'accuser l'appareil que de se poser des questions sur soi-même ;)
-
Certes je suis d'accord avec toi Jef, faire des photos c'est plus excitant que faire des tests mais :
1) le D200 est un boîtier haut de gamme donc il doit satisfaire des attentes élevées.
2) "les testeurs fous" rendent service à la collectivité quand il dissèque le matériel (ils peuvent par ailleurs être également de vrais amateurs d'image, les deux catégorie n'étant pas exclusives l'une de l'autre)
Ceci-dit je ne suis pas sûr que dans ce cas précis, les gens qui évoquent le pb du flou de bougé soient des copuers de cheveux en quatre.
-
Je suis tout à fait ok avec toi jef, j'ai un d200 et je n'ai pas de soucis avec je fais mes photos avec des vitesses assez basses sans problême, et mieux, je shoot tellement que je suis arrivé a progresser dans ma stabilitée...
Ce que je pense de tout ça c'est que si j'avais ecouté tous les forums et tous ce que l'on peut trouver comme défauts et critiques je n'aurai jamais acheté un reflex numérique, ils sont tous "nul" si on cherche bien sur le web...
Julien, utilisateur ravi de son d200...
-
Mais il est tellement plus facile d'accuser l'appareil que de se poser des questions sur soi-même ;)
Entièrement d'accord avec toi :)
-
"les testeurs fous" rendent service à la collectivité quand il dissèque le matériel
Oui.
A condition que les tests soient faits dans des conditions scientifiques (protocole parfaitement défini et renouvelable)...
J'ai pas mal de photos avec cet appareil, et pas de problème particulier.
Si je veux de la très haute définition, je fais de la diapo en moyen-format.
-
Je crois savoir qu'un capteur de plus de 10 millions équipant un boitier augmente le risque de flou.
Moi avec mon D200 pas de flou mais alors pas du tout...pourtant je suis un peu vieux.
Minoi arrete de boire.
Amitiés
-
je crois que vous m'avez convaincu.
j'ai envie d'un bon boitier avec un bon viseur, genre ce que j'ai avec mon f90x...
a la fnac, le d200 est a 1600 et qq, je vais utiliser les 6%, le payer en 10 fois et comme ca je ne ferai pas trop mal a mon compte en banque....
les deux criteres de choix pour moi sont la solidite du boitier et le viseur...
les 10Mo de pixels.... je m'en fiche un peu, tant mieux si ca permet d'avoir des images un peu mieux. un 6Mo aurait ete suffisant...
P. ;)
ps: nikon capture 4.4 obligé ? je suis sous Mac
-
pollux tu as meme les optiques.Tu vas t'éclater...sans bruit.
amicalement.
-
À propos de la "spécialité" des aurores boréales, Il est certain que l'on privilégie les cadeaux que dame nature nous fait. Peut-être ais-je été long à poursuivre la discussion, mais tout de même. On questionne mon expérience du D200. Je ne l'ai pas essayé personnellement mais un ami qui fait de la photographie sportive /principalement le hockey, on est au Canada... ;-) / m'a fait remarquer le bruit généré par le D200 avec des exemples évidents. La destination des images (journaux) minimise le problème. Étant équipé en Nikon depuis longtemps, ayant fait un voyage photographique au Vietnam et produit de superbes images avec son D100, il était logique pour lui d'aller vers le D200 et le 18-200VR dont il ne tarit pas d'éloges. J'ai rencontré des gens qui font de la photo d'astronomie depuis des années et qui sont passés de Nikon à Canon en raison du bruit. Un site où l'on fait la comparaison D200/30D m'a convaincu.
La question du 800 ISO est toute simple. je me fie aur la règle du 600 pour établir le temps de pose maximal autorisé avant de provoquer une trainée d'étoiles. On divise 600 par la longueur focale (équivalent 35mm) pour déterminer ce temps d'exposition. Avec mon F100 et la Tamron 20-40, c'est 30 secondes d'exposition à f 2.7 et cela convient bien à la sensibilité 400 ISO. Avec le numérique et l'ultra grand angulaire, l'ouverture maximale est de f 4.0 chez Nikon. Le 10-22 de Canon ouvre à f 3.5 mais pour la différence... 16mm ne me donne que 37 secondes. F 4.0 exige 60 secondes pour la même quantité de lumière. Pas le choix de passer à 800 ISO. S'il est un sujet photographique qui ne pardonne pas le grain ou le bruit, c'est bien celui-là, tout de noirs verdâtres ou rougeaux... Il serait toujours possible de traiter avec Noise Ninja et cie mais ce traitement vient lisser l'image au point de la rendre moins crédible.
Samedi dernier, j'ai fait une sortie. 53 images avec le 30D, sans réduction de bruit. Un 24 poses avec le F100. Film Fuji 800 pour être "fair", Il me reste à faire des prints comparables avec les images numériques. Un confrère photographe fermontois utilise un D70 et nous projetons de faire une sortie commune dès que possible afin de comparer. En passant, le plaisir est toujours intact avec le F100. Déjà, rien que pour le viseur...
J'ai lu quelque part, à propos du poids de l'appareil, je préfère plus lourd que trop léger. C'est comme pour les trépieds. Trop léger n'a pas d'inertie qui amène avec elle la stabilité... À bout de bras... remarquez qu'il y en a qui posent à bout de bras comme d'autres font des aurores...
-
Bon, d'accord pour la qualité du boitier et des images produites. Mais quand je lis sur d'autres forums que les peaux du D200 ont tendance à se décoller je trouve que ça freine un peu l'envie d'acheter ce boitier qui selon mon idée m'aurait accompagné quelques années. intox ou vérité ce problème de colle défectueuse ?
-
Puisqu'on parle de bruit dans les montées en ISO, qu'en est-il du Fuji S3 Pro. N'avait-il pas une sensibilité "unique" ?
Et le nouveau S5 Pro reprend le même capteur, mais sur une base de D200, cette fois-ci...
-
perso pas de probléme de colle(?).
-
pas de soucis de colle non plus...
-
je confirme ! le gainage de mon D200 se décolle sous la molette AV (juste à l'endroit du triangle rouge), ce qui a pour conséquence de gêner la manipulation de cette molette...
rien de grave, bien sûr, mais c'est vrai que c'est agaçant.
et puis la perspective de lâcher mon bébé pour un retour en SAV ne m'emballe pas vraiment. on sait quand il part, on sait pas quand il revient... pas question de laisser passer l'automne sans mon appareil !
donc on verra ça plus tard. ;)
-
Pas de probleme de colle pour moi n'ont plus apres trois mois d'utilisation casi quotidienne
-
Pas de problème de colle pour moi non plus, mais bien que je l'utilise également presque tous les jours, je ne l'ai que depuis deux mois.
Cordialement.
-
scaléne arretes de tripoter la molette!!!!!!!!!!!
-
:lol: :lol: :lol:
mais tu dis vrai ! je me suis rendu compte qu'en marchant avec l'appareil à la main, j'arrête pas de la tripoter inconsciemment...
faut absolument que je me calme !
:rolleyes: docteur, c'est grave ??
-
QQ'un aurait-il la charité d'éclairer la lanterne d'une débutante en numérique? Voilà la question: qu'est-ce que le "banding"?
Merci!
Moi, pour le moment, je suis enchantée du D200. Je shoote en raw et je travaille mes photos sur Photoshop Elements 4. Et sans doute très bientôt sur Lightroom.
-
tu as essayé Capture NX ? Lighroom est mieux ? et en quoi le cas échéant ?
-
Q'un aurait-il la charité d'éclairer la lanterne d'une débutante en numérique? Voilà la question: qu'est-ce que le "banding"?
Le "banding" est un phénomène numérique caractérisé par l'apparition de groupes de lignes verticales sur tout ou partie de l'image, dans certaines conditions de prises de vues qualifiées "d'extrêmes". Bref, des phénomènes parasites.
Certains exemplaires des premières séries de D200 étaient affectés par ce phénomène, que Nikon corrigeait gratuitement au cas par cas.
Le problème a apparemment été rapidement réglé puisqu'à ma connaissance, les D200 actuellement commercialisés ne connaissent plus cet inconvénient.
tu as essayé Capture NX ? Lighroom est mieux ? et en quoi le cas échéant ?
Capture NX est intéressant mais tellement, tellement lent ! La méthode des U-points est amusante mais, même sur un PC très récent avec 2 Go de RAM Corsair, ça... RAMe !!
J'ai installé la version d'essai mais je suis revenu à Photoshop deux jours plus tard.
Cordialement.
-
J'ai installé Lightroom depuis peu, mais je ne l'ai pas encore utilisé car il est en anglais, et le langage informatique dans la langue de Shakespeare, je ne maîtrise pas. Je fais partie d'un club photo de Douai, qui organise tous les lundis soirs des séances d'informations sur les nouveaux logiciels entre autres. Lundi 9 octobre, c'est sur Lightroom. Je vous tiendrai au courant de ce que j'ai appris. Ce qui m'intéresse aussi avec Lightroom, c'est qu'il permet de transformer les raw en Jpeg, ce que je ne sais pas faire pour le moment.
-
De rien ! ;) ;)
-
mais tu dis vrai ! je me suis rendu compte qu'en marchant avec l'appareil à la main, j'arrête pas de la tripoter inconsciemment...
faut absolument que je me calme !
docteur, c'est grave ??
Ben dis donc, je ne suis pas le seul... Avec le F100, le bouton de mise en marche n'a pas de répit... Avec le 30D, ça me manque terriblement. C'est un peu le syndrome de l'amputé qui se gratte la jambe...
C'est pas grave, Scalène, c'est tout juste une seconde nature. Vivement les plaisirs coupables!