Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jaco le 13 Oct, 2010, 17:21:26 pm
-
2 images en "full def" des focales extrêmes (28 et 30) sur D3 de ce nouvel objectif faites devant chez Campion à Ixelles (pour ceux qui connaissent) cet après midi (13 octobre)
Il est en magasin (et de stock) depuis samedi dernier.
http://www.jacobel.net/photos/28-300au300.jpg
http://www.jacobel.net/photos/28-300au28.jpg
-
Bonjour Jaco !
Je suis très intéressé par cet objectif, pour retrouver le couteau suisse du D300 (18x200) sur D700 !
Caille
-
Bonjour,
Déjà? Je pensais qu'il serait dispo dans un mois au moins.
Tu as mis me doigt sur un sujet qui va t'attirer des tas de questions !
Et alors... qu'est-ce que tu en penses de ce nouvel objectif? Les photos ont l'air bien. On voit bien l'amplitude du zoom et le détail. Maintenant le D3 fait peut-être une accentuation en plus... En tout cas, j'ai hate d'avoir tes commentaires !
Merci !
Laurent
-
Franchement je suis assez bluffer de la Qualité !
-
Pfff il est nul Jaco,
un mur en brique, ce n'est pas comme ça qu'il faut le prendre
Ah ces perroquets, irrécupérables :lol: :lol: :lol:
-
Pfff il est nul Jaco,
un mur en brique, ce n'est pas comme ça qu'il faut le prendre
Ah ces perroquets, irrécupérables :lol: :lol: :lol:
En revanche je sais comment il faut prendre un chinois... :lol:
Quoi t'as pas encore acheté? T'es nul Sini(stre) :lol:
-
tant que la machine à café n'y est pas incorporée, non! >:D :lol:
-
Suite...
Je viens de voir dans les exifs, que l'accentuation est réglé sur 5, dois-je en conclure que l'objectif est un petit peu mou ?
Caille
-
Je trouve que c'est effectivement un peu mou tout ça. On croirait que c'est fait avec mon 18-200! :lol: :lol: :lol:
-
une série entière par le célébrissime Ken Rockwell ;)
http://www.nikonpassion.com/des-photos-du-nikon-28-300-vr/
-
Suite...
Merci pour ce lien !
Sur les photo de Ken Rockwell, il y a une très grande différence entre celles du 28x300 sur 85 à 5.6 avec celles du 70x300 sur 85 à 5.6, très étrange une telle différence ?
Caille
-
Suite...
Je viens de voir dans les exifs, que l'accentuation est réglé sur 5, dois-je en conclure que l'objectif est un petit peu mou ?
Caille
Je ne vois que "sharpness (accentuation) = normal (0)
D'où vient ce 5?
Quel lecteur d'exifs?
MP envoyé, attends réponse
Mais peut être que quelque chose m'aurait échappé... ;)
Les exifs (métadonnées) de ViewNX donnent en effet accentuation=5, la saturation et la teinte restant à 0
Qu'en penser?
Je n'ai jamais bougé à ce réglage
-
Ken Rockwell a posté deux photos faites avec son F6 et de la Velvia 50 et c'est toujours aussi bon. Est ce que cela provient de l'accentuation et de la saturation de la Velvia? Il est enchanté par les performances de ce couteau suisse qu'il juge meilleur que le nouveau 24-120 pour moins cher. Il a tendance à pousser ses réglages en saturation "vivid" et à se mettre à +3.
http://kenrockwell.com/trips/2010-10-04-395/
Il y a aussi la série de photos prises au D3
-
Je ne vois que "sharpness (accentuation) = normal (0)
D'où vient ce 5?
Quel lecteur d'exifs?
MP envoyé, attends réponse
Mais peut être que quelque chose m'aurait échappé... ;)
Les exifs (métadonnées) de ViewNX donnent en effet accentuation=5, la saturation et la teinte restant à 0
Qu'en penser?
Je n'ai jamais bougé à ce réglage
Bonjour Jaco,
Ce réglage ce trouve dans les optimisations propre à Nikon et n'est probablement pas repris par les lecteurs EXIFS standard ?
Regarde le réglage des optimisations de ton D3 qui ce trouve sur Standard avec l'accentuation qui doit bien être réglé sur 5, normalement l'optimisation standard est réglé par défaut sur 3
@ Je ne vois que "sharpness (accentuation) = normal (0) [ normal ne veux pas systématiquement dire (0) ] Dans le cas du D3 sur standard normal = 3
@ Je n'ai jamais bougé à ce réglage [si il à du être modifier peut être par erreur ou à été réglé sur A] :)
Le mieux est de vérifier dans le D3 ce réglage !
Capture écran de Capture NX2
Il est bien sur possible de reprendre ce réglage via NX avec le ficher NEF et de créer un JPEG avec, mais est-ce vraiment utile ?
Caille
-
MP envoyé, attends réponse
Bonjour Jaco,
Moi aussi, attends réponse ?
Caille
-
Salut Jacques, je l'ai acheté aussi... Me semble aussi bien que le 70-300 sur mon D700.
-
Salut André
Je ne l'ai pas acheté (je n'en avais pas du tout l'intention)...
Me suis juste contenté de le prendre trois minutes dans la vitrine de Campion...
Suis beaucoup plus intéressé (pour le moment ;) ) par le 24-120 f:4
Bon dimanche
-
Après avoir vu pas mal de photos prises avec ce nouvel zoom (http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/6HeuresDeSPA2010#5521577943958312754) et ne voulant plus investir dans un objectif DX (je finirai bien par passer au FX), je viens de l'acheter et vais le tester dès que possible. Avec une mise au point minimale de 50 cm vs 150 cm pour le 70-300, il sera plus universel.
-
Lorsque tu zoom à 300mm et que tu fais la mise au point à 50cm, la focale réelle est de 130mm. Nikon utilise cette technique pour diminuer la distance minimale de mise au point. Ce n'est pas grave car finalement on a besoin de 300mm lorsqu'on regarde quelque chose de loin.
à 1.5m la focale est de 150mm
15m : 250mm
30m : 260mm
400m : 290m
A l'infinie : 300mm
Info trouvée ici (http://www.kenrockwell.com/nikon/28-300mm.htm). Ken explique que cette technique est aussi utilisée sur le 70-200 VR2 et le 18-200 VR-DX.
Ce 28-300 est plus polyvalent que le 70-300 mais ce n'est pas le même prix.
-
Merci pour ces informations bien utiles.
Le 28-300 est effectivement plus cher (899 €) que le 70-300 (429 €) mais il est tellement plus utilisable, surtout sur un D300s, que l'investissement me semble plus rentable. Deux amis qui possèdent le 70-300 m'ont avoué ne l'utiliser que très rarement.
Il n'y a qu'en studio qu'on peut prendre le temps de bien choisir la focale qui convient. En vacances ou en balade, on n'a pas le temps de changer d'optique où alors il faut se coltiner deux boîtiers.
J'ai vu les premiers tests sur le site du Monde de la Photo, l'optique semble superbe. Je suis impatient de les tester le week-end prochain.
-
C'est vrai pour les vacances c'est pratique un tel zoom, me suis trouvé d'occas un 28-200 3,5-5,6 a 200euros, il est pas VR, il est pas tout neuf, il est gris et pas noir mais il fait (à ma très grande surprise) de très belles photos en conditions de lumière normales (exterieur, foret, ville), même tirées en A4. . Je sais pas ce que vaut le 28-300 mais pour la rando en montagne, le vélo, voyager léger sans se luxer le dos, finalement moi qui ai longtemps hésité, ca vaut le coup de l'essayer. De plus en ville ca fait quand même moins paparazzi qu'un gros 70-200 2,8
-
Bonjour
J'ai eu cet objectif à l'essai quelques jours.
Voici 3 clichés pris à 300mm à 800 ASA (Nikon D700).
Basilique de Longpont sur Orge (Essonne)
-
Pour un appareil DX je ne sais pas s'il sera très utile. C'est déjà assez long comme focale.
Les 70-300 et 28-300 sont beaucoup plus utiles sur des boitiers 24x36 ou FX.
Sur un capteur DX le 18-200 est l'objectif passe partout que tu recherches surtout si tu veux l'utiliser en vacances. Il sera plus léger que le 28-300 et plus compacte. Le 28-300 n'est pas un bon achat en DX à mon avis et sera aussi utile que le 70-300 (j'exagère à peine). Mais si tu as le cul entre deux chaises parceque tu attends le prochain boitier FX qui sortira on ne sait pas quand, alors je peux comprendre que le 28-300 t'intéresse. Mais je doute que tu l'utilises beaucoup sur ton D300 de manière confortable en vacances si tu refuses de changer d'objectif. Et je ne vois pas pourquoi on aurait pas le temps de changer d'objectif en vacances puisque justement c'est les vacances :)
-
Et je ne vois pas pourquoi on aurait pas le temps de changer d'objectif en vacances puisque justement c'est les vacances :)
CQFD! +1
-
CQFD! +1
Parce qu'en vacances, on ne photographie pas que des statues
CQFD -1
-
Pour un appareil DX je ne sais pas s'il sera très utile. C'est déjà assez long comme focale.
Les 70-300 et 28-300 sont beaucoup plus utiles sur des boitiers 24x36 ou FX.
Sur un capteur DX le 18-200 est l'objectif passe partout que tu recherches surtout si tu veux l'utiliser en vacances. Il sera plus léger que le 28-300 et plus compacte. Le 28-300 n'est pas un bon achat en DX à mon avis et sera aussi utile que le 70-300 (j'exagère à peine). Mais si tu as le cul entre deux chaises parceque tu attends le prochain boitier FX qui sortira on ne sait pas quand, alors je peux comprendre que le 28-300 t'intéresse. Mais je doute que tu l'utilises beaucoup sur ton D300 de manière confortable en vacances si tu refuses de changer d'objectif. Et je ne vois pas pourquoi on aurait pas le temps de changer d'objectif en vacances puisque justement c'est les vacances :)
Je verrai si je rentabilise mon achat ou non mais effectivement je pense passer au FX un jour ou l'autre et pas nécessairement au prochain boîtier FX mais plutôt dans un D700 ou plus si affinité. Dans tous les cas, je n'investit plus dans un objectif DX.
-
A c'étaient des statues... j'trouvais que le piqué était moyen pour des portraits...
OK... j'suis plus là!
Laurent
-
Parce qu'en vacances, on ne photographie pas que des statues
CQFD -1
Bonjour,
Pas compris, ça change quoi :hue:
Caille
-
Bonjour,
Pas compris, ça change quoi :hue:
Caille
quand on photographie autre chose que des sujets statiques, on n'a pas le temps de changer d'objectif même si c'est les vacances.
-
C'est vrai pour les vacances c'est pratique un tel zoom, me suis trouvé d'occas un 28-200 3,5-5,6 a 200euros, il est pas VR, il est pas tout neuf, il est gris et pas noir mais il fait (à ma très grande surprise) de très belles photos en conditions de lumière normales (exterieur, foret, ville), même tirées en A4. . Je sais pas ce que vaut le 28-300 mais pour la rando en montagne, le vélo, voyager léger sans se luxer le dos, finalement moi qui ai longtemps hésité, ca vaut le coup de l'essayer. De plus en ville ca fait quand même moins paparazzi qu'un gros 70-200 2,8
J'ai un 28-200 silver dans mon sac et quand je suis en longue ballades fatigantes, il est super quand on travaille vers 8 ou 11 d'ouverture. On aurait bien tort de le snober même et surtout s'il ne paye pas de mine... :o
En ayant essayé plusieurs (3), un sur trois est même carrément presqu'aussi bon en piqué que mon 28-300 VR. Il faut donc savoir que la qualité est aléatoire.
Les deux photos suivantes sont au 200mm (5.6 pour le 28-300 et 6.3 pour le 28-200)
-
Bien dit André!
Je passe chez toi un de ces jours...
Jaco
-
Cela me plairait bien comme objectif passe partout
-
Bonjour,
Testé chez Nikon à la Photokina avec mon boitier (D3X) j'étais bluffé : Piqué, stabilisation, encombrement correct ! Je me suis dit modèle de présérie aux petits oignons. Beaucoup de photographes étaient sceptiques lors de l'annonce... Dans mon fourre tout depuis 15 jours : Une merveille ce 28-300 !
Si qq m'explique comment poster des fichiers de 10mpx sur ce forum je mettrai qq échantillons direct jpeg avec les exif.