Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: calvacoca le 12 Oct, 2010, 22:56:58 pm
-
Bonjour !
Complètement nouveau ici, je vas forcément poser une question mille fois posée !
Je possède un Nikon F-301, et quelques objectifs Nikkor, Nikon et Tamron.
Cela m'ennuierait pas mal de revendre le tout pour 100 euros.
Je me demandai donc sur quel appareil Nikon numérique je pourrai connecter ces objectifs, sans dépenser une fortune !
Le F-301 était plutôt à l'époque un modèle entrée de gamme (le dernier des non-auto focus !), en restant dans le même esprit, je pensai au Nikon D60... mais je ne sais pas comment cet appareil va se comporter avec mes objectifs AI et AI-S.
Pouvez-vous me renseignez, ou m'indiquer un lien vers le forum qui en parle ?
Merci d'avance ! ;o)
JP.
-
tu devras passer en tout manuel avec les ais,
avec un D200, 300, 700, 7000, 2, 3 ça ira mieux puisque tu pourras travailler en mode A priorité d'ouverture...
-
Oublier la MaP manuelle avec les D200 300 3000 etc les APS-C en quelque sorte. Seuls les D700 D3 permettent une MaP manuelle acceptable
-
bah faut pas trop effrayer les gens non plus :D >:D
Je n'ai pas une vue exemplaire et pourtant j'ai toujours shooté en manuel et ce pratiquement tout le temps avec des optiques ultra lumineuses F:1.2, f:1.4, f:2 et ça pique aux yeux :D
je ne dois pas être le seul à le faire :D
-
bah faut pas trop effrayer les gens non plus :D >:D
Je n'ai pas une vue exemplaire et pourtant j'ai toujours shooté en manuel et ce pratiquement tout le temps avec des optiques ultra lumineuses F:1.2, f:1.4, f:2 et ça pique aux yeux :D
je ne dois pas être le seul à le faire :D
+1 et cela avec un D300s.
Pas de souci
Jarjar
-
Oublier la MaP manuelle avec les D200 300 3000 etc les APS-C en quelque sorte. Seuls les D700 D3 permettent une MaP manuelle acceptable
Faut quand même pas exagérer, j'ai souvent obtenu une meilleure map en manuel avec mon D1X !
-
La MAP manuelle dans le viseur d'un D60 (question d'origine) n'est pas très facile non plus.
La vraie limitation, rédhibitoire pour moi, c'est l'absence de mesure d'exposition par le boitier. Il faut en plus prévoir une cellule à main. Ce qui n'avantage pas pour les instantanés :D
Dans les boitiers vendus neufs actuellement, les D3000/D5000/D90 ne conviennent pas sur ce critère et il faut envisager un D7000, un D300(s ou non-s) ou un boitier FX.
-
Je me suis posé la même question que toi et j'ai opté pour un D200 d'occasion acheté 380 euros avec 30000 déclenchements.Ça marche très bien ! Il faut juste pas aller au delà de 800 isos et shooter en raw. Par contre la mise au point est pas toujours évidente genre portraits serrés au 50 1,4...J'ai commandé un verre de visée avec stigmomètre à 30 euros sur ebay. J'attends le verre et vous dit ce que ça donne si certains sont intéressés.
-
Je me suis posé la même question que toi et j'ai opté pour un D200 d'occasion acheté 380 euros avec 30000 déclenchements.Ça marche très bien ! Il faut juste pas aller au delà de 800 isos et shooter en raw. Par contre la mise au point est pas toujours évidente genre portraits serrés au 50 1,4...J'ai commandé un verre de visée avec stigmomètre à 30 euros sur ebay. J'attends le verre et vous dit ce que ça donne si certains sont intéressés.
Il y a longtemps que certains on tenté ce genre de trucs sur le D200. A mon avis tu as perdu 30 euros. Moi sur mon D200 j'ai testé le KatsEye, puis le Haoda Fu... et aussi le viseur loupe DK-21M et même la loupe de visée DG-2 ! Finalement, j'ai pris un D700 et je n'ai plus de problème : le 105/1.8 Ais et le 400/3.5 Ais ont pu ressortir du placard (trop de déchet avec le D200). Et j'ai même pris un 50/1.2 Ais qui s'entend à merveille avec le D700 : quand j'ai testé cet objo sur le D200 je n'ai eu aucune image nette à f1.2 :) Alors je ne suis peut-être pas le plus doué pour la map manuelle (ma femme est meilleure que moi sur ce plan), et je ne doute pas que certains s'en tirent bien en map manuelle avec les boîtiers DX, y comprix aux très grandes ouvertures (car là est la difficulté). Mais il me semble que ceux-là ne représentent pas la majorité, malheureusement...
Buzzz
-
Eh bien écoute on verra bien! J'ai lu que pas mal de gens étaient ravis de ce verres. C'est vrai que sans verres adéquats c'est pas facile mais j'ai quand même fais quelques photos où j'ai réussi à faire la map sur le bon oeil grâce au signal vert dans le viseur qui est bien fiable mais pénible à utiliser.
-
Salut Calvacoca
Vu que tu avais déjà l'habitude de la map manuelle sur ton F301, je pense que ceci ne sera
pas un problème pour toi, bien que je ne connaisse ni le viseur du F301 ni celui du D60...
Je pense, comme Weepbitterly, que le "problème" se situe au niveau de la mesure d'exposition
que le boitier ne fera pas, faudra faire au jugé !
Je faisais comme ceci, au jugé, avec mon premier numérique, le D70, qui à un viseur très étroit...
Nico
-
Une fois pour toutes, il faut bien accepter le fait que nous ne soyons pas tous égaux. Je parle bien sûr de la vue et de la capacité à faire une mise au point manuelle.
Je suis peut-être chanceux (encore que ma vue baisse), mais je ne me rappelle pas avoir eu de problèmes à faire la mise au point - avec des sujets fixes bien entendu - avec des couples boîtiers/objectifs comme:
- D50 / 50mm f/1,8 Ai-s
- D300 / 105mm f/2,5 Ai-s
- D1x et D2H / Samyang 85mm f/1,4
J'ai aussi eu un D700 et c'est vrai que le viseur était confortable mais pas au point de systématiquement dire qu'il faut obligatoirement un FX pour utiliser des objectifs manuels ;)
Certes en manuel il faut accepter un certain quota variable de déchets, ce que le numérique permet aisément, mais il y a de quoi se faire plaisir.
Bravo à crumpler pour la photo au D70 ci-dessus. La preuve par l'exemple ;)
P-S: si je ne me trompe pas le D60 a un télémètre qui s'active avec les objectifs manuels et qui permet de régler la mise au point très finement même si on n'a pas une très bonne vue. Et un verre à stigmomètre est encore un confort supplémentaire (j'en ai un sur le D1x).
Voir ce lien (http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page5.asp)
-
Une fois pour toutes, il faut bien accepter le fait que nous ne soyons pas tous égaux. Je parle bien sûr de la vue et de la capacité à faire une mise au point manuelle.
C'est bien vrai ! Près de moi, ma femme qui fait des photos essentiellement en voyage me sidère par la fcailité qu'elle a a faire des photos nettes avec le Voigt 40/2 sur son D60... Et la première photo ultra nette réussie avec le 50/1.2 Ais + D700, c'est encore elle qui l'a réussie au bout de sa 2e photo seulement. Moi, il m'en a fallu beaucoup plus ;)
C'est aussi à cause de cette inégalité devant la map manuelle que je dis qu'il faut faire attention avec les ultralumineux Ai/Ais/Aip utilisés à grande ouverture sur les boîtiers DX : ce n'est pas mission impossible pour tout le monde, mais c'est bel et bien problématique pour une grosse majorité de photographes.
Et à mon sens le taux de déchet avec les Ai/Ais ne devrait pas être supérieur à ce qu'il est en argentique : en ce qui me concerne c'est le cas avec le D700, mais pas du tout avec le D200.
Je précise aussi que je n'ai pas eu de problèmes de map avec le D70 car je n'utilisais que le 55/2.8 Ais dessus, pour des résultats terribles d'ailleurs.
Je suis peut-être chanceux (encore que ma vue baisse), mais je ne me rappelle pas avoir eu de problèmes à faire la mise au point - avec des sujets fixes bien entendu - avec des couples boîtiers/objectifs comme:
- D50 / 50mm f/1,8 Ai-s
- D300 / 105mm f/2,5 Ai-s
- D1x et D2H / Samyang 85mm f/1,4
Tant mieux si tu n'as pas de problèmes... Cela dit, la map à f1.8 est une chose, mais à f1.4 ou f1.2 c'est encore autre chose... Idem avec le 105/2.5 : mes problèmes de map avec le 105/1.8 Ais sur le D200 étaient entre f1.8 et f2.8 seulement, après plus de problème. Le souci, dans mon cas, étant que si je devais me limiter à f2.8 avec ce 105/1.8 alors autant utiliser mon 80-200/2.8 AFD à la place... sauf à vouloir limiter l'encombrement. Et d'ailleurs je me souviens avoir fait de très belles macros avec le 105/1.8 + bagues allonges sur le D200 (sur pied) avec le diaph très fermé, alors que je n'ai jamais rien fait de terrible à grande ouverture sur le D200 avec cet objo.
Une fois pour toutes, il faut bien accepter le fait que nous ne soyons pas tous égaux. Je parle bien sûr de la vue et de la capacité à faire une mise au point manuelle.
J'ai aussi eu un D700 et c'est vrai que le viseur était confortable mais pas au point de systématiquement dire qu'il faut obligatoirement un FX pour utiliser des objectifs manuels ;)
Ce que je dis, c'est qu'un viseur 24x36 (peu importe le boîtier) apporte un plus énorme quand on utilise des objectifs à map manuelle à très grande ouverture. En général à partir de f2.8 on s'en tire plutôt bien avec un boîtier DX. Je tiens à préciser ce détail, car j'ai acquis des objectifs Ai/Ais essentiellement pour leur grande ouverture, justement (28/2, 50/1.2, 105/1.8...). Et avec un boîtier 24x36, la map est vraiment facilitée à f2 et en dessous, sans compter que l'on bénéficie de la plus grande douceur des flous due à la plus grande taille du capteur. Si tu fais mieux que la moyenne tant mieux pour toi, mais garde bien à l'esprit que pour beaucoup de monde tout n'est pas aussi rose.
Certes en manuel il faut accepter un certain quota variable de déchets, ce que le numérique permet aisément, mais il y a de quoi se faire plaisir.
Nous sommes d'accord. Mais quand avec le D200 je n'avais quasiment aucune photo nette avec mes 105/1.8 ou 400/3.5 à pleine ouverture, ou alors une image nette de temps en temps et qui plus est pas toujours nette à l'endroit voulu cela devient vite décourageant. A tel point que j'ai arrêté d'utiliser ces objectifs en numérique, et ils ont attendu sagement dans un placard, jusqu'à l'arrivée du D700 dans mon sac. Trop de photos ratées et trop de frustration au final.
Du déchet, j'étais prêt à en accepter, mais là ça a été vraiment trop pour moi. Faire de la photo doit rester un plaisir, et là, dans ces conditions, le plaisir n'y était plus. Et pourtant, à la même époque, je n'avais aucun problème et très très peu de déchet avec ces mêmes objectifs que j'aime beaucoup, le tout sur un "vulgaire" Fe2 et son viseur antédiluvien.
Et comme je l'ai déjà écrit, ce n'est pas faute d'avoir essayé divers palliatifs sur le D200 : verres à stigmomètre (KatzEyes puis Haoda Fu), viseur loupe Dk-21M et même la loupe DG-2 (sur pied avec le 400). Je précise quand même que mon expérience n'est pas unique, de nombreux nikonistes ont vécu une expérience similaire avec des boîtiers et optiques comparables. Le fait est que le grossissement des viseurs des D80/D90/D200/D300 (qui est identique) est vraiment juste pour la map manuelle à très grande ouverture.
Buzzz
-
Pas de souci Buzzz. On n'est quasiment d'accord quand tu développes un peu ;)
Comme le disent ici Sini, Jarjar, Crumpler, et moi, ainsi que plein d'autres ailleurs, c'est pas forcément évident mais c'est tout à fait faisable. Je dirais que c'est à chacun d'en faire l'expérience.
Quant à dire où se trouve la majorité entre ceux qui arrivent à faire la mise au point manuelle en DX et ceux qui n'y arrivent pas, je ne serai pas aussi catégorique que toi car je n'en sais rien :)
Voici néanmoins un groupe Flickr (http://www.flickr.com/groups/365610@N21/) avec que des photos prises en manuel et sans mesure de lumière.
Une question tout de même. Je veux bien que la mise au point à l'oeil peut être difficile. Mais que donnait dans ton cas l'usage du télémètre dans le viseur (ce point vert qui s'allume quand le .... point est fait)? Même sans avoir 10/10 de vision, ça permet quand même d'assurer une mise au point correcte, non?
-
Une question tout de même. Je veux bien que la mise au point à l'œil peut être difficile. Mais que donnait dans ton cas l'usage du télémètre dans le viseur (ce point vert qui s'allume quand le .... point est fait)? Même sans avoir 10/10 de vision, ça permet quand même d'assurer une mise au point correcte, non?
Je ne l'ai pas reprécisé mais j'en ai déjà parlé dans d'autres posts plus anciens. Avec le D200 j'ai tout essayé : point vert (pas assez précis à très grande ouverture), Dk-21M, DG-2, verres à stigmomètre... Même avec tout cela, réussir la map avec le 400/3.5 Ais sur trépied est une loterie, alors que ça se fait sans souci au D700 (ou tout autre 24x36 numérique ou argentique) sur un simple monopode. Et les témoignages similaires (avec aussi des 500/4 Aip) abondent sur les forums. Même problème pour les objectifs plus "classiques" en-dessous de f2 : ça devient aléatoire et galère en DX. Le problème vient du grossissement du viseur des boîtiers, beaucoup trop faible (il devrait être multiplié par 1.5* par rapport aux valeurs existantes pour être confortable). Je ne doute pas que certains y arrivent, parce qu'ils ont une meilleure vue ou un verre de visée un peu mieux calé (ou les deux), mais pour une grande majorité (voir les forums depuis 4-5 ans), c'est vraiment pas évident. Essaie de réussir la map avec un 105/1.8 à po et tu comprendras...
Sinon, le 55/2.8 Ais, grâce à son ouverture modeste et la longue course de sa bague de map (objectif macro oblige) a toujours été un plaisir à utiliser, autant sur D70 (même sans cellule) que sur D200 ou tout autre boîtier sur lequel je l'ai utilisé.
*la valeur de grossissement est donnée pour un 50 mm, sans tenir compte du coef x1.5 : les 0.94 annoncés des D80/D90/D200/D300, ramenés au format DX ne correspondent en fait qu'à un x0.62 trop juste (0.94/1.5=0.62) ! Le D700 a lui un grossissement de x0.72 qui, associé à un viseur de plus grandes dimensions fait vraiment la différence.
Buzzz
-
Je ne l'ai pas reprécisé mais j'en ai déjà parlé dans d'autres posts plus anciens. Avec le D200 j'ai tout essayé : point vert (pas assez précis à très grande ouverture), Dk-21M, DG-2, verres à stigmomètre...
J'avoue, je ne lis pas tous tes posts car ils sont fort nombreux ;)
J'ai remarqué des différences de précision assez marquées pour ce "point vert" entre des appareils différents. Par exemple sur le D1x ce point vert reste allumé même quand la mise au point n'est pas parfaite => il est peu précis. L'utilisation des Ai-s est OK mais on est content d'avoir un verre à stigmomètre tout de même.
Sur le D2H ce point est d'une précision redoutable. Pour un portrait, tu vises l'oeil le plus proche, tu fais la mise au point à PO et quand le point vert s'allume on est assuré d'avoir une photo nette (en tout cas un oeil net ;D ).
S'agit-il d'une différence entre modèles de génération différente ou d'une dispersion dans les réglages du système... Peut-être que ton D200 n'était pas réglé "au poil"?
Ayant eu pendant peu de temps un D3000, et malgré son petit viseur, j'avais été charmé par l'efficacité du télémètre qui t'indique précisément de combien le point est raté. Ca permet de faire la MAP très finement. Le D60 a ça aussi et je crois me rappeler que la question initiale de ce fil portait sur le D60 et les Ai / Ai-s.
Essaie de réussir la map avec un 105/1.8 à po et tu comprendras...
Ah mais j'ai jamais dit que c'était facile. Avec un 200 f/2 ça doit être encore plus difficile. Il vaut mieux un sujet fixe...
-
J'ai remarqué des différences de précision assez marquées pour ce "point vert" entre des appareils différents. Par exemple sur le D1x ce point vert reste allumé même quand la mise au point n'est pas parfaite => il est peu précis. L'utilisation des Ai-s est OK mais on est content d'avoir un verre à stigmomètre tout de même.
Sur le D2H ce point est d'une précision redoutable. Pour un portrait, tu vises l'oeil le plus proche, tu fais la mise au point à PO et quand le point vert s'allume on est assuré d'avoir une photo nette (en tout cas un oeil net ;D ).
S'agit-il d'une différence entre modèles de génération différente ou d'une dispersion dans les réglages du système... Peut-être que ton D200 n'était pas réglé "au poil"?
Les boîtiers pros sont sans doute réglés avec davantage de précision que les autres, avec probablement une meilleure régularité d'un exemplaire à l'autre.
Pour le D60 ma femme parvient à faire des images nettes avec le 40/2 (à map manuelle) à f2 sur ce boîtier, et vraiment je ne sais pas comment elle fait ! EN tout cas ce n'est pas grâce au point vert !
Ah mais j'ai jamais dit que c'était facile. Avec un 200 f/2 ça doit être encore plus difficile. Il vaut mieux un sujet fixe...
Et encore, comme je l'ai dit, avec un D200 + 400/3.5 Ais + déclencheur sur trépied, sujet fixe, DK-21M ou DG-2 le taux de réussite est ridiculement bas... alors qu'avec l'association D700 + 400/3.5 + monopode sur le même sujet dans les conditions le taux de réussite est proche de 100%.
Tout ça pour dire que le côté aléatoire de la map manuelle est une réalité, nous somme bien d'accord, mais si celui-ci devient trop important, comme dans le cas du D200, ça en devient vite rédhibitoire même pour les plus patients. car même si on peut accepter un taux de réussite un peu moins élevé qu'avec un D700, il y a un minimum psychologique en dessous duquel on baisse les bras.
Buzzz
-
Il y a longtemps que certains on tenté ce genre de trucs sur le D200. A mon avis tu as perdu 30 euros. Moi sur mon D200 j'ai testé le KatsEye, puis le Haoda Fu... et aussi le viseur loupe DK-21M et même la loupe de visée DG-2 ! Finalement, j'ai pris un D700 et je n'ai plus de problème : le 105/1.8 Ais et le 400/3.5 Ais ont pu ressortir du placard (trop de déchet avec le D200). Et j'ai même pris un 50/1.2 Ais qui s'entend à merveille avec le D700 : quand j'ai testé cet objo sur le D200 je n'ai eu aucune image nette à f1.2 :) Alors je ne suis peut-être pas le plus doué pour la map manuelle (ma femme est meilleure que moi sur ce plan), et je ne doute pas que certains s'en tirent bien en map manuelle avec les boîtiers DX, y comprix aux très grandes ouvertures (car là est la difficulté). Mais il me semble que ceux-là ne représentent pas la majorité, malheureusement...
Buzzz
Bon alors j'ai enfin reçu le verre, délai un peu long...
Après c'est devenu un peu compliqué. Je vais à l'espace Nikon pour qu'ils me le posent. C'est gratuit! Je fais des essais et m'aperçois que l'infini est flou. En fait à chaque fois que je fais une photo la MAP est derrière >:(
Je retourne les voir, ils font leurs tests et m'annoncent que nn seulement le verre n'est pas bon mais en plus mon appareil est décalé. 270 euros bim dans ta face!
Je repars avec mon appareil sur lequel le verre d'origine est monté. Je fais des tests avec la lumière verte dans le viseur et shoote mon clavier d'ordi. A chaque fois la mise au point est sur la lettre que je veux( 50mm 1,4 oblige!).
Je décide de remettre mon verre à stigmo tel que je trouve l'autre monté avec la cale en premier, vers le haut quoi, et la tout rentre dans l'ordre avec un verre comme je le voulais. Alors quoi Nikon...
-
Oublier la MaP manuelle avec les D200 300 3000 etc les APS-C en quelque sorte. Seuls les D700 D3 permettent une MaP manuelle acceptable
Tiens donc ! Voici une opinion que je ne partage pas. J'utilise quotidiennement des optiques à mise au point manuelle sur mon D300 et je n'ai aucun problème spécifique.
Voir ici : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010100623385720&photo=2010100623395441&action=precedent&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010100623385720
-
Tiens donc ! Voici une opinion que je ne partage pas. J'utilise quotidiennement des optiques à mise au point manuelle sur mon D300 et je n'ai aucun problème spécifique.
Voir ici : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010100623385720&photo=2010100623395441&action=precedent&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010100623385720
Oui à F8 ou plus mais à F 2 c'est très aléatoire :)
-
Oui à F8 ou plus mais à F 2 c'est très aléatoire :)
Ben pas plus car f:8 sur un 500 mm ça vaut largement f:2 sur un 50mm et même avec mon 1.4/50 AIS pas de soucis.
-
BRAVO moi avec le Fuji S5 (D200 en fait) j'avais trop de déchets :(
-
BRAVO moi avec le Fuji S5 (D200 en fait) j'avais trop de déchets :(
Voici avec le 1.4 : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010102223340097&photo=2010102223362783&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010102223340097
Il n'y a donc pas incompatibilité entre map manuelle et D300
Et même au 500mm catadioptrique Tamron, sur D60 avec map et exposition manuelles on peut penser que cela reste acceptable : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010102223340097&photo=2010102223475737&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010102223340097
-
Je décide de remettre mon verre à stigmo tel que je trouve l'autre monté avec la cale en premier, vers le haut quoi, et la tout rentre dans l'ordre avec un verre comme je le voulais. Alors quoi Nikon...
Ils te l'avaient monté à l'envers chez Nikon? :O
Pas fort de leur part dans ce cas-là.
On attend tes impressions :)
Voici avec le 1.4 : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010102223340097&photo=2010102223362783&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010102223340097
Il n'y a donc pas incompatibilité entre map manuelle et D300
Et même au 500mm catadioptrique Tamron, sur D60 avec map et exposition manuelles on peut penser que cela reste acceptable : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010102223340097&photo=2010102223475737&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010102223340097
Très bons exemples, mais attention on va te dire que tu ne représentes pas la majorité et que tout le monde sait bien qu'en dehors du D3 et du D700 il n'y a point de salut avec les objectifs manuels ;) ;D
-
Et bien merci à tous pour vos réponses ! ;)
Donc si j'ai bien compris, je résume :
- Avec le D60, c'est possible, mais pas fastoche (mise au point, exposition)
- Avec le D200, c'est déjà mieux (priorité ouverture), mais la map n'est quand même pas facile même avec des objectifs très ouverts.
- L'idéal serait un FX... mais trop cher pour moi hélas :rolleyes:
Quand vous dites "objectifs lumineux" pour pouvoir faire la map, c'est jusqu'à quel rapport f/d d'après vous ?
Le D60 a "toute la mécanique" dans ses objectifs, c'est ça ?
Est-ce que c'est la même chose pour les D80 ou D90 par exemple ?
(désolé, je me plonge dans l'univers du Nikon numérique, et je suis complètement largué ! :-\ LOL)
Jaylux, as-tu pu faire des tests avec le stigmomètre et des objectfs AIS sur ton D200 ? Alors, c'est comment ? (j'ai hâte de savoir ! ;) )
Merci à tous en tout cas.
PS : Crumpler, bravo pour ton abeille, elle est superbe !!! (tu peux nous donner un lien pour l'avoir en full résolution ?). Avec la map manuelle, j'ai jamais réussi à faire correctement de la macro sur les insectes, ça bouge trop :P. Avec mon Canon G9, ça va bien par contre :cool:
-
Alors oui j'ai fais des tests! le stigmo est nickel parfaitement calé (par mes soins je le rappelle). Il pourrait être un peu plus lumineux, il y a une différence entre le centre et les bords, comme le Haoda je crois. J'aimerais une visée un peu plus large pour y voir plus clair mais pour ça il faut changer de boitiers. En bref cela permet de faire des prises de vues avec les AIS qu'il serait soit impossible à faire sans soit beaucoup lentement et avec bcp de concentration. Une chose est très bien, les "grains"( le nom m'échappe) sont assez grossiers donc on sait tout de suite si on est net ou pas. Ah dernière chose, à 4 de diaph un demi cercle et les "grains" s'obscurcissent si on est pas bien en face, pas très gênant mais à 5,6 ça le devient et à 2,8 ou moins c'est parfait. Voilou si vous voulez d'autres précisions sur le couple D200/ Verre Virtual Village n'hésitez pas et si vous avez d'autres impressions à donner sur D200/autre verre je suis preneur!