Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: laconi le 11 Oct, 2010, 20:46:18 pm
-
bonjour a tous !
Ancien nikoniste durant l'ère de l'argentique je me suis tourné du coté des canoniste depuis le passage au numérique. >:D
Aujourd'hui, même si je suis content d'être chez les rouges mais je dois bien reconnaitre que les jaunes ont comblés leur lacunes depuis ces 2 dernière années tant en boitier qu'en objectifs. ;)
Alors comme je suis dans une phase de mise à jour de mon materiel, pourquoi ne pas passer un autre cap et revenir chez nikon, si cher à mon coeur (ah la bonne époque des ... F).
il est vrai que mon activité perso/pro est plus dans le reportage de ville (les architectures et les gens qui s'y trouvent), mais j'ai eu l'occasion de couvrir un mariage cet été et au bras d'un d700, que l'on m'avait prêté pour l'occasion: alors pourquoi pas ...
Quand j'ai vu le résultat en haut iso (3200,6400), j'ai été bluffé... une claque comme il est bon d'en prendre de temps en temps ! ;C
Et depuis ça m'a fait réfléchir... pourquoi ne pas revenir chez les jaunes.
ça me bote bien d'autant plus que j'ai gardé un excellent souvenir des boitiers F et objectifs Ai-s qui m'ont permis de démarrer la photo (F2,F3,F5,F100).
L'idée me trottant et l'envie au coeur je suis allé essayer ce qui se fait de mieux actuellement : d700, d3,d3s... et on peut dire que le d3 en main, on a plus envie de toucher autre chose. je retrouve la sensation d'avoir un f5, sensation qui jadis m'avait apporté tant d'émotion à faire de la photo. ;C
et bien maintenant techniquement ai-je besoin du d3s ou le d3 suffit. le d700 a quand même le capteur du d3 qui m'a tant bouleversé et la monté en iso au delà de 6400 c'est pas ce que je fais le plus souvent... la différence de prix me donne du crédit pour un nouveau caillou, qui finalement plus utile...que des iso de plus ?
Alors qu'en pensez vous ?
-
Bonsoir,
le d700 a quand même le capteur du d3 qui m'a tant bouleversé et la monté en iso au delà de 6400 c'est pas ce que je fais le plus souvent...
Alors exit le D3s déjà ;)
As-tu une idée de ton budget pour cet investissement?
-
bonjour a tous !
Ancien nikoniste durant l'ère de l'argentique je me suis tourné du coté des canoniste depuis le passage au numérique. >:D
Aujourd'hui, même si je suis content d'être chez les rouges mais je dois bien reconnaitre que les jaunes ont comblés leur lacunes depuis ces 2 dernière années tant en boitier qu'en objectifs. ;)
Alors comme je suis dans une phase de mise à jour de mon materiel, pourquoi ne pas passer un autre cap et revenir chez nikon, si cher à mon coeur (ah la bonne époque des ... F).
il est vrai que mon activité perso/pro est plus dans le reportage de ville (les architectures et les gens qui s'y trouvent), mais j'ai eu l'occasion de couvrir un mariage cet été et au bras d'un d700, que l'on m'avait prêté pour l'occasion: alors pourquoi pas ...
Quand j'ai vu le résultat en haut iso (3200,6400), j'ai été bluffé... une claque comme il est bon d'en prendre de temps en temps ! ;C
Et depuis ça m'a fait réfléchir... pourquoi ne pas revenir chez les jaunes.
ça me bote bien d'autant plus que j'ai gardé un excellent souvenir des boitiers F et objectifs Ai-s qui m'ont permis de démarrer la photo (F2,F3,F5,F100).
L'idée me trottant et l'envie au coeur je suis allé essayer ce qui se fait de mieux actuellement : d700, d3,d3s... et on peut dire que le d3 en main, on a plus envie de toucher autre chose. je retrouve la sensation d'avoir un f5, sensation qui jadis m'avait apporté tant d'émotion à faire de la photo. ;C
et bien maintenant techniquement ai-je besoin du d3s ou le d3 suffit. le d700 a quand même le capteur du d3 qui m'a tant bouleversé et la monté en iso au delà de 6400 c'est pas ce que je fais le plus souvent... la différence de prix me donne du crédit pour un nouveau caillou, qui finalement plus utile...que des iso de plus ?
Alors qu'en pensez vous ?
si tu aimes la ville et les gens alors le d3s te permets de travailler à main levée la nuit et utiliser les lumieres de la ville :D
ça ouvre de nouvelles situations de prises de vues. apres ça fait des tunes... faut les optiques qui vont bien ... chez zeiss y' a de beaux cailloux pour des prix correct si tu est amateur de focales fixes.
le d700 est un chouette boitier aussi que j'utilise avec plaisir et tiens ses 3200 iso tranquille si la photo est bien exposées
-
Bonsoir,
Alors exit le D3s déjà ;)
As-tu une idée de ton budget pour cet investissement?
en réalité j'étais parti pour financer 1 ds mark3 pour cette fin d'année donc 5000 €
Le choix de changer de marque, je revend mes objectifs pour financer les équivalent et je perd 30% par rapport à la valeur neuve des nikon qui correspond a peut près à la différence de prix du 1ds par rapport au d3. si je choisi le d3s il me faut rajouter la différence entre le d3 et le d3s. voila pourquoi mon post =)
qu'en pense tu ?
-
et bien maintenant techniquement ai-je besoin du d3s ou le d3 suffit. le d700 a quand même le capteur du d3 qui m'a tant bouleversé et la monté en iso au delà de 6400 c'est pas ce que je fais le plus souvent...
Moi avant d'avoir le D700 je ne dépassais pas 800/1600 iso avec mes anciens boîtiers (D70 puis D200). Et avant le numérique je ne dépassais pas 400 iso en dia couleur. Aujourd'hui avec le D700 je monte à 6400 iso très régulièrement et sans y penser, voire un peu plus à l'occasion. Pourquoi ? Seulement parce que le boîtier peut le faire, et il le fait bien.
Tout ça pour dire que ces nouvelles possibilités en très hautes sensibilités servent dans la vraie vie : c'est juste qu'on y était pas habitués avant, faute de pouvoir aller aussi loin. Avant on arrêtait de faire des photos car il faisait trop sombre, aujourd'hui la limite du "trop sombre" a été repoussée. On fait des photos dans des conditions impossibles hier. Cette génération de boîtiers a repoussé les limites, et ouvert de nouvelles perspectives. Si tu passes au D700/D3 ou au D3s (un bon diaph de mieux) tu verras que tu ne voudras pas t'arrêter de shooter à 400 iso. Tu iras plus loin, simplement parce que c'est possible.
Buzzz
-
Moi avant d'avoir le D700 je ne dépassais pas 800/1600 iso avec mes anciens boîtiers (D70 puis D200). Et avant le numérique je ne dépassais pas 400 iso en dia couleur. Aujourd'hui avec le D700 je monte à 6400 iso très régulièrement et sans y penser, voire un peu plus à l'occasion. Pourquoi ? Seulement parce que le boîtier peut le faire, et il le fait bien.
Tout ça pour dire que ces nouvelles possibilités en très hautes sensibilités servent dans la vraie vie : c'est juste qu'on y était pas habitués avant, faute de pouvoir aller aussi loin. Avant on arrêtait de faire des photos car il faisait trop sombre, aujourd'hui la limite du "trop sombre" a été repoussée. On fait des photos dans des conditions impossibles hier. Cette génération de boîtiers a repoussé les limites, et ouvert de nouvelles perspectives. Si tu passes au D700/D3 ou au D3s (un bon diaph de mieux) tu verras que tu ne voudras pas t'arrêter de shooter à 400 iso. Tu iras plus loin, simplement parce que c'est possible.
Buzzz
oui, le numérique a vraiment démocratisé les haut isos exploitables. le d700 m'a particulièrement bluffé a 3200 et 6400 la ou je n'allai pas très souvent avec mon 5dmark1, car pas de nécessite particulière. maintenant que j'y ai gouté j'aimerai y rester (d700/d3). pourquoi le d3, pour retrouver la sensation que j'avais avec le f5 (le boitier que j'ai préféré jusqu'à aujourd'hui et maintenant le d3). Alors ai-je besoin de plus d3s ...pour 1000 euros de plus ??
si tu aimes la ville et les gens alors le d3s te permets de travailler à main levée la nuit et utiliser les lumieres de la ville :D
ça ouvre de nouvelles situations de prises de vues. apres ça fait des tunes... faut les optiques qui vont bien ... chez zeiss y' a de beaux cailloux pour des prix correct si tu est amateur de focales fixes.
le d700 est un chouette boitier aussi que j'utilise avec plaisir et tiens ses 3200 iso tranquille si la photo est bien exposées
...alors que ces € de plus pourront me permettre 2 focales fixe de plus?!? dilemme...
-
Une option possible est de prendre un D700 (avec ou sans grip) ou un D3 et "compenser" le diaph supplémentaire du D3s par des focales fixes très lumineuses (Nikon ou Zeiss par exemple*). Et au moins ces objectifs seront déjà dans ton sac quand tu remplaceras le D3...
*ne pas négliger les Voigtlander à map manuelle (40/2 et 58/1.4) ni les Sigma (50/1.4 HSM et 85/1.4 HSM).
Buzzz
-
Une option possible est de prendre un D700 (avec ou sans grip) ou un D3 et "compenser" le diaph supplémentaire du D3s par des focales fixes très lumineuses (Nikon ou Zeiss par exemple*). Et au moins ces objectifs seront déjà dans ton sac quand tu remplaceras le D3...
*ne pas négliger les Voigtlander à map manuelle (40/2 et 58/1.4) ni les Sigma (50/1.4 HSM et 85/1.4 HSM).
Buzzz
je voulais passer au d3 pour me faire plaisir et passer de la gamme expert à la gamme pro >:D
l'équipement permis dans le budget :
d3 + 14-24 f/2.8 + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 vr + 35 f/2 + 50 f/1.8 + 85 f/2
si j'opte pour le d3s et que je reste dans le budget fixé je delesse le 70-200 pour le moment :P
-
l'équipement permis dans le budget :
d3 + 14-24 f/2.8 + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 vr + 35 f/2 + 50 f/1.8 + 85 f/2
Pas mal... Mais juste un bémol : à moins d'être déjà certain d'être adepte de l'UGA, attends peut-être un peu pour le 14-24 : il n'est pas si indispensable que ça pour pas mal de monde (moi y compris) et 3 gros zooms lourds ça fait très très lourd dans le sac (et même déjà 2 !). Il y a aussi la possibilité de prendre un 17-35/2.8 ou un 16-35/4 VR, de zapper le transtandard au profit d'un 35 ou un 50 lumineux...
Buzzz
-
Pas mal... Mais juste un bémol : à moins d'être déjà certain d'être adepte de l'UGA, attends peut-être un peu pour le 14-24 : il n'est pas si indispensable que ça pour pas mal de monde (moi y compris) et 3 gros zooms lourds ça fait très très lourd dans le sac (et même déjà 2 !). Il y a aussi la possibilité de prendre un 17-35/2.8 ou un 16-35/4 VR, de zapper le transtandard au profit d'un 35 ou un 50 lumineux...
Buzzz
j'ai l'habitude du 17-35 chez les rouge et j'utilise regulierement cette optique que je connais bien maintenant. je m'étais dit qu'en complement du 24-70 (sans le recouvrement de focale) le 12-24 fairait le bon complément... mais je peux me tromper et rester sur le 17-35.
-
j'ai pu lire à par ci et par là que le D3 et son frère D3s se différencient par la meilleure gestion des iso et la quantité du buffer. alors si je ne me trompe pas tout cela peut se résoudre par une mise à jour du firmware !? ;C ou bien c'est plus compliqué que ça... :hue:
-
Il me semble que le D3s dispose d'une électronique spécifique à la gestion des très hautes sensibilités. Quant au buffer, c'est une puce mémoire qui n'a rien de logicielle.
-
Il me semble que le D3s dispose d'une électronique spécifique à la gestion des très hautes sensibilités. Quant au buffer, c'est une puce mémoire qui n'a rien de logicielle.
mais n'est il pas envisageable pour tous les possesseurs du d3 de passer par l'atelier nikon pour faire un update ??
remarque que le cout que cela va impliquer est peut être supérieur à la différence entre 1 d3 et 1 d3s?!? si quelqu'un a déjà entrepris cette démarche qu'il m'explique...
-
j'ai pu lire à par ci et par là que le D3 et son frère D3s se différencient par la meilleure gestion des iso et la quantité du buffer. alors si je ne me trompe pas tout cela peut se résoudre par une mise à jour du firmware !? ;C ou bien c'est plus compliqué que ça... :hue:
Non, car en fait le capteur* et l'électronique sont différents.
*Nikon a bien insisté sur ce point
Buzzz
-
mais n'est il pas envisageable pour tous les possesseurs du d3 de passer par l'atelier nikon pour faire un update ??
c'est possible pour augmenter la capacité du buffer interne du D3 et la porter à celle du D3S. Le SAV fait l'intervention sous une semaine. En revanche, je n'ai pas connaissance (et je ne crois pas que ce soit possible) d'une intervention pour changer de capteur ! Ce serait trop beau...
-
c'est possible pour augmenter la capacité du buffer interne du D3 et la porter à celle du D3S. Le SAV fait l'intervention sous une semaine. En revanche, je n'ai pas connaissance (et je ne crois pas que ce soit possible) d'une intervention pour changer de capteur ! Ce serait trop beau...
j'ai toujours apprécié de la part de nikon de sortir des produits certes long à sortir mais toujours abouti. il me semble que depuis quelques temps ils se sont aligné a canon dans ce domaine et nous sortent des produits tous les 18 mois avec des MAJ à appellation S ou X pour justifier une nouveauté qu'ils ont oublié de placer dans le précèdant boitier. elle est ou l'époque des nikon F que l'on attendait avec impatience tout les 7 ans parce qu'on savait que le boitier sera révolutionnaire pour son temps.!? :-[
-
Salut
Quel D3 ?
Le nouveau D3H biensur, avec LBcast de 10Mpx, rafale de 15 i/s et obturateur au 1/32000s...
Comment ça il n'existe pas ?? on a le droit de rêver, non ? ;D
Bonne nuit
-
Salut
Quel D3 ?
Le nouveau D3H biensur, avec LBcast de 10Mpx, rafale de 15 i/s et obturateur au 1/32000s...
Comment ça il n'existe pas ?? on a le droit de rêver, non ? ;D
Bonne nuit
oui c'est un peu ça... et bientôt on choisira à la carte son boitier un peu comme une voiture :lol:
-
... et bientôt on choisira à la carte son boitier un peu comme une voiture :lol:
Franchement, ça serait l'idéal ! Ceux qui veulent toujours plus de pixels prendrait des capteurs qui débordent. Ceux qui veulent les hautes sensibilités prendraient les capteurs à 12 Mp. Actuellement, c'est déjà le cas (D3s et D3x) mais les versions changent tous les 18 mois et les capteurs se prennent toujours quelques millions de plus car en face, on fait pareil et qu'il faut s'aligner au concurrent. Je trouve ça dommage et préjudiciable dans ce domaine qu'est la photo. Et l'allusion à la voiture est judicieuse car c'est un domaine qui a connu sont lot de "révolution marketing" avant la photo qui finira par y venir : je m'explique. Pendant des années, les plans marketing dans l'automobile mettaient systématiquement en avant la puissance des moteurs, on faisait des spots viryls avec des voitures qui allaient vite car il 'y avait que ça qui parlait au public et comme en politique on dit à son public ce qu'il veut voir et entendre sinon on se mange un mur comme une voiture qui va trop vite ;). Bref, au final, on a compris que c'était néfaste pour la sécurité, néfaste pour le climat tout c'est moteurs puissant et poluants… et on communique maintenant sur les espaces à vivre, le confort à l'intérieur, l'electronique, les compteurs affichent moins des chiffres à 300 km et plus, et on revient à des moteurs moins puissants, plus économiques, électriques, éthanols… on y viendra aussi avec les capteurs puisque il y aura obligatoirement une fin à cette surenchère de pixels. Et il faudra continuer à vendre de nouveaux boîtiers donc on trouvera des choses à rajouter. Mais le grand public n'est pas près alors on continu comme Canon et Nikon qui suit un peu derrière tout en restant plus raisonnable le D700 en étant la preuve et en étant le parfait exemple d'un boîtier réussi et efficace dans son domaine. Et s'il devait être upgradé, il devrait garder son nombre de pixels mais avoir les avantages technologiques du D3s ou des derniers venus mais plus de pixels, c'est idiot, ça ne sert à pas grand chose même à rien même si c'est vrai quand FF, il y a de la marge pour augmenter la résolution. Mais à quoi bon. Je suis graphiste, je travaille également en labo, je fais de la photo , je bosse en permanence avec des photographes pro (dont le principal équipé avec toute la gamme D3) et bien, le D3s suffit à la quasi totalité des cas hors studio au D3x ce qui le gaverait limite car ça bombardent ses serveurs. Alors quand les amateurs cherchent irrémédiablement le surplus de pixels, je m'excuse mais j'ai une envie de rire, c'est nerveux. :lol: et voir qu'on se démènent à développer des algorithmes à la toc pour monter dans de pseudos haut iso qui ne sont que des traitements de darks alors qu'avec des gros pixels, c'est presque naturel de monter dans les hautes perfs comme le D700et D3s… bref, tous ça pour satisfaire à l'inconscient collectif… ça me saoule. hum désolé je suis peut-être un peu hors sujet ;D
En tout cas, vu la qualité des clichés qui me passent sous le nez avec le D3s, tu ne seras pas déçu !!
-
En tout cas, vu la qualité des clichés qui me passent sous le nez avec le D3s, tu ne seras pas déçu !!
oh, mais je n'en doute pas un seul instant ;D
par contre je me pose juste la question si la version "s" est nécessaire par rapport au D3 pour l'utilisation que j'en fais.
j'ai pu échanger avec des utilisateur de D3 et D3s ces derniers jours, et l'avis général qu'il en ressort est que le D3s permet d'ouvrir de nouveaux horizons dans la manière d'aborder la photo dans des conditions de lumière faible. Et effectivement ne travaillant pas sur ce sujet aujourd'hui, parce que je n'ai pas d'outil approprié, je n'aborde pas ce terrain là... mais je vois les choses autrement maintenant. De plus le D4 doit normalement sortir au 1er semestre 2011, cela laisse présager une nouvelle baisse pour la famille d3... >:D
-
oh, mais je n'en doute pas un seul instant ;D
par contre je me pose juste la question si la version "s" est nécessaire par rapport au D3 pour l'utilisation que j'en fais.
j'ai pu échanger avec des utilisateur de D3 et D3s ces derniers jours, et l'avis général qu'il en ressort est que le D3s permet d'ouvrir de nouveaux horizons dans la manière d'aborder la photo dans des conditions de lumière faible. Et effectivement ne travaillant pas sur ce sujet aujourd'hui, parce que je n'ai pas d'outil approprié, je n'aborde pas ce terrain là... mais je vois les choses autrement maintenant. De plus le D4 doit normalement sortir au 1er semestre 2011, cela laisse présager une nouvelle baisse pour la famille d3... >:D
En attendant le D4 pourquoi pas un D700 (neuf ou pas). C'est un très bon boîtier qui te rendra à peu près les mêmes services qu'un D3 mais pour beaucoup moins cher : avec l'économie réalisée, ça te laissera voir venir pour les optiques. Comme ça tu seras fin prêt pour le D4 ;)
Buzzz
-
En attendant le D4 pourquoi pas un D700 (neuf ou pas). C'est un très bon boîtier qui te rendra à peu près les mêmes services qu'un D3 mais pour beaucoup moins cher : avec l'économie réalisée, ça te laissera voir venir pour les optiques. Comme ça tu seras fin prêt pour le D4 ;)
Buzzz
le D4 ne me tente pas, dans le sens que je trouve le D3S déjà comme il faut pour moi... alors pourquoi pas le d700. tout simplement parce que j'ai envie de passer de la gamme expert à la gamme pro et ainsi retrouver la prise en main que j'avais avec le F5... :P
comme on dit : le coeur à ses raisons que la raison n'a pas....
-
le D4 ne me tente pas, dans le sens que je trouve le D3S déjà comme il faut pour moi...
Bon ben alors fin de la discussion, tu as répondu tout seul à ta question :)
Si c'est le D3s qu'il te faut, vas l'acheter directement et tu verras que tu ne le regretteras absolument pas.
Je suis pour ma part passé du D3 + D90 au D3s seul car je voulais juste un "tout en un" (video, antipoussières, menus accessible depuis "info" etc). Je ne regrette pas mon choix et l'arrivée imminente ou non du D4 me laisse...froid.
Je place juste un "+1" à Buzzz sur sa remarque concernant le 14-24 et le fait qu'il ne soit pas si indispensable qu'on ne pourrait le croire. Dans la plupart des cas, le 24mm FX me suffit très largement! (mais ce n'est QUE moi ;) )
-
Bon ben alors fin de la discussion, tu as répondu tout seul à ta question :)
Si c'est le D3s qu'il te faut, vas l'acheter directement et tu verras que tu ne le regretteras absolument pas.
Je suis pour ma part passé du D3 + D90 au D3s seul car je voulais juste un "tout en un" (video, antipoussières, menus accessible depuis "info" etc). Je ne regrette pas mon choix et l'arrivée imminente ou non du D4 me laisse...froid.
Je place juste un "+1" à Buzzz sur sa remarque concernant le 14-24 et le fait qu'il ne soit pas si indispensable qu'on ne pourrait le croire. Dans la plupart des cas, le 24mm FX me suffit très largement! (mais ce n'est QUE moi ;) )
oui tu as parfaitement raison au sujet du d3s.
mon fil de discussion était plus sur l'utilité du d3s par rapport au d3, tout simplement par la différence de budget qui me permettrait de me payer 1 caillou de plus =D
aujourd'hui et apres avoir tourné autour du sujet je pense partir sur le d3s et me payer le caillou plus tard.
A savoir que dans le budget je peux avoir 2 zoom f/2.8 + mes 3 focales fixes actuelles (35 f/2 + 50 f/1.8 + 85 f/2) + d3s ou 3 zoom + mes focales fixe + d3.... encore en réflexion... mais pas très longtemps je pense :hue:
-
Je suis parti ce weekend à Londres avec mon seul D3s et un AF-D 50mm f1.8...crois moi, on survit très bien :)
Si tu es patient, les zooms peuvent attendre sans problème!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc4%2Fhs808.snc4%2F68872_1294265255270_1789494299_561869_7719570_n.jpg&hash=048b52ed622ce3a646ae2ee9964854a7)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc4%2Fhs911.snc4%2F72449_1294267055315_1789494299_561878_5575069_n.jpg&hash=14d39ec9b04f363ed758b346e9a6c2bc)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc4%2Fhs291.snc4%2F40866_1294266695306_1789494299_561877_2329747_n.jpg&hash=59747064aea1344b86443f98cacef4ca)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc4%2Fhs904.snc4%2F71714_1294267375323_1789494299_561879_6096669_n.jpg&hash=4ca2f7eb774c4887c03d360a6d1e97ff)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc4%2Fhs805.snc4%2F68573_1294267535327_1789494299_561880_3076772_n.jpg&hash=0403f321432fd9f1bedfb344581c1dff)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc4%2Fhs818.snc4%2F69865_1294265135267_1789494299_561868_6200854_n.jpg&hash=66397ee6689ac42268d8b84b8459caa2)
-
merci pour ces quelques clichés vraiment sympa, pris sur le vif =)
et en effet c'est ce que je suis en train de me dire aussi. car étant partisan de la focale fixe (pour le poids léger et le piqué ) j'ai ce dont j'ai besoin, et qu'avec 2 zoom le 24-70 (reportage,mariage) + 70-200 (spectacle,concert, sport) je couvre pas mal de mes besoins. alors c'est vrai qu'il va me manquer un super grand angle (musée en intérieur, architecture) , mais je ne suis pas complètement à la rue avec le 35 f/2 et le 24-70 =D
et puis maintenant que j'ai pu discuter autour du sujet d3/d3s , j'aurai une petite frustration si je ne prend pas le d3s. >:D
-
Je suis parti ce weekend à Londres avec mon seul D3s et un AF-D 50mm f1.8...crois moi, on survit très bien :)
Si tu es patient, les zooms peuvent attendre sans problème!
En effet !
-
Bonsoir,
Juste un avis, je pense qu'un D3xs (25Mp à 100.000 iso) serait plus judicieux qu'un D4 : cela nous laisserait le temps d'imaginer et de rêver jusqu'où peuvent aboutir les ingénieux ingénieurs de Nikon !
Allez, je retourne me coucher, demain j'ai le brame d'un cerf à dénicher dans mes forêts mosellanes :lol:
BONNE NUIT et bons forums
-
Bonsoir,
Juste un avis, je pense qu'un D3xs (25Mp à 100.000 iso) serait plus judicieux qu'un D4 : cela nous laisserait le temps d'imaginer et de rêver jusqu'où peuvent aboutir les ingénieux ingénieurs de Nikon !
Allez, je retourne me coucher, demain j'ai le brame d'un cerf à dénicher dans mes forêts mosellanes :lol:
BONNE NUIT et bons forums
Je pense que c'est une option possible...
Moi je rêve encore d'un D3H ;D
-
Et pourquoi pas un D3hs ;/
-
Et pourquoi pas un D3hs ;/
Au niveau de bruit auquel on est arrivé ce s ne servirait à rien ;D
Mais why not ? :lol:
-
Bon ben, attendons le D4 alors ...
-
... " Je trouve le titre un peu ...."bizarre" ...
Je partage ton point de vue ;)
-
" nikon D3, oui mais lequel "
Je trouve le titre un peu ...."bizarre".
Quand on est prêt à "investir" entre 4000€ et 6000€ pour LE boitier le plus haut en gamme d'une marque il me semble qu'on est déjà bien au fait du sujet et qu'on a fait une analyse approfondie et aboutie de ses besoins...d'autant que le choix entre les 2 boitiers est facile puisqu'ils ne sont pas "proches" (hormis le préfixe D3) car destinés à des utilisations et besoins différents (Nikon sur son site et tous les magasines spécialisés en parlent). Il suffit de lire leurs spécifications. Tout est dit.
oui tu as raison, cependant ça ne veut pas forcément dire dépenser pour rien, vers le plus de pixel ou le plus gros buffer inutilement. :|
c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j' ai mis de coté le d3x parce que je ne souhaite pas gérer 24MP. :|
ensuite le d3s m'intéresse forcement pour la montée en iso, mais cela justifie t-il la difference de prix par rapport au d3, car la vidéo ne m'intéresse pas par contre et comme le d3 est en fin de carriere il devient plus abordable ;)
et puis, à force de recherche et de conseils grâce à ce fil, car c'est le but de pouvoir échanger avec d'autres,j'ai pu affiner mon analyse. :D
en effet le d3s possède en plus 1 meilleur buffer + nettoyeur de capteur, et qui plus est le d3s se retrouve moins cher depuis peu >:D
Donc maintenant que j'ai pu faire mon choix et que c'est en partie grâce à tous ceux qui ont partagé mon fil et donné leur avis, merci :cool: