Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jpdebelenos le 06 Oct, 2010, 21:25:24 pm
-
Bonsoir,
J'envisage d'acheter un 17/50 tamron f2,8. Est il nécessaire de le choisir avec un stabilisateur. Je me réfère à l'argentique ou l'on prenais des photos au 135 au 60eme voir 30eme a main levée. le matériel était beaucoup plus lourd à "l'époque".
Je me retourne vers vous pour connaitre l'utilité réelle de la stabilisation pour ces petites focales
-
Désolé, j'aurais du mettre un "T" à "prenais"
-
Bonsoir,
Je ne connais pas le Sigma f/17.50,mais pour une focale si courte le VR n'est pas indispensable,sauf
circonstance particulière:intérieur d'église ou lieu mal éclairé.Mais au 50ème de seconde en montant
un peu les Isos,pas beaucoup de cas où le VR sera nécessaire. Pour les focales + longues,105,150,200,
cela peut être intéressant.J'ai le 105 macro Nikon mais le VR n'est pas toujours utile.
D'autres vous donneront avis et parleront de leur pratique.
Bon choix et photos .
-
Bonsoir,
VR or not VR, it's still the question :D
Difficile de le recommander ou non, tout dépend de l'utilisation qu'on va en faire, avec une focale courte, la vitesse mini est en principe plus ou moins égale à la focale, donc prenons 1/50, avec un VR tu pourra shooter à 3 ou 4 stop plus lents ce qui peut être un réel atout si tu en as besoin, mais à ces vitesses c'est surtout, voire uniquement utile si c'est pour photographier des scènes immobiles car tout ce qui bouge sera flou, le VR ne stabilise que le bouger de l'appareil...
Ceux qui ne l'ont pas, diront que c'est inutile, comme moi quoi :D et les autres qui l'ont diront que c'est un atout...
après ça, ça pompe la batterie, risque accru de panne etc....
le choix t'appartient donc :D
-
Je dirais qu'il ne va pas vraiment t'être d'une grande utilité avec ton 17-50, car malgré que tu sois éventuellement dans de faible conditions de luminosité, ton ouverture a 2.8 va grandement suffire à te sauver dans la plupart des situations.
-
Tout a été dit à l'exception du fait que, sur ce zoom en particulier, les avis sur la version VR sont mitigés.
Certains tests affirment que l'ancienne version (non-VR) était plus piquée.
A vérifier, je ne possède aucun des deux ;)
-
Bonsoir,
VR or not VR, it's still the question :D
Difficile de le recommander ou non, tout dépend de l'utilisation qu'on va en faire, avec une focale courte, la vitesse mini est en principe plus ou moins égale à la focale, donc prenons 1/50, avec un VR tu pourra shooter à 3 ou 4 stop plus lents ce qui peut être un réel atout si tu en as besoin, mais à ces vitesses c'est surtout, voire uniquement utile si c'est pour photographier des scènes immobiles car tout ce qui bouge sera flou, le VR ne stabilise que le bouger de l'appareil...
Ceux qui ne l'ont pas, diront que c'est inutile, comme moi quoi :D et les autres qui l'ont diront que c'est un atout...
après ça, ça pompe la batterie, risque accru de panne etc....
le choix t'appartient donc :D
Même avis que Sini, et ma réponse serait, que c'est inutile ;D
Nico