Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: kali le 06 Oct, 2010, 15:22:45 pm
-
Bonjour
je suis sur le point d'acheter un d2x qui est proche du neuf avec 15000 déclenchements (utilisateur amateur et très soigneux). Pensez vous que cet apn soit dans le coup et ce , en particulier face à un d300. Je ne monte pas en sensibilité, je fais du studio et de la mode en extérieur
-
Parfaitement dans le coup, oui, jusqu'à 600/800 iso. Après...
Buzzz
-
et quoi encore? :D
C'est sûr qu'il est dans le coup et même plus!
J'ai vendu le mien pour succomber au D700, bin je commence sérieusement à regretter mon ancien bijou :-\
-
et quoi encore? :D
C'est sûr qu'il est dans le coup et même plus!
J'ai vendu le mien pour succomber au D700, bin je commence sérieusement à regretter mon ancien bijou :-\
il a l'avantage de démarrer à 100 iso
-
J'ai vendu le mien pour succomber au D700, bin je commence sérieusement à regretter mon ancien bijou :-\
Tu peux expliquer pourquoi, Sini? Juste de la curiosité, rien d'autre ;)
-
Pour le peu de photos que je shoote :D je constate que celles prises avec le D2x ou le D2xs donnent un rendu bien plus plein, les couleurs sont plus chaudes, piqué / bokeh, je ne sais pas si c'est entre les oreilles ou non. C'est vrai que je n'ai pas pris le temps d'analyser ça côte à côte, mais j'ai tiré je crois un millier de clichés actuellement, test et essais compris, je n'ai pas encore la photo wouaw jusqu'à présent avec le D700, avec les anciens, en dépit que je ne sais pas shooter, il m'arrivait de temps à autres, d'avoir un cliché dont je me wouaw! C'est terrible :D
ça viendra peut-être encore mais pour l'instant je reste un peu sur ma faim, c'est sur qu'on compense avec le fait qu'on peut pratiquement shooter n'importe où sans flash mais cela se fait à mon impression au dépend des teintes, sur ce point le D2x a quelque chose de magique je trouve.
Faudrait l'avis de personnes plus expérimentées pour être crédible :D
-
Bonjour
je suis sur le point d'acheter un d2x qui est proche du neuf avec 15000 déclenchements (utilisateur amateur et très soigneux). Pensez vous que cet apn soit dans le coup et ce , en particulier face à un d300. Je ne monte pas en sensibilité, je fais du studio et de la mode en extérieur
Bonjour Kali,
Le meilleur moyen de te faire une idée, c'est de faire un tour sur le forum photo, rubrique "Concours et challenges NP", thème "Photo Follow Friday : la photo du vendredi".
Toutes les photos superbes de Scalène sont faites avec un D2X.
Je n'ai pas cet appareil, mais un D200 et un D300.
Si j'avais eu un D2X, je n'aurais pas acheté le D200 (qui est très bon aussi).
;) ;) ;)
-
Pour le peu de photos que je shoote :D je constate que celles prises avec le D2x ou le D2xs donnent un rendu bien plus plein, les couleurs sont plus chaudes, piqué / bokeh, je ne sais pas si c'est entre les oreilles ou non. C'est vrai que je n'ai pas pris le temps d'analyser ça côte à côte, mais j'ai tiré je crois un millier de clichés actuellement, test et essais compris, je n'ai pas encore la photo wouaw jusqu'à présent avec le D700, avec les anciens, en dépit que je ne sais pas shooter, il m'arrivait de temps à autres, d'avoir un cliché dont je me wouaw! C'est terrible :D
ça viendra peut-être encore mais pour l'instant je reste un peu sur ma faim, c'est sur qu'on compense avec le fait qu'on peut pratiquement shooter n'importe où sans flash mais cela se fait à mon impression au dépend des teintes, sur ce point le D2x a quelque chose de magique je trouve.
Faudrait l'avis de personnes plus expérimentées pour être crédible :D
faudrait voir les reglages, y a des petites finesses dans les menu... le D700 est bien meilleur...J'ai utlisé les deux dans pas mal de conditions le d700 est bien meilleur et plus ... leger :)
-
Salut
faudrait voir les reglages, y a des petites finesses dans les menu... le D700 est bien meilleur...J'ai utlisé les deux dans pas mal de conditions le d700 est bien meilleur et plus ... leger :)
Meilleur en hauts iso et en rafale, après je vois pas...tu peux dévelloper stp ?
Le poids ne rentre pas en compte pour moi, je suis addict des boitiers lourds >:D
-
les tarifs SAV du D300 et du D2X ne sont pas les mêmes non plus je crois(je ne retrouve pas le .pdf sur le site)
-
Meilleur en hauts iso et en rafale, après je vois pas...tu peux dévelloper stp ?
Le poids ne rentre pas en compte pour moi, je suis addict des boitiers lourds >:D
Ben le D700 a quand même un capteur 24x36 avec tous les avantages liés : grand viseur, modelé 24x36, transitions net/flou et hautes/basses lumières plus douces, bien meilleure montée en iso... Bref, le D700 a les avantages du D3 dont il reprend le capteur et le traitement d'image. Ce qui ne veut pas dire que le D2x soit mauvais, loin de là, mais il y a quand même une génération de capteur et une taille de capteur d'écart et ce n'est pas rien.
Buzzz
-
Le dégagement occulaire sur D2X est de 19,9mm contre 18mm pour le D700,
la visée du D2X est de 100%, celle du D700 est de 95%...
Le viseur des D2 est énorme, je me souviens avec le D2Hs, je n'avais pas une grande différence avec le viseur du F4,
encore moins avec le D3.
Le vrai avantage du 24X36 c'est les hauts isos... en contre-partie
on perd "the crop factor" avec les télés mais bon, on s'y fait.
Je ne monte pas en sensibilité, je fais du studio et de la mode en extérieur
Le D2X est fait pour toi alors, ses 100-200 iso sont bien meilleur que ceux du D300 !
A+
-
Le dégagement occulaire sur D2X est de 19,9mm contre 18mm pour le D700,
la visée du D2X est de 100%, celle du D700 est de 95%...
Le viseur des D2 est énorme, je me souviens avec le D2Hs, je n'avais pas une grande différence avec le viseur du F4,
encore moins avec le D3.
La couverture du viseur est une chose, le grossissement en est une autre... et de ce côté, les 24x36 gagnent haut la main !
Buzzz
-
un peu mon neveu qu'il est "dans le coup" le D2x !
pour rien au monde je me séparerai de mon "tank".
j'ai vu des tofs faîtes avec un matos beaucoup plus récent (surtout plus cher) et franchement...ça m'a moyennement convaincu !
je parle "boitier" bien sûr, alors c'est vrai que le D700, le D3, le D5.000 bientôt te permettront de faire des photos en nuit totale, avec 25Mpix de définition, pour des agrandissement de 12m x 30m, et une balance des blanc à virgule flottante....
mais es ce VRAIMENT des options dont on se sert à tout moment ?
le D2x est un FORMIDABLE boitier, le mien a 150.000 clics, j'en ai vu à 400.000 toujours impec, alors à moins de faire 200.000 tofs par an...
soit + de 500 par JOUR...
tu devrai faire de lonnnnnnnnnnnnggguuuuuues années avec lui...sans être déçu une seule seconde de ton investissement.
car contrairement à du "neuf" il ne te donnera pas le sentiment de t'être fait avoir au bout de 6 mois quand sortira le nouveau modèle encore plus beau, encore plus fin, avec encore plus de pixels, encore plus sensible dans les hautes et basses lumières, et surtout encore plus CHER !
-
La couverture du viseur est une chose, le grossissement en est une autre...
Buzzz
Ai-je dis le contraire ?
Y'a pas une si grande différence entre un viseur de D2X avec un D700, enfin je trouve pas...
A+
-
Y'a pas une si grande différence entre un viseur de D2X avec un D700, enfin je trouve pas...
La différence, c'est que si le viseur du D2x est correct dans l'absolu (et très bon si on compare avec l'offre APS-C), il reste en dessous de celui du D700 en termes d'agrément d'utilisation, car le viseur FX de ce dernier est plus grand et offre un meilleur grossissement, même si sa couverture n'est que de 95%.
Après le viseur du D2x n'est pas forcément handicapant, mais si on utilise des objectifs à map manuelle ultra lumineux à grande ouverture on note vite l'intérêt des viseurs 24x36 : dans ce domaine, la moindre différence de grossissement apporte un gros plus. Mais bon, pour qui est "tout AF" et n'utilise jamais la retouche du point...
Buzzz
-
perso la différence ne m'a pas sauté aux yeux je dois dire, elle ne doit pas être si flagrante, surtout que je shoote beaucoup avec des cailloux à mise au point manuelle...
Mais bon, on mélange le Fx et le Dx là, la question était si le D2x était encore dans le coup, ma réponse est "Oh que si" sauf pour celui qui cherche les hauts isos ou le FF
-
perso la différence ne m'a pas sauté aux yeux je dois dire, elle ne doit pas être si flagrante, surtout que je shoote beaucoup avec des cailloux à mise au point manuelle...
C'est surtout flagrant à très grande ouverture, car après les petits décalages de map sont noyés dans la profondeur de champ. C'est pour cela que des objos ouvrant à f1.2, f1.4, f1.8 ou f2 sont délicats à utiliser, voire quasi impossibles avec certains viseurs DX.
Mais bon, on mélange le Fx et le Dx là, la question était si le D2x était encore dans le coup, ma réponse est "Oh que si" sauf pour celui qui cherche les hauts isos ou le FF
100% d'accord.
Buzzz
-
perso la différence ne m'a pas sauté aux yeux je dois dire, elle ne doit pas être si flagrante, surtout que je shoote beaucoup avec des cailloux à mise au point manuelle...
Mais bon, on mélange le Fx et le Dx là, la question était si le D2x était encore dans le coup, ma réponse est "Oh que si" sauf pour celui qui cherche les hauts isos ou le FF
Ca commence où les "haut isos" sur ce boitier : 800? 400?
-
Ca commence où les "haut isos" sur ce boitier : 800? 400?
Il me semble que ce soit du même ordre de ce que l'on peut obtenir avec un D200...
Buzzz
-
Il me semble que ce soit du même ordre de ce que l'on peut obtenir avec un D200...
Buzzz
donc 800 ; je trouve que c'est vraiment là que les nouveaux boitiers font la différence, indépendamment de l'alternative DX/FX
-
donc 800 ; je trouve que c'est vraiment là que les nouveaux boitiers font la différence, indépendamment de l'alternative DX/FX
ou 1600 avec une image parfaitement exposée et parfaitement post traitée, mais à cette sensibilité il n'est pas donné à tout le monde de réussir à obtenir de bons résultats à cette sensibilité.
Buzzz
-
en effet 800 iso se font bien ressentir, comme je n'aime pas débruiter, c'est aussi une sorte de limite que je m'étais imposé, quoique... il faut nuancer car il m'est arrivé de faire des photos bien poussées dont le résultat est relativement bon, on oublierai presque qu'il ne supporte pas les hauts isos, il faut flirter avec la limite de la sur-ex et le bruit se fait discret...
-
Parfaitement dans le coup, oui, jusqu'à 600/800 iso. Après...
Buzzz
d'accord sur la visualisation à l'écran et sur des forums, pas d'accord sur l'impression papier ;)
-
J'espère qu'il est encore dans le coup.
Pour ma part, depuis que mon d1x m'a laché, je ne savais pas trop quel boitier prendre avec mon budget (900 € maxi)
Je ne lorgne que sur les boitiers pros. (le d700 est un boitier pro, mais il me parait pas aussi solide qu'un d2x), enfin c'est mon ressenti).
Je pensais prendre un canon eos 1ds mark II, mais trop cher encore en occasion.
Chez Nikon, seul le d2x / d2xs correspond (je l'espère) à mes attentes avec mon budget.
Mes attentes sont un boitier solide, fiable résistant aux conditions un peu rude (montagne) et bien sur une fidèle retranscription des couleurs. Pas besoin pour mon usage d'avoir de la haute sensibilité ni une résolution trop élevée.
Je viens d'en trouver un à 800 € avec 12000 clics que je devrais recevoir la semaine prochaine.
Je t'en dirai plus quand je l'aurai.
-
d'accord sur la visualisation à l'écran et sur des forums, pas d'accord sur l'impression papier ;)
tu peux préciser?
-
La visualisation sur écran fait ressortir le bruit de manière beaucoup plus forte que la visualisation sur papier.
D'une part, l'écran est plus lumineux et souvent trop contrasté.
Et d'autre part, on a souvent tendance à regarder nos photos à 100% ou du moins avec un facteur d'agrandissement trop grand par rapport à la distance à laquelle on se tient de l'écran.
Tout cela fait qu'une photo qui parait bruitée à l'écran est en réalité nickel en format A4 (ou plus) une fois le tirage réalisé.
-
La visualisation sur écran fait ressortir le bruit de manière beaucoup plus forte que la visualisation sur papier.
D'une part, l'écran est plus lumineux et souvent trop contrasté.
Et d'autre part, on a souvent tendance à regarder nos photos à 100% ou du moins avec un facteur d'agrandissement trop grand par rapport à la distance à laquelle on se tient de l'écran.
Tout cela fait qu'une photo qui parait bruitée à l'écran est en réalité nickel en format A4 (ou plus) une fois le tirage réalisé.
merci pour cette approche pédagogique et documentée
-
ça explique aussi pourquoi le bruit est tellement pointé du doigt depuis l'avènement numérique car trop souvent uniqument jugé par le biais d'un écran :D
J'en profite pour mettre en garde ceux qui veulent se séparer de leur D2x, réfléchissez à deux fois, voire trois, avant de revendre :D
-
J'en profite pour mettre en garde ceux qui veulent se séparer de leur D2x, réfléchissez à deux fois, voire trois, avant de revendre :D
Ne serait ce pas quelque remords que l'on sent pointer dans cette phrase? ;D
-
tu ne crois pas si bien dire :D :lol:
-
Personnellement, j'ai reçu mon d2x hier et les premiers résultats sont très concluants.
Prise en main confort d'utilisation, réactivité, autonomie de la batterie et j'en passe.
Pour la qualité des photos après tirage, j'ai pu constater avant l'achat (grâce aux fichiers nef que m'a fait parvenir sini et que j'ai fait tirer) que c'est très très joli (tirage A4).
Je sens que je vais m'amuser.
Il est clair que c'est le genre de boitier dont il ne faut jamais se séparer.
Pour dire, je regrette même mon d1x qui est HS (je l'aurai bien gardé en 2nd boitier).
-
une image du D2X en 2007...déjà! Pas certain que le D3 actuel m'aurait donné une image différente!
J'hésite presque à en reprendre un pour le x1.5 :rolleyes:
-
salutatous,
je découvre ce fil !!
@ Olivier: avoir un DX et un FX, c'est LA solution
@ Pierre: merci pour ta promotion !
et comment, qu'il est encore dans le coup le D2X. ni plus ni moins que lorsqu'il valait la bagatelle de 5000 € !
ça lui va à l'ami kali comme réponse ? :)
aujourd'hui on le trouve à 1000 €, voire moins, alors c'est une aubaine pour les zigotos de notre acabit qui n'ont pas les moyens d'avoir la dernière génération de boîtiers. on l'a porté aux nues, de la même façon que l'on encense le D3, qui subira le même sort.
y'en a qui croivent kon pouvait pas faire de photos avant le boîtier dernier cri...
pour autant, il est clair que si je pouvait m'offrir un D3, je l'aurais déjà fait.
en attendant ceux qui peuvent s'en procurer un sur le marché de l'occasion n'ont pas fini de se faire plaisir avec.
KONSELEDIZE ;)