Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: robton kob le 30 Sep, 2010, 19:00:14 pm
-
Bonsoir,
Je suis assez étonné de la disparité des prix quand on cherche un d200 ou un d300 sur internet, en occas'!
Chez un pro (boutique), on m'a annoncé des futures ventes de d300 (80k déclenchements) à 400€
Et sur le net, genre leboncoin, on trouve des boîtiers d200 ou d300 avec des prix allant du simple au double ou quasi...
Que valent les boîtiers trouvés sur leboncoin? A fuir ou à voir?
Vaut-il mieux systématiquement se tourner vers des boutiques, afin d'avoir un certain niveau de garantie?
Et à partir de combien de déclenchements faut-il fuir un boîtier, quelque soit son état par ailleurs?
Merci de vos réponses. :)
-
Bonjour,
Un D200 en bon état et avec peu de clicks (comprendre : moins de 10.000) se trouve entre 400 et 500€ d'occasion.
Le D300 se trouve généralement entre 750 et 900€ dans les mêmes conditions citées plus haut.
Le D300 à 400€ pour 80.000 clicks est "normal" je dirais. 80.000 clicks c'est beaucoup! Inutile de compter sur des D300 avec 5000 clicks en état neuf pour 400€, même dans les mois à venir.
-
Attention, il y a plein d'arnaque sur le bon coin! avec des numeros de tel bidon en 0122..., des vendeurs te racontant des histoires pas possible et parlant a peine francais! mais il suffit de poser plein questions sur le matos pour différencier les bonnes, des mauvaise annonces. Et essaye d'avoir un contact téléphonique...
Fab
-
80k clics c'est beaucoup comment? beaucoup comme une bagnole à 150.000km?
ou beaucoup comme une bagnole à 100.000km? =D
J'avoue que le d300 m'enthousiasme pas mal, même si le d200 est déjà un super-boîtier!
-
C'est "beaucoup" comme un boitier qui a effectué plus de la moitié de sa vie potentielle. Nikon donne une durée de vie approximative de l'obturateur pour 150.000 cycles en ce qui concerne le D300. Il peut lâcher à 82.000 comme à 250.000...il n'y a pas de loi ;)
Mais un appareil photo ce n'est pas qu'un obturateur. Il y a aussi toute la mécanique interne et l'électronique qui ont déjà été sollicités 80.000 fois.
Donc 400€ pour un boitier présentant ce nombre de clicks, je trouve ça normal.
-
Tout dépend aussi de ton degré de "déclenchite".
Car si tu fais 5000 photos par an, ce qui n'est déjà pas mal, un boitier qui a 80 000 clicks devrait te permettre, en théorie, de tenir 14 ans !
Et à 400 € le boitier, c'est plutôt une bonne affaire... surtout s'agissant d'un D300 !
-
Bonsoir,
Entre le D200 et le D300, il n'y a pas photo: Capteur CCD sur D200, capteur CMOS sur D300, gestion du bruit au haut ISO considérablement améliorée, ergonomie meilleure, etc...
Pour un D300 d'occasion sérieuse, boitier première main, peu de déclenchements, boite et accessoires d'origine, facture d'achat en France, le marché semble se stabiliser à 900 €. Pour ce prix tu as le droit d'être exigeant.
-
Donc si j'ai le choix entre un d200 (avec peu de clics) et un d300 (à 80kclics) au même tarif, je tente le d300? :hue:
Je pense que la différence entre les deux va un peu au-delà du nombre de MPix du capteur, mais qu'en est il de la partie mécanique et optique?
Meilleur viseur? meilleur obtu? meilleur AF? meilleur "posemètre"?
-
Sans vouloir "faire l'article", tout est meilleur! Le D300 à sa sortie a été baptisé de petit D3 par les commentateurs.
-
Le D300 à sa sortie a été baptisé de petit D3 par les commentateurs.
Un tout petit alors ;)
-
tout est meilleur?
je viens de relire le chasseur d'images paru à la sortie du D200, c'était pléthorique :
- viseur exceptionnel, seulement battu dans la gamme par le Dynax 7
- AF le meilleur de sa catégorie
- expo 3D implantable
- images croustillantes
- ...
Si le D300 est meilleur, c'est donc le boîtier ultime...
-
Ah oui, mais à chaque génération de boitier, les commentaires sont de ce genre.
Jusqu'à la prochaine génération...
-
Le gros avantage oublié du D300 par rapport au D200 c'est l'AUTONOMIE.... il y a un monde entre les 2.....
-
Sérieusement, il y a plein de petites améliorations sur le D300 qui ne rendent pas ce boitier "révolutionnaire" par rapport au D200. Le seul vrai changement qualitatif, au niveau des photos, est la montée en iso. A 1600 ou 2000 iso, le D300 donne des images propres largement utilisables alors que le D200 fait moins bien à 800 iso.
Le reste est surtout lié à l'ergonomie, donc bien agréable à l'utilisation mais pas forcément visible sur les photos (un bel écran par exemple, c'est sympa, mais ça ne fait pas de meilleures photos ;) )
Maintenant, à choisir, je préfèrerais un D300 qui a un peu tourné qu'un D200 qui n'a pas beaucoup servi.
-
Sérieusement, il y a plein de petites améliorations sur le D300 qui ne rendent pas ce boitier "révolutionnaire" par rapport au D200. Le seul vrai changement qualitatif, au niveau des photos, est la montée en iso. A 1600 ou 2000 iso, le D300 donne des images propres largement utilisables alors que le D200 fait moins bien à 800 iso.
Le reste est surtout lié à l'ergonomie, donc bien agréable à l'utilisation mais pas forcément visible sur les photos (un bel écran par exemple, c'est sympa, mais ça ne fait pas de meilleures photos ;) )
Maintenant, à choisir, je préfèrerais un D300 qui a un peu tourné qu'un D200 qui n'a pas beaucoup servi.
je confirme pour le D200 : c'est un très bon boitier mais qui monte guère au-dessus de 800 iso
-
j'ai un plan pour un d200 à 450€ avec très peu de clics, mais finalement je pense que je vais attendre un d300, même un qui aurait baroudé un peu... j'avais pas vu que l'obtu du d300 était donné pour 150kclics... ça force le respect!
-
N'hésitez pas pour le D300, dès qu'il est sorti j'ai revendu mon D200 tant la presse spécialisée unanime notait le bond en avant et la justification de passer du D300 au D300 (conseil qu'elle n'a pas donnée par contre pour passer du D300 au D300s).
-
N'hésitez pas pour le D300, dès qu'il est sorti j'ai revendu mon D200 tant la presse spécialisée unanime notait le bond en avant et la justification de passer du D300 au D300 (conseil qu'elle n'a pas donnée par contre pour passer du D300 au D300s).
Non, le vrai bond en avant, à l'époque, c'était de passer du D200 au D3, puis, plus tard, quand il est sorti, du D200 au D700.
Le D300 est un peu meilleur que le D300 mais ce n'est pas le jour et la nuit non plus. On gagne surtout de l'autonomie, un stop en sensibilité, un peu en rafale (avec la poignée ad hoc), en couverture du viseur (mais pas en grossissement, quelle erreur !)... Bref le D300 fait tout un poil mieux que son prédécesseur, exactement comme c'était le cas à l'apparition de la génération précédente, et comme le fera sans doute aussi la génération suivante. Le D300 était un "petit D3" tout comme le D200 était un "petit D2x" en son temps...
Buzzz
-
Ca y est Depuis un peu avant Noyel, j'ai mon D300 d'occas'
99 k clics au compteur, le proprio précedent ayant couvert de la course auto
Les essais avec mon 50mm série E sont très satisfaisants...
Je suis un peu paumé mais finalement l'appareil est très logique, donc plutôt accessible, car l'ergonomie est super : un bouton = une fonction
Bref, un bon très bon boîtier
Je suis heureux