Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: HmJ le 29 Sep, 2010, 10:03:01 am
-
Bonjour a tous. Decidement, j'ai bien du mal a me decider question materiel. J'utilise un vaillant D200, seconde par le D5000 de mon epouse en backup. J'etais a deux doigts de passer au D700, mais surtout pour realiser des portraits et retrouver une profondeur de champ minime : j'aurais tellement aime qu'il fasse de la video. Usage habituel : paysage, photoreportage urbain.
Mais voila, les choses se precipitent : mon D200 fait des caprices, ca se passe mal cote broches de la carte memoire, et aucun nettoyage n'en vient a bout. L'appareil devient regulierement inutilisable, avant de repartir tout seul comme en '40. Presque 5 ans, pas la peine de payer une revision chez Nikon, d'autant qu'il a subi deja son lot de chahutage. Cout estime d'une reparation : la moitie du prix neuf d'un D3100
Et maintenant que le temps presse, que je suis seduit par ce D5000 dont peu d'options utiles a mes yeux manquent a l'appel, que j'ai teste le nouveau D3100 qui est un vrai bijou que je pourrai enfin balader partout, meme a la montagne : et si je "downgradais" mon equipement, au lieu de vouloir plus grand ? Question objectifs je suis plutot bien equipe, hors de question de prendre des zooms grand public moins lumineux. C'est pour moi le seul materiel qui importe vraiment. Pour le systeme de flash, aucun probleme non plus, j'ai mes flashes externes.
Mais pour le boitier, franchement, a part quelques fonctions pratiques mais pas indispensables pour mon usage (bracketing, rafale, zoom instantane a 100%) tout le reste est la (NEF, intervallometre, visee 100% sur le D7000, video 1080p). C'est vrai que l'AF de ces nouveaux boitiers est bien en-deca de celui des D300s/D700, mais franchement, par rapport au D200, je ne pense pas voir beaucoup de difference.
Alors c'est vrai, cela fait moins pro, surtout quand on vient d'un boitier en magnesium. Cela fera aussi moins viril sur les forums de NP ;) Quand je prends des portraits de pecheurs japonais notamment, ils me prendront moins au serieux avec un petit appareil. Mais je me dis qu'avec les economies realisees, j'ai de quoi attendre sereinement l'arrivee de boitiers experts Nikon plein format, sans devoir realiser d'investissement consequent aujourd'hui. Parce qu'a moyen terme, j'ambitionne toujours d'acheter un 200-400, pas un D3s.
Voila, j'avais envie de voir avec la communaute ce que vous en pensiez. Je ne suis meme pas sur de pouvoir attendre la sortie du D7000 : peut-etre opterai-je pour un D3100 tout de suite, quitte a le revendre dans quelques mois si je n'etais pas satisfait. Je sais que je vais passer pour un amateur pas serieux qui n'avait pas vraiment besoin d'un D200, mais a l'epoque la gamme n'avait rien a voir, et puis mon style aussi a change. Merci pour vos retours ;)
-
ta question m'intéresse car j'ai le même souhait de légèreté, après une rando cet été, même si mon D200 ne fait pas des siennes.
je ne suis pas sûr que tu y gagnes beaucoup sans changer d'objectif car D200 + 17/55 = 1.7 Kg et D7000 + 17/55 = 1.5 Kg
j'en suis à penser D7000 + 18/55 VR, le tout faisant 1Kg, et franchement l'ouverture à 2.8 pour la paysage ne présente pas d'intérêt !
A te lire, ainsi que les réponses
-
Alors c'est vrai, cela fait moins pro, surtout quand on vient d'un boitier en magnesium. Cela fera aussi moins viril sur les forums de NP ;)
:lol: :lol: :lol:
Excuse moi cela m'a échappé... ;)
Je viens de rentrer d'un trip durant lequel je n'ai utilisé que mon Samsung NX10 (bientôt Nikon Q si le "combat" technico-commercial s'engage) et un 18/55 VR (OIS) pour 631 grammes
Léger, vous avez dit "léger?"
J'ai posté des images dans une galerie "Murs Murs" (en bleu en-dessous de mon pseudo et au dessus de l'avatar)
-
ta question m'intéresse car j'ai le même souhait de légèreté, après une rando cet été, même si mon D200 ne fait pas des siennes.
je ne suis pas sûr que tu y gagnes beaucoup sans changer d'objectif car D200 + 17/55 = 1.7 Kg et D7000 + 17/55 = 1.5 Kg
j'en suis à penser D7000 + 18/55 VR, le tout faisant 1Kg, et franchement l'ouverture à 2.8 pour la paysage ne présente pas d'intérêt !
A te lire, ainsi que les réponses
C'est a voir. Il est certain qu'en haute montagne je ne prendrai pas les 17-55 / 70-200. Par contre, si on parle du D3100, l'impact est vraiment grand, mais surtout question encombrement. C'est incroyable comme ce petit boitier peut se mettre dans un sac de taille raisonnable et se fait oublier. Je pense meme le prendre pour les trajets quotidiens a mon boulot, avec un fixe par exemple.
Bref : le poids est une chose, mais c'est encore plus l'encombrement qui separe la gamme 3 DX en trois classes.
-
le poids entraine du balourd
-
Et pourquoi ne pas couper la poire en deux et prendre un D90?...
Avec l'arrivée de son remplacant (D7000) le prix du D90 chute et à mon sens, par rapport à un D3100, c'est un meilleur investissement.
Enfin, j'ose y croire... ;)
-
le poids entraine du balourd
:hue:
-
Et pourquoi ne pas couper la poire en deux et prendre un D90?...
Avec l'arrivée de son remplacant (D7000) le prix du D90 chute et à mon sens, par rapport à un D3100, c'est un meilleur investissement.
Enfin, j'ose y croire... ;)
Ce n'est pas une mauvaise idee. En fait, c'est lorsque j'ai vu la qualite en hauts ISO du D3100 que j'ai realise que la generation D300/D5000/D90 avait enfin trouve la releve. Donc, oui, D90/D7000 bon choix. Mais au final, je n'ai pas encore saisi toutes les cartes pour departager D3100 et D7000, hormis 14 MP traites sur 12 bits et 16 MP traites sur 14 bits.
-
:hue:
en marchant, le boitier se ballade, et plus c'est lourd, plus c'est accentué et désagréable
-
en marchant, le boitier se ballade, et plus c'est lourd, plus c'est accentué et désagréable
trouver un mousqueton ou un clip rapide à dégrafer pour attacher le boîtier à une sangle du sac à dos (sans enlever ta courroie de ton cou)
ou à bricoler
bgrvfe
-
Je ne suis pas certain que vous ressentiez la différence de poids, 100 ou 200 g qu'est-ce que c'est sur 2-3 kg avec objectifS, flash, cartes de secours, accus de secours, câble … qu'on transporte toujours dans notre sacoche ?
Le D700 est c'est vrai encore plus lourd et plus gros, mais le pêcheur japonais ne verra pas la différence !
Je pense par contre que passer du D200 au D3100 ne sera pas évident : faudra oublier les modes pratiques qui pensent à votre place. Mais on peut s'en passer ou au contraire en profiter. Cela me rappelle l'époque où je passais de deux F4 à un seul F801, mais c'est voulu et on n'y pense vraiment plus très rapidement. On passe d'un ancien à un plus moderne. Et on garde de bons objectifs, de bons zooms, toujours valables s'ils sont AFS !
Le problème serait avec des AF et AF-D. Penser alors au D7000 ! Toujours au format DX.
Pour vouloir passer au FX c'est demander moins de profondeur de champ, mais c'est du plus gros, c'est éviter les objectifs réservés au DX, ce sera aussi demander plus aux objectifs si on passe au 14 ou 16 MP, il faut de TRES bons objectifs !
Alors ma conclusion : voyagez léger et passez au D7000. Il arrive partout dans un petit mois.
-
Merci pour ce retour. A vrai dire, je ne suis pas trop regardant pour le prix des deux boitiers qui sont relativement accessibles, mais on parle du simple au double avec un encombrement plus important : j'attends donc impatiemment de voir en quoi le D3100 serait trop bride pour moi ;)
-
Pour le systeme de flash, aucun probleme non plus, j'ai mes flashes externes.
Si tu travailles au flash, attention à bien vérifier les limitations des boitiers d'entrée de gamme qui ne proposent pas toutes les options des boitiers plus évolués.
Ca peut n'être qu'anecdotique, mais ça peut aussi être important suivant ce que tu fais avec tes flash.
-
Si tu travailles au flash, attention à bien vérifier les limitations des boitiers d'entrée de gamme qui ne proposent pas toutes les options des boitiers plus évolués.
Ca peut n'être qu'anecdotique, mais ça peut aussi être important suivant ce que tu fais avec tes flash.
Tu as raison, mais justement le D3100 permet enfin la commande de flashs distants.
A vrai dire, ce qui separe D3100 et D7000 en me faisant le plus hesiter, c'est la mesure de lumiere plus complete sur le second, et le pentamirror a 90%/pentaprism a 100%.
Mais je vous assure, pour l'avoir touche et manipule, je suis vraiment tombe sous le charme de ce petit D3100 ;) Je vais offrir un deuxieme backup a ma femme ;D
-
Les boitiers diminuent de poids c'est un fait mais le poids des (bons) objectifs augmentent... voir le nouveau N 70-200 VRII par exemple.
-
Les boitiers diminuent de poids c'est un fait mais le poids des (bons) objectifs augmentent... voir le nouveau N 70-200 VRII par exemple.
Je ne parlais pas de poids mais d'encombrement, et il est tres simple d'emmener partout ces petits boitiers. Et pour parler du nouveau 70-200, il est certes plus dense, mais il a gagne en compacite puisqu'il est un bon centimetre plus court ;)
-
Tu as raison, mais justement le D3100 permet enfin la commande de flashs distants.
Je pensais à la synchro FP, non disponible sur le D5000 (aux dires de certains possesseurs, je ne possède pas ce boitier)
-
Je pensais à la synchro FP, non disponible sur le D5000 (aux dires de certains possesseurs, je ne possède pas ce boitier)
C'est juste. Il faut le D7000 pour cela.
-
C'est juste. Il faut le D7000 pour cela.
Ou le D90... ;)
-
: j'attends donc impatiemment de voir en quoi le D3100 serait trop bride pour moi ;)
Et les pécheurs Japonais ils en pensent quoi du D3100 trop bridés ?!!!
Bon sinon j'ai un D 5000 couplé à un 18-200 mm je ne trouve pas ça très lourd, et bientôt un 35 mm ce sera encore plus léger.
Ceci dit le D 7000 parrait attrayant.
-
Pourquoi ne pas attendre la sortie du Nikon Q opur vraiment trancher le problème de poids ?
-
pour deux raisons me semble-t'il pour notre ami : son D200 est en train de le lâcher et il a déjà plusieurs objectifs
-
Je pense également compléter mon sac par ce petit D3100, tout ce qu'il y a de suffisant pour remplacer mon D300 en voyage avec mon 18-200 le 35 1,8...
Comme second boîtier (léger de surcroît) pas besoin d'un D7000 pour moi, sinon autant prendre mon D300...
-
Bonjour
la "tropicalisation"pour 100g de + que le D90, si le budget le permet je prendrais le D7000. au moins il ne te manquera rien hormis l'écran inclinable pour la vidéo.
et si dans le futur tu songes au 200-400, pour la prise en main mieux vaux le volume du D7000 au D3100.
kritof45 ;)
-
Je pense également compléter mon sac par ce petit D3100, tout ce qu'il y a de suffisant pour remplacer mon D300 en voyage avec mon 18-200 le 35 1,8...
Comme second boîtier (léger de surcroît) pas besoin d'un D7000 pour moi, sinon autant prendre mon D300...
ce que je trouve bloquant sur le D3100 c'est l'AF uniquement sur les objectifs AF-S
-
Bonjour
la "tropicalisation"pour 100g de + que le D90, si le budget le permet je prendrais le D7000. au moins il ne te manquera rien hormis l'écran inclinable pour la vidéo.
et si dans le futur tu songes au 200-400, pour la prise en main mieux vaux le volume du D7000 au D3100.
kritof45 ;)
La tropicalisation, je n'y crois guere ;-) L'important est que l'optique ait son joint caoutchouc, mais pour le boitier lui-meme j'ai shoote avec un Canon 500D comme avec un D200 au Vietnam, et ailleurs en Asie pendant la mousson : aucun souci. D'ailleurs, meme un boitier "tropicalise" d'aujourd'hui comme le D300s/D700 souffrira quand meme de condensation a l'interieur de la chambre ou de l'optique aux changements hygrometriques violents, et pour ca on ne peut rien faire d'autre que prendre son mal en patience. Donc payer pour cette "tropicalisation", d'ailleurs jamais detaille par le fabriquant, je trouve que c'est verser dans leur discours marketing.
Honnetement, je prefere un boitier d'entree de gamme, petit, maniable et vite amorti, que risquer un gros reflex sous une pluie battante ! Je me faisais une reflexion : beaucoup d'amateurs, lorsqu'ils voient mon D200, me disent "ah si seulement je pouvais m'offrir un tel boitier pro", pensant que leur petit boitier est forcement moins bon. Mais c'est quand on a un gros boitier avec soi, presque tous les jours, que l'on realise que ce n'est pas le plus gros le meilleur, surtout quand on voyage. Et encore une fois je ne parle pas de poids, mais d'encombrement, voire de discretion.
Par contre, la prehension avec une grosse optique est effectivement le bon point. Je pense aller au Nikon Plaza de Tokyo, quand il rouvrira en octobre, et faire le test du D3100 + 200-400. Rien de mieux pour en avoir le coeur net. :)
-
ce que je trouve bloquant sur le D3100 c'est l'AF uniquement sur les objectifs AF-S
"Your mileage may vary" : pour ceux qui ont commence/change leur parc optique ces cinq dernieres annees, c'est une preoccupation de moins. D'autant que plus les capteurs grossissent, plus vite on atteint les limites des anciens designs.