Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nitrees le 25 Sep, 2010, 09:51:04 am
-
quel grand angle choisir sachant que je cherche le maximum de d'angle de champ avec le minimum de distorsion à monter sur un f700, donc pas de fisheye
AF ou manuel
merci
-
L'absence de distorsions dépend plus de la parfaite horizontalité de l'appareil que de l'optique.
Au plus l'inclinaison de l'appareil s'accroit, au plus les fuyantes s'accentuent.
Je suppose que c'est de ces distorsions là dont tu parlais.
-
je ne veux pas d'effet fisheye
-
Qui a parlé d'effet fisheye ?
Tu ne veux pas d'effet fisheye.
Simple.
Tu n'utilises pas de fisheye !
Tout les bons uga, les 14, 15, 18, 20 mm te donnerons de belles verticales et de belles horizontale sans fuyantes si l'appareil est positionné parfaitement horizontalement et verticalement par rapport à l'objet.
Pied nécessaire, verre de visée quadrillé, niveau et peut-être fil à plomb.
La truelle n'est pas nécessaire !
-
merci
-
Ça se gâte effectivement lorsqu'il s'agit de prendre en photo un bâtiment de 15 niveaux : une photo sans distorsion implique de positionner l'appareil à hauteur du 8ème niveau ;)
-
Rien ne remplace alors une bonne chambre à décentrement.
Cela permet de ne monter que face au 4ème étage !
-
Tu veux donc dire distorsions naturelles spécifiques à l'objectif et non pas les distorsions dû à la perspective, celles-là s'accentuent en fonction de l'écart de l'horizon virtuel
pour un bâtiment, il faudra en effet arriver à mi-hauteur de celui-ci pour minimiser ou reculer un max, en objectif PC je crois que le 24mm est le plus petit disponible chez Nikon, je ne sais pas s'il y a des anciens plus courts...
voici queqlues exemples avec un 14mm pour montrer qu'on gère une grosse partie soi-même les distortions
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg826.imageshack.us%2Fimg826%2F6034%2Fdsc0984resize.jpg&hash=ab304d979cec5d12679d0f4480d0a51e)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg295.imageshack.us%2Fimg295%2F9642%2Fdsc0996resize.jpg&hash=1800bb77cccf80eb87ed28001a2d59ba)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg80.imageshack.us%2Fimg80%2F5941%2Fdsc0997resize.jpg&hash=0f1ab07f69322577fe5da9b42976ae52)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg692.imageshack.us%2Fimg692%2F9534%2Fdsc1002resize.jpg&hash=f45f35f80e07e9ec957ad0299130d5bc)
bon week end à vous :)
-
Bonjour,
D'accord avec ce qui précède en ce qui concerne l'alignement du capteur par rapport au sujet pour éviter les fuyantes.
Pour répondre précisément à la question je m'étonne que personne ne cite le Sygma 12-24 mm champion incontesté de sa catégorie, couvrant le plein format et correspondant à un 18mm sur capteur APS C.
-
focale fixe uniquement, prises de vues plutôt en extérieur, recherche d'un angle de champ maxi sans distorsions
-
Pourquoi cet ostracisme contre les zooms ?
Le paysage et l'architecture ne sont pas de la street photography.
Il n'est pas toujours possible d'avancer ou de reculer pour peaufiner un cadrage.
Le zoom est alors une sérieuse aide.
-
pas d'ostracisme, mais + lourd qu'une focale fixe
-
Ce peut-être un bonne raison.
Et chacun fait ce qu'il veut.
Trois optiques fixes pèsent autant que le zoom qui les remplace.
Et en "vraie" architecture le bon et lourd pied stable est souvent obligatoire.
Le poids devient un critère moins important.
Sauf si une longue marche est nécessaire;
Une longue marche commence par un petit pas disait Mao !
-
Salut,
Moi je t'aurais conseillé le Sigma 12-24, un must au niveau de la faible distortion et 12mm angle de 122° !
Si tu veux un fixe, tu as le Nikon 14mm 2,8, pas mauvais en distortion, poids quasi 700grs...
ou celui-ci, http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=30659.0 , poids 550 grs...
Le sigma pèse 600grs...
A+
Ps: un petit et léger le Nikkor 20mm 2,8 AFd
-
Salut,
Moi je t'aurais conseillé le Sigma 12-24, un must au niveau de la faible distortion et 12mm angle de 122° !
Si tu veux un fixe, tu as le Nikon 14mm 2,8, pas mauvais en distortion, poids quasi 700grs...
ou celui-ci, http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=30659.0 , poids 550 grs...
Le sigma pèse 600grs...
A+
Ps: un petit et léger le Nikkor 20mm 2,8 AFd
rapport qualité pris le sigma 12-24 sans problème
-
Bonjour,
Je conseille également le 12-24 mm de Sigma, dont la luminosité est inférieure à celle de Nikon quand tu regardes ton viseur, mais dont la distorsion me paraît quasi négligeable jusqu'à 13 ou 14. Je l'utilise avec le D3, et ce couple est bluffant. Faut voir avec le capteur du D700,, y aura t'il une limitation due à la résolution ? avec 12Mp, pas de souci. Côté prix, entre 300 et 350 euros en occasion bien sûr. Bonnes photos!
-
bonsoir
je possède un D700 également, photographe de mariage l'UGA me sert à 5%, j'ai eu l'occasion de toucher un 18-35 AF-D3.5-4.5 ED de 2003 tout neuf à 250€ j'ai sauté dessus
le piqué n'est peut être pas à la hauteur du D700 mais pour mes clients en 20x30 cela suffit amplement
je trouve le nouveau 16-35 extrêmement cher pour ce que c'est en plus du poids et de l'emcombrement, le vr ne servira à rien pour quelqu'un qui ne fait pas de photo d'intérieur ou mal éclairé sans flash
un bon UGA le 18 2.8D
-
La distorsion peut se corriger, avec plus ou moins de facilité, avec dxo pro si tu acceptes cette étape de post-traitement.
-
L'initiateur du fil n'est plus venu depuis le . . . 25 septembre.
Soit il trouve nos réponses . . .
Soit il a trouvé la solution tout seul.
Par exemple un PC 24 mm.
Il ne comprenait peut-être pas, à juste titre, pourquoi vouloir lui fourguer un zoom DX alors qu'il travaille avec un FX (D700)
-
quel grand angle choisir sachant que je cherche le maximum de d'angle de champ avec le minimum de distorsion à monter sur un f700, donc pas de fisheye
AF ou manuel
merci
Le 14-24 à 20 = 0 distortion