Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: divemaster08 le 25 Sep, 2010, 09:45:29 am
-
Bonjour,
Je souhaite investir dans un objectif et un filtre ND pour réaliser des clichés de paysages (rivages marins, rivières en montagne).
j'ai un D300S.
Mes objectifs : 16-85 AF f3.5-5.6 DX 70-300 AF f4.5-5.6 ED et trois anciennes optiques : deux series E sans AF 35 mm f/2.5 et 50 mm f/1.8 et un AF nikkor 35-80 f/4-5.6
Etant donné que la mise au point doit être manuelle avec les filtres (d'après ce que j'ai compris), était-il nécessaire d'investir dans un 35 mm f/1.8 DX par exemple, sachant que cette optique aura d'autres applications : paysage, portrait, reportage.
Pour débuter quel filtre choisir : ND4 ou 8
Merci pour vos conseils et avis
-
Première interrogation : pourquoi un filtre obligerait-il à passer à la map manuelle ?
Sauf bien entendu si son coéfficient fait que l'ouverture passe au-delà de 5,6.
Au delà de 5,6 l'AF perd les pédales !
Deuxième interrogation : pourquoi affubler un D300s ou autres d'un filtre neutre ?
Les possibilités iso, diaph et vitesses (8000ème) offrent toutes les possibilités de réglages corrects.
Et il reste encore l'option d'encore plus sous ex en baissant les IL.
-
Entièrement d'accord. Le filtre peut quand même être utile si le soleil est dans le champ.
-
Ce n'est pas pour le plaisir de te contredire.
Mais les plus forts soleils ne dépassent pas l'IL 22.
Ce qui pour 200 iso donnent les couples suivants : f 8-8000ème
f 11-4000ème
f 16-2000ème
Un fort soleil dépasse de plus rarement IL 20.
Mais bien entendu si tu veux photographier à f 1,4 ou f 2 question pdf, je suis d'accord avec toi.
-
l'achat d'un 35 n'est pas obligé:
1/ tu en as déjà un
2/ le "2" ne te seras pas utile puisque tu vas travailler entre 5.6 à 11
3/ la mise au point va se faire +/- au manuel.
4/ 35 sur un D300 = 50mm en agnle de champs donc pas tres large alors que tu as 16-35
Sinon je te conseillerais, si tu souhaites faire des "poses" soit le ND8 ou plutot le ND400.
Avec ce genre de filtre, l'usage d'un pied est vraiment conseillé et comme on prend son temps, le fait de faire une MAP en manuel n'est pas une contrainte.
-
Ce n'est pas pour le plaisir de te contredire.
Mais les plus forts soleils ne dépassent pas l'IL 22.
Ce qui pour 200 iso donnent les couples suivants : f 8-8000ème
f 11-4000ème
f 16-2000ème
Un fort soleil dépasse de plus rarement IL 20.
Mais bien entendu si tu veux photographier à f 1,4 ou f 2 question pdf, je suis d'accord avec toi.
On est tout à fait d'accord... Il ne s'agit que du simple confort de visée. Je suis très vite ébloui :lol: :lol: :lol:
-
C'est un aspect auquel je n'avais pas pensé.
Amicalement.
-
captain, le but est d'avoir un filé de l'eau, pour cela il faut un temps d'expo relativement long, le filtre neutre gris, permet d'éviter une surexposition
sevgin, tu as déjà utilisé le ND400
que pensez-vous du 35 mm f/1.8 AF DX?
a titre d'exemple
-
oui le Nd400, car c'est quasi 9 diaph qui te bouffe et tu as un temps long comme à souhait alors que le ND8, ce n'est que 4 diaph donc s'il fait soleil, ça n'apporte pas grand chose pour un effet de filé.
De plus le ND400 permet de faire un compromis, travailler entre 5.6 à 11, quand l'objectif est bon.
Alors qu'avec le ND8, on peut être tenté de travailler à 16 ou 22, là l'objectif a de la difraction.
Pour le 35/1.8 pourqoui pas et certainement mieux pour le D300s que le 35/2 ( mais le 35/1.8 n'est qu'au format DX, bon à savoir) mais si c'est pour tes paysages, ne perd pas de vue que ça va faire l'équivalent d'un 50.
-
oui le Nd400, car c'est quasi 9 diaph qui te bouffe et tu as un temps long comme à souhait alors que le ND8, ce n'est que 4 diaph donc s'il fait soleil, ça n'apporte pas grand chose pour un effet de filé.
Le ND8 c'est 3 diaphragmes et pas 4! (2 exposant 3 donne bien 8 )
Pour les Saint Thomas... http://www.hypercamera.fr/shopdisplayproducts.asp?id=218&cat=Filtre+Gris+neutre+ND
-
Pour débuter quel filtre choisir : ND4 ou 8
Je confirme l'avis donné par Sevgin, ND4ou ND 8 sont insuffisants pour ce genre de pose.
A moins d'être au fond de la forêt au crépuscule !
Mais à découvert, les temps de pose restent trop courts pour avoir de beaux filés et nos APN ne proposant pas de sensibilité 50 iso ou 25 iso, il faut filtrer davantage.
-
Le ND8 c'est 3 diaphragmes et pas 4! (2 exposant 3 donne bien 8 )
Exact, merci.
-
pour le 35 mm, il me semblait que le DX était adapté au capteur du d300s et que de fait, on avait un 35 mm réel?
-
la focale d'une optique Nikon* ( m^me si c'est un obj DX) est exprimée pour le 24x36.
donc x 1.5 pour connaitre l'angle de champs.
*idem chez Canon, par ex.
-
la focale d'une optique Nikon* ( m^me si c'est un obj DX) est exprimée pour le 24x36.
Je dirais même que la focale d'une optique est une donnée intrinsèque qui n'a rien à voir avec le format.
Ensuite, la même focale donnera, suivant le format du capteur, un angle de champ variable.
-
Je confirme l'avis donné par Sevgin, ND4ou ND 8 sont insuffisants pour ce genre de pose.
A moins d'être au fond de la forêt au crépuscule !
Mais à découvert, les temps de pose restent trop courts pour avoir de beaux filés et nos APN ne proposant pas de sensibilité 50 iso ou 25 iso, il faut filtrer davantage.
Le D3x propose est natif 100ISO et peut descendre à 50ISO.
-
captain, le but est d'avoir un filé de l'eau, pour cela il faut un temps d'expo relativement long, le filtre neutre gris, permet d'éviter une surexposition
sevgin, tu as déjà utilisé le ND400
que pensez-vous du 35 mm f/1.8 AF DX?
a titre d'exemple
C'est une belle photo mais j'aurai préféré une PdC moins étendue pour que les branchages en avant plan soient flous. Mais c'est une affaire de goût.
-
Le D3x propose est natif 100ISO et peut descendre à 50ISO.
J'en suis très heureux pour leurs propriétaires, mais bon, ça fait cher le filtre ;D
Mais c'est toujours bon à savoir, il y a donc une exception !