Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: JCR28 le 20 Sep, 2010, 10:42:32 am
-
Enfin un Compact APS-C interessant qui marche sur les brisées de Leica FUJI X100 (http://www.fujifilm.fr/www/presse/communiques-de-presse/fujifilm-annonce-finepix-x100.jsp)
MAIS que fait NIKON peut être le Nikon Q
-
La première fois que j'ai vu la photo de ce fuji, j'ai cru que c'était un télémétrique.
Je suis super déçu de voir que c'est juste un compact.
Il semblerait que la visée télémétrique ne soit plus du tout d'actualité avec le numérique. A part Leica, il n'y a plus personne sur ce marché.
-
Il semblerait que la visée télémétrique ne soit plus du tout d'actualité avec le numérique. A part Leica, il n'y a plus personne sur ce marché.
Elle a des avantages cette visée? Je ne connais pas du tout, donc je demande ;)
-
Ca permet d'avoir:
1- une visée très claire même dans les endroits sombres
2- de voir ce qu'il se passe hors cadre
3- d'être très précis sur la mise au point (plus précis que stigmomètre, etc ...)
4- d'avoir toujours le sujet à l'oeil au déclenchement (pas de mirroir)
par contre, à ma connaissnce, il n'y a pas d'AF pour ce genre de visée et c'est incompatible avec les zooms.
Personnellement, j'aime beaucoup la visée télémètrique.
-
Ca permet d'avoir:
1- une visée très claire même dans les endroits sombres
2- de voir ce qu'il se passe hors cadre
3- d'être très précis sur la mise au point (plus précis que stigmomètre, etc ...)
4- d'avoir toujours le sujet à l'oeil au déclenchement (pas de mirroir)
par contre, à ma connaissnce, il n'y a pas d'AF pour ce genre de visée et c'est incompatible avec les zooms.
Personnellement, j'aime beaucoup la visée télémètrique.
Bonjour,
Il existe bien l'Hexar AF (mais pas de MAP manuel) et un zoom sur Leica.
L'inconvénient du zoom Leica c'est que c'est à focale fixe (encoche par certaines focales) uniquement pour faire correspondre les cadres - sinon c'est un zoom comme nous les connaissons tous.
-
Si Fuji y a mis son nouveau capteur avec son AF révolutionnaire le Leica X1 est dans les choux ;D
-
1- une visée très claire même dans les endroits sombres
2- de voir ce qu'il se passe hors cadre
3- d'être très précis sur la mise au point (plus précis que stigmomètre, etc ...)
4- d'avoir toujours le sujet à l'oeil au déclenchement (pas de mirroir)
5- Pas de mouvement de mirroir, on peut donc shooter à des vitesses plus basses
6- Pas de mirroir, donc silencieux
7- Pas de mirroir donc plus compact, la chambre est très réduite
Dans les inconvénients :
1-il faut penser à enlever le bouchon de l'objectif =D
2- léger parallaxe entre le cadre du viseur et le capteur.
-
Une video du X100 http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/1854/
-
La présentation sur NP :)
FinePix X100 (http://www.nikonpassion.com/fujifilm-finepix-x100-un-joli-compact-aps-c-au-look-de-telemetrique/)
-
6- Pas de mirroir, donc silencieux
Malheureusement pas vrai pour les Sony Nex :D.
-
5- Pas de mouvement de mirroir, on peut donc shooter à des vitesses plus basses
6- Pas de mirroir, donc silencieux
7- Pas de mirroir donc plus compact, la chambre est très réduite
Dans les inconvénients :
1-il faut penser à enlever le bouchon de l'objectif =D
2- léger parallaxe entre le cadre du viseur et le capteur.
J'ajouterai :
3 - utilisation quasi impossible en macro (parallaxe + map)
4 - difficile d'utilisation avec les télé (cadre tout petit + map difficile)
5 - Tout est net dans le viseur => aucune notion de profondeur de champs (il faut connaître le rendu que l'on veut pour choisir son diaph')
Malgré tout : j'adore !
J'y ai goûté avec un vieil appareil moyen format de l'entre-deux guerres (1934-1935) : mise au point par télémètre couplé (pas besoin de reporter la distance du télémètre vers la bague des distances : c'est un appareil automatique, ... enfin pour ces année là !) et viseur (cadrage) rustique et séparé. Pas de cellule bien évidemment.
Je suis ensuite passé à une version plus moderne : le mamiya 6mf : exposition automatique (priorité au diaph' seulement), optiques interchangeables, correction de la parallaxe, télémètre dans le viseur, ...
Je trouve que c'est sympa pour la photo de paysage, portrait, street, ... par contre, ça ne remplace pas un reflex pour le sport, la macro et tout ce qui bouge (pas d'AF).
Je pense aussi que c'est plus difficile à maitriser : on a souvent des surprises au niveau cadrage, surprises au niveau profondeur de champs, ... et les appareils sont plus fragiles (le télémètre est un instrument très précis qui n'aime pas les vibrations/chocs).
@+,
Fabien.
PS : je pense que le contax G2 est un télémétrique autofocus (avec le viseur qui "grossit" en fonction de la focale).
-
2- léger parallaxe entre le cadre du viseur et le capteur...........Pas dans le cas du X100 (lire la fiche)
J'ajouterai :
3 - utilisation quasi impossible en macro (parallaxe + map)............... Il est pourvu d'un mode macro
4 - difficile d'utilisation avec les télé (cadre tout petit + map difficile)...................il est à objectif fixe
-
2- léger parallaxe entre le cadre du viseur et le capteur...........Pas dans le cas du X100 (lire la fiche)
J'ajouterai :
3 - utilisation quasi impossible en macro (parallaxe + map)............... Il est pourvu d'un mode macro
4 - difficile d'utilisation avec les télé (cadre tout petit + map difficile)...................il est à objectif fixe
En fait on était hors-sujet. Nous ne parlions pas du X100 mais des télémétriques en général.
-
Pour le plaisir :
La brochure : http://www.fujifilm.com/photokina2010/pdf/catalogue/finepix_x100_catalog.pdf
et la Video : http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/1854/
-
C'est un beau jouet. Il est annoncé à quel niveau de prix ?
-
C'est un beau jouet. Il est annoncé à quel niveau de prix ?
Niveau du Leica X1 aux environs de 1500 €
-
Outre le viseur révolutionnaire la "customisation" du Cmos est intéressante
-
Niveau du Leica X1 aux environs de 1500 €
alors, pour ce prix, autant avoir l'original que la copie !
-
Quel look :cool: Incroyable!!!
Il faut voir que ce qui retourne quand Fuji fait une "Annonce de développement".
Si c'est donc pas finalisé, pas produit, pas estimé, l'annonce est superbe mais il faut raison garder. Tout prix qui va venir est plus de la spéculation (on lit des prix du simple au double).
D'ailleurs c'est pas cool dans la brochure où l'on voit la mention "Sample photo are simulated image", preuve que l'appareil à son stade ne produit encore rien de concret.
C'est très sympa ce retour au look vintage et au fonctionnel, mais à parler de référence allemande à tout bout de champ... celui là à une poignée lui >:D
-
c'est vrai, et il est objectivement très joli !
-
alors, pour ce prix, autant avoir l'original que la copie !
Oui mais le Leica n'a pas de viseur optique et puis Fuji fait aussi bien en optique, ensuite c'est un équivalent 35 F2 et pas 2.8 etc ;)
-
News :
Selon Ronan Loaëc (Chasseurs dimages)
""Monsieur Fuji himself nous a confié dans un souffle, sur le stand en cours de montage, qu'ils pensent vendre le X100 autour de 1.000 dollars (soit, compte tenu de la TVA d'un côté et du taux de change de l'autre, 1.000 euros).
La phrase exacte était : "We expect one thousand dollars"…""
-
je recentre le débat car il n'est pas question dans la note de dire que ce X100 est un concurrent du Leica, c'est un joli boîtier qui en a (un peu) le look mais la comparaison s'arrête là ;)
-
Perso, je reve depuis longtemps d'un boitier compac plein format avec 3 focales fixes "type bolex",
ca eviterait bien l'encombrement d'un sac a dos pesant ! 8)
-
On peut changer d' optique j' espère , sinon autant se prendre un micro 4/3 qui supporte à peut près tous les formats d' objectifs existant sur la planête .
-
Perso, je reve depuis longtemps d'un boitier compac plein format avec 3 focales fixes "type bolex",
ca eviterait bien l'encombrement d'un sac a dos pesant ! 8)
+1 :)
-
avec une monture M il serait parfait...
-
On peut changer d' optique j' espère , sinon autant se prendre un micro 4/3 qui supporte à peut près tous les formats d' objectifs existant sur la planête .
Consideration toute personnelle, moi l'optique fixe n'est pas un problème je sors très souvent avec une seule optique sur le D700, un 35 par exemple ;)
Ensuite le format 4/3, je le trouve trop étriqué je préfère le 3/2 ou 16/9 ;)
Mais ce sont MES choix ;)
-
Consideration toute personnelle, moi l'optique fixe n'est pas un problème je sors très souvent avec une seule optique sur le D700, un 35 par exemple ;)
Ensuite le format 4/3, je le trouve trop étriqué je préfère le 3/2 ou 16/9 ;)
Mais ce sont MES choix ;)
Comme tu dis , tu sors très souvent, mais pas exclusivement avec ton 35.
Sur mon hasselblad je suis aussi très souvent avec mon 100/2.2 mais pour certains sujets je change.
En ce moment je fais revivre des Zeiss, dont un fabuleux Contax Zeisss 50/1.5 sur un Olympus E lp1.
Le choix de l' optique se fait en fonction des situations, et je préfère largement mettre mes optiques rares sur mes boitiers que de me voir imposer une rondelle qui sera forcement moins bonne. Sans compter que le jour où ils sortent le nouveau modèle, l'optique fixe est irrecuperable bien que payée le prix fort.
ps: sur un micro 4/3 tu peux aussi mettre tes objectifs Nikon, même les tout premier à vis d' il y a 50 ans ! et l' appareil coute 2 à 3 fois moins cher que ce Fuji X
-
Si très souvent le 35 Zeiss et rien d'autre. :)
-
Si très souvent le 35 Zeiss et rien d'autre. :)
tes 20 Voigt, 24 Nikkor, 58 Voigt, 85 Nikkor, 105 Nikkor, 300 Nikkor. C' est de la déco donc
-
apparemment il est annoncé à 1.000 $, soit en €... la même chose, c'est plus imple :(
-
bonsoir,,
il est évident, que ce fuji,,,,,va faire un "tabac",,,,,
il répond à une demande pressante des photographes,,,,un compact expert
cordialement
-
(à propos des inconvénients des télémétriques)
J'ajouterai :
3 - utilisation quasi impossible en macro (parallaxe + map)
vrai, mais il existe des objos à map rapprochée (50/2 DR, 90/2.8). Possibilité d'utilisation d'un soufflet avec l'installation d'une chambre réflex (bon avec un réflex c'est quand même plus simple).
4 - difficile d'utilisation avec les télé (cadre tout petit + map difficile)
Tout dépend du viseur : pas de souci avec le 90mm sur mon M3 ;) Pour les très gros télés évidemment c'est peu adapté...
5 - Tout est net dans le viseur => aucune notion de profondeur de champs (il faut connaître le rendu que l'on veut pour choisir son diaph')
Pas gênant en pratique, je fais de même avec le réflex
Buzzz
-
bonsoir,,
il est évident, que ce fuji,,,,,va faire un "tabac",,,,,
il répond à une demande pressante des photographes,,,,un compact expert
cordialement
sauf qu'il est prévu plus cher que les autres compacts experts... et pour moi, il est "achetable" que si le déclenchement est aussi rapide que sur mon Leica M6 =D;
je déteste les compacts en raison de leur lenteur à la réaction ce qui fait que j'ai acheté un réflex, hélas beaucoup trop encombrant... et je n'ai pas tout de suite les moyens d'acheter un M9....
-
sauf qu'il est prévu plus cher que les autres compacts experts...
Regarde le tarif du Leica X1, et on reparle ;)
Buzzz
PS tu noteras aussi que sur le Leica il n'y a pas de viseur intégré contrairement au X100, et que l'objectif ouvre à f2.8 (contre f2 pour le Fuji)
-
Ce compact est le premier à proposer un viseur digne de ce nom regardez cette animation c'est revolutionnaire
http://www.finepix-x100.com/x100/hybrid-viewfinder
-
Buzzz, oui, par rapport à Leica OK, mais je parlais de Nikon P7000 ou de son équivalent chez Canon
Sinon, le viseur semble en effet excellent, si la réactivité est là... il se rapproche de ce que je recherche.... en attendant le loto (pour un M9)
-
Buzzz, oui, par rapport à Leica OK, mais je parlais de Nikon P7000 ou de son équivalent chez Canon
C'est pas la même catégorie non plus : le Nikon P7000 et les Canon G11/G12 ont un tout petit capteur de compact, alors que le Fuji et le Leica ont un "grand" capteur APS-C, le même que celui qui équipe les D90/D300. Pas vraiment la même chose ni les mêmes résultats, et pas le même prix.
Buzzz
-
oui je suis le premier client en france de ce merveilleux appareil!
ca y est le mien vient de m'être livré! (commandé sur internet- eBay- ) et je peux vous faire partager mes impressions=
Il est magnifique, on dirait un petit M9. -wawh quelle allure! . il est présenté dans un coffret très élégant comme le Leica x1- (x 100...)
une impression de solidité, des boutons/bagues- a l'ancienne,qui restent en place ( pas comme sur le x1) une réactivité étonnante, un affichage immédiat , un viseur clair et précis,( le viseur hybride est une beauté remarquable et il bascule automatiquement ! )- images parfaites ( comme le x1 que j'ai eu et vite revendu compte tenu de sa lenteur déplorable et le manque de viseur)-
un petit reproche= le bouton du pad a l'arrière est trop petit et mal aisé a utiliser-il manque éventuellement un zoom!un peu grand pour tenir dans la poche-
le prix aussi est assez élevé= 1200€ environ ( - cher que le x1 tout de même )
en résumé un superbe appareil, une réussite, un grand numéro qui marquera l'histoire!
enfin j'ai un poket de grande qualité!
merci FUJI!
mes premières images au Fuji x100= http://flic.kr/ps/uevTA
:) ;)
-
Le prix?
1200 euros ttc ;D ;D !!! (le Leica x1 est aux environs de 1500 roros!!!)
Un NPiste vient de "recevoir" le sien, c'est le prix qu'il a payé.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=34777.msg481093#msg481093
Bonjour l'angoisse...
Pas pour moi en tous cas... pour des tas de raisons tellement évidentes...
-
Chère petit papa Nikon,
Je voudrais pour Noël un compact :
- avec un viseur utilisable
- rapide au déclenchement
- que l'on puisse mettre dans la poche
- avec une focale fixe lumineuse compact
- à un prix accessible
Ce beau X100 est très séduisant mais pour le même prix je préfère encore le D3100 (compact) avec le 40 Voigt (très compact). Mais c'est claire qu'il est sur une autre gamme que le P7000.
-
Le prix?
1200 euros ttc ;D ;D !!! (le Leica x1 est aux environs de 1500 roros!!!)
Un NPiste vient de "recevoir" le sien, c'est le prix qu'il a payé.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=34777.msg481093#msg481093
Bonjour l'angoisse...
Pas pour moi en tous cas... pour des tas de raisons tellement évidentes...
Si j'ai bien suivi le Npiste en question n'a pas acquis cet appareil par le biais officiel mais via un site d'enchères, et l'a donc payé plus cher que son prix officiel en France (quand on aime...).
Après, par rapport au Leica, il y a quand même une ouverture de f2 contre f2.8 et un viseur contre... un écran arrière sur le Leica. une autre alternative intéressante pour les Leicaïstes qui n'ont pas les moyens de se payer un M9 est le GXR, quand le module pour optiques M annoncé récemment sera dispo. Le hic, c'est qu'il faudra aussi prévoir dans le budget le viseur EVF optionnel, ce qui risque de faire monter la note et de rendre les M8 d'occase attractifs... A moins que cela ne pousse Leica à doter enfin son X1 d'un viseur intégré sans faire exploser le tarif ;)
Buzzz
-
... et l'a donc payé plus cher que son prix officiel en France (quand on aime...)
Quel est donc ce prix officiel en France? Où peut on le trouver à ce prix? (ou moins...oeuf corse)
Merci de l'info précise svp
Cela m'étonnerait quand même que le prix payé (au travers d'un site d'enchères) par regardlese soit supérieur au prix officiel...
ou alors... vous m'expliquez le système!
Perso j'ai trouvé ici (plus de long palabres par de soi-disant spécialistes) la sortie fin mars au prix de 999 euros.
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X100-enfin-une-date-et-un,5547.html
-
Larousse... oups pardon la housse esspéciale geek (99 euros ai je trouvé...)
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-408092-1-test-fujifilm-finepix-x100.html
http://www.fuji-x100.com/2011/01/20/la-housse-officielle-du-fuji-x100/!
la housse coute (va couter...) un dizième du prix du boitier...
C'est sur ils vont en vendre des tonnes à ce prix!
-
Le prix conseillé par Fuji en France est de 999€ TTC.... mais celà était avant le Tsumani.
Depuis:
les livraisons sont "reportées" à fin mai et il se peut que le tarif soit différent ( certaines marques ont augmenté leurs tarifs ou vont le faire ).
-
Merci de l'info Sevgin
Ton avis sur le seul prix de la housse? (ndlr 99 euros!)
PS: notre ami regardlese s'est donc déjà fait avoir à hauteur de 200 euros!
-
Les RAF du X100 (RAW Fuji) sont ils pris en compte par Adobe Camera Raw ?
Réponse: pas encore ;D je viens de regarder sur Adobe.com