Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Loup le 22 Août, 2006, 20:00:46 pm
-
Bonjour.
Petite bizarerie qui m'escagasse.... je me suis offert une carteCF scandisk 2 giga extreme III :) , et dans le D100 a chaque enregistrement le code "err" clignote :( ? cependant l'enregistrement même en mode rafale semble fonctionner correctement. Comme de bien entendu la documentation du D100 ne connait pas cette carte, et mon D70 n'etant toujours pas revenu du SAV ( 1mois ) je n'ai pas pu tester la carte sur un autre boitier. avez vous déjà constaté cette annomalie ?
le problème ne ce pose pas avec une autre carte ( 1 giga premier prix ), le formatage n'a rien donné reset appareil de même
je n'ai pas trouvé de pb similaire dans le forum
Cordialement
-
le firmware du D100 reconnaît-il les cartes d'une telle capacité ???
ce qui, au passage, ne l'empêche pas de fonctionnner avec... mais ceci explique peut-être ce dode "err" qui clignote ???
-
D100 avec carte Sandisk Extreme III 4 GO, reconnue sans problème !
-
Est-ce une vraie Sandisk, ou est-ce une contrefaçon ?
Méfiez-vous des cartes mémoires vraiment pas chères sur eBay ou autres de sites de vente : <<< Clic >>> (http://martybugs.net/articles/fakesandisk.cgi)
-
Non ! une vraie, achetée "normalement" en France
-
Pas de problèmes non plus avec une 2GO microdrive Hitachi
-
Non ! une vraie, achetée "normalement" en France
Je pensais plutôt à celle de jean-loup, qui ne fonctionne pas...
-
bonjour
C'est un vrai achetée plein pot chez D...y pour 129 Neuros, l'on m'a conseillé de faire un premier formatage avec un lecteur CF sur un PC, et d'utiliser la fonction effacer media rescue PRO. je tente l'essai et je vous tiens informé
jacques ta carte 4 gigas tu l'a formaté commentla premiere fois (via pc ou direct D100 ? )
-
Direct sur le D200, je n'ai jamais formaté mes cartes sur PC
-
Attention, les appareils ne reconnaissent pas toujours correctement les cartes formatées sur PC, il vaut mieux en effet la formater avec l'appareil numérique
Sinon j'ai eu la même réaction que Scalène, c'est à dire se demander si le D100 arrive a gérer les grandes capacités.
-
Au niveau du D100, la carte n'est effectivement pas référencée dans les cartes compatibles, pour cause, elle n'existait pas a l'époque ( la doc s'arrete au 256 Mo.) cependant jacques ayant une 4 giga avec laquelle il n'a pas de problème, je présume que ma deux gigas devrait passer.
Désormais, je me pose simplement la question si le D100 est capable de les formater correctement. ( 4gigas jacdesalpes formatée sur D200)
je me souvient d'un pb avec Windows ou les disques de + de 2.5G n'étaient pas formatables, mais quand meme reconus. C'est peut-être le même type de pb, j'aurai un lecteur externe ce soir et je vais tenter la manip, je vous tiens informé si non retour a l'acheteur, la carte peut-être defectueuse. de toute façon je n'ai pas d'autre moyens de la formater.
Ce que je ne sais pas encore c'est le type de formatage ( FAT16 FAT32 NTFS ou autre... )
Merci
-
Peut-être as-tu la possibilité de faire formater ta carte sur un D200 chez un photographe (si toutefois c'est la solution ?)
-
Bon bin bof ! je comprend plus rien mais c'est peut-être pas la carte
test surla carte
j'ai emprunté le lecteur multicarte ( apolo UsB ) du voisin ( c'est pas cher je vais m'en offrir un)
Chargement des photos ( 10 en tout ) et bloquage sur une ou deux mais le transfert ce fait :(
Mise a zero de la carte -> message plus d'unitée dans le lecteur E après près de 20 minutes et 3% réalisé :(
(abandon de cette idée je pensais être sur la bonne piste...)
formatage en fat32 et fat16 -> pas de message d'erreur, tests si dessous sur chaque mode de formatage
test de l'appareil ( raw et AFS17-35 f2.8 ) en rafale mon canapé est contant de ses photos ( code err au 6 ou 7 iéme déclachements , le code err apparait comme si la carte ne donnait pas de réponse..... puis encore 3/4 déclanchements successifs et re code err.... qui disparait a l'extinction de la led verte. chouette c'est la carte me dis-je!
pour info il n'y de différence sur le nombre de vue sur les trois type de formatage testé ( fat16 fat32 et D100) ;
progrès : le code "ERR" qui apparaissait dès la première photo, apparais désormais a la Xème
test avec une carte moins rapide -> même problème après x déclanchements et M.... :(
test avec mon 50 AF pas de problème ( juste un ralentissement quand le buffer et plein....)
test avec le 18-78 AFS itou
test avec AFS 80-200 f2.8 itou
bon je reprend le 17-35 et la tout fonctionne, changement de carte la fameuse 2giga et la itou même test plus de code "err"
je comprend plus rien !
si vous avez une idée je suis partant ( eventuellement tester mon 17-35 et/ou ma carte sur un de vos boitiers..en RP )
me contacter en Mp si vous etes partant ( apéro offert bien sur ! ) sinon SAV nikon et la retour a l'argentique.
mon 17-35 je viens de l'avoir, c'est surprenant la vitesse en mode rafale...
j'ai au moins 200 photos de mon canapé maintenant :lol:
Et mon D70 est toujours au SAV ! :(
-
Je ne pense pas que l'objectif soit pour quelque chose dans tout ça ! J'incriminerais plutôt la carte elle-même (?) de toutes façons le formatage doit se faire avec l'appareil lui-même et non avec le PC
-
Jacques.
malheureusement pour moi, je pense que tu as tords pour ce cas là, car maintenant j'arrive systèmatiquement a reproduire la panne. le problème viens de l'ouverture du 17-35. dès que je ferme a plus de 5 -> code erreur une fois sur deux jamais sur une ouverture plus grande, fermé au dessu de 5.6 c'est erreur a coup sur.
le fait d'avoir fait des tests en mode p, l'ouverture changeait d'ou ma mauvaise analyse. la carte 2g et le 17-35 sont arrivé en même temps, le 17-35 je l'avais surtout testé en f2.8 jusqu'a present.
mon malheur est grand car acheté a HK sur ebay, j'ai une pseudo garantie MACK 3ans mais je pense que je vais galérer un max . la commande de diaph semble cependant fonctionner, mais je n'ai vraiment pas ce code avec les autre obj..
je suis bien triste ! ......
-
Désolé pour toi, ça semble assez tordu comme "panne" même si ça n'en est pas vraiment une puisque apparemment tout marche en dehors de l'affichage du message "erreur", j'espère que tu réussiras malgrès tout de belles photos : y a pas de raison !!!
-
Merci
je vais approfondir le pb, sinon il ira chez nikon, de toute façon vu le prix du neuf ici et le prix le prix HK (900€ neuf) je suis toujours gagnant, c'est le seul achat quej'ai fait là bas, c'est le dernier . je vais peut-etre poster un sujet sur ce cas, a moins que le boss puisse changer le titre. du style "PANNE DE DIAPH en petite ouverture"
-
Peut-être une piste : si c'est uniquement sur cet objectif, et seulement à des diaphragmes un peu fermés, regarde la came de commande du diaphragme à l'arrière de l'objectif, elle est peut-être légèrement faussée.
-
Merci Gege
je me suis orienté sur ta remarque mais la course de la came étant courte je pense qu'il faut un matériel de precision pour la veriifer, petite remarque en passant, le code err se produit également entre f5.6 et f22 en faisant un test de profondeur de champ.. la panne viens donc bien de là.
je voudrais savoir si un gentil foromiste du NP a une boutique sur paris, histoire de montrer le pb et d'avoir un avis PRO !
-
bonjour
je suis :) :) :).
petite explication:
je me rend rue de courcelles ches un revendeur bien connu avec mon boitier et mon objectif, test d'un objectif AFS 17-35 de la boutique même problème !
je signale que j'ai fait des tests chez moi avec d'autre objectifs et que le problème ne se pose pas.
On teste alors une panoplie importante d'objectifs de la boutique ( merci de leur patience ), et le problème apparait sur certains, mais pas sur d'autre.
bref !
C'est la came d'entrainement de la commande de diaph du boitier qui etait légérement enfoncée.. selon les objs l'axe de diaph est différent d'ou un comportement archaïque. un petit coup de pince pour la forme, et tout est redevenu normal !
Merci encore à la boutique pour leur patience et leur gentillesse.
-
Ma piste était donc la bonne. ;)
Un conseil : faire attention de ne pas laisser un objectif sans son bouchon arrière, et lors du montage-démontage, éviter de cogner cette came.
-
t'es le meilleur ! merci gégé :D
-
Oh non, le meilleur, c'est le vendeur qui a pris le temps de vérifier, de tester, et de dépanner... ;)
Vivent les bons vendeurs !
En passant vas faire un tour dans ce fil (<<< Clic >>>) (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=38022#p38022), y a un truc pour toi. ;)
-
Pour en revenir au titre du sujet, même si le problème ne vient pas de la carte, pourquoi prendre une Extrême III avec un D100? Le processeur du D100 est bien trop lent pour tirer parti d'une telle carte. Alors, sauf à rechercher la compatibilité montante avec d'autres appareils, je ne vois pas l'utilité.
-
bonjour :Philphil
Il n'y a pas de raison particulière a cela ,je cherchais une 2 giga, et j'ai pris le dernier modele de scandisk ( Image de marque peu-être) .
je ne me prononcerai pas sur le la lenteur du D100. pour moi plus la carte est rapide, plus le buffer de l'appareil est vidé. jusqu'a present j'avais une carte standart 1gb, la vitesse a laquelle mon boitier vide son buffer est plus rapide avec l'extreme III.
je ne connais pas le seuil ou la vitesse de la carte dépasse celle du boitier.
- Je possède également un D70 ( toujours au SAV 1 mois 1/2 déjà ) :(
Comptibilité montante , un jour peut-être un D200 ou un D2Xs. :)
-
Il y une chose important, la vitesse pour vider la carte sur le PC.
C'est a prendre en compte.....
-
Il y une chose important, la vitesse pour vider la carte sur le PC.
C'est a prendre en compte.....
Cette vitesse n'est-elle pas limitée par le debit l' USB1... suite aux tests que j'ai fait avec le lecteur multi-carte USB2 de mon voisin je peux t'affirmer que la vitesse de transfert va beaucoup plus vite avec l'adaptateur.( aquisition prochaine d'ailleur )
-
Il y une chose important, la vitesse pour vider la carte sur le PC.
C'est a prendre en compte.....
On est bien d'accord. Mais une ultra II aurait donné des résultats analogues pour moins cher. Il est évident qu'à partir du moment où on a l'intention de passer à un appareil plus rapde, ma remarque ne se justifie plus.