Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Adil le 02 Sep, 2010, 12:09:06 pm
-
bonjour à tous,
je projete d'acheter une optique macro, après lecture de certain avis sur le net, je me demande quel focale prendre le 105, le 60 de chez nikon? y a-t-il une différence réel entre ces deux en matière de focale? si on tiens compte de leur taille et des distance de map?
autre question lequel choisir entre le nikon 105vr et le sigma 150?
je vous remercie à tous
-
hello, j'ai le 60mm AFD qui est très très bon
le problème c'est de toujours prendre en compte la distance mini pour le rapport 1:1, tout dépend de ton utilisation: avec le 60mm et des papillons réchauffés par le soleil, c'est...chaud! :)
n'oublie pas non plus le 4/200mm si tu as les sous
-
Salut,
moi, j'ai le 105 et j'en suis très content. quels vont être tes sujets de prédilection ? Si ce sont des insectes par exemple, avec un 60, ça va être plus dur car bcp plus proche. Dans ce cas, le 150 de sigma ferait parfaitement l'affaire mais ce dernier est par contre assez encombrant je crois. D'ou mon choix du 105 qui me comble.
Etienne
-
merci pour vos réponses,
Je vais m'initier à la macro, ce quej'aimerai prendre en photos, c'est les insects diverses, en passant par les fleures,.... l'optique poura me servir en même temps pour du portrait....
la stabilisation est importante selon vos utilisations en macro?
-
[...]
la stabilisation est importante selon vos utilisations en macro?
pour moi non(60mm), soit je suis sur trépied, soit je ne peux ou ne veux pas et alors je prends 3-4 images en rafale et l'une est "forcément" très nette
-
j'ai les 2 en AF-D
Le 60 est bien plus simple pour démarrer à 105 tout bouge beaucoup voir trop...
Le problème de la map mini est un faux problème le 105 est bien plus gros que le 60..
Le 60 a je trouve un rendu exceptionnel... Bref je te conseil de commencer par lui et plus tard de prendre plus long... genre 150 180 sigma ou 200 nikkor...
-
le 60mm AFD a une distance de MAP mini de 22cm et mesure 7.5cm donc au rapport 1:1 l'objet est à un peu moins de 15cm de la lentille frontale
pour le 105mm AFS, une distance de MAP mini de 20cm et mesure 11.5cm donc au rapport 1:1 l'objet est à un peu moins de 20cm de la lentille frontale
pour le 200mm, une distance de MAP mini de 50cm et mesure 10.5cm donc au rapport 1:1 l'objet est à un peu moins de 40cm de la lentille frontale
renseignements ici: http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=NIKKOR%20Lenses&sParam1ValueLbl=Auto%20Focus%20Lenses&ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0 (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=NIKKOR%20Lenses&sParam1ValueLbl=Auto%20Focus%20Lenses&ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0)
-
La distance minimale de mise au point indiquée par les fabricants dans leur fiche technique, qui correspond au rapport maxi de reproduction, est mesurée entre le capteur (dos du boitier) et le sujet.
Pour avoir la distance entre la lentille frontale et le sujet, il faut donc déduire l'épaisseur du boitier + la longueur de l'objectif jusqu'à la monture.
D'autre part, certains objectifs ne s'allongent pas lorsqu'on tourne la bague de MAP (ils sont marqués IF, internal focus), mais leur focale nominale n'est plus respectée ; et d'autres au contraire s'allongent de plusieurs centimètres. Par exemple, le 60mm AF-D s'allonge d'environ 4 cm.
Les fabricants omettent généralement d'indiquer la distance "de travail" frontale/sujet. Sauf pour le 200mm Micro-Nikkor : Nikon nous dit qu'elle est de 26 cm.
La distance entre l'avant de l'objectif et le sujet, au rapport 1:1, est de l'ordre de 7cm avec le 60 AFD, de 14,5cm avec le 105 VR et de 19,5cm avec le Sigma 150.
-
salut,
en effet tu as raison pour le 60mm AFD, c'est bien 7cm(gloups!) au rapport 1:1
par contre j'ai un peu de mal à comprendre pour le 4/200mm: il est dit qu'il mesure 10cm, et qu'au rapport 1:1 on a une distance capteur-sujet de 50cm(c'est bien ça?)
50cm-10cm=40cm et toi tu dis 26cm en incluant les 3 ou 4cm d'épaisseur du boitier(monture-capteur qui est presque collé au dos du boitier): on a 10cm qui se sont volatilisés
no comprendo!
-
Je n'ai pas (à mon très grand regret >:D) pu mesurer la MAP mini sur le 200.
J'ai juste repris l'info donnée ici (3ème ligne) : http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=FX&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=647
Où sont passés les 24 cm de différence ? No idea.
-
Merci à tous, je pensais avoir autant de réponses, ça donne à réflechir tous ça, j'attends encore quelques semaines avant prendre mon objectif en occasion si disponible, sinon en boutique, je suivrai le conseil , je vais commencer par le 60 puis évoluer vers une focale plus longue le 150 ou 200 (j'avoue qu'au départ je pensais au 105nikon ou 150sigma.......
s'il y a d'autres conseils, je suis preneur
et encore merci à tous
-
Plus la focale est longue, plus le bokeh est beau à conditions de prise de vue égales
Mais aussi, plus c'est difficile..... Le 200 Micro-Nikkor AI f/4, qui ne descend pas au rapport 1:1 est pour moi pratiquement impossible a tenir à la main. Dans une moindre mesure il est plus difficile de ne pas bouger avec un 150 qu'avec un 60.
Petite comparaison déjà postée au rapport 1:2.....
Jacques
-
salut,
en effet tu as raison pour le 60mm AFD, c'est bien 7cm(gloups!) au rapport 1:1
par contre j'ai un peu de mal à comprendre pour le 4/200mm: il est dit qu'il mesure 10cm, et qu'au rapport 1:1 on a une distance capteur-sujet de 50cm(c'est bien ça?)
50cm-10cm=40cm et toi tu dis 26cm en incluant les 3 ou 4cm d'épaisseur du boitier(monture-capteur qui est presque collé au dos du boitier): on a 10cm qui se sont volatilisés
no comprendo!
Tout simplement parce que le 200 f:4 ne fait pas 10 cm de long mais 20 :lol:
Jarjar