Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gxhibitte le 23 Août, 2010, 23:12:56 pm
-
Bien sur, chacun fait ce qu'il veut mais néanmoins...Qu'en pensez-vous...??
Normal..? Interpellant..? aberrant..? correct..?
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150481813620&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Bien sur aussi...le FA n'a rien à voir dans l'histoire...et le "85f1.2" n'a pas découragé les observateurs... ;) :lol:
-
On a vu pire. A une époque les NOCT se vendaient autour de 5000 US $...
-
85 f1.2 qui est en fait un 58 palindromique :lol: :lol: :lol:
-
Salut,
C'est sûr c'est cher ;D
Un 58mm noct ce vend encore aux alentours des 2000 euros, j'imagine que celui-là il devrait monter encore !
A+
-
C'est le prix auquel on trouve généralement les noct...
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AI-S-NOCT-NIKKOR-58mm-f-1-2-Exc-/400127515040?pt=Camera_Lenses
D'autres jolis bouts de verre dans la même boutique :
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-NIKKOR-28mm-f-1-4D-IF-Exc-/380241337147?pt=Camera_Lenses
http://cgi.ebay.fr/LEICA-SUMMILUX-M-35mm-f-1-4-titanium-Exc-/380248911866?pt=Camera_Lenses
Le noctilux va chercher dans les 5000 € ...
-
Celui-là est un AIS, bien plus recherché que la version AI. Il a le diaf 9 lamelles (contre 7 en AI).
-
Celui-là est un AIS, bien plus recherché que la version AI. Il a le diaf 9 lamelles (contre 7 en AI).
Aaaah 9 lamelles contre 7!
Alors... :lol:
-
Moi, ce qui m'amuse, c'est le type qui visse un filtre "de protection" sur son Noct…
L'a pas dû tout comprendre. :lol: :lol: :lol:
-
:lol: Si ça se trouve c'est pour ça qu'il le vend, en se disant que finalement l'objectif ne vaut pas sa réputation...
-
D'autant qu'un Noct est un outil ultra-pointu. Sur toute leur plage commune, un simple 50mm 1.8 fait mieux.
-
A noter que la courbe que tu présentes est intéressante mais on ne connaît pas le protocole de test. ;)
Par ailleurs, la plus grande qualité du NOCT n'est pas sa résolution, mais son impressionnante maîtrise du flare et des aberrations chromatiques dès la pleine ouverture.
-
Ouais, tout ce qu'on peut dire de ces courbes, c'est qu'un objectif de conception plus récente est meilleur qu'un objectif de conception plus ancienne (le 50/1.2 a été conçu 4 ans après le 58/1.2) et que le mytique Noctilux sur Leica télémétrique n'est pas meilleur à ouverture équivalente qu'une optique Nikon sur reflex.
A+
Laurent Galmiche
-
A noter que la courbe que tu présentes est intéressante mais on ne connaît pas le protocole de test. ;)
Par ailleurs, la plus grande qualité du NOCT n'est pas sa résolution, mais son impressionnante maîtrise du flare et des aberrations chromatiques dès la pleine ouverture.
Tout à fait ! Inutile d'avoir un Noct Nikkor ou un Noctilux Leitz si c'est pour l'utiliser à 5,6 !
-
Enchère terminée...mais !
http://cgi.ebay.fr/Nikon-FA-Noct-Nikkor-1-1-2-58mm-MF-16-MD-15-/150484507368?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_AnalogeKameras_PM
;/
-
Ouais, tout ce qu'on peut dire de ces courbes, c'est qu'un objectif de conception plus récente est meilleur qu'un objectif de conception plus ancienne (le 50/1.2 a été conçu 4 ans après le 58/1.2) et que le mytique Noctilux sur Leica télémétrique n'est pas meilleur à ouverture équivalente qu'une optique Nikon sur reflex.
tiens, c'est curieux. Moi je vois le bleu tout le temps au dessus du rouge . je vais essayer avec d'autres lunettes.
-
Oui mais à partir de f/1.8 il y a toujours une optique Nikon au-dessus du Noctilux.
-
oui. aussi. ce n'était pas mon propos. merci. ::)