Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: hellcat le 17 Août, 2006, 13:07:07 pm
-
J'ai découvert ces deux objectifs russes lors de la sortie NP de ce WE. Le prix est d'environ 270 euros adaptation Nikon incluse. Je me laisserais bien tenté, question d'avoir un gros télé pour un prix raisonnable, voir pour commencer quelques photos d'astronomie :rolleyes:
Je me doute bien que le piqué ne sera pas la hauteur de celui du 80/200 2.8 ou du 50/1.8 Nikkor mais bon...
J'ai déjà quelques retours de nos amis de Senlis :) Quelqu'un d'autres a-t-il déjà essayé ces objectifs ?
Merci !
Yves
-
Pour info, il y a aussi un Peleng 8mm/3.5 à 260 euros :D
-
le mto 10-1000 est tres bon j en ai un et j ai entre autre pis la lune ma foi ça va
-
J'ai découvert ces deux objectifs russes lors de la sortie NP de ce WE. Le prix est d'environ 270 euros adaptation Nikon incluse. Je me laisserais bien tenté, question d'avoir un gros télé pour un prix raisonnable, voir pour commencer quelques photos d'astronomie :rolleyes:
Je me doute bien que le piqué ne sera pas la hauteur de celui du 80/200 2.8 ou du 50/1.8 Nikkor mais bon...
J'ai déjà quelques retours de nos amis de Senlis :) Quelqu'un d'autres a-t-il déjà essayé ces objectifs ?
Quant à moi, j'ai le MTO et en suis plutôt satisfait. C'est vraiment pas cher et la qualité tout à fait satisfaisante, surtout en noir et blanc. Il paraît que les Rubinar sont légèrement supérieurs. Je n'ai pas eu l'occasion de comparer. Commun aux deux est la contrainte de mettre une bague adaptatrice M42 (généralement fournie). Et évidemment, il faudra mesurer la lumière diaphragme fermé à cause de cela, et , sur les boîtiers récents plus vraiment compatibles AI (aucun problème sur les pré-AI d'antan), il n'y aurait plus de mesure du tout. Il m'arrive d'utiliser le mien même associé à un doubleur, ce qui fait de lui un 20/2000. Pas très lumineux, mais pour la lune la nuit, ça va, à condition qu'il n'y ait pas trop de vent et qu'on ait un pied à peu près solide. Un inconvénient : les filtres se vissent devant. Il est livré fourni avec un certain nombre déjà. Mais si l'on en veut d'autres (notamment des gris neutres, vu l'absence de diaphragme sur ce genre d'objectifs), ça revient vite un peu cher (je crois que le diamètre est de 122). Le pare-soleil est fourni car intégré (retractable). Le tout vient en plus avec un sac de transport en NYLON plutôt bien fait. Et l'objo a même deux trous taraudés pour recevoir directement la vis du pied (important pour l'équilibre). Sûr que le piqué ne sera pas le même que sur les deux Nikkor cités, mais ce n'est peut-être pas tout à fait comparable. :lol:
-
Merci pour vos réponses :)
Par le plus grand des hasards, j'ai vu chez shophoto un 1000mm miroir Nikon d'occasion, le bestiau se vendait 600 euros. ll parait que le 500 de la même marque se trouve à 300 euros (quand on le trouve ! )
-
hello
jettes toi sur le 1000 nikon! (trop tard, ils l'ont plus)
Le MTO a une faible résolution (30pl/mm) et donc aussi un faible contraste!
J'en ai deux que j'ai transformé en lunette autocolimatrices pour faire des réglages optiques. Pour cette utilisation ça vas bien mais les photos sont décevantes. Le Celestron C90 (même genre d'optique focale et formule identique) donne le même type d'image pas terrible. Dragesco avait testé ces optiques, seul le nikon était valable.
J.Ph.
-
Bonjour,
Je suis intéressé par cet objectif (5,6/500). Est-ce qu'on peut l'adapter à un D50 en raison de sa taille et de la protubérence due au flash intégré du D50 ?
-
La meilleure solution ... un 500 f:8 Nikkor ( dernière version avec un convertisseur x 1.4 / x 2 ...
500 mm = monture d'origine ... facilité d'usage ... robustesse garantie ... mise au point courte ... petit volume et poids léger
( 750 mm f:8 en numérique )
avec convertisseur ... tout le reste déjà cité avec une focale plus longue et une baisse de contraste, qui ne sera pas pire qu'avec les Rubinar / MTO
1050 avec le TC 1.4 en numérique
1500 avec un TC 20 en numérique
bon courage .... surtout pas de tremblote ! ! ! :lol:
-
T'es riche toi !!!
-
Non !!! pas plus que ça ... plutôt moins même ...
mais j'ai surtout mal au dos ... alors le poids ... pffff !
Le 500 Nikkor est vraiment parfait ... il faut chercher en occasion sur ebay ... je crois me souvenir que j'ai payé le miens ... au environ de 150 € avec l'étui, les filtres etc etc il y a environ 2 ans
plus la petite modif perso pour le rendre AIP ... coût total ... 200 €
-
Intéressant...j'vais voir de ce pas...
-
Pour le rendre AIP, ça veut dire quoi ?
-
compatible avec les boitiers électroniques, en le modifiant par l'ajout d'u système électronique des optiques AF ...
(contacteur et circuit) ... ce qui permet d'avoir la mesure, les automatismes et les les infos dans le viseur
-
Et ça c'est une modif perso ou ça se pratique dans le commerce ? Au fait je suis allé voir sur e-bay et j'ai vu de mes propres yeux que tu dis la vérité...je retire mes sarcasmes.
-
PS: Tu peux faire la modif avec des objectifs d'une marque différente ?
-
PS2: Tu parles de boitiers électroniques, mais est-ce valable pour les digitalsses ?
-
Merci de rétablir mon crédit de fiabilité sur ce site :lol: :lol: :lol:
que veux tu dire par optique de marque différente ??? savoir si il est possible de faire du AIP avec une autre marque que NIKON ??? dans le principe oui, mais il faut voir ça plus en détail ...
d'ailleurs, j'ai modifié ( et un autre membre également ), un Minolta 250 mm f:5.6 à miroir en monture Nikon AIP
Pour PS2 : oui 100% compatible en numérique
ancienne version mais propre
http://cgi.ebay.com/REFLEX-NIKKOR-C-1-8-f-500-mm-w-Front-Rear-Caps_W0QQitemZ190053583952QQihZ009QQcategoryZ107925QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
-
Ok, je l'ai mis sous surveillance discrète...Mais la modif' on la pratique dans le commerce aussi ? Parceque je ne m'y connais pas assez pour mettre les mains dans le cambouis.
-
nous en reparlerons en détails ... mais il y a un fil consacré au sujet dans les archives
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1640
un peu long mais ... faut lire
également un article qui résume ...
et également :
http://mapage.noos.fr/patrickrouillard/nikAIP.htm
-
J'ai lu attentivement le fil de discussion sur le sujet et j'en déduis deux chose : Vous êtes tous ingénieurs et il me faudrait 200ans pour arriver à ce résultat...
Sinon c'était relativement passionnant même si tout en comprenant le sens et le cheminement (adaptation des pièces, communication via informatique...) je n'ai absolument rien compris des détails des opérations. Le fil a l'aire de s'être interrompu. Avez-vous formé un groupe de travail, monté une start-up, est-ce que les tueurs au 4x4 noir sont entrés en action ?
J'ai quand même deux questions:
1- La même opération est-elle possible avec un D-50 ?
2- Peut-on utiliser le circuit d'un zoom sachant qu'en fait tout ce qui nous intéresse c'est que les infos s'affichent correctement sur l'écran ?
-
Aucun problème pour le D50 ... aucun prob pour le circuit d'un zoom, compte tenu qu'un zoom est au mini ouvert à 5.6, que le 500 fait F8, et que la mesure se fait à ouverture réelle ...
il sera seulement indiqué l'ouverture maxi " du circuit " et les exif indiqueront la focale du zoom ...
si tu as besoin, je pourrais te faire cette transformation ... mais nous en reparlerons le moment utile.
-
Oui, pour l'instant c'est la guerre pour en trouver un...Echelon a déployé ses tentacules sur la toile. Pas un ne m'échappera.
exif, vous avez dit exif ? comme c'est bizzare...
-
Bonjour Philpandre,
Je vais bientôt recevoir mon 500...je vous ai envoyé un mail, mais je ne crois pas que vous l'ayez reçu, ou peut-être est-il passé en spam...
-
Salut !!! Non pas reçu ou effectivement ... poubaspam ...
Alors combien ???
-
Plus cher que toi, 194euros...sans les filtres (y'a le neutre). Il vient d'Allemagne et c'est une femme. Donc je crois qu'il sera impec. Le virement passera demain, et je crois que je l'aurai d'ici dix jours.
Ca doit te paraitre un peu cher mais j'en surveillais 4 et c'est celui qui est parti pour le moins cher. J'ai même participé à une enchère qui s'est treminée à 300euros. Globalement ils ne partent pas à moins de 200.
Au fait, elles sont très belles les photos des visages de pierre de Jordanie...
-
:lol: merci pour ton compliment ....
Ceci dit, les prix c'est très fluctuent ... par moment, des optiques partent pour pas cher, car ça n'intéresse personne et la semaine suivante ... c'est le contraire ...
mais bon 194 € ça va bien ... c'est quelle version ???
et tu pense le transformer ???
-
C'est un C me semble-t-il : Nikon Reflex-Nikkor-C 1:8, f =500mm...J'ai du traduire la description au mot à mot avec un dico d'allemand en ligne...J'ai compris qu'il avait été très bien soigné et traité:
http://i7.ebayimg.com/05/i/08/f5/29/55_1.JPG
http://i7.ebayimg.com/05/i/08/f5/29/60_1.JPG
Alors oui j'ai bien envie de le modifier...et tu es la seule personne que je connaisse qui sache le faire...
-
Je crois qu'en fait il y a les filtres...et l'attache trépied.
Hinterlinsenfilter doit être un mot composé, qui selon le Collins veut dire : Derrière (hinter)-Guigner (linsen)-Filtre (fiilter). Donc "filtre qui est derrière ce qui sert à guigner" ou "filtre derrière la lentille". Halléluia, je parle allemand !!!
Et se mot est dans la rubrique "extras".
-
Oui, les filtres se vissent à l'arrière, mais après transformation, " nada " les filtres vissant ...
la fixation des pieds est d'origine ...
Bon ! si tu as besoin de mes services, contacte moi par mail en direct, je verrais ce que je peu faire... recherche de puce dans un premier temps ... pour un 500 pas trop de problème ...
-
Ok je vais le faire mais il y a cette histoire de spam...
-
Bonjur Philipandre,
Je vous ai envoyé un mail il y a 15 jours. L'avez-vous reçu ? Moi j'ai reçu le 500. Impec, me manque plus que le pied...je crois que ce sera mon cadeau de noël, un Manfrotto.
-
Esprit de Philipandre es-tu là ?
-
message supprimé
-
Pour info et pour ceux que cela peut intéresser,je viens d'essayer un objectif Astro Rubinar MTO11-CA(1OOOmm/f10).
Bon,il faut pas rêver,à 320 euros on peut pas avoir la qualité d'un télé Nikkor,mais on peut se faire plaisir,les images sont correctes.J'attends avec impatience la prochaine pleine lune pour voir ce que ça donne.
Bonne soirée à tous.
-
320€ c'est pas mal pour un MTO11. C'est un f/10 ? Je croyais que c'était f/11...
Pour ma part j'ai essayé à pluseurs reprises de photographier la lune avec mon Nikkor 500mm f/8 mais je n'ai jamais pu obtenir un piqué satisfaisant. La MAP est difficile, évidemment, même avec mon verre de visée Katz eye, mais ça n'explique pas tout.
-
Pour ma part j'ai essayé à pluseurs reprises de photographier la lune avec mon Nikkor 500mm f/8 mais je n'ai jamais pu obtenir un piqué satisfaisant. La MAP est difficile, évidemment, même avec mon verre de visée Katz eye, mais ça n'explique pas tout.
c'est une plaisanterie?
la lune m'a bien l'air d'être à l'infini...
-
Sur un objectif à miroir la bague de MAP n'a pas de butée à l'infini ; on peut donc mettre au point "au-delà de l'infini". Il faut donc faire très attention à la MAP.
-
hello
nikon a toujours une solution: loupe DG2 ou viseur DW4 + verre H4 ou M pour le F3
il faut aussi déclencher "dans un trou de trubulence" et avec une vitesse très rapide (au delà de 1/125) car la lune bouge très vite
J.Ph.
-
Sur un objectif à miroir la bague de MAP n'a pas de butée à l'infini ; on peut donc mettre au point "au-delà de l'infini". Il faut donc faire très attention à la MAP.
mea culpa, je savais pas. Mais il y a quand-même le symbole "infini" gravé sur la bague?
-
Oui le symbole y est. Mais sur le 500mm Nikkor, il faut 1 tour et demi de bague de MAP pour passer de 1m40 à l'infini. Donc, d'une part, le symbole "infini" dans sa largeur couvre une plage de distances énorme, et d'autre part la MAP n'est pas la même à 50 km ou à 100km. En théorie, en 500mm et à f/8 l'hyperfocale est un peu au-delà de 1.5km, mais sur le terrain j'avoue que je n'ai pas vraiment essayé de trouver l'hyperfocale pour être net jusqu'à l'infini "vrai". D'ailleurs, le calcul d'hyperfocale sont-ils utilisables pour des objectifs catadioptrique ?
-
Sur un objectif à miroir la bague de MAP n'a pas de butée à l'infini ; on peut donc mettre au point "au-delà de l'infini". Il faut donc faire très attention à la MAP.
mea culpa, je savais pas. Mais il y a quand-même le symbole "infini" gravé sur la bague?
oui, le repére existe, mais c'est en raison de la température à l'intérieure de l'objectif que la focalisation des rayons peut être modifiée.
-
La température fait varier l'indice de réfraction de l'air emprisonné entre les lentilles, j'imagine. Pourquoi les autre objectifs sont-ils exempts de ce phénomène ?
-
Sur un 500mm classique, les lentilles ont aussi très espacées. La compacité d'un cata devrait compenser les "allers-retours" de la lumière.
-
bonjour,
ce problème ne doit pas être limité aux catadioptriques, en tout cas, sur le 400mm à lentilles, en tournant la bague on peut aussi dépasser le point infini.
-
Non !!! pas plus que ça ... plutôt moins même ...
mais j'ai surtout mal au dos ... alors le poids ... pffff !
Le 500 Nikkor est vraiment parfait ... il faut chercher en occasion sur ebay ... je crois me souvenir que j'ai payé le miens ... au environ de 150 € avec l'étui, les filtres etc etc il y a environ 2 ans
plus la petite modif perso pour le rendre AIP ... coût total ... 200 €
comment l as tu faite cette modif??,
-
Cherche dans les archives ... tout est expliqué point par point .... bon bricolage ! pour plus d'info, mail ou MP
-
tiens, marrant, j'ai aussi testé mon F3 / Spiratone 500 f8 (et 500+doubleur dédié) hier soir. Par contre pour les résultats, il faudra attendre ^^ (=> argentique, pour les distraits)
Tu n'as pas une photo non retouchée ? (c'est mieux pour comparer)
ps : ici il n'y avait pas de brume ^^
-
voir aussi ici: http://www.eos-numerique.com/forums/f44/lune-au-mto-1000mm-61829/
-
La compilation de 4 images non retouchées (juste recadrées) prises au D200 avec Nikkor 500mm f/8 miroir :
Jupiter et ses lunes galiléennes :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgaleries.nikonpassion.com%2Falbums%2Fuserpics%2F10136%2FJupiter.jpg&hash=3d8ccbb2453d9ecccb38b085a32d07ea)
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=700&pos=4
De gauche à droite le 9/7/07 : Callisto, Europe, Io, Ganymède
-
Ce soir, 22 janvier 2008, pleine lune. C'est le filtre orange avec le MTO qui m'a donné le meilleur résultat sur mon D200.
Salut. Je n'ai jamais utilisé le filtre orange de mon 500mm f/8. Comment expliques-tu que le filtre orange te donne un meilleur résultat ? En quoi est-il meilleur ?
-
Ok, je n'y avais pas pensé.