Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Buzz49 le 19 Août, 2010, 00:51:39 am
-
Tout d'abord BONJOUR à toutes et tous, je n'ai pas trouvé de coin "Présentation" alors je le fait avant de poser mes questions.
J'ai tout juste 30 ans, je fait un peu de photo pour le plaisir actuellement avec un bridge depuis 3 ans.
J'ai l'intention d'acquérir un A.P.N. reflex, avec au moins un objectif voir 3 si possible, dans 6/8 mois.
Mon choix se porte sur le Nikon D300s.
J'ai vu que Nikon proposait cet appareil avec le 18-200mm ou avec le 16-85.
La polyvalence du 18-200 m'intéresse, j'aime la photo d'insectes et je pensais au micro 85mm f3.5 mais j'ai vu que sur le forum le Tamron 90mm macro était préféré.
Pouvez vous me conseiller un Objectif pour faire du portrait.
Dernière question, Pour faire des photographies dans une église est ce que le 18-200 sera suffisant, ou vaut il mieux l'objectif idéal pour faire du portrait que vous allez me proposer?
Cordialement.
-
Bonjour et bienvenue sur NP.En macro, il faut aussi regarder du coté du 60mm macro et du 105 macro. Pour le portrait, cela dépend du recul et du budget que tu as...2 objectifs reviennent généralement pour le portrait, ce sont le 85mm 1.4 et le 50mm 1.4.
Le 85 est meilleur mais il faut le recul nécessaire et ce n'est pas du tout le même budget...Si je puis me permettre, le D300s si tu débute est assez complexe...
De plus, il est également possible de faire du portrait avec le 35mm 1.8G mais en format américain et à moindre prix.Et effectivement comme tu le pensais, pour des photos d'église, ou en lieu sombre en général, ce objectifs seront excellent de par leur grande ouverture...
Néanmoins, il ne faut pas que tu oublies que tes objectifs macro pourront te servir à faire du portrait, bien qu'ils soient trop piqués et donc feront ressortir tous les petits défauts de peau de tes modèles. ;)
-
Merci Romain :D
Quel est la différence entre le "D" et le "G" par exemple pour le 50mm il y a le "50mm f/1.4D AF Nikkor" et le
"AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G"?
C'est bien ce que je pensais, si je fais du portrait avec un objectif macro trop de détails vont ressortir et je risque d'avoir des soucis avec les membres de ma famille :rolleyes:
En faite c'est pour faire des photo des ptites nièces et neveux.
Pour les photos d'église c'est que je vais me marier dans 10 mois et je pensais prêter mon appareil à quelqu'un pour qu'il immortalise ce moment de façon correcte car j'ai pris des photos en Église avec mon bridge et c'est assez décevant.
Mais avec un 50mm (environ 75 en DX) ne faut il pas être trop près?, je ne me rends pas bien compte.
Par exemple à quelle distance faut il être pour prendre quelqu'un entièrement debout et aussi pour le portrait.
Je suis d'accord avec toi sur le faite qu'un D300s , même un D200, sera peut être complexe pour débuter en réflex mais je suis quelqu'un qui aime conserver ses affaires et j'ai donc l'intention de le garder très longtemps, je ne veux pas être limité par les possibilités dans trois ou 4 ans quand je maîtriserai bien la bête.
Et puis j'ai encore un âge où je comprends et arrive encore à apprendre alors je dois en profiter. :lol:
-
La version D est plus ancienne et donc moins bonne que la G, néanmoins cela reste compatibles avec un D300s.Tu arriveras à en faire qqchose c'est sur, mais si tu le prête à quelqu'un qui n'y connait rien bonjour les dégâts...
Pour un adulte debout, je dirais qu'avec un 50mm, il faut un recul de 5m environ, (ça n'est pas vraiment du portrait...), et pour le portrait ben cela dépend entièrement de toi selon le cadrage plus ou moins serré que tu veux faire...
Apres si c'est le format intermédiaire(type américain) qui t'interesse au final, peut etre que le 35mm 1.8G te conviendrai mieux?
-
Les objectifs G se distinguent par l'absence de bague de diaphragme. La commande de diaph se fait donc exclusivement par la molette du boitier, ce qui ne présente un inconvénient réel que pour des boitiers argentiques assez anciens.
Le fait que l'objectif soit G ou non n'est donc pas un gage de meilleure qualité, contrairement aux objectifs notés ED ou non. ED indique l'utilisation d'un verre traité à faible diffraction, qui donne généralement de meilleurs résultats sur les boitiers numériques.
La référence en objectif "portrait" pour un budget réduit est, chez Nikon, le 85mm f/1.8 . Le 85mm f/1.4 est un poil plus lumineux mais beaucoup plus cher et plus lourd.
-
Avant d'investir dans un objectif spécifique, ne commencerais-tu pas par utiliser le 18-200 pour le portrait (à 50 - 80 mm) ? Je pense que si tes premiers portraits ne sont pas satisfaisants, ça risque d'être surtout dû au manque d'expérience qu'à une optique pas assez spécialisée.
Quant aux églises, a priori je penserais à un objectif lumineux, mais, avec les ISO exploitables qui grimpent de plus en plus, la contrainte est de moins en moins forte. Donc je dirais aussi de commencer avec le 18-200 et voir ensuite.
Des débuts avec un objectif "couteau suisse" et un macro te permettront de voir quels sont ses points faibles ou manques éventuels pour tel ou tel genre de prises de vues et de choisir un nouvel objectif plus tard en meilleure connaissance de cause.
-
Si tu investis dans un Tamron 90mm pour la macro, il sera très bien aussi en portait.
Personnellement c'est une focale que j'aime bien en portait. Tu restes a bonne distance et donc discret, l'ouverture Fé,8 et la focale plus grande donnent de beaux fonds flous, le focale évite aussi des déformations du visages.
Si tu vas vers le 18-200, le 90mm macro comme télé lumineux est une bonne solution et peut-être compléter par un 35mm lumineux pour les soirées ou la lumière risque de manquer avec le 18-200.
-
Contrairement à ce qu'affirme Romain18, le D300s n'est pas compliqué à utiliser du tout, le nombre de boutons en facade sont autant de réglages qu'il ne faut pas aller chercher dans les menus. 8)
Pour l'objo, le 18-200 est très séduisant quand on débute, surtout si on avait un bridge auparavant, mais cette optique présente des distorsion notoires en courte focale et n'est pas un foudre de guerre en terme de définition passé les 100mm. Sur un D3000 on peut comprendre, mais sur un D300, c'est un peu dommage. Pour le même prix, le 16-85 offre de meilleures prestations, un 70-300 pourra le complèter ultérieurement si nécessaire.
Pour ton mariage, tout dépend comment l'église est éclairée... Mais si tu as des craintes à propos de la lumière, tourne-toi vers un 35 f/1.8 ou un 50 f/1.8. Mais surtout assure-toi de la compétence du photographe de l'occasion. ;)
-
+ 1 avec Pr.Blurp.
Ayant quelques connaissances photo pour avoir eu un reflex argentique il y a quelques années, j'ai acheté un D300s et j'ai pas mal hésité avec le D90. :hue:
Mon choix serait à refaire, j'hésite plus, D 300s point. Il n'est pas plus compliqué que le D 90 et j'aime bien la possibilité qu'il offre au niveau des boutons dédiés, donc pas besoin de farfouiller dans les menus.
Par contre, bien lire et relire et retourner lire le manuel car on en découvre tous les jours, c'est simple c'est mon livre de chevet (en réalité WC, ;D ;D ;D) depuis que j'ai mon appareil.
Pour l'optique, je ne suis pas pour le 18/200 vr, il est pratique en voyage( mais on ne voyage pas tous les jours), je trouve qu'il a trop de distorsion à 18 et il est un peu mou à 200. J'ai eu l'occasion de le tester avec un ami qui l'a, avec le D 90.
Je trouve que le 16/85 est très bien et serait parfait s'il ouvrait un peu plus.
Une fixe à grande ouverture compense bien ce manque ainsi qu'une longue focale genre 70/300 vr, d'un rapport qualité - prix excéllent.
Voilà mon avis, si ça peut t'aider! ;)
-
J'ai dit qu'il était compliqué si il le prete a qq'un qui ne c'est jamais servi d'un reflex, j'ai dans ma tete l'image d'un crapaud sur une boite d'allumettes ou d'une poule qui a trouvé un couteau... ;D
-
Son appareil, il ne le prête pas et pis c'est tout. ;D
-
Hé bien merci beaucoup, je ne m'attendais pas à autant de réponse!! 8)
Vous me rassurez en ce qui concerne le choix du boitier.
D'après vos conseil je le prendrais donc en pack avec le 16-85mm.
Par contre pour la focale fixe je suis un peu paumer, j'irai tester ça pour me décider.
Merci encore beaucoup.
;C :) :D ;D