Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: gugs le 12 Août, 2010, 22:10:13 pm
-
Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Je cherche un exemple de scan en très haute résolution (>50Mpixels) de négatifs dia moyen format sur un scanner grand public récent genre Epson V500 ou V700. J'utilise un appareil moyen format 645 avec des films 120 et je souhaiterais scanner un certain nombre de dias et de négatifs C41 en haute résolution. J'ai lu sur le net que ces scanners donnent de très bons résultats mais je n'ai pas pu trouver d'exemple. Même si mon budget n'est pas trop limité, je ne peux justifier un scanner Nikon pour la petite quantité à traiter. J'utilise par ailleurs un Coolscan V pour mes 24x36. Toute info est la bienvenue.
-
Bonjour =) Personnellement j'utilise un scanner à lat Epson Perfection 4490 PHOTO et j'ai scanné des négatifs et quelques diapos en divers formats (de 4,5x6 à 6x9). Je suis tout à fait satisfait du résultat même si je n'ai pas utilisé la résolution maximale. Coût de l'objet < à 200€. Pour un exemple, je ne sais comment faire. J'ai plusieurs résolutions, mais le "poids" varie entre 2 et 6 Mo !
-
le V700 epson sont déjà assez haut de gamme mais c'est vrai qu'un essai serait bienvenue...
Maintenant si tu achètes en VPC tu peux retourner le produit sous 12 jours... ça te laisse une marge.
L'important dans un scanner c'est sa résolution native...
-
L'important dans un scanner c'est sa résolution native...
et le Dmax. Une Velvia à un dynamique d'au moins 4.0 !
-
salut Gugs, personnellement j'utilise un scanner epson 4990 depuis 5 ans.
Au debut, j'etais tres satisfait du resultat, mais avec le temps et l'achat de mon reflex digital, j'ai souvent hesite
a investir dans un scanner nikon.
Certains negatifs C41, n&b ou films positifs sont beaucoup plus faciles a scanner que d'autres.
Pour les negatifs couleur, le Fuji NPC 160 passe beaucoup mieux que le NPS (plus gris-jaune). Le Kodak portra donne
d'excellents resultats, et le nouveau Ektar 100 aussi. Les films positifs sont en general tres faciles a scanner.
En n&b , le neopan a un peu plus de mal a passer que le t-max (moins "mou").
Les portraits se scannent tres facilement, mais pour du paysage, les films diapo passent beaucoup mieux que les negatifs.
Il y a tout de meme, avec les scanners a plat, une perte globale en nettete et en details : il faut rajouter beaucoup de filtres de nettete
en paysage pour arriver a un resultat potable. En portrait ou objets de pres, c'est moins grave.
Les scanners epson ont de bons logiciels compares au canon. Pour reussir un joli scan, il faudra prealablement nettoyer la vitre de celui-ci ainsi
que les negatifs, et finalement, souffler un bon coup de spray anti-poussiere sur la vitre et les films, juste avant de rabaisser le clapet ( ca evite beaucoup de "photoshopping" )
Ensuite, il faut mettre les couleurs a 48bits, une resolution entre 3200 et 4000 dpi (au dela, ca ne sert a rien) et mettre le filtre de nettete au max. Il ne faut surtout pas utiliser les filtres d'antipoussiere automatique ou digital ice : ca cree des oreoles affreuses dans les details.
Je mets generalement le scan en mode professionel (controle absolu) et clique sur la correction colorimetrique automatique (tout en desactivant l'automatisme au deplacement de la selection dans les options, sinon, la couleur changera a chaque deplacement du masque de selection).
Ensuite,si le resultat semble assez juste, je vais dans les niveaux et tire le noir vers la gauche un peu au dela du bas de l'histogramme, pareil pour les blancs. Cela donne plus de dynamique a l'image (moins de contraste) et te permettras de gagner en detail (pas de zones bouchees ou brulees). Au final, je duplique mon reglage sur les autres images similaires et envoie le scanne.
Apres, je depoussiere sur photoshop. ( la correction antipoussiere de photoshop "dust & scratches" te permet de rapidement retoucher les poussieres pour les zones floutees en arriere plan) .
Je corrige une derniere fois les couleurs avec un calque (qui sera applique sur les autres scannes par copier coller),et rajoute un filtre de nettete si besoin est. Le plugin "viveza" est aussi tres utile pour ramener des zones bouchees.)
Scanner = beaucoup de temps & d'energie pour un resultat qui en vaut la chandelle (ou pas ! :)
voici quelques exemples de scannes au espon 4990 (grand frere du 700) :
Kodak Ektar 100 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg101.imageshack.us%2Fimg101%2F543%2F82060992.jpg&hash=ecbc45ee242b1c01547843d9c033889c)
T-max 100 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg651.imageshack.us%2Fimg651%2F4292%2F77436456.jpg&hash=f97f078403acb69a5e391d83c2c97c2c)
Velvia 50
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg839.imageshack.us%2Fimg839%2F1741%2F67070181.jpg&hash=4d4b5ef16fbc71bae83b4e07b9495971)
Velvia 50
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg517.imageshack.us%2Fimg517%2F5700%2F71163800.jpg&hash=539a3606561eca399099cb714b9cc0c4)
Velvia 50
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg822.imageshack.us%2Fimg822%2F9913%2F11br.jpg&hash=e0f634acecba5a6cdd797fd1507aace2)
T-max 400 (nikon F100)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg683.imageshack.us%2Fimg683%2F1848%2F12x1818.jpg&hash=87db7551eaebbe653195f2f2c533066b)
Kodak Ektar 100
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg46.imageshack.us%2Fimg46%2F5830%2F70021624.jpg&hash=4ac157fac0dacd7f1195322b5455c19c)
Velvia 100
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg812.imageshack.us%2Fimg812%2F3425%2F27198842.jpg&hash=b96b449f75b70e2a7c20ae26aa946182)
Provia 100
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg404.imageshack.us%2Fimg404%2F8236%2Ffalsecreekharbour2010.jpg&hash=884e08ae48a1258e3fa82c1810299c33)
-
Merci à tous pour les réponses... Et en particulier à Tibor. Je suis convaincu et les images exemples sont superbes et les couleurs montrent qu'un bon Velvia est toujours utilisable ;D
Si je puis abuser (pas d'obligation) serait-il possible de me faire parvenir un exemple de fichier haute résolution ou à la rigueur un "crop" pour juger de la qualité des détails...
Merci d'avance
-
voila un fichier zip avec 2 details a 100% et une image pleine taille :
http://www.megaupload.com/?d=G0M3PYA8
Lorsque l'on voit les images faites au D3X, et je dirais meme, sur un "petit capteur ap-s 14MP", on se demande parfois si
ca vaut encore la peine de faire du moyen format. Le probleme est surtout au niveau de la perte en nettete globale. (le grain est present meme a 50 asa
et le scan ramoli un peu plus l'image) Mais pour la richesse des couleurs, la profondeur de champ et la dynamique, ce dernier
tient encore le flambeau. dur dur de lacher ces apareils ! ;)
-
Au boulot, j'ai aussi le scanner EPSON Perfection 4490 Photo. Comme je ne le trouvais vraiment bien, j'en ai acheté un en occasion l'année passée, avec ses cadres 24x36 et 6x4,5. Il est nickel; j'ai même encore du enlever le plastic de protection sur le couvercle..!!
Scannant peu, je n'avais pas vraiment idée du potentiel de ce matériel. L'expérience de Tibor est vraiment "bonne à prendre"; merci à lui pour son petit cursus.
Pour l'annecdote, je vous ai scanné le ticket de caisse de cet achat en occas sinon, en vous le racontant, vous ne m'auriez pas cru... ;) :D)
-
19,90 euros !!! :O
j'ai fais importe le mien des states pour le payer "seulement" 350 euros en 2005 :lol:
-
Pas "90"..."95"... :lol:
Si mes souvenirs sont bons, au boulot à Bruxelles, il coûtait +/- 270 euros en 2007...! Là, je l'utilise ponctuellement avec un EMac.
Quand j'ai vu ce prix en occas, je n'ai pas insisté pour une remise.... :) :) :) J'en suis encore sur le c.. ;D
Et encore grand merci pour cette démonstration très convaincante.. :)