Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sam8410_0 le 10 Août, 2010, 22:28:04 pm
-
bonsoir, j'ai beaucoup parcouru le gigantesque forum mais je me perds de toutes ses infos c'est pour cela que je créer ce nouveau post. me voila heureux propriétaire d'un D60 depuis 1 an déjà et je souhaiterai être vraiment éclairé sur certains objectifs. je possède le 18-55 vendu avec le pack et j'aurai souhaiter changer pour un objectif style 18-200 mais beaucoup trop cher mais pratique pour sa polyvalence. de plus il est vrai que je ne fais que très rarement des photos avec la focale 18 (je sais pas si on dis comme ça) !! je souhaiterai plus un objectifs pour faire des portraits et (si possible) un peu de macro !! voila j'espère que vous pourrez me donnez votre avis sur des objectifs qui me correspondrait car je suis perdu avec toutes ces marques et toutes ses focales !! merci
-
1/ Quel est votre budget ?
2/ Je suppose que vous faites déjà du "portrait": quelles sont les limitations de votre actuel 18-55 dans ce domaine ?
3/ Macro : quel genre de photos souhaitez-vous réaliser ?
-
Salut a toi, deja, garde ton 18-55mm, l'optique est meilleure que le 18-200mm qui ne te servira strictement a rien. (c'est un objectif polyvalent, mais tres moyen de 18 a ... 200mm !)
Pour la macro, je te conseillerais le 70mm 2.8 de chez sigma ou le 105mm macro, en dessous, ca devient trop court (tu te retrouveras avec l'apareil contre le sujet).
Le 70mm 2.8 devient un joli 105mm 2.8 en dx, ce qui a la fois excellent pour le portrait. Et a 2.8, tu auras de jolis flous en arriere plan.
Le 105mm peut s'averer tres utile en macro, mais il sera trop long pour le portrait dans une piece fermee. (il devient un 155mm sur un apareil DX a capteur aps 1.5)
Le nouveau Nikkor 85mm F3.5G VR a l'air excellent aussi.
Sinon, le 85mm 1.4 HSM ou le 50mm 1.4 HSM de chez sigma sont les optiques parfaites pour le portrait, mais pas pour la macro. ;)
-
ce serait sympa qu'il y aie des reponses aux conseils donnes de temps a autre,
bcp de nouveaux venus se la jouent Flash gordon : prennent conseil et repartent d'aussi tot !
on a un peu l'impression d'ecrire dans le vent parfois !!! :lol:
-
merci et désole de vous répondre que maintenant de vos précieux conseils !!
@ken_lamio:
mon budget je pense aux alentours de 400 euro. pour le portrait je désirerais surtout réaliser des portraits de mes enfants avec des arrieres plans flous. pour la macro je souhaiterai prendre en photo des fleures.
@tibor : merci pour tes conseils mais les objectifs que tu me présentes sont en focales fixes ? mais reste t'il quand même polyvalent si je ne veux pas spécialement changer d'objectifs tout le temps !! je vais regarder les tarifs d'objectifs sur internet et si vous avez des conseils de magasin sur le net je suis preneur !!
-
Bon pour faire simple à 400 euros en objectif AF-s tu trouveras facilement le AFS 50 1.4G Avec cette focale tu feras du portrait et de la très bonne proxi...
Si tu veux faire du la photo macro il te faudra chercher un AF-s 60 micro nikkor 2.8G surement le meilleur compromis mais plus radical.
Sinon regarde du coté de chez sigma et tamron...
-
salut benoit quels est la différence entre le 50 et 60 ? c bien des focales fixes ? j'ai jamais eu une focales fixes entre les mains et je me demande si c des objectifs qui restent quand même polyvalent !!! pourquoi tu dis plus radical ? dans quels sens ? merci bcp je vais faire des recherches sur la toile pour les tarifs !! merci
-
J'ai bien peur que "macro" et "polyvalent" ne s'applique pas souvent au même objectif ... C'est en général une activité qui demande une optique dédiée.
Toutefois pour la polyvalence macro/portrait, un télé court (60 ou 85mm) macro me parait une bonne option, attention toutefois au piqué des optiques macro qui ne laissent souvent aucune chance aux petits boutons et défauts de peau de se faire discrets.
De là à parler de polyvalence, tout dépend de ce que l'on cherche. On peut faire du paysage avec n'importe quelle focale, et un petit télé pourra être utilisé pour des scènes de rue par exemple.
-
sam8410_0 entend manifestement "polyvalent" comme signifiant "range important".
Et non, bien sur, une focale fixe ne possède pas cette polyvalence-là.
On peut toujours "zoomer avec ses pieds", selon l'expression consacrée, mais l'exercice a ses limites, surtout lorsqu'on parle de 18mm ou de 200mm.
Dans le budget indiqué, les solutions ne sont pas nombreuses. La plus évidente et la moins chère est de compléter le 18-55 avec un 55-200.
Une focale fixe du style 50mm, ou 60 ou 85, comme mentionné plus haut, conviendra parfaitement pour du portrait classique (et de la macro s'il s'agit d'un objectif macro) mais ces focales sont quand même assez spécialisées. Ce qui veut dire, en enfonçant quelques portes ouvertes, qu'elle font très bien ce pour quoi elles sont faites, beaucoup mieux qu'un zoom "polyvalent", mais qu'elles ne font pas du tout le reste.
Il suffit ensuite à sam8410_0 de s'armer d'un papier et d'un crayon et de réellement définir ses priorités et il trouvera facilement la réponse qui lui convient dans les propositions qui lui ont été faites - et celles qu'on pourra lui faire lorsqu'il aura mieux défini ses attentes.
-
merci a vous de vos precieux conseils je pense investir dans un objectif a focale fixe pour les portraits. je vais privilégies ca !! en tt cas merci et je vous tiens au courant !!