Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Sini le 08 Août, 2010, 13:57:41 pm
-
Salulézamis (c)Scalène (enfin, je crois :D )
Nikon nous sort de merveilleux boîtiers, mais en Dx, ça s'arrête au D300s, ne serait-il pas souhaitable qu'ils songent à un successeur au D2xs dans la lignée boîtier pro? Maintenant qu'ils nous ont fait goûter aux Ô isos :D les 400 /800 ça devient rikiki :(
Partagez-vous mon souhait? Le FF est merveilleux mais un second boîtier en Dx reste un plus indéniable.
Alors qui signe la pétition? :D
Moi en tout cas
[X] Sini
-
Je suis pas sûr que le marché pro soit demandeur d'un tel boitier... Et très franchement un D300S représente déjà un bien beau second boitier.
-
Il faut reconnaître que ce n'est pas que les pros qui achètent ce genre de boîtier :D
Le D300s est un super boîtier, c'est sûr, mais les goûts et les couleurs... moi j'ai revendu mon 300 illico, j'ai shooté 8 photos avec je crois :D
-
Je signe aussi pour la création de boitiers pro en DX :P, uniquement pour diminuer le prix du D300s... >:D
=>[X], voila c'est fait... Plus que quelques milliers de signatures et Nikon nous accordera peut être cette faveur...
-
Ouaip moi aussi je signe, allez Mr Nikon il y a encore des acheteurs en puissance en DX.
-
Je complète...
Un boitier de la classe D2x coûte de toute façon cher à fabriquer... Difficile de vendre un tel boitier équipé "seulement" d'un capteur Dx qui sera forcément en retrait par rapport à un D3s ou D3.
Ca serait à mon sens un échec prévisible car ce boitier ne trouverait pas son positionnement tarifaire face à un D700 (qui offre le FX) et un D300s (DX, mais beaucoup moins cher même équipé de sa poignée)...
-
Voilà comment en moins de 25 minutes, sirakuse nous enlève nos espoirs... :rolleyes:
-
Ah non, je suis plus dur à cuire que ça :D :lol:
Pour qui le format Dx convient mieux que le FF et s'ils arrivent à sortir un boîtier ayant les qualités d'un D3 niveau isos donc, je suis certain qu'il doit y avoir des candidats pour ça, je ne crois pas que le prix soit un obstacle réel, lorsque le matos correspond aux besoins le prix n'est qu'un (sérieux) détails :lol:
Je suis passé au FF pas pour le format mais plus pour les capacités du boîtier, le format FF en soit n'est pas si important à mes yeux même si j'adore les grands angles :D
-
Ah non, je suis plus dur à cuire que ça :D :lol:
Il fut un temps où Jeanne d'Arc l'eûe dit aussi... :-X
-
qui l'eût crû :lol: :lol: :lol:
-
C'est de sa faute, elle n'avait qu'a pas dire qu'elle voulait des cendres... :P
-
Bonjour,
Le boitier PRO qui prend des photos en DX existe: C'est le D3x!!! quand on le règle sur DX.
Le boitier dit "expert" DX est le D300s.
Il n'y a aucune place dans la gamme pour un boitier PRO DX, même si le gap de prix 6200 euros / 1300 euros semble astronomique.
-
Hélas le D3 cropé ne le fait pas trop, j'ai vu des comparaisons et ce n'est pas à son avantage
Le D2xs en haut iso à son prix initial, why not, il coûtait bien plus 4800 euro avec ses iso pourris :D
-
La concurrence fait-elle un DX professionnel comme tu le souhaite Sini :hue: c'est une question, car je ne connais pas les gammes de boîtier des autres =(
Une chose sûre, ce sera difficile de le placer entre le prix du D300s et du D3s un boîtier pro qui ne fait pas d'ombre au D700. =|
-
La concurrence fait-elle un DX professionnel comme tu le souhaite Sini :hue: c'est une question, car je ne connais pas les gammes de boîtier des autres =(
Si je ne me trompe pas, les Canon 1D Mark III et 1D Mark IV ne sont pas FF. Il y a un rapport x1.3 ;)
-
Pour participer un peu à ce fil donc, je pense que :
Ré-inventer une gamme de boitiers "Pro-DX" passerait obligatoirement par le développement de nouveaux objectifs "Pro-DX" dignent de ce nom. Le célèbre 17-55 f2.8 semble maintenant assez vieu et sa disponibilité n'est pas des plus évidente dans le commerce. De plus, il ne bénéficie pas des dernières technologies comme le VR ou le traitement "N". Il y a donc déjà un trans-standard "haut de gamme" à mettre au point (je ne considère pas le 24-70 comme idéal en DX) au moins avant de sortir un nouveau boitier comme présenté. Le nouveau 70-200 semble (pour moi) trop cher pour du DX.
Un coût donc certain avant même que le boitier lui-même soit énuméré.
De plus, tout ça vient s'aligner sur le fait que ça fait "plus cool" aujourd'hui d'avoir un FX. Il n'y a qu'à lire les commentaires au sujets d'un éventuel D400 pour le constater.
-
c'est sûr que sur le plan marketing le FF est la vache à lait qu'ils avancent :D
Le full frame permet certaines prouesses techniques qui avec le Dx étaient bridées, ça c'est sûr.
Mais faut reconnaître que le format Dx si décrié au début, a quand même certains avantanges, ayant construit mon parc en me basant sur le ratio du Dx, c'est vrai que le FF fait qu'on se sent court tout d'un coup et je ne me vois pas me ballader avec un 300/2.8 :D
-
Au niveau iso, plus un pixel aura de lumière et mieux ce sera. Et qui dit plus de lumière dit plus de surface. A mon avis, ce n'est pas un hasard si le D3s avec 12 Mpx est si performant à ce niveau par rapport à un D90/300s.
-
Ayant constituer mon parc à l'époque de l'argentique quel bonheur de voir arriver le FX :D :D
-
Tu ne crois pas si bien dire, je n'ai rien changé depuis que j'ai eu le Dx, si ce n'est que l'achat d'un 20 et un 14mm, tout le reste j'avais déjà en argentique, mais avec les possibilités qu'offrent les nouveaux boîtiers, c'est vrai qu'on ne se limite plus autant qu'avant. En argentique, je shootais à 25 asa, donc me laissait pas mal de lattitude pour croper des sujets quelque-peu lointains. En nummérique, bizarrement, je n'aime pas cropper, allez comprendre :D
-
bah, pour le petit format en 12 Mpixels, il y a les téléphones portables.
=====>[la porte du fond, OK]
-
Ré-inventer une gamme de boitiers "Pro-DX" passerait obligatoirement par le développement de nouveaux objectifs "Pro-DX" dignent de ce nom.
Je suis curieux de savoir combien serait vendu un AFS VR DX 300 f/2.8...