Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: GillesChevallier le 09 Août, 2006, 20:00:06 pm
-
Bonjour a tous.
Qui peu me renseigner sur l'achat d'un gros tele pour faire de la photo de tournoi de Golf.
Vu les prix du neuf, je me tourne vers l'occasion et je ne connais pas trop les references et les problemes ou non de compatibilite avec boitiers numerique.
J'ai un D70S & un Finepix S1 pro.
J'ai vu le AI 600mm/5,6 en occase a 1900€, cela me parait cher...
Qui connait le prix moyen d'occasion du AF 500 f/4.
Merci d'avance.
Gilles
-
http://www2.photim.com/cote/cote.php?Rub=OBJ&Marq=NIKON
Sur ce site (Chasseur d'images) vous trouverez une côte des objectifs (et pas seulement Nikon) mais cela semble un peu surévalué !!!
-
faut-il vraiment une focale aussi longue (tres dur de mettre au point avec un objo manuel d'une telle focale, la profondeur de champ etant ridicule).
Un 80-400VR ne serait-il pas plus adapte (donne deja un equivalent de 600mm sur un RN) et bien moins couteux. Et a propos le 80-200 ne convient-il vraiment pas pour le golf ?
-
Merci de vos réponses.
J'ai vu le site de Chasseur d'images, mais n'ai pas trouvé le AI 600 à 5,6.
Oui, j'ai bien pensé au 80-400 plus compact et avec AF, mais les echos que j'ai eu de la qualité de ce zoom ne sont pas encourageant.....
Qui connait bien et l'utilise?
Pour le 80-200, qui est un caillou vraiment tres bon. La focale maxi de 200 (pourtant 300 en numerique) est trop juste.
Il faut etre vraiment loin des joueurs pour ne pas les deranger avec le bruit du declenchement.
Bonne journée à tous
Le soleil revient en RP, c'est le moment de sortir nos boitiers preferes.
Gilles
-
Gilles,
J'ai eu le 80-400...dans de bonnes conditions de luminosité, il s'en sort très bien...évidemment ce n'est certainement pas un 500mm F4, mais c'est pas le même prix non plus!!
Pkoi ne pas se diriger vers un 300mm 2.8 avec x1.4 ou x1.7 ? Ou si tu as le budget le 200-400 F4 AFS VR....quel bête :D
Olivier
-
Merci, Olivier.
A cote du 80-200 le 80-400 me parait beaucoup plus plat en resultat. Et je pense que ce n'ai pas un vrai complément au 80-200 que j'adore.
A tu une idée du prix d'occas d'un 200-400 qui me parait etre l'ideal pour moi (je ne connaisais pas ce zoom)
Merci
-
Gilles,
très sincèrement, aucune idée concernant le prix de l'occasion pour le 200-400...mais plus généralement je serai tenter de dire (sans trop me risquer), oubli de trouver un 200-400 d'occas!
Un 500 ou 600, tu vas encore trouver, car il y a un peu de spéculation sur un futur 500mm f4 VR, mais le 200-400 est déjà VR!!
Fantastique objectif et quel piqué!!
exemple no 1 : http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=434&pos=4
exemple no 2 : http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=565&pos=5
exemple no 3 : http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=277&pos=10
:D
Olivier
-
Olivier,
Merci de ta reponse.
Effectivement, tes superbes photos le prouve, cela doit etre le top en tele avec l'avantage du zoom, ce qui est un vrai +.
Tu connais le prix du neuf?
Merci
Gilles
-
Gilles,
Merci pour les compliments!!
Prix suisse, env. 11'000.-
Prix euro france, env. 7300 roro
Olivier
-
Olivier,
Oui, effectivement la qualité a un prix.....
Je v'ai faire des economies....
Encore merci.
A+
-
Gilles,
Il y a une solution que t'as soufflé Olivier un peu plus haut, c'est de prendre le 80-200 à la qualité optique superlative et de lui adjoindre un doubleur. J'ai possédé cette configuration en début d'année et elle m'a donné entière satisfaction. Le doubleur Nikon actuel ne fonctionne qu'avec les AFS, mais le kenko marche très bien avec le 80-200 AFD.
Si je ne me trompe pas, en bout de course tu te retrouves avec un 600 f/5,6.
Tu trouves le 80-200 aux alentours de 1100 euros en neuf et 7 à 800 euros en occase. Le doubleur kenko est disponible pour environ 250 euros. Du coup, tu n'exploses pas ton budget :)
Michel.
-
En effet le doubleur a l'air d'une solution économique. A-t-il un impact sur la luminosité ?
-
Heywood,
Bien entendu qu'il y a impact...se serait trop bon sinon ;)
200 F2.8 + convertisseur 1.4 = ~ F4
200 F2.8 + convertisseur 1.7 = ~ F4.5
200 F2.8 + convertisseur 2.0 = ~ F5.6
De plus un convertisseur monté sur des objectifs AFS (également AF je suppose) fait perdre un peu la rapidité de l'AF - AFS...même je n'ai jamais testé, donc pas d'avis sur cette différence!
Perso et uniquement perso, je préfèrerais me diriger vers un x1.4 plutôt qu'un x2, question de goût dirons-nous...j'aurais qq craintes avec le x2 concernant la qualité du piqué!
Mais il faudrait tester
Olivier
-
Dans de bonnes conditions de luminosité et surtout avec une optique de très bonne qualité, je trouve qu'on garde pas mal de piqué, même avec le fois deux.
Je posterais bien une photo réalisée avec le 80-200 et un Kenko X2, mais je ne sais pas comment on fait :/
-
Michel,
A l'aide de ce site : http://imageshack.us/
il faut redimensionner l'image un peu de façon à une taille acceptable!
Olivier
-
Merci Olivier.
Je tente le coup, tout en essayant de ne pas tout détruire avec la compression.
[img=http://img142.imageshack.us/img142/5172/dsc1816ks5.jpg] (http://imageshack.us)
Pour rappel, D200+80-200(à 200 et PO)+doubleur Kenko.
Michel.
-
Oups, pas passé, je retente :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg142.imageshack.us%2Fimg142%2F5172%2Fdsc1816ks5.jpg&hash=89ace0b9b4b094d40e7faffed40e8b53)
Michel.
-
Michel,
bein voilà tu as réussi...a priori tu as raison l'image semble malgré le doubleur rester d'une bonne qualité! Peut-être un manque de piqué quand même non...à moins que se soit le fait de la compression pour le net !
Et au niveau des vitesses de l'AF ?
Olivier
-
Excusez-moi, je ne maîtrise pas toutes les subtilités d'imagesShack :(
Promis, la prochaine fois je ferai mieux!!
Michel.
-
Olivier,
Pour photographier un arbre, ça va pas trop mal... Le sujet ne peut pas s'échapper!! En revanche et dans la même journée, quelques rapides petits oiseaux ont pointés le bout de leur bec et là, pas de miracle. L'AF du 80-200, déjà pas très vaillant d'origine (tout est relatif, mais c'est une version non SWM), patine un peu plus avec le doubleur installé.
Bon, pour les besoins de Gilles, je ne pense pas que les golfeurs soient plus rapides que "mes" petits oiseaux.
Evidemment, je ne lui conseillerais pas un tel montage sur un objectif "moyen". Je crois que de ce côté là le 80-200 est à l'abri de tous reproches.
Michel.
-
Bonjour, Michel
Vu ta photo, effectivement il y a l'air d'avoir tres peu de perte avec le doubleur, et cela permet d'avoir un zoom (on garde bien les fonctions de zoom avec le doubleur?) a longue focale.
Quel boitier a tu?
Gilles
-
Il y aussi la solution de recadrer la photo pour bénificier de "l'effet télé". A faire avec un D80 ou D200 tout de même ! :lol:
-
ah le recadrement...avec le d2x, il y a même la possibilité de faire x2 la focale...en passant en mode 6mio de pixel! 400mm = 800mm avec 6mio de pixel.
Mais j'ai constaté qu'il y a néanmoins une perte de qualité...donc...comme m'a dit un collègue : utilise tes 12mio et recadre ensuite..au moins tu auras une qualité de 12mio et non pas une qualité de 6mio...je n'y avais pas pensé en toute franchise :(
Olivier
-
Bonsoir Gilles,
Pour le boîtier, il s'agit d'un D200. Photo prise en RAW, "développée" avec NC4.4 et juste un D-Lightning.
Michel.
-
Merci Michel.
Je suis passé ce matin chez Shop Photo Nikon a porte champeret et j'ai pu prendre en main le 200-400, une merveille.
Olivier, tu a de la chance de posseder une bete comme cela la.
J'ai aussi pris en main un 500/4, c'est beau, mais tres lourd et tres encombrant.....
Vu la difference de prix entre les deux betes, il n'y a pas photo.....
J'economise et je m'offrirai un 200-400 AFS VR F4, par contre (et c'est l'escalade..) avec un tel caillou, mon D70s v'a paraitre minable.......il v'a falloir aussi investir dans un D2X.
La CB v'a fumer..........
Bon we a tous, a Lundi
-
Gilles,
effectivement non seulement le D70s risque de ramer avec un 200-400, mais en plus je ne suis pas persuadé que le boitier puisse supporter à long terme une telle charge...il s'agira IMPERATIVEMENT de porter le tout avec la poigné du 200-400 et non pas par le D70s
...d'ailleurs c'est aussi la meme chose avec le D2X...avec un tel objectif, il faut porter par l'objo...même avec un 70-200 AFS
un bon choix Gilles :)
Olivier
-
Olivier,
Pourquoi le D70s risque de ramer? tu pense a quel fonctions?
Effectivement, c'est impératif de porter par l'Obj vu le poids de ces betes.
Allez, je pars en We
a Lundi
-
Probablement que l'AFS sera/serait un peu moins rapide qu'avec un boitier pro tel que le D2x!!
Olivier
-
Une toute petite question : était-il vraiment nécessaire d'ouvrir une deuxième discussion sur le même sujet, et de poursuivre sur les deux discussions en même temps ?
-
Gégé,
Tu as parfaitement raison....c'est pour qu'on mène le "combat" avec tous pour tout d'abord faire une recherche via la fonction "recherche" et ensuite seulement ouvrir un nouveau poste!!
Malheureusement les boss ne sont pas tjr là pour modérer au bon moment....c'est aussi par les remarques des autres membres qu'on peut éviter ceci ;)
Olivier
-
C'est moi qui est ouvert cette section en decouvrant le site, je n'avais pas vu qu'il y en avait deja une sur les super tele.
Bon, donc tu pense que l'AFS sera moins performant sur le D70S que sur le D2, Je ferai le test et vous tiendrais informé.
Bonne journée.
-
Gilles,
Ce n'etait juste qu'une idée, je ne suis pas sur que l'objo travaille moins vite avec d70 ou un d2x!
Mais c'est plus sur de tester avant un éventuel achat.
tiens-nous au courant
Olivier
-
Olivier,
Je ne pourrai faire le test cette semaine, le magasin est fermé.
Je le ferai semaine prochaine et vous donnera le resultat.
Gilles
-
Bonjour a tous.
Je n'ai toujours pas trouver d'adresse en RP pour louer un super télé.
Qui peu m'aider.....
-
Bip photo à Montrouge
-
J'ai souvenir d'une boîte qui organisait des safaris et qui louait des télés...mais le nom m'échappe!!
Olivier...en train de réfléchir
-
Merci, je me renseigne chez BIP Montrouge.
Si quelqu'un connait une adresse (pour louer super tele Nikon) sur Paris ou RP Est , je suis preneur.
Merci
-
Je profite de ce post pour avoir votre opinion sur un achat proche ... Je commence à faire de l'animalier et arrive au limite de mon 70-200 VR (même avec mon x1.7).
J'hésite entre un 300 F 2.8 VR (avec mon x1.7 cela peut être pas mal) ou le 200-400 VR ... quelqu'un a-t-il pu comparrer ces deux objectifs ???
...
-
Ofevry,
J'ai eu le 300 AFS 2.8 (certes pas VR) et j'ai maintenant le 200-400 VR!!
Ces deux objectifs jouent bel et bien dans la gamme des tops objectifs! Les deux ont réellement un super piqué, les deux avec le VR...et les deux font mal au porte-monnaie!!
ME concernant et même si le 300 est une optique de rêve, il s'avère vite un peu court, même si c'est tjr du 450mm numérique...avec le x1.4 = 630mm numérique avec ouverture F4!
ME concernant également j'ai opté pour le 200-400 pour sa souplesse (zoom constant), son VR et également ses qualités reconnues. Jumelé au x1.4 il devient un 560 = 840mm numérique à F5.6...néanmoins avec la fonction VR, tu auras un gain important qui te permettra de combler "partiellement" l'ouverture de F5.6!
Il y a dans ma galerie dans oiseaux (un faucon crécerelle) et dans palmipèdes (une grèbe huppée), elles proviennent du 200-400 à 400mm...tu auras une première idée du piqué avec des images compressées pour la forme!
A dispo
Olivier
-
A part Bip Montrouge (de l'autre coté de Paris pour moi, et donc pas pratique vu les embouteillage)
Qui connait un endroit ou l'on peu louer super tele?
Merci
Gilles
-
Abdon boulvard du crime
Objectif Bastille entre opéra bastille et gare de lyon rue jules césar
J.Ph.
-
bonjour,
une adresse pour ofevry pour comparer le 300 au 200/400 :
http://www.biglens.com/reviews/nikon300200400.htm
-
Bonjour Daniel
Le 200/400 d'occas est tres rare.....moi, je n'en ai pas trouver ........
Tu en a vu sur quel site, ou quel magasin?
Merci
Gilles
-
bonjour gilles,
j'avais trouvé sur Ebay un suisse qui vendait le sien à 4500 euros ( état quasi neuf ) mais le prix s'explique peut être par les taxes qui sont moins fortes qu'en France ou parce que cet objectif avait été acheté à l'etranger.
J'ai finalement acheté le mien sur ebay à une boutique de photos française qui en vendait quatre pour 6300 euros l'unité. Ces objectifs étaient made in Japan avec numéro de série, garanti Nikon Europe et tva payée. Je pense que ce magasin avait en fait acheté ces objectifs aux USA où ils sont bien moins chers et s'était chargé des formalités administratives pour leur passage en France.
Il est à noter que les quatre objectifs sont partis en trois jours ...
-
Merci de ces informations.
Effectivement c'est une denrée rare.....
Il faut d'abord que je vende quelques materiel avant de denicher la perle rare....
Bonne journee a tous
Gilles
-
Hello Gilles, je suis aussi golfeur et shooteur très amateur, regarde ses photos elles sont faites au 300 f4 + tc1,4
Benoît Telleriat
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg224.imageshack.us%2Fimg224%2F7915%2Fbenot09forumkn6.jpg&hash=8ad68959eebeb99b3c9e0511b6ff9eb0) (http://imageshack.us)
Tino Shustter
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg224.imageshack.us%2Fimg224%2F3415%2F20060905forumqz1.jpg&hash=f4f925ef56777555557a79e1f886fc1b) (http://imageshack.us)
Jeff Lucquin
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg113.imageshack.us%2Fimg113%2F2955%2Fjeff51forumcd9.jpg&hash=a8f8b7aaf131464733e5c455632b7c01) (http://imageshack.us)
Jeff Lucquin
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg216.imageshack.us%2Fimg216%2F1434%2Fjeff65forumyc9.jpg&hash=fc217839f08f72d6045600fc8845752d) (http://imageshack.us)
Vos impressions ?
A+
-
Hello Phil,
Sympa tes photos au 300.
J'ai des photos de l'Evian Masters dans le Numero du mois de Driver Mag.
Comment a tu fait pour mettre les photos sur le forum?
a+
-
Gilles,
pour mettre une photo sur le forum c'est expliqué ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42
A+
-
Encore deux de stars du golf !
Sergio Garcia
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg161.imageshack.us%2Fimg161%2F1301%2Fsergiosu2.jpg&hash=cb77ea0b1b21282d1340ca31ccafef7a) (http://imageshack.us)
Michèle Wie
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg160.imageshack.us%2Fimg160%2F5902%2Fmichleov3.jpg&hash=3b8d88effa57e786797ae816710f900d) (http://imageshack.us)
Montre nous les tiennes Gilles
A+
-
ils n'ont qu'un bras?
=(
J.Ph.
-
un brin sur-ex à mon goût!
je trouve que la casquette blanche qui pète attire le regard!!...mais c'est jamais facile de gérer les blancs!
Olivier
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg512.imageshack.us%2Fimg512%2F6867%2Fdsc0317retml6.th.jpg&hash=c9600a099e6fc8dceb58efe929d1b262) (http://img512.imageshack.us/my.php?image=dsc0317retml6.jpg)
Une de Greg Havret d'hier au Pro-am DriveMeMad à Bussy Guermantes.
J'espere que cela marche....
-
Ce n'est pas la meme presentation, mais l'image est la......ouf.......
Boitier D70S - 80/200/2,8 - Lumiere, trop grise hier, de fin de journée....
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg474.imageshack.us%2Fimg474%2F6386%2Fdsc0588ptebd3.th.jpg&hash=5c1d4c000a26c61dcfaf5e574d8663ee) (http://img474.imageshack.us/my.php?image=dsc0588ptebd3.jpg)
Une autre, meme angle de PDV, De Christina KIM a L'Evian Masters 2006.
Moins gracieuse que M Wie mais aussi puissante....
Vos commentaires sont les bienvenus
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg422.imageshack.us%2Fimg422%2F7503%2Fdsc0536ptezm4.th.jpg&hash=811b6defceb9c640be201fefb3791c8e) (http://img422.imageshack.us/my.php?image=dsc0536ptezm4.jpg)
Une sortie de Bunker, c'est assez photogenique, non?
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg376.imageshack.us%2Fimg376%2F5871%2Fdsc0176ptefx3.th.jpg&hash=5c22bd8640a307b87ce05c41a2539a28) (http://img376.imageshack.us/my.php?image=dsc0176ptefx3.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg392.imageshack.us%2Fimg392%2F2663%2Fdsc0192ptehl1.th.jpg&hash=e39c2f9eca59df0c32b85a8208d940ea) (http://img392.imageshack.us/my.php?image=dsc0192ptehl1.jpg)
Les 2 dernieres pour aujourd'hui.
Une belle Italienne, Federica Piovano, en action......
Gilles
-
[url]http://img376.imageshack.us/img376/5871/dsc0176ptefx3.th.jpg (http://img376.imageshack.us/my.php?image=dsc0176ptefx3.jpg)[/url]
[url]http://img392.imageshack.us/img392/2663/dsc0192ptehl1.th.jpg (http://img392.imageshack.us/my.php?image=dsc0192ptehl1.jpg)[/url]
Les 2 dernieres pour aujourd'hui.
Une belle Italienne, Federica Piovano, en action......
Gilles
Hello,il y en a des jolies de ces femmes pro as-tu vu Sophie Sandolo car elle c'est une plante !!!!
Pour les photos elles sont chouette,je vais voir Havret demain à l'Omega Masters de Montana !
A+
-
Gilles,
Un conseil...demande au Boss /via le mail) de t'ouvrir une galerie sur le site, tu pourras y déposer tes images et on pourra mettre des commentaires...de plus la lecture est plus aisée que via le forum! ;)
Olivier
-
Salut Olivier,
Oui, c'est une bonne idée....
Quel mail?
merci
-
Le mail du boss : jean-christophe 'at' nikonpassion.com
-
retour au sujet svp.
:lol:?
J.Ph.
-
Gilles as-tu eu mon PM ? Pas de réponse de ta part ...
PS: Jolie plante la miss Sophie Sandolo Je confirme ;)
Il suffit d'aller voir son site : http://www.sophiesandolo.it/
-
restons au sujet svp :D :lol:
Olivier
-
Bah !
On rêve tous les 2 d'un 200-400/f4 !! Comme c'est étonnant !?
Alors je suis en chasse sur ce type de matériel en essayant de ne pas finir sous les ponts ! :D
D'ailleurs, puisque l'on doit revenir au sujet ...
200-400/f4 de NIKON AFS et VR ): Je n'ai pas réussi à trouver un forum ou un site qui en dise du mal. Tout le monde est unanime, c'est le top matériel. Les seules récriminations sont sur le poids de l'objet qui implique au minimum le monopode (d'après différent fil de discussion).
Pour infos, j'ai également trouvé un personne qui avait retenu un 200/F2 accouplé avec un TC14 en possédant un D2x. Son argumentation est qu'ainsi il posséde 4 objectifs en 1.
Le 200/f2 : qui fait des miracles dans les gymnases et autres lieux couverts
le 200/f2 + T14 : donc un 280/f2.8
Les mêmes mais en utilisant la fonction crop intégrée du D2x ce qui fourni respectivement :
un 400/f2 (en 6Mp au lieu de 12,4)
un 560/f2.8 (tjs en 6Mp au lieu de 12,4)
Je trouve que c'est une idée qui se défend, surtout si l'on posséde déjà un D2X :), c'est pas mon cas :(.
En moins la flexibilité du Zoom. En plus des ouvertures qui font réver ... et un poids limité ...
NB: Les focale indiquées si dessous ne considèrent par le facteur 1,5x apporté par le numérique ...
-
Anatole,
J'y avais réfléchis, mais je dirais ceci!
Un 200mm (=350 numérique) en salle ne "te" sera quasiment d'aucune utilité, voir même un handicap...beaucoup trop long! J'ai perso essayer le 200 du 70-200 pour le volley en fond de salle pour l'action au filet...je peux te dire qu'il faut s'accrocher car c'est vachement près et ça va vachement vite!!
Maintenant 200 + 1.4 = 280 * 1.5 = 420mm peut effectivement devenir intéressant...mais je pense presque un peu court à moins d'être un affût photo!
Maintenant avec la fonction crop, je diras que cette alternative doit être une solution de "secours" et non une utilisation qui permettrait de gagner 2 possibilités de focale hormis éventuellement la fonction du 200mm en crop 6mio! Mais à mon avis le 200 + 1.4 en crop...bof bof!!
Par contre, à en lire les commentaires, le 200 F2...est un monstre de piqué...(voir le teste de ghislain simard) ici : http://simpho.free.fr/alpirush/rush.html ça cause!!
Mais tout ce défend!
Olivier
PS : j'ai ptêtre un 200-400, mais t'as le 17-55 + un TC :)
-
Olivier,
J'aurais du être plus précis, la "salle" en question c'est une patinoire, qui est aussi un stade de foot américain, donc ce n'est pas aussi confiné qu'unterrain de vaolley ou de basket :)
Source : Forum US (mais je ne sais plus lequel :( )
-
Dans ce cas là...il doit être impec!!
Olivier
-
Hello vous n'êtes pas deux mais nous sommes trois pour le 200-400mm !
Aujourd'hui je suis allé voir un tournoi de golf du circuit européen et la majorité des pros sont équipé d'une focale fixe minimum 400mm stabilisée et d'un 2ème boitier avec un zoom style 70-200mm !
Tout ça cela fait du poids sur les épaules.
A+
-
Je me joint au club des adorateurs du 200-400 ... Si on faisait un achat groupé ? ;-)
J'ai pu faire aussi un test avec le 300 2.8 VR et un x1.4 et un x1.7 ... Ben c'est très bon aussi ...
L'iconvénient c'est que, contrairement au zoom, on jongle avec les téléconvertisseurs ... pas pratique ...
Mais quel bête !!! l'avantage du 2.8 et un piqué extra, très bon dès 2.8
-
Olivier tu tapes pas !!!!! :D Merci ;)
Si je sais encore compter nous avons donc :
Ofevry
philgeneve
GillesChevallier
et votre serviteur
qui sont intéressé par ce superbe objet de désir qu'est le 200-400 VR ....
Achat groupé ? J'ai lancé déjà une recherche sur un prix possible, sans mentionner que l'on pourrait être plusieurs pour l'instant.
Résultat : une proposition à 5900 Euros Sans avoir discuté le fait d'en prendre plusieurs - Source Allemagne. Il faudra vérifier que ce n'est pas de l'import parrallèle , à moins que cela ne vous dérange pas.
A suivre ....
-
De toute manière j'ai entendu dire qu'il y avait rupture de stock en europe et au japon et que les délais de livraison devenaient très, trop longs!! :lol:
Mais à priori il y a encore des stocks de 80-400 vr :cool:
Si vous le désirez, je viens prendre les photos pour vous :D
Par contre je suis volontiers preneur d'exemples d'images avec le 17-55 DX!
Olivier
-
Ah ... on sort des longs télé mais cet objectif est super ... un piqué extra ... Il ne quitte pas mon D200 ...
Mais comme tu as un 18-70, sauf à en avoir un bon prix et un besoin du 2.8, cela vaut-il vraiment la peine de changer ??
-
Il me serait effectivement utile pour les "qq" images de concert "grand angle"...mais c'est que sinon c'est discutable!
Mais comme je trouve tjr des bons prix...je revendrais mon 18-70 bien sur!
Olivier
-
Pour info, j'ai eu hier la chance de faire des images à côté d'un 500mm AFS F4 nikon, muni d'un convertisseur x1.4!!
Quelle optique, vraiment du beau matos...et un pare-soleil...la vache ce truc...c'est beau, mais dieu que c'est long!!
J'imagine un 600mm...
Olivier
-
Bon, il faut rester dans le sujet et ne plus parler des belles golfeuses.......
J'avais un Pass Presse a l'Evian Masters et effectivement je confirme, la majorité des pro utilisent une longue focale fixe (du type 500) et un 2e boitier avec un zoom moyenne focale. Le super tele en monopode, l'autre boitier en bendoulliere avec un sac avec un Zoom grand angle et des bouteilles d'eau. C'est pas du léger tout ca......vu la chaleur durant ce tournoi et le denivellé du terrain, il y eu des kilos en moins au bout des 4 jours.....et il en a qui dise que c'est pas du sport.......
Pour ma part, j'avais 2 boitiers avec 80/200 et 20/50, un sac a dos avec de l'eau et 2 cartes. Monté light (comme dirais Bigard) et bien je rentrais le soir vanné....
A+
-
Hello encore deux d'un pôte faites au practice du golf ou je suis membre !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg456.imageshack.us%2Fimg456%2F9135%2Fgolfmrmonnier27dxozh3.jpg&hash=10dba50db8e55b4df7baf0dd8861c5fe) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg128.imageshack.us%2Fimg128%2F7210%2Fgolfmrmonnier39dxokr2.jpg&hash=ba8da4c9031e99d3e5b05ab6cbb63def) (http://imageshack.us)
A+
-
Je trouve la 1er, vraiment superbe.
Felicitations.
-
Se serait si vous ouvriez une galerie...ca évite de surcharger le forum avec des images, ce qui n'est d'ailleurs pas le but premier ;)
La première est effectivement très sympa!
Olivier
-
Question pratique sur ce genre d’objectif : comment vous déplacez-vous avec ?? Sac à dos ?? Bandoulière ?? Jeté sur l’épaule avec le trépied ?? Le télé étant bp plus lourd que le boitier utilisez-vous la sangle qui est reliée sur le télé ou sur l’appareil ?? …
-
Perso je tiens l'ensemble boitier - objectif par le support trépied de l'objectif, avec en fonction de la situation le monopod attaché.
sinon dans le sac à dos
Mais je suis en réflexion sur un truc fait maison....
Olivier
-
L'idéal est le monopode avec une rotule simple mais robuste ( type boule )qui permet de conserver légèreté et mobilité ...
plus de poids à bout de bras, et la stabilité se fait naturellement ...
une main pour le boitier et l'autre posée sur l'optique ( je dit bien "sur" ) pour une éventuelle retouche de point ...
si un muret ou un toit de voiture ou quelque chose du genre est disponible, en appuis sur le sac à dos, qui permet en plus un leger callage perso ...
-
C'est donc Philipandre qui bousille les toits de voiture avec son 600 mm ;) ...
-
Bonjour a tous,
De retour après une absence liée a des problemes perso.....
On en sommes nous sur les plans d'achats groupés ou autre occase pour le 200-400?
Gilles
-
Ils ont tous abandonné et me laisse l'exclusivité!
Il y a eu séances extraordinaires et le vote à mains levées en a décidé ainsi :D
Olivier
-
Bonjour Olivier,
Tu ne v'a pas garder l'exclusivité eternellement.....
Les economies et mes ventes de materiels progressent.....
Connait tu un site d'annonce pour Blad?
Bonne journee.
Gilles
-
Plus pour gilles qu'autre chose :)
J'ai reçue une proposition pour un 200-400, à un prix que je juge intéressant, si cela t'intéresse me contacter en privé.
NB: Objectif neuf, provenance allemagne.