Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: willos le 07 août, 2006, 11:39:00 am
-
Voila je me trouve dans un choix je dois choisir en tre un nikon F5 et un nikon F100, lequel me conseillerez vous ? Quels sont leurs qualités de chacun ? Ou défaut
-
Le budget ?
Les usages ?
F5 boitier pro : mieux construit, tropicalisé, viseur tip-top mais grip intégré donc lourd et encombrant.
F100 boitier semi-pro : bon boitier, bien construit aussi, viseur moins performant. Pas de grip intégré donc plus pratique dans certains cas.
-
J'ai depuis un mois et demi un F5, le seul inconvénient c'est son poid, mais quel bonheur par rapport au D70S...
-
budjet de 1000 €, c'est pour un usage amateur. Mais le F100 est-il plus moderne que le F5
-
Voila je me trouve dans un choix je dois choisir en tre un nikon F5 et un nikon F100, lequel me conseillerez vous ? Quels sont leurs qualités de chacun ? Ou défaut
I lest clair que le f100 a été toujours très bien côté voire surcôté.
De nombreux pros sont passés au numérique, et il y a une abondance de F5 sur le marché de l'occas' ce qui fait que les côtes des F5 ont bien baissées, et se retrouve preque qu'au niveau de F100.
Le poids plus conséquent (une construction plus solide), la tropicalisation des modes Af et code d'expo 1005p Rvb font du F5 un top plus conseillable que le F100.
Tu peux choisir ce dernier si la question de poids est primordiale, 750gr contre 1200kg (avec booster inclus sur le F5).
ON peut dire que le niveau de performance du F5 accru par rapport au F100, et le niveau de prix plus que raisonnable (il était à 2990€ en neuf) e nfont globalement une meilleure affaire!
-
Voila je me trouve dans un choix je dois choisir en tre un nikon F5 et un nikon F100, lequel me conseillerez vous ? Quels sont leurs qualités de chacun ? Ou défaut
I lest clair que le f100 a été toujours très bien côté voire surcôté.
De nombreux pros sont passés au numérique, et il y a une abondance de F5 sur le marché de l'occas' ce qui fait que les côtes des F5 ont bien baissées, et se retrouve preque qu'au niveau de F100.
Le poids plus conséquent (une construction plus solide), la tropicalisation des modes Af et code d'expo 1005p Rvb font du F5 un top plus conseillable que le F100.
Tu peux choisir ce dernier si la question de poids est primordiale, 750gr contre 1200kg (avec booster inclus sur le F5).
ON peut dire que le niveau de performance du F5 accru par rapport au F100, et le niveau de prix plus que raisonnable (il était à 2990€ en neuf) e nfont globalement une meilleure affaire!
-
Le F5 n'a pas seulement un meilleur viseur "standard", mais on peut en changer ! "Détail" non négligéable, me semble-t-il. Quant au poids du "grip" intégré, la plupart des utilisateurs sérieux du F100 en ajouteront un.
Alternative possible au F5 : un F4. Mais là, on aura tout de même affaire à un boîtier bien plus ancien et moins performant (notamment en matière d'AF). D'un autre côté, avec le F4, on pourra encore utiliser tous les objectifs, même sans puce électronique, en mesure matricielle.
Avec le F5, cela ne marche plus… Ne restent donc que "pondéré central" et "spot". idem pour le F100. Cela commence d'ailleurs déjà avec le F90(x) et le F-801(s), deux très bons boîtiers aussi sinon. ;)
-
Quant au poids du "grip" intégré, la plupart des utilisateurs sérieux du F100 en ajouteront un.
Non.
Quand on n'a pas besoin de la poignée (le cas de beaucoup d'utilisateurs), c'est une gêne. Lourd et encombrant.
-
si tu veux un boitier léger et tout terrain : le F100 --> reportage discret
avantage : grip dissocié permettant une augmentation de la cadence et du volume et permettant d'avoir le choix du boitier minimale.
si tu veux un tank super rapide : le F5 --> journalisme sportif ou indiscret
avantage : aucun car la plupart ont été utilisé par des pros donc sont HS en occasion.
pour moi ya pas photo : soit le F100 soit carrement le F6 (mais il y a pas mal d'electronique ce qui engendre des pannes inopinées ! d'après les utilisateurs ayant le F100 et le F6)
-
Je trouve tout de même qu'avec le F5 si celui-si est en tres bon état comme celui que j'ai acheté est bien plus fiable et rapide que le F100... Après c'est à voir.
-
+1, le F5 c'est quand même autre chose...
-
avantage : aucun car la plupart ont été utilisé par des pros donc sont HS en occasion.
Il me semble pourtant qu'à certains endroits, on peut encore dénicher des F5 neufs. Souvent même moins chers que des D200... ;) Probablement pas en France. Mais si l'on regarde aux USA ou en Allemagne, on risque encore d'en trouver.
-
On peut trouver des F5 neufs dans certains endroits, mais peut-être pas pour longtemps. A Prague, il n'y en a plus. Il y en avait encore un il y a un mois, mais il a du partir, et il coutait 2500 EUR (contre 2000 pour un F6, 1500 pour un F100, 1650 pour un D200, toujours disponibles).
-
Ah, ça fait cher ! J'en ai vu en Allemagne pour moins de 1600 euros. Ce qui me semble presque certain, c'est que le F5 n'est plus fabriqué. Donc, s'il y en a encore, c'est jusqu'à épuisement des stocks. Hélas, je viens de m'offrir un SONY VAIO à presque 1100 €, payable, il est vrai, en dix fois à la FNAC. Mais du coup, il ne reste pas tellement de place pour un D200 ou un F5 :(.
-
F5 !
Autre détail important, la cellule. Le f5 a été le premier Nikon doté de la désormais célèbre cellule "1005 segments RVB, qui a équipé ensuite les D1, le D70 et les D2 et D200 dans leur dernière évolution. Par rapport à un F100 c'est un autre monde. Avant d'avoir un F5 j'avais un F80, qui est doté de la même cellule que le F100. Le passage au F5 a été une grande claque : une régularité et une qualité sans faille, loin devant l'exposition du F80 qui, je le répète est exactement la même que celle du F100.
Pour la petite histoire, le jour ou j'ai acheté mon F5 j'étais parti pour prendre un F100 et un 70-200 2.8 Sigma neufs tous les deux (j'avais passé un moment à économiser d'ailleurs). Il y avait un F5 et un 80-200 2.8 Nikon d'occasion en très bon état pour sensiblement le même prix global. J'ai tout essayé, et je suis reparti avec le F5 et le 80-200. Je n'ai jamais regretté ce choix. J'ai toujours le 80-200 qui marche toujurs super bien avec le D200 et j'utilise encore le F5 à l'occasion pour des usages un peu décalés (Agfa Scala, fisheye, ultra grand-angle, Ilford 3200 pour le grain n&b...).
Hormis le F6 (et encore...) il n'y a aucun boitier argentique qui tienne la comparaison avec un Nikon F5 qui demeure un fabuleux boitier.
Petit truc à savoir, les 8 im/s ne sont atteintes qu'avec une batterie, qui en plus donne davantage de "patate" à l'AF tout en décuplant l'autonomie du boitier.
Buzzz
-
Le F5, rien que pour le viseur 100%. :)
-
Je suis a la recherche d'un verre de visé quadrillé pour mon F5 où en trouver !!!