Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: am94 le 06 Août, 2006, 17:16:20 pm
-
voilà 2 phrases me decrivent:
1/ je n'ai jamais fais d'photos (si si)
2/ je viens d'acheter un F80 (entrain de lire la notice pour les reglages)
budget 100-150 euros occasion focale ou zoom..
envisage de prendre des:
paysages et oiseaux photos argentiques
ai pu regarde qq notes ici en forum notamment qq qui conseillait de photographier les oiseaux avec un zoom 500mm (je me pose quest du poids qu'le zoom doit faire dans mon petit appareil quoique le volume champ metrique peu ne pas forcement correspondre a l'amplitude du materiel, mais bon..)
ensuite je voudrais acheter rapport qualite prix praticite fonction 2 en une (donc je pense que je vais opter pour un zoom, cependant apparemment il y a des gens deçu des performance de nettete ici)..
j'avais idee de voir pour un zoom 70-300 4-5.6
cependant j'apprecie aussi sinon plus les focales!! Mais il en faut minim 2 pour les prises de vues et en nikon afd 18/35 et 80/200 si vous avez 2 focales d'un excelent rapp qualite prix en trs bon etat au prix de mon budget alors tel moi!
le boitier F80 compatible uniquem avec objo AFD AFG pourquoi pas poss autres? Pas grave sinon
aure
nouvellement inscrite
ah oui au fait est-ce qu'il existe une mesure objectif qui palie a la fois: la photo paysage et animaliere -qui f'rait un compromis en qq sorte-
j'avais pense au 2.8/24 cependant pareil ici j'y ai lu que le 24mm etait pas terrible pour le paysage..
que me conseillez-vous pour un seul objectif? Merci bonne journee ,-
mon mail:
louvesur94(arobase)yahoo.fr -ou bbcode-
bon y a pas d'spam sur ce forum on a autre chose à faire hein ,-)
-
1°- Pour le paysage : objectif grand angle, voire même très grand angle (24), ça me parait plus chouette
2°- Tiens, en parlant de chouette, pour les oiseaux : téléobjectif à peu près 300 peut-être ? il me semble qu'un zoom100-300 devrait faire l'affaire.
A noter qu'un téléobjectif est relativement lourd, et qu'un pied me parait tout de même assez souhaitable. Car avec un télé il ne faut pas bouger, en plus.
Je vais faire hurler certains, mais je vais le dire tout de même : un doubleur de focale me parait être une assez bonne solution, en tous cas économique. Un diaphragme en moins (ou deux, je ne sais plus trop), malheureusement, et évidement de la netteté en moins.
Voilà mon avis !
Cordialement
Jean-Pierre
-
Bonsoir,
1/ tu verras quand on commence on ne peut plus s'arrêter...
2/ boitier trés complet avec lequel tu devrais pouvoir réaliser de belles choses...
Pour ce qui est du paysage un Nikkor AF 28-70 f3.5-4.5, pour les oiseaux un Nikkor AF-D 70-300 f4.5-5.6 G, les deux se trouvent d'occasion relativement facilement et sont d'un bon rapport qualité/prix.
Pour ce qui est des prises de vues avec les focales longues ou bien pour faire un panoramique, je conseille le monopode qui est moins lourd et moins encombrant que le trépied classique.
Bonnes photos à tous
-
merci de vos reponses.. ,-
pour plus 'gaillard' le viseur prismatique et une longue focale (mais tu dis que la longue focale -logique- est encombrante).. et pour moi c pas pour tt d'suite..
d'autre part j'aimerai tt d'mm bouger -me deplacer en sommes- et pas avoir a me trimbaler (je suis à pied!! ou en velo ,-) un sac à matos ou un trepied >achat que je compte faire plus tard mais là c pour me ballader sur une ile en bretagne.. j'ai lu aussi que le zoom Nikkor 18/200 ne donne pas assez de pique (un test etablit sur internet l'adresse j'ai tape zoom nikkor 18/200).. mince alors a qui faut il se fier.
bref, en fait je cherche le bon zoom compromis mais est ce qu'il y en a un tres bien qui fasse '2 en un' paysage-animaux (oiseaux) -vus de pres- bien evidem autant qu'ils soient arrêtés ,- je suis d'un genre patient DE LA FACON SUIVANTE: rester sans bouger et attendre sans rien voir>non.. voir et avancer tres miticuleusem>oui!
un bon zoom d'occaz Q/prix-poids, bien entretenu qui fait de beaux rendus
svp piste j'en voudrais un, snif :p
merci 'affreux'* pour le monopode (j'y penserai)!
ps: *pourquoi te fais-tu autant d'mal? ,-
-
pour 100 ou 150€,il sera difficile de trouver du materiel correcte et surtout de bonne qualité.
Personnelement,j'ai un zoom Nikon 35/70 f2.8 constant à vendre et il a aussi une "petite "position macro.C'est un trés bon objectif "à pompe".En argentique,c'est une bonne focale.
Pourquoi je m'en sépare?parce que pour le type de photo que je fais(théâtre,concert) ,35mm(en numérique 52mm)la focale n'est pas assez "large" .
Il est en trés bon etat (pare soleil-boite et conditionnement nikon complet), garanti Nikon Europe jusqu'au printemps prochain.
:cool:
-
voilà donc (merci photographe57) 35/70* autant s'acheter une focale (Et les zooms a pompe j'ai lu que c'etait pas bien ,-) ) mais le tres bon etat, f.2.8, la garantie, pare-soleil- conditionnement complet valent bien cette annonce!
cependant a debattre soit sur ebay ou 'laissé' ,- (à voir p-e..)
voilà, donc j'opte pour un zoom nikkor (compromis choisit sur le 28-200 en D s'il existe) si vous en avez sans garanti bel etat, j'y crois! pensez a moi,
;) merci
-
Pourquoi les zooms "à pompe" ce serait "pas bien"? Je suppose qu'il s'agit des rumeurs selon lesquelles cela attirerait de la poussière à l'intérieur du boîtier. Si vraiment c'était un problème, seuls les boîtiers numériques seraient (très peu probablement) concernés. ;)
Le 35-70 2,8 a en revanche une excellente réputation optique, aussi pour le numérique (où il devient, hélas, l'équivalent d'un "un peu plus de 50"-105). Mais pour l'instant on parle d'un F80...
Pas tellement d'accord en revanche sur le 70-300 "G" que certains recommandent. Certes, le "G" en soi, sur un F80, ne pose pas de problème. Mais la finition plastique est franchement ridicule (et il paraît que les lentilles sont fixées à l'intérieur avec... du scotch — pas du Lagavulin mais de la bande adhésive, quoi!). Par contre, il est vrai que le "ED" ne semble pas être tellement supérieur, sauf en matière de construction mécanique, pour justifier la différence des prix. La conception optique est d'ailleurs strictement identique, à part la prétendue lentille ED.
Et un monopode pour des panoramas? Ne me semble pas être une très bonne idée non plus. Avec un trépied classique déjà, c'est suffisamment difficile (prévoir un niveau à bulle). Heureusement, le F80 a ce quadrillage affichable sur demande sur le verre de visée. Cela peut déjà dépanner un peu, à condition de trouver une ligne horizontale dans les éléments du panorama. Qu'on ne trouve pas toujours dans la nature, sauf en bord de mer.
Personnellement je pense que le 35-70 serait un bon choix. À compléter par un 24, voire un 20 fixe. Et vers le haut? Bien qu'un peu juste, je chercherais plutôt un 70-210 (forcément d'occase puisqu'il n'est plus fabriqué ni vendu). Excellent objectif, "à pompe" aussi, mais en argentique, il n'y a strictement aucun problème avec cela. La focale maxi peut paraître un peu "juste" pour les oiseaux. Mais il existe des bons doubleurs pas très chers (et en tout cas, chez Nikon, les convertisseurs au catalogue ne fonctionnent qu'avec les AF-S et AF-I). 420, c'est déjà pas mal et 300 souvent un peu juste aussi!
Si l'on veut vraiment un zoom à amplitude extrême (je m'en méfie un peu), je regarderais aussi du côté du Tamron 28-300. Paraît qu'il n'est pas si mauvais qu'on pourrait croire. ;) Laurence l'a et semble plutôt contente. Ce qui est un peu agaçant avec le F80 comme avec nombre d'autres boîtiers Nikon récents, c'est cette absence de transmission électromécanique du diaphragme à la cellule (AI depuis presque 30 ans), ce qui limite malheureusement le choix des objectifs utilisables de manière raisonnable à ceux qui ont une puce intégrée (surtout les AF).
-
bon choix (facteur personnel!) d'un amateur chevrone -un peu gamine ma reaction mais bon- on a l'air d'etre raccord sur les zooms nikkor 70-210 ,-
(j'aimerai trouver, mm si de tte façon là aussi c decrie, tant pis, et bien le 28-200.. c comme ca), mais effectivem le tamron 28-300 dont tu parles est à voir..
tant pis me fixe sur 28-200 (type D jnsp si existe chez Nik autre que G) ou bien si je trouve un zoom autre marque hors sigma, Tamron pourquoi pas à voir (mm si cependant trop d'amplitude j'ai aussi cet apriori), dans le 55-200 si cela existe je prend aussi.. non pour le reste. Voilà
toc toc si je trouve un zoom 55/200
merci un Nik 28/200 (type D) et tjrs dans mes prix :)
ps: je pars en bord de mer sur l'ile de groix (morbihan)