Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: anaisfred le 15 Juil, 2010, 14:32:59 pm
-
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum,je sais pas si je suis dans la bonne categorie
je debute dans la photo de mariage.
J'ai lu pas mal de sujet sur le forum, mais je reste encore flou.
Voila pour l'instant j'ai réalisé des photo de mariage avec nikon D60 + zoom tamron 18-200 + flash sb600. Mais le résulat reste moyen, grain au niveau de l'eglise.
Je souhaite renouveler mon matériel mais je n'ai pas un gros budget.
Tout d'abord j'avais pensé au nidon D300s, par contre concernant les objectif je reste ds le flou.
Au départ j'etait parti pour un 24-85 F2.8-4 pour egllise,mairie, et garder mon 18-200 pour le reste.
Ensuite j'avais vu un 28-70 F2.8 nikon et le nikon 70-200 F2.8 .
Mais ils sont assez cher ,trop cher pour mon budget.
Que me conseillez vous
-
bonjour et bienvenue sur le forum :)
Disons que dans les églises, ça reste toujours délicats, tu peux garder ton boîtier et opter pour une optique lumineuse comme le 50 1.4 ou 35 1.8 mais bon, tu devras fermer quelque-peu aussi pour avec un minimum de profondeur s'il y a un groupe de personne,
le D300s pourra être un peu plus poussé dans les isos, c'est à toi de voir le nombre de fois que tu auras besoin de cette fonction, c'est vrai que les nouveaux boîtiers offrent de nouvelles perspectives mais il y a moyens de faire avec le matos que tu possèdes, les photographes d'antant s'en sont aussi toujours bien tirés avec les moyens du bord.
Comprende est bien exploiter son matos... si tu n'as pas compris comment exploiter ton matos, tu risques d'être vite déçu par ton nouvel achat car il fera mieux mais mal exploité, il ne t'apportera pas grand chose de plus
-
Merci pour ta réponse.
J'avais pensé au 50mm 1.4 mais j'ai regardé les photos que je prenais et en général je suis en 28 et 75, comme les pretres acceptent pas trop que l'on bouge.Le 50 limite beaucoup.
Et pour les portrait vous utilisez quel objectif
-
disons qu'en tant que photographe, c'est à toi de t'imposer, tu te mets où il faut être
Quand j'ai mon 35 de vissé, je tire en fonction de ma focale, si j'ai un 50 c'est pareil, on fait en fonction. C'est sûr qu'avoir la bonne focale c'est déjà la moitié des soucis en moins :D
Tout est exploitable
-
Dans l'église il faut un objo lumineux, surtout si ton boîtier monte mal en sensibilité. Avec ça et un transtandard tu as déjà de quoi faire ! Pour ce dernier un modèle ouvert à f2.8 est préférable (il n'y a pas que Nikon sur ce créneau).
Buzzz
-
disons qu'en tant que photographe, c'est à toi de t'imposer, tu te mets où il faut être
Quand j'ai mon 35 de vissé, je tire en fonction de ma focale, si j'ai un 50 c'est pareil, on fait en fonction. C'est sûr qu'avoir la bonne focale c'est déjà la moitié des soucis en moins :D
Tout est exploitable
oui c'est sur et un 50 f1.4 est vraiment bien ou pas aurais tu des photos des photos du rendu que l'on peut obtenir
-
Dans l'église il faut un objo lumineux, surtout si ton boîtier monte mal en sensibilité. Avec ça et un transtandard tu as déjà de quoi faire ! Pour ce dernier un modèle ouvert à f2.8 est préférable (il n'y a pas que Nikon sur ce créneau).
Buzzz
merci de ta reponse
tu prendrais quoi comme transtandard
-
Bonjour,
Peux tu préciser
- "pas un gros budget" : 500 ? 1000 ? 1500 ?
- "je débute dans la photo de mariage" : es tu "photographe officiel" (demandé par les mariés) pour certains mariages ?
"Les prètres n'aiment pas que tout le monde bouge"...c'est compréhensible et c'est pourquoi les mariés peuvent désigner 1 photographe qui doit savoir rester discret ;)
Les objectifs nikon lumineux à petits prix sont le 50mm (FX) ou le 35mm (DX) donc j'ai choisi le 50 1.4 car c'est (selon moi) le moyen avoir des photos en église sans utiliser le flash (avant j'avais le 18/200 nikon et un flash).
Je suis passé du D50 (800 iso) au D300 afin de pouvoir aller jusqu'à 1600 iso : ça aide aussi !
Pour pouvoir investir dans une optique à 2.8...il y aussi le matériel d'ocaz ;)
-
Personnellement j'aime beaucoup le 70-200 F2,8 car tu restes à bonne distance et l'optique est lumineuse. Cela permet de rester discret et en même temps de faire des photos intimistes.
Regarde du côté de l'occasion voir le 80-200 aussi très bon.
Sinon le 85mm f1,8 est lui aussi très adapté et moins cher mais moins souple car focale fixe.
Au 70-200 lors d'un mariage:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=97691
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=97744
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=99580
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=100302
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=97720
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=100371
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=97723
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101201
-
Budget maxi 2000 pour le nikon d300s que j'ai trouve a 1362 neuf + objectif.
Je suis photographe officiel.Quel est la difference entre le 50mm 1.4D et G.Est tu photographe pro?
As tu des plus belles photos avec ton 50 par rapport au 18/200 plus flash ou pas.
Qu'utillise tu pour les photo de portrait en exterieur
-
Personnellement j'aime beaucoup le 70-200 F2,8 car tu restes à bonne distance et l'optique est lumineuse. Cela permet de rester discret et en même temps de faire des photos intimistes.
Regarde du côté de l'occasion voir le 80-200 aussi très bon.
Sinon le 85mm f1,8 est lui aussi très adapté et moins cher mais moins souple car focale fixe.
Au 70-200 lors d'un mariage:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=97691
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=97744
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=99580
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=100302
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=97720
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=100371
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=97723
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101201
sympa tes photos, par contre le 70-200 f2.8 reste qd meme tres cher pour moi. par contre je trouve que du coup un 70-200 c'est trop zoomer pour une église,tu utilise que celui la
-
l'avantage d'une focale plus courte est multiple, par sa focale la pdc est automatiquement plus grande à ouverture égale car tu es plus éloigné avec un plus grand champ (on ne va pas pallabrer sur la pdc avec un ratio identique :D) aussi avec la focale plus courte, tu pourras te permettre de descendre plus bas en vitesse d'obturation, il faut exiger dans les cas extrêmes la collaboration des convives car à trop basses vitesses, ils ne doivent plus trop bouger non plus :D
Avec le 50 ou le 35 il y a moyen de faire des plans un peu plus larges déjà, sinon faut descendre à 20/2.8 ou 24/2.8 en AFD mais pas compatible avec ton D60...
je n'ai pas d'exemple à cette focale sous la main mais une à 85mm f1.4 @2.8 peut-être pour te donner une idée
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg202.imageshack.us%2Fimg202%2F170%2Fdsc3553resize.jpg&hash=e4f1f8163095a118db488eab4a91d0f4)
-
merci de ta reponse
tu prendrais quoi comme transtandard
Déjà il te faut un modèle motorisé si tu veux avoir l'AF sur ton D60 : les modèles les plus récents le sont tous.
Il y a d'abord le Nikon 17-55/2.8 AFS : le meilleur, le mieux construit et le plus cher (mais pas stabilisé) : a chercher en occasion de préférence pour un prix plus doux. Ensuite il y a Sigma qui propose un 18-50/2.8 HSM, bientôt complété par un 17-50/2.8 HSM OS (stabilisé) (il a été annoncé). Ensuite il y a Tamron avec son célèbre 17-50/2.8, disponible depuis peu en version VC (stabilisé).
Attention, toutes les versions du Sigma 18-50/2.8 et du Tamron 17-50/2.8 ne sont pas motorisées : à vérifier soigneusement avant tout achat (en occasion et en neuf).
En ce qui me concerne, lors du dernier mariage que j'ai couvert j'ai principalement utilisé un 24-70/2.8 (sur D700) avec un flash SB800 (pour les photos en extérieur et à la mairie). Dans l'église je me suis passé de flash et j'ai pu garder le 24-70 car il ne faisait pas trop sombre, et avec le D700 on s'en sort plus facilement : le 85/1.8 AFD m'a très peu servi.
J'ai un peu utilisé le 80-200/2.8 AFD mais pas tant que ça. J'ai fait beaucoup de portraits avec le 50/1.2 Ais que j'apprécie beaucoup, essentiellement lors du vin d'honneur. C'est un peu mon objectif fétiche en ce moment.
Les 85/1.8 et 80-200/2.8 ont été majoritairement utilisés sur D200 (avait le SB600), boîtier avec lequel je n'ai pas fait énormément de photos tant le D700 s'en est bien sorti.
Après ça dépend aussi de la configuration des lieux : pour moi c'était petite mairie et petite église de village... Je précise que le reportage de mariage n'est pas une activité courante pour moi, même si je n'en étais pas à mon coup d'essai. Et j'avais peut-être pris un peu beaucoup de matos, mais je n'avais jamais vu les lieux auparavant (en province). En tout cas les mariés ont été ravis du résultat, mais que c'est crevant ! Toute la journée à courir avec le matos sur les épaules ;)
Buzzz
-
l'avantage d'une focale plus courte est multiple, par sa focale la pdc est automatiquement plus grande à ouverture ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg202.imageshack.us%2Fimg202%2F170%2Fdsc3553resize.jpg&hash=e4f1f8163095a118db488eab4a91d0f4)
Perso Sini j'aurais préféré une PDC plus courte pour isoler plus ton sujet. Le mur de brique à l'arrière était à garder pour les tests de JMS ;)
Même type de sujet mais focale plus grande et arrière plan dans le flou:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101183
-
(heu, je ne trouve pas la différence si flagrante ! Un petit peu, certes, mais ça reste léger)
-
Couper une viole de gambe en deux c'est sini stre...!
Sont fous ces jaunes... :lol:
Désolé mon ami Sini mais la moitié droite de l'image est tout simplement à jeter... il n'y a rien du tout là dedans.
Alors qu'un beau cadrage vertical sur la violoniste et son instrument en entier...
-
Le problème des focales moyennes/longues est qu'on se retrouve derrière un mur de "compactographes" qui, eux, sont agglutinés autour des mariés pour les moments forts : alliances et les signatures.
Ceux qui s'y sont fait prendre une fois ont retenu la leçon :D
-
Le problème des focales moyennes/longues est qu'on se retrouve derrière un mur de "compactographes" qui, eux, sont agglutinés autour des mariés pour les moments forts : alliances et les signatures.
Ceux qui s'y sont fait prendre une fois ont retenu la leçon :D
Il y a des choses à mettre au point avec la famille avant de faire un mariage ;)
Et puis eux aussi sont des sujets potentiels ;)
-
Le problème des focales moyennes/longues est qu'on se retrouve derrière un mur de "compactographes" qui, eux, sont agglutinés autour des mariés pour les moments forts : alliances et les signatures.
Tu as oublié les vidéastes de tous poils... En fait il faut aller à la bonne place avant eux et ne pas hésiter à jouer des coudes... et effectivement un zoom qui permet de les "éliminer" de la photo n'est pas superflu.
Buzzz
-
Pour la pdc, Luc tu as raison, j'ai fermé à 2.8 pour éviter les AC car mon 85 est fort sensible sur ce point, surtout avec les cordes blanches sur fond noir... j'avais pris le risque même si la vitesse était plus que limite :D
Pour le cadrage, tu as bien raison aussi le Papegaai mais bon, j'aurais pu cropper mais je n'y pense jamais, je laisse en général comme je les shoote :D J'aurais dû être moins fénéant et me bouger le cul c'est sûr :D
Cadrage vertical, mon dieu! :lol: :lol: :lol:
-
Couper une viole de gambe en deux c'est sini stre...!
Sont fous ces jaunes... :lol:
Désolé mon ami Sini mais la moitié droite de l'image est tout simplement à jeter... il n'y a rien du tout là dedans.
Alors qu'un beau cadrage vertical sur la violoniste et son instrument en entier...
j'avais lu "il viole une jambe" :lol: :lol: :lol:
Sont fous les Perroquets :lol: :lol: :lol:
-
Le problème des focales moyennes/longues est qu'on se retrouve derrière un mur de "compactographes" qui, eux, sont agglutinés autour des mariés pour les moments forts : alliances et les signatures.
Tout à fait d'accord, rangez les 200, ca sers a rien sur les mariages.
De même qu'un petit brief aux mariés sur la façon de faire le bisou et de passer les alliances facilite grandement les choses (combien de fois j'ai vu les mains des mariés cacher les alliances ou encore des roulage de pelle avec le nez complètement écrasé...)
-
Tout à fait d'accord, rangez les 200, ca sers a rien sur les mariages.
Là, tu racontes vraiment N'IMPORTE QUOI! :o
Le 70/200 (VR ou pas) est un objectif magique pour tous les mariages en toutes circonstances dans n'importe quelle mairie, dans n'importe quelle église, temple ou synagogue!
-
Là, tu racontes VRAIMENT n'importe quoi! :o
Idem, une optique fabuleuse pour un mariage, il permet de prendre de beaux portraits sans que le photographe soit remarqué, les images et les émotions sont intacte et non posée, l'ouverture permet d'éviter le vilain flash ;)
Au 70-200 le week-end dernier:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101231
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101225
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101573
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101222
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101198
-
LES DANGERS DE LA PHOTO DE MARIAGE
http://www.koreus.com/video/regis-photographe-mariage.html
-
Un 70-200 qui ne sert à rien pour les mariages.... euh j'ai pas assisté à assez de mariages alors !!
Dois-je revendre mon 200 f2 ? :lol:
Moi je dirais plutôt que c'est l'objo ultime avec le 24/70 et 14/24.
-
> Jaco
Tu n'as pas pris froid après j'espère?
:lol: :lol: :lol:
Patapay, je pars photographier des murs en brique, c'est moins dangereux :lol: :lol: :lol:
-
Budget maxi 2000 pour le nikon d300s que j'ai trouve a 1362 neuf + objectif.
Je suis photographe officiel...
Si tu pars sur cette configuration, cela te laisse en gros 700 € pour t'équiper en optiques, ce qui me semble peu.
Pourquoi pas un D90 qui te donnerait la même qualité d'image, et qui te permettrait de t'équiper plus sérieusement en optiques ?
Un transtandard lumineux est une idée (Sigma 24-70 f/2.8 HSM, Tamron 17-50 f/2.8 )
Un transtandard comme le 24-85 f/2.8-4 associé à une ou plusieurs optiques fixes en est une autre (35 mm f/1.8 ou f/2, 85 mm f/1.8 )
Dans les deux cas, tu peux faire entrer ça dans ton budget et garder le 70-200 pour plus tard, ça n'est pas indispensable même si ça n'est pas inutile. Pour les portraits ou les photos volées en extérieur, un AFD 80-200 f/2.8 "à pompe" fera (presque) aussi bien pour 5 fois moins cher ;)
-
Salut,
Quand on débute en mariage, il n'y a qu' un objectif : le 50 1.8 en FX. Ou le 35 1.8 en DX. ET C'EST TOUT! Callé sur 5.6. Faire d'abord de bonnes photos, et ensuite investir dans du matos. On doit être sûr que le matériel sera amorti. Utiliser le programme A, et se concentrer sur la composition. Ne pas oublier un bon flash. Deux boîtiers. Un en cas ou qui reste dans le sac.
Je n'ai jamais raté des photos parce que je n'avais pas un télé ou un grand angle en reportage. Mais bien parce que j'étais en train de changer d'objectifs. Fais gaffe à la loi de Murphy! À tous ceux qui débute, bonne chance.
-
Je n'ai jamais raté des photos parce que je n'avais pas un télé ou un grand angle en reportage.
Je comprends ta méthode et je l'utilise d'ailleurs régulièrement avec un un 35mm f/2 en DX.
N'empêche qu'aujourd'hui, si je n'avais pas eu de grand angle, j'aurais raté ma photo de groupe. Ou plus exactement, il n'y en aurais pas eu du tout ! Car vu la configuration, impossible de la faire au 50mm.
Et sans télé, j'aurais aussi raté plein de portraits dont je suis plutôt content.
Chacun sa méthode ;)
-
Bien sûr, à chacun sa méthode. Tout à fait d’accord. Sinon il n'y aurait pas de reportages différents. :D Et encore heureux. C'est la même chose de dire il n'y avait pas de soleil, donc pas de photo avec. Un bon photographe se tire de toutes situations difficiles. On sert le beau monde, marche d'escalier, etc. Maintenant si l'on décide de faire la photo de groupe dans le salon, il y a un problème. (ne le prend pas mal, je rigole) N'oublie pas que le 50mm 1.8, pas de déformations! J'ai vu des photos à l’intérieur, chez la mariée prise avec un grand angle, les déformations sont des fois gênantes. Dans la boîte ou je travaillais, le boss avait un F4, non pas F4S, un 50mm 1.8, et un SB24. La même chose dans son coffre de la voiture et c'est tout. Je t'assure qu'il avait de loin le plus bel album de tous. C'est pourquoi je tiens mes propos. C'est sûr que quand on a plus d'expérience, on se fait plaisir. Le stress diminue, et l'on prend des risques. A+
-
Je suis bien d'accord, le déballage de matériel ne fait pas tout, loin de là ;)
C'est juste que, parfois, certaines photos sont simplement impossible si on n'a pas la focale nécessaire. Et il m'est arrivé de devoir faire une photo de groupe non pas dans le salon mais dans le hall d'un grand hôtel (pour cause de pluie battante): au 50 mm c'est absolument impossible, même bien regroupé (200 personnes). Récemment encore, photo du groupe sur la petite place du village: au dessus de 35 mm, pas de solution ! Ca aurait été dommage pour les mariés de ne pas avoir de photo de groupe juste parce que je n'avais pas la focale nécessaire.
Donc travailler en focale fixe normale, c'est un choix artistique parfaitement respectable. En revanche, prendre le risque de n'avoir que ça et de ne pas pouvoir assurer les photos demandées, je trouve ça moyen comme démarche. Si on se fait payer, on est là pour répondre aux demandes des mariés, pas seulement pour se faire plaisir. Donc c'est aussi de notre responsabilité d'avoir le matériel nécessaire pour répondre aux situations diverses. Mais pour ça, on n'a pas besoin de 15kg de matos ;)
-
LES DANGERS DE LA PHOTO DE MARIAGE
http://www.koreus.com/video/regis-photographe-mariage.html
Alors là vraiment, Jaco tu est le meilleur pour nous dénicher des truc comme çà. SUPER. ;D ;D ;D J’essuie mes larmes avec un drap. Encore!!
-
Donc travailler en focale fixe normale, c'est un choix artistique parfaitement respectable. En revanche, prendre le risque de n'avoir que ça et de ne pas pouvoir assurer les photos demandées, je trouve ça moyen comme démarche. Si on se fait payer, on est là pour répondre aux demandes des mariés, pas seulement pour se faire plaisir. Donc c'est aussi de notre responsabilité d'avoir le matériel nécessaire pour répondre aux situations diverses. Mais pour ça, on n'a pas besoin de 15kg de matos ;)
Ok je marche. 200 personnes, ça fait beaucoup quand même. Moi je tri. Les gros a droite, et les minces ils attendent. Non je rigoles! Mais quel plaisir, quel satisfaction ce 50mm 1.8!
En tout cas je sens que tu as passé le stade débutant. Alors fonce.
-
Bonjour à tous…
Cela fait longtemps que je traine sur les forums sans jamais oser participer ou poser des photos.
je vous écrit parce que je suis face à un dilemme.
J'ai peut-être la possibilité de me réorienter professionnellement en photographe de mariage.
J'ai eu l'occasion de le faire plusieurs fois pour des amis (en cadeau de mariage) et je me suis bien éclaté,depuis j'ai sympathiser avec des organisateurs qui pourrait avoir besoin de moi cet été.
moi je dispose d'un d300,d'un d90d'un D80 et d'un d70.(bon j'avoue la moitié sont à ma copine ;)).
En objectifs on a:
- 50 mm 1.4 nikkor FX
-12-24 mm 1:4.5-5.6 sigma EX
-18-70 mm 3.5-4.5 nikkor DX
-18-200 mm 3.5-6.3 sigma DC.
-105 mm 2.8 sigma EX (macro)
-10 mm 1:2.8 EX (fisheye)
-8 mm 1:4 EX (fisheye)
le flash c'est la loose: un sigma EF-500 DG.
J'ai peur de paraître trop "amateur" :-\.
Et j'ai bien envie de craquer pour un D700 qui devient de plus en plus abordable,mais c'est un budget que je ne suis pas sûr de pouvoir amortir, avec les optiques à changer en plus.
Est ce que j'ai suffit pour commencer "professionnellement"?
Quel boitiers et objectifs faut il absolument avoir pour ce type de photos?
Quelques conseils amicaux seraient les bienvenus.
merci à tous.
-
A mon avis, il va te manquer un zoom standard lumineux.
A part ça, le D300 + D90 font parfaitement l'affaire.
Quand à paraître "amateur", je ne vois pas en quoi. La photo de mariage n'est pas un concours à celui qui a le plus gros matériel. La seule chose qui ne doit pas faire "amateur", ce sont tes photos. Le reste, tout le monde s'en fout.
En revanche, si tu te poses ce genre de question, c'est que tu manques d'assurance et d'expérience. Donc avant de te lancer professionnellement, il serait peut-être bon de trouver des solutions pour te former à cet exercice, ce qui est sans doute beaucoup plus important que la panoplie... ;)
-
Bonsoir à tous,
en tant qu'amateur (marié de surcroit!).... Ne jamais (mais vraiment jamais) montrer à vos futurs clients vos doutes sur votre capacité à réaliser des photos "professionnelles" pour un mariage. Donc : pas de complexes ! Un album de vos réalisations serait votre meilleure publicité.
Bravo et bon courage pour la suite !
-
Merci pour vos réponses.
En fait,oui je manque de confiance parce que c'est tout nouveau pour moi,avant j'étais chef de cuisine mais physiquement je ne peux plus exercer.
j'ai 35 ans et un dos ruiné.
je suis donc perdu dans un trop plein de question quand à mon futur.
Ceci dit ne vous en faites pas: je ne psychote pas non plus. ;D
je bosse sur un book,un site,des cartes,...
C'était plus le matos que ma confiance en moi qui me pose problème.
J'ai vu beaucoup de photographe utiliser le d700 et aussi il y a pas mal d'annonces où d'autres remplissent du de l'espace en se vantant de travailler en "full frame" même si effectivement peu de gens savent vraiment ce que cela représente.
il y a aussi des fois des invités qui ont un D90 ou un D300 et qui sont étonnés d'avoir le même boitier qu'un photographe "pro".
Ceci dit le mariage où j'ai fait les photos avec mon d300,il y avait un gars qui avait le canon mark 3 et quand j'ai vu ces photos: je peux dire que ,effectivement,le matériel ne fait pas tout.
et pour mon petit plaisir coupable et personnel: le D700 je le scrute depuis longtemps :P
sinon...d'autres avis sur la question?
-
C'est tout a fait vrai qu'on voit de plus en plus de beaux boitiers reflex dans les mariages. Et certains savent s'en servir ;)
Mais si les mariés t'ont fait confiance sur ton book, il n'y a aucune raison de te sentir en position d'infériorité juste a cause d'un boitier. Surtout que le D300 n'a rien d'un boitier ridicule. Y compris lorsqu'on compare ses photos à celles d'un D3.
Tiens, pour la petite histoire, j'ai fait un mariage jeudi dans la région de Dublin et l'un des invités avait un D700 monté d'un superbe 50 mm 1.4 AFS flambant neuf. Il a mitraillé toute la journée ... au live view :o :o C'est tellement plus chic ;D
-
Tiens, pour la petite histoire, j'ai fait un mariage jeudi dans la région de Dublin et l'un des invités avait un D700 monté d'un superbe 50 mm 1.4 AFS flambant neuf. Il a mitraillé toute la journée ... au live view :o :o C'est tellement plus chic ;D
[/quote]
C'était un irlandais? ils sont ouf ces irlandais :lol:
je les adore, justement je me disais qu'il faudrait que j'y retourne.J'y ai vécu un an mais à l'époque le numérique existait à peine je pense.
pour revenir à mon problème sincèrement je ne complexe pas trop avec mon D300 que je connais bien maintenant.
peut être aurais tu un conseil pour un zoom standard lumineux...peut être en FX car je sais que d'ici un an,voir deux,je passerais au D700(D800?)...
merci en tout cas pour les conseils et encouragements
-
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum,je sais pas si je suis dans la bonne categorie
je debute dans la photo de mariage.
J'ai lu pas mal de sujet sur le forum, mais je reste encore flou.
Voila pour l'instant j'ai réalisé des photo de mariage avec nikon D60 + zoom tamron 18-200 + flash sb600. Mais le résulat reste moyen, grain au niveau de l'eglise.
Je souhaite renouveler mon matériel mais je n'ai pas un gros budget.
Tout d'abord j'avais pensé au nidon D300s, par contre concernant les objectif je reste ds le flou.
Au départ j'etait parti pour un 24-85 F2.8-4 pour egllise,mairie, et garder mon 18-200 pour le reste.
Ensuite j'avais vu un 28-70 F2.8 nikon et le nikon 70-200 F2.8 .
Mais ils sont assez cher ,trop cher pour mon budget.
Que me conseillez vous
:hue: :hue:
Vous débutez dans la photo de mariage ? qu'est-ce à dire ? quel est votre statut ? amateur ou professionnel ?
Si vous êtes amateur, pour le grain de l'église achetez-vous un 35mm f:1.8 ou bien un Tamron 17-50 f:2.8 (299€)
Si vous êtes professionnel, je me demande bien quel est votre problème de budget ? Vous trouverez aisément un prêteur pour un équipement D700 + les zooms professionnels cités dans la mesure où vous apportez des garanties et de la crédibilité sur votre compétence à développer votre affaire. Au besoin louez ou empruntez le matériel au début pour vous faire une carte de visite......
-
Au delà du matériel, il me semble bon de rappeler que le photographe de mariage a d'abord une obligation de résultat, avec en particulier des photos à ne pas manquer :
- photos de couple
- consentements (mairie et église)
- entrée/sortie de la mairie/église
- photo de groupe, avec également les familles des époux
- bal
- etc.
parce que même si les photos sont belles, imaginatives, créatives et tout ce que vous voulez, si par exemple la mariée n'a pas de photo avec ses parents ce sera la cata. Il ne faut oublier aucune des figures imposées, et évidemment il faut de la qualité. Pour des photos originales c'est bien mais c'est en plus.
Petit détail, à mon avis pour éviter les problèmes de bdb aléatoire dans les lieux mal éclairés comme les églises, il peut être judicieux d'utiliser la bdb manuelle afin de s'éviter de nombreuses heures de retouche à postériori (la bdb auto donne de mauvais résultats en église en général). Mais là bien sûr il vaut mieux s'entraîner avant le jour J pour en maîtriser parfaitement le fonctionnement le moment venu.
Buzzz
-
C'est parceque obligé de faire toutes les photos citées plus haut que j'ai définitivement arrêté de fairer ce genre de sous-photographie!
J'ai honte...
-
C'est parceque obligé de faire toutes les photos citées plus haut que j'ai définitivement arrêté de faire ce genre de sous-photographie!
J'ai honte...
C'est pas mon truc non plus... Trop de figures imposées à mon goût ;)
Mais bon, quand on se marie, on veut les avoir, ces photos "obligatoires". S'il en manque, ou si c'est pas bon, ça fait des drames... et une (très) mauvaise pub au photographe !
Buzzz
-
Quand j'ai fait les photos pour un couple d'amis,en cadeau de mariage, les "photos imposées" c'est un des aspects que que j'avais le plus préparé.ça et le repérage aussi: l'église,les groupes,la famille,etc...Même si au final faut savoir improviser et vite réagir.
J'ai remarquer qu'il faut aussi savoir se détacher des mariés parce que certains moments les plus insolites ne tournent pas forcément autour d'eux...
enfin moi les questions que je me pose c'est plus par rapport à mon matos décrit à peine plus haut...
A savoir si des personnes qui ont l'habitude des photos de mariages trouvent que c'est trop juste et par quoi commencer à compléter,à changer...
ceci dit,merci à tous ceux qui participent... :)
-
pour revenir à mon problème sincèrement je ne complexe pas trop avec mon D300 que je connais bien maintenant.
peut être aurais tu un conseil pour un zoom standard lumineux...peut être en FX car je sais que d'ici un an,voir deux,je passerais au D700(D800?)...
Si tu prends un zoom FX, il va falloir admettre que, en attendant ton passage au DX, tu n'auras pas de grand angle. Mais vu que tu as un 12-24 et deux boitiers, ça n'est pas forcément un problème.
- En 24-70, le Sigma HSM est très bon et abordable.
- Personnellement, je suis très satisfait du 24-85 Nikon f/2.8-4 mais je dois avouer que le D700 donne un bon coup de main pour compenser le petit manque de luminosité.
- Avant d'avoir le D700, j'ai travaillé avec le D300 et j'utilisais un 35mm f/2 pour les cérémonies en complément du 24-85. Donc peut-être qu'un 35mm f/1.8 ou f/2 serait une bonne solution.
- Et bien sûr, il y a des cas extrêmes de lumière pourrie où, même avec des optiques ultra-lumineuses, on a un mal de chien à s'en sortir. Dans ce cas, un bon flash est un investissement intéressant. En revanche, il faut apprendre à s'en servir sinon c'est la catastrophe assurée. Ca n'est pas forcément extrêmement difficile mais ça demande un apprentissage.
-
Avec ma modeste expérience des mariages
- D'abord bien repérer les lieux, de quel côte vient la lumière, la salle et/ou l'église seront-elles bien éclairées ??
- Ensuite bien connaître son matos.
On peut réussir de belles photos avec
Un D90 avec le 16-85 ou avec le 18-70 (environ 120 E en occase)
et un 85mm 1,8 (ou 50mm 1,8) sur le D60 pour les portraits
Et un flash pour déboucher les ombres.
-
Avec ma modeste expérience des mariages
et un 85mm 1,8 (ou 50mm 1,8) sur le D60 pour les portraits
.
La nuite porte conseil
les 50mm 1,8 et 85mm 1,8 sont des AFD, ils fonctionnent très bien sur D80 et audessus,
sur le D60, il doit y avoir perte d'autofocus - donc perte de polyvalence
Pour portrait, le 60mm Tarom qui ouvre à 2,0 peut être une piste
mais je ne l'ai pas essayé tout comme le 50-150 Sigma à 2.8 constant
Prendre le temps de tester son matériel avant achat