Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jayhana le 11 Juil, 2010, 11:20:26 am
-
Bonjour à tous,
J'ai un D60 et un D90.
Je voudrais savoir lequel est le plus lumineux et dont on peut obtenir une photo nette en 1er plan et un fond bien flouté en arrière plan.
Il y a à peu près 60€ de différence entre ces 2 focales, j'ai lu à peu près toutes les discussions à ce sujet, mais j'hésite encore ! >:D
Cet objectif sera le plus souvent utlisé pour des mariages...
Merci par avance pour votre aide précieuse !
-
Bonjour,
Le 35/1.8 est compatible avec le D60 en autofocus, mais pas le 50/1.8 qui est compatible avec ton D90 !
Les deux objectifs ont la même luminosité, mais plus l'objectif est grand angle plus la profondeur de champs est élevé !
Mais l'ouverture de 1.8 te permet normalement d'avoir des floues corrects, en arrière plan avec le 50/1.8 !
Pour les photos de mariages (portrait) le 50/1.8 est à mon avis plus indiqué, mais uniquement pour le D90 !
Caille
-
Je vois que tu as un 18-200. Avant de te décider pour le 35 ou le 50mm, règle ton zoom sur 35 et fais toute une série sans toucher à la bague de zoom. Idem ensuite pour la position 50mm. Tu verras avec laquelle tu te sens le plus à l'aise.
Question luminosité, ces deux optiques sont identiques puisqu'elles ouvrent toutes les deux à f/1.8.
En revanche pour l'autofocus, comme l'écrit Caille, le 50mm 1.8 ne le permet pas sur le D60. Si tu y tiens, il faudra choisir le 50mm f/1.4 AFS qui est sensiblement plus cher.
-
Je voudrais savoir lequel est le plus lumineux et dont on peut obtenir une photo nette en 1er plan et un fond bien flouté en arrière plan.
On peut l'obtenir avec les deux, mais en dehors de l'ouverture, ce qui compte pour obtenir cet effet, c'est de pouvoir grossir suffisamment ton sujet par rapport à l'arrière-plan et éventuellement de couvrir un angle pas trop large pour bien isoler ton sujet. Donc une focale longue sera toujours plus à l'aise qu'une focale courte dans cet exercice. Par exemple, pour obtenir un flou d'arrière-plan prononcé avec le 35mm, il faut se tenir très proche du sujet. Ce qui, pour du portrait, donne un effet de perspective pas toujours très valorisant pour le sujet.
Evidemment, le dilemne qui se pose à toi est la difficulté d'utiliser le 50mm 1.8 sur un boitier non motorisé !
Dernier point: le 50mm (équivalent à 75mm sur tes boitiers) est une focale un peu particulière qui est intéressante pour le portrait par exemple, mais qui n'est pas très polyvalente. Le 35 l'est sans doute bien plus.
-
perso j'ai les 2 et en intérieur le 35 est très bien le 50 est souvent trop long et pas assez de recul .
le 35 sur apsc est equivalent à un 50mm qui est la focal dite "standard"
-
merci pour vos reponses.
effectivement j'ai le D60 et le D90
donc en fin de compte que ça soit le 50mm ou le 35mm peu importe je le mettrai sur le D90
mais par rapport à vos commentaires, je ne sais toujours pas lequel prendre !!! ahah
j'ai peur qu'avec le 35mm je sois obligée de m'approcher trop près de la personne pour faire du portrait.
par contre en intérieur le 35mm me parait meilleur...
ARF que faire ?
-
Que faire, simple, prendre un bon trans standard...
Ou avoir des couples ou tuples de focales fixes...
C'est un choix.
Mais 1° pour le portrait le 35 ne convient pas...
2° le 85 est un objectif à portrait.
3° le 50 est un compromis sur DX...
Donc il t'en faudra 2 à choisir ce serait 35 et 85... (le 50 est casse gueule sur DX. souvent trop long en intérieur souvent trop court...
-
Que faire, simple, prendre un bon trans standard...
Ou avoir des couples ou tuples de focales fixes...
C'est un choix.
Mais 1° pour le portrait le 35 ne convient pas...
2° le 85 est un objectif à portrait.
3° le 50 est un compromis sur DX...
Donc il t'en faudra 2 à choisir ce serait 35 et 85... (le 50 est casse gueule sur DX. souvent trop long en intérieur souvent trop court...
si le 50 est casse gueule en DX et trop long en intérieur, alors le 85 est encore plus long non ?!
je fais le plus souvent des photos portrait en extérieur et de temps en temps en intérieur.
-
Pour avoir testé, le 85 en DX est parfaitement utilisable en intérieur pour le portrait serré. Le 50 en DX est effectivement entre deux chaises: un peu long pour un plan d'ensemble, il nécessite beaucoup de recul, ce qui peut poser problème en intérieur; Il peut se concevoir pour du portrait en buste, moins pour du portrait en chef.
-
Que faire, simple, prendre un bon trans standard...
Ou avoir des couples ou tuples de focales fixes...
C'est un choix.
Mais 1° pour le portrait le 35 ne convient pas...
2° le 85 est un objectif à portrait.
3° le 50 est un compromis sur DX...
Donc il t'en faudra 2 à choisir ce serait 35 et 85... (le 50 est casse gueule sur DX. souvent trop long en intérieur souvent trop court...
Sur mon ex D300, le 35 était monté en permanence pour les photos de tous les jours / reportage et le 50 me servait pour des portraits.
Aujourd'hui avec le recul, je pense que j'aurai pris le 85 pour le portrait serré au lieu du 50, donc je rejoins l'avis de benoit.albert
==> 35 + 85
-
Bonjour,
+1 aux remarques précédentes.
Mon 50 ne sort que pour des besoins spécifiques, maintenant que j'ai un 35 et un 85.
Ne pas oublier le marché de l'occaz pour le 85 (on en trouve à 300E-350E, notamment ici sur NP).
Cordialement,
Deltadart
-
Aujourd'hui avec le recul, je pense que j'aurai pris le 85 pour le portrait serré au lieu du 50, donc je rejoins l'avis de benoit.albert
==> 35 + 85
C'est ce que j'ai fait:
1° le 35 logique c'est le passe-partout en DX, celui que j'utilise le plus.
2° le 85 pour serrer les cadrages, une crême à PO.
3° le 50 acquis très récement, parce que c'est le seul à f/1.2 et que je lorgne vers un D700, sinon j'aurais fait l'impasse dessus.
-
C'est ce que j'ai fait:
1° le 35 logique c'est le passe-partout en DX, celui que j'utilise le plus.
2° le 85 pour serrer les cadrages, une crême à PO.
3° le 50 acquis très récement, parce que c'est le seul à f/1.2 et que je lorgne vers un D700, sinon j'aurais fait l'impasse dessus.
J'ai le tamron 90mm sp di macro, je pense donc que meme si le 85 est excellent, il n'est pas necessaire que je le prenne puisque j'ai le 90mm (donnez moi votre avis)
maintenant reste à choisir entre le 35 et 50
d'apres toutes les reponses le 35 le remporte, mais j'ai peur que pour des photos portrait d'extérieur je ne sois obligée de me rapprocher trop près de la personne pour prendre un "vrai" portrait
-
d'apres toutes les reponses le 35 le remporte, mais j'ai peur que pour des photos portrait d'extérieur je ne sois obligée de me rapprocher trop près de la personne pour prendre un "vrai" portrait
Bah tu montes le 90 :hue:
-
d'apres toutes les reponses le 35 le remporte, mais j'ai peur que pour des photos portrait d'extérieur je ne sois obligée de me rapprocher trop près de la personne pour prendre un "vrai" portrait
Où est le problême si tu as le 90mm, tu pourras l'utiliser à cet effet.
Phil
-
J'ai le 35 AFS f/1.8 et le 50 AFS f/1.4.
Le 35 est maintenant monté par défaut sur mon D60, je confirme à l'usage qu'il est passe partout, "reportage" :) Et je te confirme donc qu'il cadre trop large pour que tu fasses de vrais portraits en extérieur! Même en intérieur, en étant assis en face de quelqu'un (distance d'une table, quoi) il est mieux pour shooter deux personnes qu'une seule à la fois. A cette même distance, le 50 est très bien pour un portrait en buste, mais trop large pour un portrait en chef.
N'ayant pas (encore) essayé le 85 en focale fixe, je n'ai pas d'avis dessus... Je regarderai de plus près, mais ce n'est pas trop mon style à moi, les portraits en chef ;)
-
Où est le problême si tu as le 90mm, tu pourras l'utiliser à cet effet.
Phil
le probleme est le meme qu'au debut, je ne sais que prendre entre le 35 et le 50... ::)
-
Effectue un test en calant ton 18-200 à 35mm puis à 50mm. Tu te rendras bien compte par toi-même de ce qui te convient le mieux à l'usage. Personnellement, je parie sur le 35mm. N'oublie pas que pour le portrait, tu peux utiliser le 90 (en adoucissant les contours en post-traitement, les "macros" étant très piqués).
Je parie également que si tu t'essayes au 35 f/1.8, le 18-200 te paraitra bien terne en comparaison.