Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: passionénikon le 08 Juil, 2010, 18:39:59 pm
-
Bonjour,
j'espère que je pose ce topic au bon endroit
je vais investir ^^
( actuellement en ma possession un D60 avec deux objectifs nikon DX VR ( le 18-55 et le 55-200mm)et un Sigma70-300mm
j'hésite actuellement entre le d300s et le d700
d'une part j'ai appris par certains utilisateurs de ce forum (que je remercie au passage) que mes objectif iraient le mieux sur le D300s parce que le nikon D700 les pénaliserais
et que le D700 est un vrai capteur alors que le D300s et plus pénalisant ?
je prévois une formation professionnelle en photographie pour avoir un diplôme dans ce monde que j'aime de plus en plus...
Nikon prevoit t'il un MAJ du D700 ou du D300s?
Si j'achete le D700 ou le D300s se serait avec l'objectif 18-200mm VR II es un mauvais choix niveau objectif ?
Voilà enfin fini les question ! ;D
Je vous remercie d'avoir pris le temps de lire ce message Cordialement Fabien
-
Bonsoir,
Je crois que tu n'as pas encore fait la lumière sur les deux formats de capteurs
Le D300s a un capteur format Dx (environ 16x24)
Le D700 quand à lui a un capteur FF (ful frame) qui a une surface plus grande et correspond à la taille des négatifs 24x36
le fait que tu possèdes des cailloux format DX ne t'oblige pas à opter forcément pour un D300s, tu peux acquérir le D700 mais il te faudra des objectifs qui sont FF pour exploiter le capteur en entier, sinon faut utiliser la zone DX qui fait que tu n'auras plus la résolution native, c'est comme si tu découpes la partie centrale de ton image
le 18-200 quand à lui est aussi un objectif Dx
Le FF est intéressant lorsque tu privilégies les courtes focales (car le coéfficient x1.5 du Dx disparaît), donc avec le D300s tu auras l'équivalent d'une focale plus longue avec le même objectif (comme ton appareil actuel quoi...)
C'est sûr que le D700 est un cran au-dessus du D300s, le prix aussi :D
Il faut bien cibler tes besoins, difficile de choisir pour un autre :)
-
au sujet du 18-200, si c'est un bon objectif, dans l'absolu, ce n'est pas un si mauvais objectif mais lorsque tu dis que tu comptes t'approfondir dans cette discipline, il y a de très fortes chances que cet objectif ne corresponde plus à tes besoins, tes attentes seront plus élevées et un outil passe-partout n'aura plus vraiment sa place, sauf situation particulière car il sûrement avoir des pro qui gardent ce cailloux, surtout avec l'arrivée de boîtiers comme le D700 et mieux qui encaissent les isos sans broncher... mais je dirai que le choix du 18-200 avec l'orientation que tu comptes opter, n'est pas la meilleure (de mon point de vue)
-
Comme le dit implicitement Sini, le choix du D700 comme nouveau boitier va t'emmener en pratique à revendre tous tes objectifs actuels (y compris, pour d'autres raisons, le Sigma) pour en acheter d'autres.
Techniquement, tu pourrais éventuellement les conserver avec un D700 mais, franchement, ce n'est pas une bonne option.
Donc, ou bien tu as un budget très conséquent (disons 5 à 6000 euros pour du neuf, boitier et optiques) et le D700 est pour toi, ou bien ce n'est pas le cas et, si tu veux changer, le D300s constitue le choix le plus raisonnable
-
Mes besoins sont surtout pour l'équitation
En DX j'utilise à chaque fois le 55-200mm donc en ff il me faudra un 300 mm si j'ai bien compris ?
Et pour les évolutions du D700 avez vous des informations ? car il a déjà deux ans
Merci d'avoir répondu si vite ce forum est génial pour cela ! ( et pour le reste ^^)
Pour le budget je ne dépasserais pas 5000€
-
C'est le gros soucis de pas mal de gens, recomposer son parc d'objectifs car on est nombreux à avoir adopté le format Dx...
et les cailloux FF sont en général pas les meilleurs marchés :D
Il est clair qu'avec le D300s tu seras très bien équipé. Les spécifications de ce boîtier sont de haut vol, le D700 fait mieux, c'est sûr, on ne joue plus vraiment dans la même cour :D
Pour les évolutions... disons que le laps de temps qui s'écoule entre les rumeurs, et la livraison en masse, il y a de quoi s'amuser avec le boîtier actuel :D
J'ai deux personnes qui ont commandé un D3s, bin toujours pas livrables...
-
Merci a tous pour vos réponses
Je vais surement acquérir le D300s car pour moi 5000€ c'est le maximal que je peux investir .
Vu le prix des objectifs FF qui son le triples des DX ....
De plus un D300s doit être plus accessible pour une formation professionnelle en photographie?
Je vous remercie une fois de plus pour votre rapidité
-
La vraie question, c'est quand même de savoir si tu en as vraiment besoin... C'est pas parce que tu veux faire une école photo qu'il te faut dépenser 5000 euros pour remplacer ton matériel :)
À la rigueur si tu veux un boîtier plus sérieux, prends un D200 ou un Fuji S5 d'occasion (genre 400/500 euros maxi), et puis voilà... !
-
De plus un D300s doit être plus accessible pour une formation professionnelle en photographie?
Non, le D300 et le D700 sont semblables en tous points, sauf le capteur qui est de taille différente.
En résumé:
- le format FX est intéressant en hautes sensibilités car son capteur est quasiment insensible au bruit jusqu'à 3200 iso. C'est aussi un format à privilégier si on est attiré par les focales courtes.
- le format DX a l'avantage du coefficient de recadrage qui transforme un téléobjectif en super-téléobjectif ;) Autre avantage: le boitier est moins cher et les optiques aussi. A sensibilité nominale, la qualité d'image est difficilement identifiable entre les deux boitiers.
Etant donné que tu ne sembles pas très clair avec toutes ces notions, peut-être pourrais-tu aussi attendre le début de cette formation pour avoir un peu plus d'éléments de choix ;)
-
Faut arreter de dire que les optiques FX coutent super cher...
Les optiques AF-S FX coutent cher certes, mais les AF-D elles, ne coutent rien, surtout en occasion. On vous paierait presque pour les prendre ! Et la qualité est bel et bien au rendez-vous.
J'ai acheté mon 50mm 1.8 80€, et mon 24mm 2.8 90$. Tous les deux dans un état neuf sur ebay, frais de port compris. Et y'en a d'autres ;)
Il doit bien avoir moyen de chopper un 28-105 AF-D pour trois fois rien, faut juste faire gaffe qu'il soit dans un bon état (sans graisse sur les lamelles de diaph, ni de champignons sur les lentilles)
Et pour une école de photo il ne te faudrait pas un argentique aussi ? ::)
-
Ca c'est pas faux !
Pour démarrer une formation, on n'a pas besoin d'un zoom 24-70 VR à 1500 €.
Un bon 50 mm 1.8, un 24 mm et éventuellement un 85 f/1.8 et on est paré à (presque) toute éventualité ;)
-
Je n'est pas dit que je veux dépenser 5000€!!
Je désire juste un appareil un peu meilleur que mon D60 car dès que je monte en iso c 'est pas terrible terrible
Après les photos qui en sortent ne sont pas moches non plus je veux juste passé à un appareil qui me fera une longue carrière j'espère... c'est pour cela que je vise un D300s et D700 pour l'école sa serait des cours à domicile un premier temps une formation de 6 a 12 mois et si cela me plait vraiment je verrais à ce moments là pour une grosse formation...
Vous m'aiguillez très bien je vous en remercie tous
-
Si c'est juste pour être un peu meilleur que le D60 en hauts ISO, le D90 fait aussi bien que le D300(s).
Faut arreter de dire que les optiques FX coutent super cher...
Les optiques AF-S FX coutent cher certes, mais les AF-D elles, ne coutent rien, surtout en occasion. On vous paierait presque pour les prendre ! Et la qualité est bel et bien au rendez-vous.
J'ai acheté mon 50mm 1.8 80€, et mon 24mm 2.8 90$. Tous les deux dans un état neuf sur ebay, frais de port compris. Et y'en a d'autres ;)
Oui, mais ces optiques fonctionnent tout aussi parfaitement, sinon mieux, sur un boitier DX.
La vraie question, c'est : pourquoi un boitier avec capteur 24x36 ?
Il y a d'excellentes raisons pour passer à ce format, et plein d'autres pour surtout ne pas y aller.
En bref, ce qui est idéal pour M. Dupont ne l'est pas pour M. Durand, qui a d'autres besoins.
Voir ce fil - par exemple - : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=31419.0
-
Je n'est pas dit que je veux dépenser 5000€!!
Je désire juste un appareil un peu meilleur que mon D60 car dès que je monte en iso c 'est pas terrible terrible
Dans ce cas, et puisque tu sembles être dans l'expectative de savoir si oui ou non tu vas creuser le sujet, pourquoi pas un D90 ? Il monte aussi bien en iso que le D60 et accepte les objos non motorisés.
Tu peux donc l'utiliser pour monter peu à peu un parc optique cohérent (en FX peut-être) et le jour ou tu seras vraiment sûr de ton choix, le D700 ou son remplaçant seront toujours là ;)
-
Je pense que si tu as la "mauvaise idée" d'aller dans une boutique faire un essai comparatif entre le D300s et le D700, je ne donne pas cher du D300s malgré ses qualités.
Ensuite, il faut habiller le D700. Là de préférence, choisir du bon qui tienne.
En 24x36, un 50 f/1.4 (peut-être même se trouver LE 50 f/1.2 AIS) est incontournable, surtout pour qui envisage une formation professionnelle en photo.
Pour les photos d'équitation et sports en général, 70-200 f/2.8 + TC14.
En principe, ça tient dans ton budjet. Il y a aussi la possibilité de recourir au matériel d'occasion pour faire de substancielles économies.
-
En résumé, d’après ce que j’ai pu lire,
Tu travailles avec des longues focales pour des photos d’équitation,
Tu n’a pas beaucoup de lumière est lorsque tu monte dans les hauts Iso, ça bruite fort avec le D60.
Aussi à mon avis, un zoom lumineux tel que le 70-200 f2.8 serait une bonne option avec un D90 qui n’est pas mauvais jusqu’à 800 Iso, la monté en Iso te permet de raccourcir ton temps de pose est donc d’éviter le flou bougé, pour t’aider dans les prise de vues as-tu un monopieds, plus efficaces pour les photos de sport que le trépied.
Sinon tu as aussi de tes bonnes optiques à grande ouverture tel que le 35 mm AFS f1.8 (entre [160 € ; 200 €], et le 50 mm AFS, f1.4 [300 € ;450].
A mon avis avec ces trois optique et peut-être un TC, 1.4 ce qui en équivalent 24x36 avec le 70-200 mm f2.8 te donnerait à peut de choses près (200x1.5x1.4) un 420 mm f4. Ce qui est somme toute assez raisonnable pour prendre de chevaux dans une carrière ou un manège.
A oui un dernier truc possèdes-tu un flash, le SB 600 est à mon avis le minimum pour démarrer.
Un synthèse du prix global :
D90 neuf env. 700 € ou autre boîtier plus performant d’occase
50 mm env 350€
35 mm env 170€
70-200 env 1500€
Flash sb 600 300 €
Monopied 150 €
Total approximatif 3200€
Bon courage dans tes choix.
-
Je vous remercie tous pour vos réponses !
J'ai en ma possession un monopod manfrotto pour tous se qui est équitation. ( pour réponde à vince ;) )
Donc si je regroupe en global le top serai d'avoir un D300s avec 35 mm AFS f1.8,50 mm AFS f1.4 ,70-200 mm f2.8 et un TC et un flash SB-600 ?
Et pour ma futur formation j'espère vous tenir au courant très vite je m'en occupe la semaine prochaine ...
-
Au niveau des fixes, si tu en choisis deux, je te conseillerais d'éviter deux focales si proches l'une de l'autre.
Les grands classiques étant 24, 35, 50, 85, je prendrais les couples 24-50 ou 35-85, ou encore 24-85.
Ma préférence va au 35 - 85 mais c'est histoire de goût et c'est fonction des centres d'intérêt de chacun ;)
-
j'ai lu dans un magasin de photographie que le top en objectif pour le portait est le 85mm es vrai ?
Si oui alors je choisirai un 24 et le 85 mm ?
Quand pensez vous ?
Le grand angle est dit indispensable pour les paysages et "photo de famille" ?
Merci
Fabien
-
En format DX, le 85 est un petit télé proche qui en fait la focale "classique" à portrait.
Evidemment, chacun a son idée de la focale qui lui convient pour le portrait, donc il faut te faire ta propre idée mais pour du portrait serré (visage, buste), je trouve le 50mm un peu court. Cela force à être très près de son sujet. D'où une perspective pas toujours flatteuse et une gêne possible pour le sujet qui a le pare-soleil collé au bout du nez ;)
Pour le choix 24 / 35, il faut bien dire que le 35mm 1.8 AFS est bien tentant vu son ouverture. Alors que le 24mm, lui n'ouvre "qu'à" f/2.8. Cela fait quand même une sacré différence quand on l'utilise en situation limite de lumière (intérieur sans flash...).
Personnellement, depuis que j'ai 35 et 85, le 50 ne sort plus souvent. Mais encore une fois, ça ne sont que des réflexions personnelles et il faut te faire ta propre opinion (avec les zooms dont tu disposes par exemple). Pas simple ...
-
Merci pour tes renseignements c'est vraiment sympa de ta part.
Les photos que j adore sont vraiment la nature et animaux mais bon le portait est quelque chose que je doit apprendre ...
-
Non, le D300 et le D700 sont semblables en tous points, sauf le capteur qui est de taille différente.
Sauf le capteur ET le viseur, qui dispose d'une meilleure couverture sur le D300, mais qui est plus gros et qui dispose d'un meilleur grossissement sur le D700. Au final, le viseur du D700 est déclaré vainqueur* ;)
*et pour ceux qui veulent un viseur 100% en 24x36, il y a le D3 :)
Buzzz
-
Je répondais à passionnénikon qui semblait penser que le D300 était plus accessible techniquement que le D700, d'où ma remarque ;)
Maintenant c'est vrai que, notamment pour la mise au point manuelle, c'est un plus indéniable.
Pour ceux qui utilisent l'AF, le viseur du D300 est déjà très agréable.
Tu marques un point, et un gros ;)
-
Par rapport au choix des optique 85 ou 50 mm,
On a coutume de dire qu’en format 24x36 la focale idéale pour le portait est le 85 mm, donc selon moi si tu choisi un D700 capteur plein format FF, prend le 85 mm
Par contre si tu choisis un modèle DX, il faut multiplier la focale par 1.5 donc le 50 mm se transformera en équivalent 24x36 en un 75 mm assez proche du 85.
Il donne de très bons résultats en portrait.
Enfin le 35 mm sera l’équivalent en 24x36 d’un 50 mm , c’est la focale qui se rapproche le plus de l’œil humain.
-
Bonjour,
Au vu de tes interrogations, je n'ai pas l'impression que tu aies les idées claires sur le type de matériel dont tu as besoin. J'admets tout à fait qu'on puisse âvoir une grande latitude au niveau du budget, mais mettre 5000 euros dans du matos sur la base de vérité toutes faites lues dans les magasines ou sur les forums (85mm est le meilleur objectif à portrait) me parait une très mauvaise démarche.
Je pense que la bonne question à te poser est : sur la base de ton matériel actuel, que souhaite-tu de plus pour ton prochain matériel ? Si tu ne sais pas quelles focales utiliser, peut-être dois-tu acheter un 18-200 et l'utiliser avec ton D60 pour voir quelles sont tes focales préférées en portrait, pour l'équitation ...
Enfin pour donner tout de même un avis plus précis : si l'équitation représente une part importante de ton activité photo, je te conseillerais de privilégier un capteur DX (D90 ou D300) qui permet d'avoir des objectifs moins lourds et encombrants qu'avec un capteur full frame, à cadrage équivalent.
Pour le portrait, mon conseil (surtout en DX) est d'acheter un 50mm f/1.8 et de voir ensuite si tu trouves la focale trop courte ou trop longue à l'utilisation (c'est d'ailleurs une démarche valable pour les autres types de sujets).
Bon courage pour ton choix
-
On a coutume de dire qu’en format 24x36 la focale idéale pour le portait est le 85 mm...
Les ouvrages consacrés au portrait "classique" que j'ai pu lire conseillent les focales de 90 à 135.
Donc le 50 (équivalent 75) est vraiment court en DX pour du portrait serré.
Mais pour du portrait plus large, il convient bien.
-
mais ce que tout le monde oublie en général, c'est qu'une focale de 50mm est pas terrible pour du portrait, indépendamment du facteur de crop...
pour les sceptiques => http://www.flickr.com/photos/pva1964/sets/72157622696975118/
-
Merci à tous pour vos réponses grace à vous mon choix est beaucoup moins difficile
Passion nikon c'est un vrai forum qui aide vraiment tout le monde merci :cool:
-
mon conseil est que tu ne dois pas précipiter les choses, tant que tu ne sais pas par toi-même de ce qu'il en est, limite-toi à acheter un matériel de base, voire des occases pour ne pas perdre des fortunes dans un mauvais choix
moi quand je sors, c'est un 20mm et un 85mm ou 14mm et 85, voir le 135, choix complètement abérrant pour quelqu'un d'autre, comme quoi on a tous des priorités différentes.
Perso j'achèterai un boîtier, éventuellement une occase que je garderai comme second boîtier, dans ce cas un D300 ferait parfaitement l'affaire, plus tard tu pourras t'offrir un D700 si le besoin s'en fait sentir, le D300 ne sera jamais perdu, dans le meilleur des cas, il te suffira et pas besoin de dépenser plus.
Pour les objectifs, je n'ai pas tout lu, mais j'ai croisé un 85mm dans tes messages, si tu fais du portrait et que tu peux prendre un peu de recul, je dirais que c'est un achat sûr mais n'achète surtout pas toute une panoplie car il se pourrait (plus que probablement) qu'une partie ne sera jamais utilisée, perso j'utilise deux focales très souvent, le reste c'est en cas où... pourtant j'ai du 14,20,35,50,85,135,300,500 comme quoi :D
Surtout laisse-toi guider par la sagesse et non pas par la passion car elle te perdra :lol: :lol: :lol:
-
Je suis assez d'accord avec sini...
1° Garder la tête froide...
Pas besoin de tout acheter de suite. Prend ton temps. Economise. Pas besoin de tout avoir immédiatement ce qui compte c'est d'apprendre, pas de collectionner.