Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Loup le 30 Juil, 2006, 19:07:14 pm
-
Bonjour a tous
Est-ce que quelqu'un s'est déjà tenté à la digiscopie, c'est a dire de monter une longue vue sur un boitier numérique, les resultats sont-ils satisfaisants? les quelques photos vues sur le net et prise avec des APNs sont surprenantes, la profondeur de champ laisse pensera une grande ouverture ! ( http://users.skynet.be/fagnesvesdre/pageprincipale2.htm )
je posséde une longue vue vanguard ( x60 ) et je voudrais tenter de la coupler avec mon D100 ou D70, est-ce possible ?
quel est l'objectif a utiliser etc....
Merci de vos remarques et de votre experience , je n'ai pas trouvé de post sur ce sujet désolé si il y en a eu un... .
-
je ne connais pas la "pratique " de la digiscopie mais il n'y a pas d'objectif.cette fonction est devolue à "la longue vue" avec un adaptateur spécial pour y fixer le boitier.
:cool:
-
Je sais pas, mais il ya beaucoup de références a des APNs ( vue le diamettre de l'occulaire ), j'ai trouvé un site avec un D70 un 50 f1.8 et une lunette Swarovski a 2800 € hic :( ! reste a savoir x60 cela fait combien en focale, et l'ouverture....
-
hello
tu as une lunette avec un oculaire.
tu as un boîtier avec une optique, tu la règles à l'infinie
tu règles l'oculaire sur 0 dioptrie
tu allignes le tout, en augmentant ou diminuant la distance objectif-oculaire, tu augmentes le champ visé (superposition des pupilles) tu supprimes le cercle noir qui vignette ton champ.
mais:
il n'est pas sûr que tu arrives à supprimer tout le vignetage
il n'est pas sûr que la qualité de l'ensemble soit bonne, le gars utilise une lunette swarovsky et on peut trouver des optiques nikon entre 300F2.8 et 600F4.0 AIS ou AF pour ce prix là (1500/2000€)
en plus, il a des abérations chromatique, ce qui est souvent le cas avec de l'optique destinée à la vision car seul le chromatisme de grandeur est corigé et non celui de position. Bref du bricolage tout ça.
J.Ph.
-
Merci J.ph
le but c'est bien sur d'utiliser ma longue vue, elle ne m'a pas couté cela ( 150e dans une solderie a valence ) c'est sur c'est pas du f2.8 .. la question c'est l'adaptateur, je ne sais pas si c'est universel, je craquerais bien pour un objectif mais mon banquier ne veux pas.... ( en juin prochain peut-être a bievres)
Autre question technique tu entends quoi par "tu règles l'oculaire sur 0 dioptrie" ?
Merci
-
je reviens a l'assault mais une longue vue x60 ( Swarovski a priori c'est top ) certain site la compare a une focale de 3000mm!!!!
intox ? cela me laisse reveur.....
-
Tu veux te lancer dans une expérience de bricolage, on va avoir du mal à t'aider. Surtout que tu as tout pour faire tes essais à moindre coût : tu tailles une sorte de boîte en polystyrène qui permet d'accoler l'appareil et l'occulaire et déterminer si tu peux obtenir quelque chose intéressant. Ainsi, procures-toi plusieurs objectifs, notamment des petites focales, et pense à essayer sans l'oculaire également.
Je te dis ça parce que j'ai utisé cette méthode pour faire de la grosse macro : tu prends un objectif que tu mets à l'envers au bout d'un objectif monté normalement sur le boîtier : j'arrive ainsi à un rapport de grossissement assez important. Voici un lien pour ceux qui sont curieux de voir (pack de 15 photos environ : 20Mo)
http://dafunkt.free.fr/fichier/macro.rar
-
Difficile, voire impossible, avec un boîtier à cause des diamétres de obj pour la bague d'adaptation. C'est la raison pour laquelle les amateurs de la digiscopie utilisent tous un compact mieux adapté pour la fixation à la lunette.
-
Bonjour
j'ai eu l'occasion de faire des essais de digiscopie (par contre ne me demandé pas avec quoi comme lunettes).
Voir ici :
http://ludwig76.free.fr/001%20-%20Animaux/005%20-%20Essais%20digiscopie/index.html
-
Nikon fait des adaptateurs pour les Coolpix et les Reflex. Bien sûr, c'est prévu pour les lunettes Fieldscope de Nikon.
Il existe le FSA-L1, (très cher, je crois) : <<< Clic >>> (http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&prodId=999&catId=158). Une brochure PDF est disponible sur la page.
Sur le site japonnais de Nikon, il y a une page web (en anglais) très intéressante sur la digiscopie, avec tous plein de détails et de chiffres concernant le matériel Nikon : <<< Clic >>> (http://www.ave.nikon.co.jp/bi_e/products/nature_c.htm).
Peut-être cela t'aidera-t-il à "interpoler" en fonction de ton matériel.
Il me semble que Chasseur d'Images avait aussi fait un article sur le sujet.
-
reste a savoir x60 cela fait combien en focale
Bin 60x 50mm soit 3000mm, au niveau de louvertur je sais pas la calculer mais ca doit dependre du diametre de la lunette.
Sinon en fait il existe deux systemes de digiscope :
- le premier (qui d'ailleur n'est pas reelement de la digiscopie puisque il utilise la lunette à la place de l'objectif) consiste à remplacer l'occulaire de la lunette par une bague T , cette technique ne marche donc qu'avec les reflex et fourni un gros objectif mais on est loin d'atteindre les focale obtenues avec la seconde methode, parcontre on doit probablement avoir plus de luminosité. Nikon vend un bague pour adapter un appareil nikon sur un fieldcsope nikon, mais d'autres marque de lunettes proposent aussi des bagues T pour appareil nikon.
- la seconde technique consiste à laisser l'objectif sur l'appareil et a le placer devant la l'occulaire de la lunette, il existe plein de bague d'adaptation et dispositifs de maintien pour les compacts, qui sont ideaux puisque diposant d'un objectif de petit diametre s'adaptant facilement sur l'occulaire (certains compact qui disposent d'un ecran orientables sont d'autant plus pratique). Pour les reflex il n'existe a ma conaissance que swarowski qui propose une bague se vissant sur les objectif de diametre 52mm, donc typiquement destinés au objos 50mm.
Si tu veu plus d'infos tu peu te procurer le dernier numero d'Image & Nature où il y a un petit dossier sur la digiscopie.
-
Nikon fait des adaptateurs pour les Coolpix et les Reflex. Bien sûr, c'est prévu pour les lunettes Fieldscope de Nikon.
Il existe le FSA-L1, (très cher, je crois) : <<< Clic >>> (http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&prodId=999&catId=158). Une brochure PDF est disponible sur la page.
Sur le site japonnais de Nikon, il y a une page web (en anglais) très intéressante sur la digiscopie, avec tous plein de détails et de chiffres concernant le matériel Nikon : <<< Clic >>> (http://www.ave.nikon.co.jp/bi_e/products/nature_c.htm).
Peut-être cela t'aidera-t-il à "interpoler" en fonction de ton matériel.
Il me semble que Chasseur d'Images avait aussi fait un article sur le sujet.
En effet. Vu "en nature" à la Kina d'il y a deux ans. J'ai encore le prospectus papier en anglais. J'ignore tout de la disponibilité en France de ce matériel et des prix. Ce qui était exposé au stand Nikon, c'était notamment un D70 monté sur un "Fieldscope". Ô miracle: même l'indication du diaphragme fixe de 13 fonctionnait ! :)
Quant à l'article dans C.I., en revanche, je ne l'ai pas vu. Mais il se peut très bien qu'il m'ait échappé...
En tout cas, je sais que pour mon téléscope Meade, il existe l'adaptateur réflex à environ 45 € (Nature & Découvertes), ce à quoi il faut ajouter la bague T2 Nikon. Et évidemment ne pas compter sur une quelconque mesure de la lumière sur des boîtiers ayant besoin de puce électronique pour cela (F-401-F80, en passant par les Pronea en argentique, D50 et D70(s) en numérique - tout ce qui a un couplage AI, en revanche, "passe").
-
Nikon fait des adaptateurs pour les Coolpix et les Reflex. Bien sûr, c'est prévu pour les lunettes Fieldscope de Nikon.
Il existe le FSA-L1, (très cher, je crois) : <<< Clic >>> (http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&prodId=999&catId=158). Une brochure PDF est disponible sur la page.
Sur le site japonnais de Nikon, il y a une page web (en anglais) très intéressante sur la digiscopie, avec tous plein de détails et de chiffres concernant le matériel Nikon : <<< Clic >>> (http://www.ave.nikon.co.jp/bi_e/products/nature_c.htm).
Peut-être cela t'aidera-t-il à "interpoler" en fonction de ton matériel.
Il me semble que Chasseur d'Images avait aussi fait un article sur le sujet.
Oui, mais c'est pour un Fieldscope Nikon, et jean loup parle d'une longue vue Vanguard.
Donc, retour à la case départ.
-
bon...
je crois comprendre que de toute façon les adaptaeur sont en fonction de la lunette, pour ma lunette a pas cher, rien n'est moins sur qu'il en existe un quelconque.. donc bricolage oblige, je vais tenter quelque chose maison avec un pas de vis de fitre 52 un bout de tube (PVC !? ) et je vous tiendrais au courrant...
Par contre a priori c'est une technique qui marche, reste a y mettre le prix... mais c'etait pas vraiment l'idée de départ...
-
on trouve ceci http://www.ol-optic.com/bague-nikon-p-450.html je ne sais pas si celà convient?
le même genre ici http://www.globetrotters.fr/fiche_produit.php?catid=109&id_pdt=1066&PHPSESSID=ba543439abfe4aeae666c91cb9a9b60a
-
Bonjour à tous,bien qu'étant dédutant en photo, j'ai commencer la digiscopie avec un APN COOLPIX 4500 (PLUS FABRIQUE) avec une lunette KOWA, un oculaire de 30X et son adaptateur de la meme marque, pour ensuite passer au D 70S.
Pour coupler le 70S à la lunette, on doit enlever l'objectif de l'appareil et le fixer à la lunette par son adaptateur kowa, et faire la netteté par la molette de règlage de la longue vue.
Cela permet d'obtenir un SUPER tétéobjo, et d'avoir des photos de qualité corecte, à condition d'être équipé d'un trépied lourd, car, lours et très sensible au bougé.
J'avoue qu'un aprentissage est nécessaire pour arriver à une qualité acceptable.
J'ai acheté ma lunette 37 boulevard Beaumarchais chez "LE TELESCOPE", (vendeur très Pro) proposant matériels optiques pour toutes les bourses, et de très bonne qualité, rivalisant avec les plus grandes marques comme Zwaroswski, Leica, Nikon, ect...
A+
Marcki
-
a l'attn de jean loup
salut
moi aussi je possede un vanguard x 80 (+ bague) et un D70s. Pouvez vous me donner des conseils pour la realisation de photos?
(reglages....) Perso, je trouve que mes photos sont "moches".
@+
-
Si c'est une longue vue type astronomique au coulant de 38mm il y a des adaptateur bayonette Nikon.
Je vais bientôt tester cela avec ma lunette 1000mm F/D10 apochromatique (en réparation en ce moment).
J'ai déjà fais de la photo argentique avec une lunette mais le vignettage était important car pas prévu pour une couverture 24x36. Maintenant avec la taille des capteurs CCD je vais dire quoi bientôt.
Probablement bientôt des photos numérique de la lune :-)
-
bonsoir
je possede deja une bague T2, mais je trouve que mes photos sont moches, vignetage, et flou autour du sujet.
mon d70 est sur mode manuel M et qd je prends des photos de la lune je n'ai pas ce que j'ai dans le viseur.
@+
-
bonsoir, voila, en fait, je vais avoir mon d70 demain (si la poste dedaigne me l apporter:d) mon premier reflex numerique, voila 3semaines que je l'attends.. j'aurais voulu savoir, "en gros" a combien reviendrait de faire de la digiscopie...? sachant que je n'ai pas de bagues t2...? c'est une simple question d'information, j'avais déja regardé pour l'argentique mais je ne me souviens plus du tout des prix... merci
-
bonsoir
mon d70 est sur mode manuel M et qd je prends des photos de la lune je n'ai pas ce que j'ai dans le viseur.
@+
Normal, la photographie haute résolution de la lune demande énormément de technique.
Lors de forts grossissement, il y a des mouvements visibles du à l'atmosphère le "seeing" info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Seeing
Comme le rapport F/D des optiques astronomique n'est pas très lumineux, un temps de pose inférieur au 60ème de seconde est souvent nécessaire et donc le "seeing" floute les images. Pour réduire sont effet, prendre des photos de la lune quand elle est au plus haut dans le ciel, la couche d'air à traverser et moins longue. Et quand la lune est à horizon elle n'est pas plus grande, ce n'est qu'une illusion d'optique. info: http://tf1.lci.fr/infos/sciences/2002/0,,924597,00.html
Autre problème les vibrations. La focale étant très élevée, la moindre vibration détruit les détails sur l'image. La vibration du déclenchement s'amplifie dans le tube de la lunette et génère du flou sur l'image. Pour éviter cela c'est très simple, mette un carton noir devant l'objectif, mettre l'appareil sur longue pose, attendre quelques secondes, et retirer le carton le temps voulu de l'exposition "genre une seconde" et le replacer devant l'optique. stopper la pose (faire plusieurs essais).
Il y a aussi le problème de la rotation de la terre. Plus la focale est élevée plus le temps de pose doit-être court pour éviter de voir apparaître le bougé du à la rotation terrestre. Pour éviter cela il faut du matériel spécialisé c'est une monture équatoriale motorisée qui va compenser la rotation terrestre.
info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_%C3%A9quatoriale
Voici une image que j'ai réalisé en argentique avec cette technique: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Lune_nb.jpg
-
Bonjour
Le nouveau magazine Images et Nature font apparement chaque mois (numéro 3 et 4) un article sur la digiscopie
-
Exact, j'ai le numéro trois et il y a bien un article sur la digiscopie. Il existe apparement plusieurs solutions, mais ce qui semble le plus important c'est d'avoir une excellente lunette, si possible avec des verres ED, et ne pas dépasser un grossissement de x120, sinon l'image est dégradée. Il faut aussi se régler en mesure pondéré, voir spot pour la mesure de la lumière. Certains systêmes comme Swarovski utilise un adaptateur qui se vise sur une optique ayant un diamètre de 52 mm. Il faut déconnecter l'autofocus (la mise au point se fait avec la lunette), et se mettre sur l'infini pour la mise au point. Pour la mesure de la lumière on reste en mode auto ou semi auto, mais il faut au minimum 1/125 de seconde en vitesse.
-
Bonjour a tous et désolé pour le retard;
Actuellement je n'ai pas trouvé de bague adaptatrice pour ma lunette vanguard, d'ailleurs je n'ai pas vraiment cherché car tout le monde me disait que la qualité était médiocre sur des lunettes standard. J’ai un peu laissé tombé l'affaire.
@bourbonica, je serait quand même curieux de voir ton montage, utilises tu l'adaptateur t2 de vanguard pour nikon ? et comment est-il fixé sur la lunette, sur la mienne un premier prix de la gamme ( SF831T ) je ne vois pas comment le couplage bague T2 et l'oculaire peut-être effectué, je verrai cela plus facilement avec un APN par exemple ( diamètre 35mm )
Nb j'ai trouvé une bague ici : est-ce ce type que tu utilises ?
http://www.optical-systems.com/product_info.php/products_id/2834?osCsid=985afcd2f1764bb49bada7dfc70d5aab
-
moi j'ai devissé l'adaptateur du vanguard et je le vis directement sur mon 50mm.
@+
-
J'ai une amie qui a une bino Swarosky pour observer les animaux C'est un materiel fantastique . .On a fait differents essais avec mon D70 et 1 28 tubes en carton noir bricolés c'est pas terrible c'est meme franchement mauvais . Chez Swarosky il y a je crois des bagues dediées a certain apn. Le pb aussi c'est le voile atmospherique .
-
salut
est ce qu'il ne serait pas possible de créer ds ce cas un filtre "correcteur" sous photoshop ou autre pour améliorer la qualité de la photo?
@+