Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: lacabine le 28 Juin, 2010, 11:04:11 am
-
Bonjour,
Je débute en réflex et suis l'heureux possesseur d'un D90 + 18-105 depuis peu.
Je fais la plupart de mes photos pour les regarder sur ordinateur (sans forcément les imprimer).
Je suis sur les réglages suivant :
- qualité d'image : NORMAL
- taille des images : LARGE (L).
Mes photos à l'écran me paraissent claires, mais sont en taille 16.7 % sur Photoshop.
Lorsque je zoome jusqu'à 100 %, elles deviennent floues. Est-ce normal ?
Que me conseilleriez-vous ?
Merci d'avance.
-
Bonjour,
Non, ce n'est pas normal. As-tu des exemples à montrer ?
-
ce n'est pas normal dans l'absolu, ceci dit, une photo brute non optimisée, à 100% n'est pas toujours super piquée.
Il faudrait examiner où se trouve le point le plus net afin de constater une mise au point approximative ou ratée.
Peut-être un soucis de front ou backfocus?
Un exemple serait en effet plus parlant et il n'y a pas lieu de s'inquièter prématurément car à 100% ça fait bien plus mou qu'à 16.7% :D
-
Il m'est impossible de vous montrer un exemple sur ce site (mes photos sont trop lourdes et les réduire, réduirait forcément la qualité)
Comment puis-je faire ?
-
Quel intérêt d'avoir un D90 pour ne faire que du JPG compressé ? Utilise la meilleure définition, à minima, sinon le RAW.
Pour montrer tes photos, tu les exportes à 800px de côté en 96 dpi c'est largement suffisant.
Pour les poster ici, lire la doc ;)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42.0
-
Il m'est impossible de vous montrer un exemple sur ce site (mes photos sont trop lourdes et les réduire, réduirait forcément la qualité)
Comment puis-je faire ?
il suffit d'extraire juste une petite portion d'image que tu jugeras représentative du phénomène, et que tu ne compresseras pas. ;)
Je suis sur les réglages suivant :
- qualité d'image : NORMAL
Est-ce la meilleure qualité offerte par le D09 ? Il n'y a pas "HIGH" ? Je rejoins ce que dit JC ci-dessus.
-
Comme je le disais précédement, je débute et ai acheté cet appareil afin de progresser ...
Voici un extrait d'une de mes photos.
-
La photo
-
Tout est flou, ce n'est pas un pb de définition mais de mise au point non ?
-
J'ai recadré sur une partie de l'image.
Cette photo a été prise en mode paysage
-
Bonsoir,
Essaye de faire tes photos en NEF pour pouvoir les modifier ensuite à souhait !
Le logiciel View-NX te permet de créer ensuite les JPEG, il est possible de jouer sur l'optimisation d'image avec View-NX et de modifier légèrement l'accentuation ! (tous les paramètres du boitiers, ou presque, sont modifiable sous View-NX)
J'ai regardé les EXIF F/10, 105mm, 1/250ème, 200iso,
Regarde sous View-NX le collimateur utilisé pour la mise au point et place nous un crop de cette partie ?
normalement à F/10 la profondeur de champs est assez importante pour avoir une photo net, mais à cette ouverture le problème de diffraction peu commencé à ce faire sentir, la vtesse est également suffisante !
Pour test:
Prochaine photo, réglage 8, vitesse 1/500ème, sensibilité sur auto ou 200, format NEF (pas de mode paysage) placer le boitier sur A et si possible sur pied, baisser la vitesse si le boitier est sur pied et que les réglages ne passent pas, mais dans les mêmes conditions ce doit être possible à 200iso
Ensuite conversion de la photo avec View-NX ou avec le boiiter sur fine (réglage de l'accentuation sur 4 ou 5)
Et résultat sur le forum !
Caille
-
Quel intérêt d'avoir un D90 pour ne faire que du JPG compressé ? Utilise la meilleure définition, à minima, sinon le RAW.
Hello,
Je sais que ça va pas plaire à tout le monde mais bon... voir ici http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/quality-settings.htm
Je fais toutes mes photos en jpg L Normal (voir ma galerie) avec un D80 et aucun problème de qualité (écran ou tirage).
Par contre, avant de venir chez Nikon, j'avais un bridge Minolta et là, l'écart entre jpg boîtier et raw était énorme sur le rendu (même les non initiés voyaient la différence sur écran sans zoomer).
@+,
Fabien.
-
Je sais que ça va pas plaire à tout le monde mais bon... voir ici http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/quality-settings.htm
Je fais toutes mes photos en jpg L Normal (voir ma galerie) avec un D80 et aucun problème de qualité (écran ou tirage).
Bonsoir,
On a jamais dit que le JPEG n'est pas suffisant lorsqu'il est bien développé (par le boitier ou par un logiciel externe) !
Par contre on ne me fera pas croire que le NEF est totalement inutile, car c'est également faux !
- Possibilité de reprendre une balance des blancs fausses !
- Possibilité de reprendre une mauvaise exposition !
- Aucune destruction du fichier après des enregistrements successifs !
- La dynamique est beaucoup plus importante !
- ...
Caille
-
Je fais toutes mes photos en jpg L Normal (voir ma galerie) avec un D80 et aucun problème de qualité (écran ou tirage).
Bonjour
L'essentiel c'est d'être heureux avec ce que l'on fait et si ça te plait comme ça .......... tout va bien, je n'ai rien à dire.
Pourtant on tire "plus" d'un raw que d'un jpeg et ça aussi c'est la vérité. Plus la photo est difficile (gros écarts de lumière, balance des blancs difficile, faible luminosité ..... ect ... ) plus le raw montre son avantage si on sait le traiter.
Pour une photo tranquille en plein soleil, peu de différence c'est sur.
Comme on ne sait jamais si une photo sera facile "avant" il me parait plus simple d'utiliser le raw. Le seul inconvénient c'est la "place" disque ou carte mais les pris ont baissés et ce n'est plus un gros problème même si ça existe.
Il ne s'agit pas là d'une "religion" mais d'une expérience, après la décision apparait à chacun.
-
Pourtant on tire "plus" d'un raw que d'un jpeg et ça aussi c'est la vérité.
Petit rappel "technique" à l'appui :
Une image jpeg a une profondeur de 8 bits, soit un maximum de 256 niveaux de luminosité.
Pour une image raw 12 bits, c'est environ 4.000 niveaux. Pour un raw 14 bits c'est 16.000 niveaux.
Ce n'est pas forcément observable sur un écran, qui a aussi une profondeur de 8 bits (ou même moins pour bon nombre d'écrans de portables), mais c'est bien là.
-
Les sages paroles du Patriarche me plaisent :D
Du moment qu'on est heureux, c'est l'essentiel,
J'ai longtemps shooté avec un Coolpix 5700 car galère financière, mais le hic est qu'en raw il mettait des plombes à enregistrer, donc j'ai toujours shooté en jpg, très heureux car ne connaissant pas mieux, Capture Nx et derawtisation, connaissait pas du tout...
Aujourd'hui, sachant un peu jouer avec Cnx, je regrette ne pas pouvoir retoucher convenablement ces photos, certaines me tiennent très à coeur car cela a été une période de ma vie qui m'a marqué à tout jamais, donc les peu de photos que j'ai faites, valent de l'or dans mon coeur.
Plus tard, sorti de cet enfer, je me suis offert un boîtier numérique, j'y ai enfin découvert ce qu'on peut faire avec un derawtiseur, Cnx en l'occurence. Certains optent pour ne garder que les jpg après dérawtisation, ce que je comprends parfaitement et bien logique, mais dans mon cas, je suis heureux d'avoir garder tous mes nef, j'ai découvert des astuces que je ne connaissais pas au début, les différents modes d'accentuation, comment débruiter délicatement et à l'aide de masques etc... Je suis très heureux de voir qu'aujourd'hui j'obtiens de bien meilleurs résultats qu'au début à partir des mêmes nefs... Demain je m'extasierai encore plus lorsque j'aurai découvert Bibble, après demain il y aura encore mieux, donc pour les clichés qui en valent la peine, gardez les nefs, c'est mon sage conseil :D