Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nokky31 le 23 Juin, 2010, 19:55:05 pm
-
Bonjour,
Je viens d'acquérir un Nikon D3000, et je recherche un objectif pour la macro.
J'ai vu le zoom Nikon AFG28/80, et j'aimerai savoir si je peux avoir de bons résultats ou pas avec ces 2 appareils, svp....
Ou sinon, est-ce que quelqu'un pourrait me dire les avantages et les inconvénients que je pourrai rencontrer, svp ?
Merci d'avance ;)
-
Avec D3000, objectif Nikon AFS ou Sigma HMS obligatoire sinon pas d'AF !
Ensuite, un zoom macro permet de faire de la proxyphoto dans le meilleur des cas, mais pas de la vraie macro (rapport 1:2 à 1:1)
Pour cela, il faut un objectif macro spécialisé....... qui n'est pas un zoom
Jacques
-
Bonsoir,
Et de plus le 28-80 n'est pas du tout prévu même pour de la proxi.
Donc oublie !
Jarjar
-
Ok, donc à priori mauvaise idée.... J'oublie !
Et si j'opte pour cet objectif, qu'en pensez-vous, svp ?
Nikon AF-S DX Micro 85 mm f/3.5G ED VR II
Merci pour votre aide et vos réponses ;)
-
Bonsoir,
C'est justement l'objectif prévu par Nikon pour faire de la macro avec un APS-C format DX !
Compatible avec le D3000 !
Caille
-
Ok, donc ça serait pas mal ça.....
Mais j'ai aussi vu celui-ci : NIKON AF 105mm Macro f/2,8 VR II
Et du coups j'hésite entre ces 2 là :-\
A part le fait qu'un est un 60mm et l'autre 105mm, quelqu'un peut-il me dire les principales différences, svp ?
Merci ;)
-
Bonsoir,
Tu parlais d'un 85 mm VR et maintenant d'un 60 mm.
Si on en revient au 85 mm, et à part la focale, les principales différences avec le 105 VR sont:
- Le 105 est un objectif FX et le 85 un DX
- Le prix
Quant au 60 mm AF-S, il est FX mais pas VR
Jarjar
-
Re,
Vu que le 80 ne fait pas l'unanimité, je continue mes recherches, et c'est ainsi que j'ai vu, dans d'autres forums de bonnes remarques sur le 105mm qui est stabilisé (VR), alors que le 60 ne semble pas l'etre..... En tous cas, je ne l'ai pas encore vu en version VR....
Mon choix irait plutot vers le 105mm VR, avec lequel les prises à main levée semblent facilités.....
D'ailleurs, si ici quelqu'un veut céder le sien, ça m'intéresse..... Me faire une offre, svp.
Je débute en photo avec un réflex, d'où mon acquisition du D3000, et j'ai un objo 18-200 VRII, Mais à part des gros plans, je ne peux pas parler de macro avec cette combinaison, n'est-ce pas ??
En tous cas, il semble y avoir de bons conseils sur ce forum que je ne connaissais pas jusqu'ici.
Merci à tous ;)
-
La stabilisation Nikon est totalement inutile, voire néfaste en macro. Seul le 100mm L IS de Canon est un poil efficace en macro à l'heure actuelle.
Donc il ne faut pas se baser la dessus. Par contre si tu veux aussi un objectif de portrait pour shooter à main levée à 1/60s, la stabilisation peut t'être utile.
-
Non, pas le portrait :(
C'est plutot la macro qui m'attire..... J'avais pu lire sur un lien posté sur ce forum ou un autre que la stabilisation était utile, mais voilà que j'ai un avis contraire, et j'avoue plus trop savoir à quel saint me vouer :|
Donc que me conseilleriez-vous en Nikon, compatible avec le D3000, svp, à part le 60mm ??
-
Bonjour,
As tu regardé du côté des autres marques ?
Le Tamron 90 est très bon, motorisé ( dernier modèle ) et d'un prix abordable ; il y a aussi le Sigma 105 qui pourrait peut être te convenir .
A savoir que tous les objectifs macros sont très bons, voire excellents.
Bonnes photos
-
Bonjour,
J'avoue ne pas avoir regardé les autres marques......
Mais avant d'aquérir le 18-200 VRII de Nikon, on m'avait aussi parlé des Sigma ou Tamron, qui sont moins lumineux... D'où mon choix.
C'est pour cela que mon choix pencherait quand meme vers un objo de la marque.
Est-ce que tu peux me citer un objo macro Sigma stabilisé et motorisé équivalent au 85 ou 105mm VR, stp ?
Je sens que le choix va etre dûr :|
-
En parcourant la section Objectifs de ce forum, tu trouveras de nombreux fils parlant d'objectifs macro.
VR et macro : Dans la grande majorité d'entre eux, lorsqu'il est question du VR, tu y trouveras des opinions d'utilisateurs sur son utilité en macro. L'opinion majoritaire est que cette fonction dégrade de manière perceptible le piqué de l'objectif; et qu'elle est inefficace parce qu'elle peut compenser un bougé mais pas une mise au point défectueuse. Or, en macro à main levée, les deux se confondent à cause de la minuscule profondeur de champ.
D'autre part, le VR doit être sur "off" lorsqu'on utilise un trépied, cas fréquent en macro avec une focale longue, comme le 105mm.
A mon humble avis, mais ce n'est qu'un avis personnel pour avoir eu à la fois le 60 et le 105, le 60mm Nikon est LE bon objectif pour débuter en macro sur capteur DX, quitte à le revendre plus tard.
L'objection principale, qui est que la faible distance de mise au point risque de faire fuir les insectes, est réelle, mais doit être relativisée. Avec le 105 VR, la distance entre la monture avant de l'objectif et le plan de netteté est inférieure à 15cm au rapport 1:1 - à condition de ne pas monter le pare-soleil.
Si l'insecte doit fuir, effrayé par une approche trop brutale, lui coller ce gros machin noir même à 15cm de distance ne fera pas forcément une grosse différence.
-
J'ai parcouru quelques discussions ici, et les avis sont diverses et variés...........
Pour l'istant, je fais à main levée.
Mais bon, une chose est sûre : comme je souhaite pricipalement photographier des insectes, je veux pas avoir un engin qui le fera fuir ! lol !
En tous cas merci pour ces avis ;)
-
Ce n'est pas l'engin qui fait fuir les insectes, mais le photographe, autrement plus volumineux :D
-
Donc si je comprends bien, moins l'engin sera volumineux, moins les insectes fuiront....
Est-ce qu'un Sigma 105mm est aussi volumineux que le nikon, par exemple, svp ?
Tant qu'à faire, si je peux avoir l'équivalent d'un nikon en Sigma, pourquoi pas.........
-
Je suis du même avis que " Weepbitterly ", un 60 c'est très bien pour débuter mais le mieux est encore d'aller avec ton boitier chez des revendeurs est de faire un essai en magasin ; tu te rendras mieux compte car il y a de grosses différences de "maniabilité " entre l'un est l'autre.
-
C'est bien ce que je pensais faire ;)
On m'a aussi parlé du Tamron 90mm qui semble avoir un bon rapport qualité/prix, et qui équivaut (à peu prés...) à un 135mm chez Nikon ; il est motorisé mais pas stabilisé..... Qu'en pensez-vous, svp ??
C'est vrai que son prix serait plus dans mon budget, mais niveau qualité, je sais pas.....
Il est plus léger que les nikon, certes, mais quelqu'un peut-il m'en dire un peu plus, svp ?
Merci ;)
-
En parcourant les fils sur la macro, tu le trouveras très souvent cité comme un rapport qualité-prix imbattable et dans l'absolu une excellente qualité optique.
-
Bonsoir,
Le D3000 étant un très petit boîtier, il faut faire attention aussi à la prise en main de l'ensemble.
A mon avis le 105 VR Nikkor est trop volumineux et trop lourd pour avoir une bonne prise en main.
Le Tamron est excellent du point de vue optique mais un peu plus light que les Nikon question fabrication. Excellent rapport qualité/prix.
Je ne peux qu'appuyer Weepbitterly quant à lk'avis sur l'utilisation du VR en vraie macro: à proscrire absolument. Par contre est utile en proxi, jusqu'à un rapport de grandissement de 1:4 - 1:5.
D'autre part si le but n'est que de faire de la macro, il n'est pas indispensable de prendre un objectif motorisé, la MAP se faisant le plus souvent manuellement
Cordialement
Jarjar
-
Bonsoir,
Le D300 étant un très petit boîtier, il faut faire attention aussi à la prise en main de l'ensemble.
A mon avis le 105 VR Nikkor est trop volumineux et trop lourd pour avoir une bonne prise en main.
Le Tamron est excellent du point de vue optique mais un peu plus light que les Nikon question fabrication. Excellent rapport qualité/prix.
Je ne peux qu'appuyer Weepbitterly quant à lk'avis sur l'utilisation du VR en vraie macro: à proscrire absolument. Par contre est utile en proxi, jusqu'à un rapport de grandissement de 1:4 - 1:5.
D'autre part si le but n'est que de faire de la macro, il n'est pas indispensable de prendre un objectif motorisé, la MAP se faisant le plus souvent manuellement
Cordialement
Jarjar
de toute façon en macro vaut mieux avoir un trépied qui facilitera la netteté ,
pour ma pard je viens de recevoir mon 105mm pour le meme boitier que toi et je vais pouvoir te dire dans les jour a venir ce que vaut cette engin avec le d 3000 , je commence une séance se soir
-
La vraie macro rendu 1:1 voire plus encore se fait en manuelle, rien ne sert d'avoir un stabilisateur, un trépied ou au minimum un monopode serait préférable ... la macro est une photographie très intéressante mais aussi très difficile, il faut une patience à toute épreuve, des nerfs en acier, et savoir accepter beaucoup de déchets ... Bonne chance
-
Voilà, je reviens de chez Saturn, où j'ai à peine pu tester le Tamron 90mm.
Mais il me plait bien.......
C'est vrai que les Nikon sont plus lourds, et peut-etre moins maniables.....
Meme si c'est de la qualité chez Nikon, c'est le prix qui me fait reculer !
Je pense opter pour le Tamron, mais mon choix n'est pas encore défini ;/
Si je me décide, il n'est pas impossible que si, je reussi mes 1er clichés macro, j'en poste quelques un ici, mais c'est pas pour tout de suite.... Comparé à ce que j'ai pu voir, faudra pas se moquer, ok ???! lol !
Cdlt
-
Quel que soit l'objectif choisi, au début fais des insectes, si tu veux pourquoi pas, mais fais en même temps des végétaux (par jour sans vent) ou n'importe quel autre sujet fixe, y compris en intérieur : fleurs coupées, orchidées, araignée dans sa toile, gouttes de rosée, ...; juste pour te faire plaisir et ramener de belles images à la maison :D
-
Oui, oui, je compte bien m'entrainer un peu avec quand je l'aurai, alors insectes et végétaux n'auront qu'à bien se tenir ! lol !
Non sérieusement, comme je débute dans le réflex, et que j'ai encore du mal avec certains trucs, j'ai du pain sur la planche.... Mais comme on dit "Paris en s'est pas fait en un jour" ! Et moi, ça fait à peine un mois que j'ai mon Nikon d3000 avec un zoom 18-200....
En tous ca merci pour ces précieux conseils que je vais tâcher d'appliquer ;)